CC BY
26
о.п. РЯБКО
Оригинальная статья УДК 81-119
DOI: 10.29025/2079-6021-2019-3-131-138
Косвенная номинация в системе флоронимов: когнитивный аспект
О.П. Рябко
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация ORCID ID: 0000-0002-8505-6307; Researcher ID: J-6826-2017; Scopus Author ID: 5720524849; e-mail: o.ryabko@yandex.ru
Получена: 17.08.2019 /Принята: 30.08.2019 /Опубликована онлайн: 25.09.2019
Резюме: В статье рассматриваются концептуальные изменения в развитии общеязыковой теории номинации, которые определили статус научно-когнитивной и обыденно-когнитивной номинации.
В статье классифицируются механизмы функционирования когнитивно-фреймовой теории номинации на материале наименований растений в английском языке. Номинативные фреймы наиболее активно участвуют в косвенном означивании объектов флоры посредством экзокомпозитных образований. Косвенная номинация позволяет отобразить те признаки указанных объектов, которые не поддаются прямому означиванию. В таких случаях номинатор использует механизм транспонирования. Теория неявного личностного знания объясняет когнитивно-фреймовые причины косвенного означивания природных явлений.
Когнитивно-фреймовая флоронимическая номинация интерпретируется в терминах теорий прото-типической семантики, рематической выделенности (фигура-фон), релевантности/нерелевантности, а также теории логико-семантической индукции. Экстраполяция этих теорий в сферу флоронимического макрополя позволила объяснить его гетерогенную природу.
Косвенная номинация в разной степени представлена в наименованиях, формирующих конкретные микрополя. В микрополе параметрических наименований растений наиболее репрезентативным является признак «форма», мотивированный информационно-эстетическими и эмотивными факторами и представленный именно косвенной экзоцентрической номинацией. Единицы в микрополе лока-тивно-темпоративных флоронимов мотивированы дискурсивно-логическими основаниями, косвенная номинация слабо выражена, экзокомпозитные наименования у локативных флоронимов отсутствуют, у темпоративных - единичны.
У единиц микрополя прагматических наименований мотивирующими являются также дискурсив-но-логические основания, при этом существенно снижается степень косвенной номинации; экзокомпо-зитная номинация отсутствует.
Ключевые слова: номинация, типы номинации, когнитивно-фреймовый подход, флоронимы, английский язык.
Для цитирования: Рябко О.П. Косвенная номинация в системе флоронимов: когнитивный аспект // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019; 3: 131-138. DOI: 10.29025/20796021-2019-3-131-138.
Original Paper
DOI: 10.29025/2079-6021-2019-3-131-138
Indirect Nomination in flora naming's system: cognitive aspect Olga P. Ryabko
Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russian Federation ORCID ID: 0000-0002-8505-6307;
Researcher ID: J-6826-2017; Scopus Author ID: 57205248493; e-mail: o.ryabko@yandex.ru
Received: 17.08.2019 /Accepted: 30.08.2019 /Published online: 25.09.2019
Abstract: Conceptual alterations in the development of general language theory of nomination are considered in the article. They have defined the status of science-oriented cognitive nomination and the status of naive-cognitive nomination.
The mechanisms of functioning of cognitive-frame theory on the flora naming materials are classified in the article. Nominative frames of flora nomination participate more actively under the indirect meaning of flora objects through exocentric compounds. The indirect nomination gives the possibility to represent nominatively those facts, which are impossible to represent by direct meaning. In this case the nominator uses the transpon-ation mechanism. The theory of non-obvious knowledge explains cognitive-frame essence of namings among nature's objects.
Cognitive-frame flora nomination is interpreted in the terms of prototype's semantic theory, the theory of rema holding as "figure and ground", the relevance/nonrelevance theory and also the theory of logical-semantic introduction. Extrapolation of these theories in the sphere of floranimic macrofield has given grounds to explain its heterogeneous nature.
Microfield of parametric namings of plants is motivated by informative-ethic and emotional factors. From the volume of motivation-nominative qualities the one, which is called "form" of the plant, is the most numerous and is represented by indirect exocentric nomination.
Microfield of pragmatic namings of plants is motivated by discourse-logical factors, the volume of indirect nomination has greatly descreased, exocentric nomination is not present wholly. The same situation is with the microfield of locative-temporal flora namings qualities.
Keywords: nomination, types of nomination, cognitive-frame approach, flora namings, the English language.
For citation: Ryabko O.P. Indirect Nomination in flora naming's system: cognitive aspect. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2019; 3: 131-138. DOI: 10.29025/2079-6021-2019-3-131-138 (In Russ.).
Введение
В современной лингвистике особо значимым становится исследование языка как целостного феномена в коммуникативном аспекте, а также в качестве условия и процесса, которые определяют основные тенденции номинации тех или иных объектов действительности. Теорию номинации с учетом специфики объекта и предмета исследования (словарь или дискурс) закономерно подразделяют на парадигматическую и синтагматическую, причем обе составные части находятся в состоянии дополнительности и их объединяющим началом является процесс семиозиса.
В отечественной традиции теоретических исследований процесса номинации уже на начальном этапе принято последовательно разграничивать два типа номинации: первичную и вторичную [2]. Вполне естественно первичную номинацию рассматривают как «процесс обращения фактов действительности в факты системы языка, в частности, в значения и категории, отражающие общественный опыт носителей языка» [9, с. 8]. При таком подходе вторичная номинация должна предполагать «использование уже имеющихся в языке номинативных средств в новой для них функции наречения» [8, с. 129].
О.П. РЯБКО
Для исследования в теоретическом аспекте процесса и результата вторичной номинации особенно интересно рассматривать специфику таких ее разновидностей, как прямая и косвенная номинация, а также эндоцентрическая и экзоцентрическая номинация. При этом важно учитывать, что вне зависимости от структуры результат прямой номинации не имеет ни собственно элементов переосмысления, ни элементов семантической деривации. Косвенная номинация закономерно предполагает, что при формировании смысла нового наименования всегда представлено непосредственное воздействие смысла другого наименования. Это позволяет говорить о реализации механизма семантической транспозиции: при этом чаще представлены перенос по аналогии или метафорический перенос.
Прямая и косвенная номинация могут рассматриваться как особые логико-семантические типы, каждый из которых определяет формирование и функционирование того или иного вида лингвистических единиц: прямая номинация - свободных терминологически связанных словосочетаний, а косвенная - эндоцентрических и экзоцентрических композитов.
Парадигматическая теория номинации претерпела значительные концептуальные изменения, стимулированные идеями когнитивной лингвистики. Разработанная отечественными лингвистами когнитивная теория номинации рассматривает специфику и наличие закономерностей таких двух видов номинации, как научно-когнитивная и обыденно-когнитивная.
Цель статьи - описать специфику косвенной номинации в системе флоронимов с учетом когнитивно-фреймового подхода и его различных интерпретаций.
Обзор литературы
Как известно, исследователи разграничивают наивную и научную картину мира, языковую картину мира, категоризацию, что значимо при анализе и их отдельных элементов, в частности процесса и результата номинации [12]. Так, уже традиционно различают на основе научной и наивной языковой картины мира два типа номинации: научно-когнитивную и обыденно-когнитивную. Можно говорить о том, что в системе терминов и номенклатурных наименований, как правило, представлены оба типа номинации [15].
Представляется возможным рассматривать научно-когнитивную номинацию [1] как категориальную, объектно-ориентированную, а также использующую в пространстве научной картины мира средства прямой номинации. При определении по тем же признакам можно описать обыденно-когнитивную номинацию как субъективную, производную от параметра личностного знания номинатора. Это знание выражено обычно метафорически и метонимически, то есть опирается на лингвистические средства косвенной номинации.
Феноменологические свойства номинации природных явлений (как и других лексико-семантиче-ских полей) получили к настоящему моменту достаточно полное описание [14; 3; 4; 5; 10]. Формально-номинативные свойства дают возможность представить описание внешнего пласта изучения / внешнего среза номинации, а изучение содержательных свойств таких лингвистических единиц (в первую очередь сложноструктурных наименований) позволяют отобразить формируемый ими внутренний план изучения / внутренний срез номинации. Корреляция этих двух планов изучения и анализа языка подробно исследована на материале различных номинативных полей. Для современной лингвистики существенна значимость порождающего или генетического подхода, который позволяет исследовать процесс возникновения продуктов номинации в рамках когнитивного / познавательного подхода [13]. Особую значимость приобретает когнитивно-фреймовый подход, который последовательно экстраполируется на различные сферы лингвистики, в том числе лексикографическую практику [11].
Флоронимы английского языка могут быть систематизированы в качестве особого номинативного поля, которое структурируется производными словами, композитами, словосочетаниями (то есть обобщенно - сложно-структурными образованиями). Репрезентативный языковой материал обобщен и структурирован в авторском «Англо-латинско-русском ботаническом словаре», как фиксатор наивной картины мира флоронимической действительности [6]. Специфика обыденно-когнитивной номинации определяет доминирования модуса косвенной номинации у сложноструктурных флоронимических образований (эндоцентрические и экзоцентрические композиты и словосочетания).
Методы исследования
В статье на основе когнитивно-фреймового подхода используются традиционные для лингвистики методы (описания, наблюдения, объединения единиц в классы на основе облигаторных признаков) и дефиниционный анализ.
Результаты и дискуссия
Эндоцентрические флоронимические образования содержат опорные компоненты - родовые или видовые наименования растений, для их модификаторов характерен объемный денотативный спектр номинации (наименования животных, артефактов, собственно растений, частей тела человека или животного и др.). Модификаторы содержат мотивационно-номинативную косвенную информацию, определяемую первым метафоризованным компонентом. Для всех экзоцентрических образований характерен процесс косвенной номинации. Всё сложноструктурное экзоцентрическое образование выполняет функцию модификатора имплицитно выраженного опорного компонента.
Гетерогенное макрополе флоронимов представлено тремя микрополями: параметрическим, прагматическим, локативно-темпоративным. Каждое из них имеет градуальное количество мотивацион-но-номинативных признаков наименований растений, в совокупности составляющие мотивационные основания флоронимической номинации.
В процессе номинирования субъект (адресант, номинатор) опирается в первую очередь на адекватность референции имени, адресат же (реципиент) ориентируется на возможность однозначности идентификации объекта растительного мира. Мотивационные признаки можно подразделить на рематиче-ски выделенные и рематически невыделенные, используя терминологию прагмалингвистики. Мотива-ционный набор признаков в процессе номинации организован по принципу фигура-фон (figure-ground). Фигура предполагает рематически выделенный признак, при этом совокупность фоновых признаков рематически не выделяется, представляет собой номинативное немаркированное основание, которое служит для актуализации фигурного признака.
Для определения парадигматической выделенности фигурного и невыделенности фонового признака необходимо учитывать их идентифицирующий потенциал, который фиксируется фактором адресата. Совмещение двух условий, отмеченных выше, - преферентной отмеченности объекта и фактора адресата - обеспечивает формирование первой объективной предпосылки флоронимической мотивации, которая интерпретируется в терминах прототипической семантики.
Мотивационно-номинативный признак, который обосновывается в ходе анализа, должен быть соотнесен с конкретной содержательно-ориентированной формой номинации. Таким образом, необходимо именовать конкретный объект в соответствии с типом номинации, затем учесть разновидности, например, непрямой номинации. Реализацию этого процесса можно проследить при сопоставлении типов номинации в составе единиц микрополей параметрических, прагматических и локативно-темпоративных флоронимов.
Косвенная номинация может быть истолкована через феномен «личностного знания», согласно разработанной в трудах М. Полани теории. Как известно, эта теория опирается на положение о невозможности использования только языковых средств прямой номинации в процессе передачи собеседнику информации о многих фрагментах «личностного знания». Информация такого рода может передаваться либо посредством демонстрации того или иного рода действий над объектами, либо за счет опоры на принцип номинативной аналогии. При этом закономерно реализуются такие механизмы, как метафо-ризация и метонимизация.
Объемный номинативный потенциал средств косвенной номинации представлен косвеннономи-нативными признаками в структуре флоронимических образований, которые являются фреймообра-зующими. Фрейм представляет собой реализованное на содержательном уровне признаковое семантическое пространство лексемы, в том числе термина, или словосочетания. Фреймы, представленные теми или иными средствами (слова или словосочетания), позволяют, говоря языком В.С. Кубряковой, реализовать возможность однопризнаковой «айсберговой» номинации, где вершиной айсберга является эксплицитно выраженный признак, косвенно маркирующий все остальные признаки объекта.
Как отмечают исследователи, существующие закономерности позволяют разграничивать номинативные фреймы в зависимости от типов номинации [7]. Фреймообразующий потенциал средств прямой номинации в качестве прямого признака является прагматически релевантным. Фреймообразующий потенциал средств косвенной номинации имеет значительную образную емкость, представленную метафорически.
В микрогруппе параметрических флоронимов когнитивно-фреймовая косвенная номинация наиболее репрезентативно проявляется через мотивационно-номинативный признак «форма», представленный модификатором сложноструктурных образований. В количественном соотношении экзокомпозиты значительно лидируют по отношению к эндокомпозитам с метафоризованным модификатором.
В экзокомпозитах опорный компонент выражается имплицитно в двух случаях косвенной номинации: метафоризация формального опорного компонента; гибридная номинация - сочетание полной ме-тафоризации и метонимизации единицы в целом. Если модификатор представляет собой также сложное наименование, то составляющие его компоненты можно подразделить на опорные и собственно моди-фикаторные. Модификаторные компоненты функционируют обычно в таких единицах в препозиции, а опорные, соответственно, в постпозиции. Анализ материала позволил выявить 74 экзоцентрических флоронима с семантическим компонентом «форма», где модификаторы по критерию средней валентности распределяются по шести группам: «животный мир»; «библейские имена собственные»; «артефакты»; «религиозные саны и имена»; «растительный мир»; «природные явления»; «числительные».
Представим дефиниционное описание экзоцентрических композитов - флоронимов с учетом номинативно-полевых референтов их модификаторов. Источником выборки являются словарные дефиниции из Большого Оксфордского Словаря (12 томов) и Приложения (4 тома) [16; 17]. У экзокомпозитов с модификатором «животный мир» в качестве референтов выступают собственно номинации животных, а внутренний опорный компонент представлен наименованиями частей тела и органов животных.
Существующие между внутренним опорным компонентом и внутренним модификатором посессивные отношения в составе экзоцентрического словосочетания маркируются знаком апострофа, а в составе композита внешне не маркируются, например, bird's foot "a name applied to various plants having the shape of a bird foot" (OED); cock's comb "a name given to various plants from the resemblance of parts to the tail of a cat" (OED); horse-shoe "the pods of this elegant plant resemble a half moon" (OED); turtle-head "a North American plant Chelone glabra, so called from the shape of the flower" (OED).
Экзокомпозитные наименования сложноструктурных флоронимических образований с модификатором - референтом «артефакты», например, hoop- petticoat "a name for plants, so called from the shape of the hower" (OED); puck- needle "a name for different weeds having needle - like or beaked fruit" (OED); thread- foot "a name of the herb Podostemon ceratophyllus, in reference to its finely-divided linear leaves" (OED).
Экзокомпозитные наименования сложноструктурных флоронимических образований с модификатором - референтом «религиозные саны и имена», например, priest's hood - "a name of the wild Arum maculatum from the form of the spathe"; Palma Christi "a plant Ricinus Communs from the hand-like shape of the leaves" (OED). Модификационный референт «растительный мир», например, herb Peter "the cowslip, from resemblance to St. Peter's badge"; leaf-cup "the plant Polymnia Avedalia with leaves shaped like cups" (OED). Модификаторный референт «природные явления», например, sundew "any plant of the genus Drosera which comprises herbs with leaves glitter in the sun like dew" (OED); Venus's slipper "the plant Cypripedium Colecolus which has resemblance to a wooden shoe in form" (OED). Модификаторный референт "short" и числительные "five", "double", например, short-neck "a variety of pear, so called from the shortness of its form and tail" (OED); five-leaf "the plant Potentilla reptans, so called from its form of five leaflets" (OED); double-tongue "the shrub Ruscus Hypoglossum, so called from the leaves springing from the middle of the leaf-like stalks" (OED).
В микрогруппе параметрических флоронимов когнитивно-фреймовая косвенная номинация осуществляется, частично, через мотивационно-номинативные признаки, определяемые референтом «артефакты», «растительный мир», «природные явления», «числительные», и ряд других признаков.
Экзоцентрические образования - наименования растений с модификаторным значением «цвет» составляют значительную группу. Функцию модификатора выполняет все наименование, значение модификатора на уровне транспонируемой семантики производно от комбинации внутреннего модификатора и внутреннего опорного компонента, например, wine-sap (яблоко красное) "a large red winter apple" (OED); buttercup (лютик) "a name applied to the plant bearing yellow flowers" (OED); swallow-tail (ива белая) "a name for the white willow" (OED); snowdrop (подснежник) "an early-flowering plant having a white flower" (OED). Oппозиционно белому цвету, черный цвет представлен единичным примером -mournful widow (скабиоза темная) "an European geranium with petals of a dusky colour" (OED). Цветовая гамма в наименованиях экзоцентрических флоронимов также представлена зеленым цветом, например, paroquet-bur (триумфетта) "a name of the plant is given on the account of the green paroquet's fееding of their ripe fruits" (OED), как и голубым, серым, коричневым цветами. Приведем соответствующие дефи-ниционные примеры: blue-bottle (василек синий) "a blue flower whose beautiful blue colour would have attracted regard, had it bееn rare" (OED); old man (полынь лечебная) "a name of the plant from its hoary
foliage" (OED); devil's apron (ламинария сахарная) "a popular name in the united states of species Laminaria and other olive-brown sea-weeds" (OED).
Когнитивно-фреймовая экзоцентрическая номинация с мотивационно-номинативным признаком «запах» представлена единичными примерами, ram-goat "a low growing shrub, the whole plant has a strong smell" (OED); roast-beef "the fetid Iris, so called because its crushed leaves emit an odour likened to that of roast-beef' (OED). Напротив, мотивационно-номинативный признак «размер» представлен достаточно убедительно в оппозиции большой (large): маленький (small), например, horse-heal "the plant Inula Helenium with very large, yellow flowers" (OED); ox-eye "the American composite plant with large yellow flowers" (OED); pennyroyal "a species of mint with small leaves and prostrate habit" (OED); lady's traces "Neottia spiralis, an orchideous plant about six inches high" (OED).
В микрополе параметрических флоронимов типы номинации представлены в исследуемом материале в следующем соотношении: прямая номинация - 15%, косвенная номинация - 85%, что служит дополнительным обоснованием и подтверждением представленных в нем типов номинации, а также качественной и количественной характеристик единиц, структурирующих это микрополе.
Eдиницы микрополя прагматических флоронимов имеют некоторые общие признаки с единицами ранее рассмотренного микрополя, но и отличаются от них достаточно существенно. Так, в их составе представлено иное соотношение в параметрах прямой/непрямой/косвенной номинации: анализ материала позволяет говорить о значительном увеличении объема прямой номинации. Также для таких единиц характерен иной механизм мотивации - дискурсивно-логический. При таком механизме требуется экспликация конкретного номинативного статуса модификаторов. Прагматические наименования в системе импликативных отношений выступают в качестве консеквента (с учетом логико-семантического аспекта). Для компонентов модификаторов единиц микрополя прагматических флоронимов характерно прямономинативное, неметафорическое использование. В составе рассматриваемого микрополя существенно сокращается количество экзокомпозитов. Приведем немногочисленные, но емкие по семантическому потенциалу функционально-прагматические мотивационно-номинативные признаки экзоцен-трических наименований растений в зависимости от их целевой направленности. Денотативно-целевое использование растений в медицине, народном целительстве, например, heal-all "Rhodiola rosea, often to be met with in gardens, the leaves are applied to recent cuts of a slight nature" (OED); ox-tongue "a name applied to certain plants with rough leaves, as Echium vulgare, to quicken a man's spirit, wits and memory" (OED); self-heal "a name for various plants believed to have great healing properties, self-heal is good to heal great wounds" (OED); wake-robin "the plant Arum maculatum, the root of which is purgative and penetrating. They prepare a powder of it that is used in astma's dropsy and hydrocondriac melancholy" (OED).
В микрогруппе природно-локативных и особенно географических мотивационно-номинативных признаков наименований растений в значительной степени используются средства прямой номинации, так как избираются производные, базирующиеся на индуктивном умозаключении прямые, точные наименования различных видов природных объектов. Когнитивно-фреймовая экзоцентрическая номинация с мотивационно-номинативным признаком «природный локатив» представлена незначительными примерами. Экзокомпозиты - флоронимы с двумя метафоризованными компонентами (первым и вторым) способны передавать этот признак через отсылочную часть дефиниции, при этом в такой информации денотат выражен имплицитно: allgood "the herb Chenopodium Bonus-Henricus which grows about ways and paths and by hedges" (OED); Venus hair "Adiantum Veneris grows in walls and in stony shadowy places" (OED); Dane's blood "a local name for plants abundant on sites noted for the slaughter of Danes" (OED); harebell "the wild hyacinth Scillanutas growing in places frequented by hares" (OED).
Таким образом, параметрические признаки флоронимов относятся к косвеннономинативным образованиям, представленным экзокомпозитами, и детерминируются двумя видами факторов: информационно-эстетическими и эмотивными. Для прагматических и локативно-темпоративных флоронимов характерны иные признаки: они являются продуктами прямой номинации и определяются дискурсив-но-логической основой механизма их мотивации.
Список литературы
1. Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск, 1996. 159 с.
2. КубряковаЕ.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986. 158 с.
3. Лазарева М.Н. Семантические отношения терминосистем (народные, ботанические фармацевтические названия растений во французском языке): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1982. 16 с.
4. Манерко Л.А. Сложноструктурное субстантивное словосочетание: когнитивно-дискурсивный аспект (на материале технической литературы современного английского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2000. 42 с.
5. Мишланова С.Л., Уткина Т.И. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивно-коммуникативный, прагматический аспекты) // Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008. 428 с.
6. Рябко О.П. Англо-латинско-русский ботанический словарь: в 2 т. Ростов н/Д, 1995. 640 с.
7. Рябко О.П. Параметрические мотивационные основания флоронимической номинации // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2016. № 3. С. 104-112.
8. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (виды наименований). М., 1977. С. 129-221.
9. Уфимцева А.А. Лексическая номинация (первичная, нейтральная) // Языковая номинация (виды наименований). М., 1977. С. 5-85.
10. Шамлиди Е.Ю. Структурно-семантические и словообразовательные особенности двухкомпо-нентных зоосемических наименований (опыт теории словообразовательной номинации): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1979. 24 с.
11. EvseevaI.V., Kreydlin G.E. Frame modeling of fragments of lexical-derivational nests with the 'disease' semantics // Bulletin of Tomsk State University. Philology. 2017. № 49. Pp. 5-23.
12. Gorbunova L.I. The perceptual basis of the naive categorization of the objective world // Bulletin of Tomsk State University. Philology. 2017. № 48. Pp. 5-18.
13. Shafikov S. Language and cultural peculiarity in a crooked mirror of cultural linguistics // Przeglad Wschodnioeuropejski. 2019. № 10(1). Pp. 399-417.
14. ShkuropatskayaM.G., Davaa U. National linguistic world-image in mental-speech activity of Mongolian and Russian native speakers (comparative study) // Siberian Philologycal Journal. 2018(2). Pp. 141-156.
15. Temirgazina Z., Bakhtikireeva U., Sinyaehkin V. Artifacts as a source of Russian and Kazakh zoological terms // Information (Japan). 2017. № 20(4). Pp. 2325-2336.
16. The Oxford English Dictionary - A supplement to the Oxford English Dictionary. Oxford, 1972-1986. Vol. 1-4. - Electronic data. - Mode access: http//www.oxforddictionaries.com/. - Title from screen.
17. The Oxford English Dictionary. Oxford, 1933. Vol. 1-12. - Electronic data. - Mode access: http//www. oxforddictionaries.com/. - Title from screen.
References
1. Kravchenko, A.V (1996). Language and perception. Cognitive aspects of language categorization, Irkutsk, 159 p.
2. Kubryakova, E.S. (1986). Nominative aspect of speech activity, Moscow, 158 p.
3. Lazareva, M.N. (1982). Semantic relations of terminosistems (national Botanical pharmaceutical names of plants in French language): Abstract dis. .. .cand. philol. Sciences, Moscow, 16 p.
4. Manerko, L.A. (2000). Complex noun phrase: a cognitive-discursive aspect (in the technical literature of the modern English language): Abstract dis. ... d-r philol. Sciences, Moscow, 42 s.
5. Mishlanova, S.L., Utkina, T.I. (2008). Metaphor in popular scientific medical discourse (semiotic, cognitive-communicative, pragmatic aspects) // Perm. State University, Perm, 428 p.
6. Ryabko, O.P. (1995). English-Latin-Russian Botanical dictionary: in 2 vol., Rostov n/D, 640 p.
7. Ryabko, O.P. (2016). Parametric motivational base of flora nomination: Proceedings of the Southern federal University. Philological science, no 3, pp. 104-112.
8. Telia, V.N. (1977). Secondary nomination and its types: Language nomination (types of names), Moscow, pp. 129-221.
9. Ufimtseva, A.A. (1977). Lexical nomination (primary, neutral): Language nomination (types of names), Moscow, pp. 5-85.
10. Shamlede, E.Y. (1979). Structural-semantic and derivative peculiarities of two-component totemistic names (the experience of the theory of word-formation category): Abstract. dis. .cand. philol. Sciences, Moscow, p. 24.
11. Evseeva, I.V., Kreydlin, G.E. (2017). Frame modeling of fragments of lexical-derivational nests with the 'disease' semantics: Bulletin of Tomsk State University. Philology, no 49, pp. 5-3.
12. Gorbunova, L.I. (2017). The perceptual basis of the naive categorization of the objective world: Bulletin of Tomsk State University. Philology, no 48, pp. 5-18.
13. Shafikov, S. (2019). Language and cultural peculiarity in a crooked mirror of cultural linguistics: Prze-glad Wschodnioeuropejski, no 10(1), pp. 399-417.
14. Shkuropatskaya, M.G., Davaa, U. (2018(2)). National linguistic world-image in mental-speech activity of Mongolian and Russian native speakers (comparative study): Siberian Philological Journal, pp. 141-156.
15. Temirgazina, Z., Bakhtikireeva, U., Sinyaehkin, V. (2017). Artifacts as a source of Russian and Kazakh zoological terms, Information (Japan), 20(4), pp. 2325-2336.
16. (1933). The Oxford English Dictionary, Oxford, vol. 1-12. - Electronic data. - Mode access: http// www.oxforddictionaries.com/. - Title from screen.
17. The Oxford English Dictionary - A supplement to the Oxford English Dictionary, Oxford, 1972-1986, vol. 1-4. - Electronic data. - Mode access: http//www.oxforddictionaries.com/. - Title from screen.
Рябко Ольга Павловна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английского языка гуманитарных факультетов, Южный федеральный университет, кафедра английского языка гуманитарных факультетов Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации; 344006, ул. Б. Садовая, 105/42, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация; e-mail: o.ryabko@yandex.ru
Ryabko Olga Pavlovna, doctor of Philology, Professor, Professor, Department of English language for humanities, Southern Federal University, Department of English language for humanities of Institute of Philology, journalism and intercultural communication, professor; 344006, 105/42 B. Sadovaya Str., Rostov-on-Don, Russia; e-mail: o.ryabko@yandex.ru
