Научная статья на тему 'Экстренная дезинсекция в сибирских горных очагах чумы пестицидами с малым временем остаточного действия'

Экстренная дезинсекция в сибирских горных очагах чумы пестицидами с малым временем остаточного действия Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
154
21
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Никитин А. Я., Очиров Ю. Д., Вержуцкий Д. Б., Корзун В. М., Чумаков А. В.

Последние несколько десятков лет в производстве инсектоакарицидов лидирующая роль принадлежит синтетическим пиретроидам и фосфорорганическим препаратам. Быстрое разрушение этих пестицидов при попадании в окружающую среду требует пересмотра сложившихся во время применения хлорорганических ядов тактико-методических приемов полевой дезинсекции. При использовании малоперсистентных препаратов возрастает значение точного определения сроков и районов предстоящих работ с учетом комплекса биотических и абиотических факторов, а также разработки иных подходов к проведению мероприятий по экстренной неспецифической профилактике чумы. В статье даны рекомендации, позволяющие оптимизировать борьбу с блохами в сибирских горных очагах чумы (Тувинском и Горно-Алтайском) методами полевой дезинсекции с применением неустойчивых во внешней среде пестицидов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Никитин А. Я., Очиров Ю. Д., Вержуцкий Д. Б., Корзун В. М., Чумаков А. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Urgent Disinsection of the Siberian Mountainous Natural Plague Foci Using Pesticidal Preparations with Short-Time Residual Effects

Synthetic pyrethroids and phosphorized organic preparations have played a leading role in the production of insect acaricides for the last few decades. Rapid degradation of these pesticides in the environment requires the revision and redesignation of the tactic and methodologic approaches to field disinsection that have been developed while applying chlorine-containing poisons. When using non-persistent preparations it is important to exactly determine the terms and limits of the work to be done taking into consideration the complex of both biotic and abiotic factors as well as the development of other approaches to the measures aimed at urgent and nonspecific plague prophylaxis. Strategies making it possible to optimize flea control in the Siberian mountainous plague foci (those of Tuva and Mountainous Altai) are offered applying the methods of field disinsection using pesticides weakly resistant to the environmental factors.

Текст научной работы на тему «Экстренная дезинсекция в сибирских горных очагах чумы пестицидами с малым временем остаточного действия»

АТЭС превратилась в авторитетную организацию, способствующую расширению свободной торговли, крупным инвестиционным вложениям и эффективному экономическому сотрудничеству стран АТР с возрастающей активностью России [10]. В то же время в 21 стране этого региона имеются эндемичные очаги холеры, циркулируют одновременно .три варианта возбудителя этой инфекции [13]. Столь интенсивное развитие всех видов транспортных сообщений со странами, где фактически постоянно регистрируют холеру, создает реальную угрозу завоза и распространения ее по Дальневосточному торговому пути. Ярким примером этого является занос холеры в Приморский край и Сахалинскую область в августе 1999 г. и формирование местных эпидемических очагов в городах Владивостоке и Южно-Сахалинске [12].

Таким образом, учитывая высокий эпидемиологический потенциал Дальневосточного торгового пути, мероприятия по санитарной охране территории, проводимые на российских транспортных средствах в международном рейсе, в пунктах пропуска через государственную границу, в транспортных узлах имеют местное, региональное, федеральное и международное значение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бароян О.В. Очерки по мировому распространению важнейших заразных болезней человека. - М., 1967. - С. 52-75.-2. Бароян О. В. Холера Эль-Тор.-М.: Медицина, 1971. — С. 254. - 3. Владивосток. Штрихи к портрету. - Владивосток, 1985. - С. 302. - 4.Ермольева З.В. Холера. - М., 1942,- С. 123. - 5. Залужная Д.В. Транссибирская магистраль (ее прошлое и настоящее). - М.: Мысль, 1980. - 287 с. -

6. Захаров П.В. Материалы по статистике холерных заболе-

ваний в Приморской области. - Владивосток, 1938. - 262 с. -

7. Калиничев В.П. Великий Сибирский путь. - М.: Транспорт, 1991. - 248 с. - 8. Кондратюк И.Я. // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, сотрудничество. -Владивосток, 2002. - № 2. - С. 54-56. - 9. Коробкова Е.И. Микробиология и эпидемиология холеры. - М., 1959. -С. 304. - 10. Костюнина-Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. — М.: РОССПЭН, 2002. - 208 с. -П.Мурначев Т.П., Марамович А.С., Фисенко В.В. и др. II Пробл. особо опасных инф. - Саратов, 2002. - Вып. 84. -С. 121-132. - 12. Онищенко Г.Г., Марамович А.С., Го-лубинский Е.П. и др. // Пробл. особо опасных инф. - Саратов, 2000. - Вып.'80. - С. 21-28. - 13. Онищенко Г.Г., Ломов Ю.М., Покровский В.И. и др. // Акт. пробл. холеры. -М.,- 2000. - 383 с. - 14. Подунова Л.Г., Коростелев Н.Б., Ивакин В.П. // Эпидемиол. и инф. бол. - 2000. - № 1. - С. 56-60. 15. Покровский В.П., Онищенко Г.Г., Черкас-

ский Б.Л. // Эпидемиол. и инф. бол. - 2003. - № 2. - С. 60-64,- 16.Федоров Ю.М., Карнаухов И.Г., Васенин

A.С. и др. // Пробл. особо опасных инф. - Саратов, 2001. -Вып. 1 (81). — С. 5-13. - 17. Фаддеева Т.Д. Холера и борьба с ней. - М., 1959. - С. 230. - 18. Щепин О.П., Ермаков

B.В. // Междунар. карантин. - М., 1982. - С. 33-42.

G.P.Mumacheov, A.S.Maramovich

Formation of Trade Routes in the Far East of Russia . and their Role in the importation and Dissemination of Cholera

■ Vladivostok Division of the Plague-Control Center for Primorye;

Irkutsk Anti-Plague Research Institute,

Analysis of historical and epidemiological events made it possible to determine'the reasons and conditions of cholera dissemination over the Russian Far East both in the past and present. The stages of formation of the Far East Trade Route are ^escribed with the assessment of its epidemiologic potential. Accounted for and substantiated is the orientation of sanitary protection of the territory under the present-day situation.

■ r ' Поступила 03.02.03

УДК 616.981.452 . ..

А.Я.Никитин, Ю.Д.Очиров, Д.Б.Вержуцкий, В.М.Корзун, А.В.Чумаков, В.А.Ткаченко, И.К.Машковский, Е.П.Михайлов, А.В.Денисов

ЭКСТРЕННАЯ ДЕЗИНСЕКЦИЯ В СИБИРСКИХ ГОРНЫХ ОЧАГАХ ЧУМЫ ПЕСТИЦИДАМИ С МАЛЫМ ВРЕМЕНЕМ ОСТАТОЧНОГО ДЕЙСТВИЯ

Научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока, Иркутск; Тувинская противочумная станция, Кьізьіл; Алтайская противочумная станция, Горно-Алтайск , - , ■ ■ ’ > . *

Последние несколько десятков лет в производстве инсектоакарицидов лидирующая роль принадлежит синтетическим пиретроидам и фосфорорганическим препаратам. Быстрое разрушение этих пестицидов при попадании в окружающую среду требует пересмотра сложившихся во время применения хлорорганических ядов тактико-методических приемов полевой дезинсекции. При использовании малоперсистентных препаратов возрастает значение точного определения сроков и районов предстоящих работ с учетом комплекса биотических и абиотических факторов, а также разработки иных подходов к проведению мероприятий по экстренной неспецифической профилактике чумы. В статье даны рекомендации, позволяющие оптимизировать борьбу с блохами в сибирских горных очагах чумы (Тувинском и Горно-Алтайском) методами полевой дезинсекции с применением неустойчивых во внешней среде пестицидов.

Длительное время в природных очагах зоонозов для борьбы с переносчиками возбудителей инфекций успешно применялись стойкие в окружающей среде хлорорганическйе инсектициды - прежде всего ДДТ и гексахлоран. Высокая персистентность позволяла использовать эти соединения в любое время года без глубокого анализа особенностей фенологии переносчиков, пространственной структуры их популяций. На этой основе сложилась совре-

менная практика планирования дезинсекционных мероприятий, разработана и применена тактика оздоровления природных очагов чумы путем планомерного ежегодного наращивания обрабатываемых площадей. Основными методами полевой дезинсекции в природных очагах чумы стали: опыливание входов нор и глубокое пропыливание подземных убежищ, разбрасывание импрегнированных пестицидами материалов в поселениях грызунов и зайце-

образных [7, 9-12]. Однако с конца 1980-х гг. применение хлорорганичесьсих соединений в Российской Федерации, как и во всем мире, было запрещено. Отечественная медицинская дезинсекция столкнулась с проблемой отсутствия пестицидов, отвечающих современным гигиеническим требованиям и обладающих не меньшей противоэпизоотической эффективностью, чем ДДТ.

В мировом производстве инсектоакарицидов последние 25 лет лидирующая роль принадлежит синтетическим пиретроидам и фосфорорганическим препаратам. Лабораторные испытания веществ этих химических классов на различных членистоногих позволили выявить соединения, одновременно обладающие высокой инсектицидной эффективностью и малой токсичностью для теплокровных [5]. Перспективность пестицидов новых поколений подтверждалась и локальными полевыми испытаниями в сибирских природных очагах чумы.

Однако существовала и существует серьезная причина, ограничивающая применение этих препаратов в очагах зоонозов, связанная с малым временем их сохранения во внешней среде. Срок распада пиретроидных и фосфорорганичёских пестицидов до нетоксичных для членистоногих компонентов не превышает двух месяцев. Следовательно, эффек-. тивное воздействие такими препаратами возможно лишь при точном попадании на предполагаемые объекты борьбы по срокам и районам обработок. Подобный подход требует знания эпизоотологиче-ской роли отдельных видов переносчиков возбудителей инфекций и их хозяев, фенологии, популяционной структуры и особенностей жизненного цикла, а также комплекса региональных факторов внешней среды, оказывающих воздействие на используемые пестициды, характер хозяйственной деятельности местного населения, определяющий степень его контакта с природными биотопами, представляющими опасность. Возникла необходимость разработки новых методических и тактических приемов борьбы с членистоногими в природных очагах зоонозов. .

Сформулированная проблема по своей природе не может иметь универсального решения. В настоящем сообщении даны некоторые рекомендации, позволяющие оптимизировать проведение дезинсекции как меры экстренной профилактики в сибирских горных очагах чумы неустойчивыми во внешней среде пестицидами.

Тувинский природный очаг чумы является мо-' ногостальным и моновекторным [2-4, 9, 13]. Основной носитель инфекции - длиннохвостый суслик (Citellus undulatus), основной переносчик - специфическая блоха сусликов Citellophilus tesquorum. 68 % культур возбудителя чумы (Yersinia pestis pes-tis), выделенных от представителей отряда Sipho-naptera, приходится на основного переносчика, еще около 25 % на четырех других массовых паразитов носителя: Rhadinopsylla li, Oropsylla alaskensis, Frontopsylla elatoides, Neopsylla mana. В Тувинском горном очаге чумы только блохи этого грызуна по своим биологическим особенностям являются главными факторами трансмиссии возбудителя и его сохранения в зимний период спячки зверька [1-4, 9]. Именно поэтому ограничение численности имаго блох является целью мероприятий по экстренной полевой дезинсекции. Экологическими условиями,

обеспечивающими эффективное применение препаратов для борьбы с ними, служат: приуроченность преимагинальных стадий и большей части взрослых особей к гнездам грызунов, отсутствие миграции насекомых на поверхность земли из жилых нор, сравнительно короткий (4-5 мес.) теплый период года, в течение которого у большинства массовых видов блох успевает развиться одно поколение.

В настоящее время Тувинский природный очаг чумы является наиболее изученным в Сибири в отношений пространственной структурированности популяций сочленов эпизоотической триады.

Знание границ популяций, характера; протекания в них эпизоотического процесса важно для планирования мероприятий по неспецифической профилактике чумы и позволяет уменьшить, нежелательное воздействие на нецелевые объекты. Предшествующий опыт показал, что сплошная1 дезинсекция, проведенная на большой площади путем ежегодного наращивания обработанных площадей, позволяет резко снизить численность основного переносчика чумы и обеспечивает длительный проти-воэпизоотйческий эффект [9]. Полученные результаты можно рассматривать как доказательство возможности оздоровления природных очагов чумы посредством проведения дезинсекции на территориях, заселенных особями одной популяции основного переносчика. Однако масштабы и стоимость подобных работ при существующей материально-технической базе противочумных; учреждений делают их неосуществимыми в течение одного сезона. В случае использования инсектицидов, быстро разрушающихся в окружающей среде, тактический прием с ежегодным наращиванием площадей обработок неприменим. Таким образом, на современном этапе возможно лишь проведение экстренной дезинсекции в сжатые сроки на локальных, наиболее эпидемически и эпизоотически опасных участках очага. Для планирования и осуществления таких мероприятий необходимо типировать районы по степени их опасности и определить оптимальные сроки работ.

Массовое расселение молодняка длиннохвостого суслика, приводящее к разносу по территории имаго С. геьциогит, начинается со второй, декады июля. Чтобы предотвратить распространение блох, дезинсекцию следует проводить в начале - середине июня. В это время для подобных работ складываются относительно благоприятные погодные условия. Причем следует учитывать, что каждый из применяемых методов полевой дезинсекции характеризуется определенным временем, которое 'ДОЛЖНО пройти для обеспечения гибели насекомых. Наибольшим лаг-периодом в проявлении активности действия пестицида обладает способ использования импрегнированных ядами лоскутов ткани и ветоши, которые суслик сам заносит в свои убежища'- места сосредоточения блох. Наименьшим - метод глубокого дустирования, сразу обеспечивающий проникновение яда на значительную длину хода нор грызуна. Полевые испытания эффективных инсектицидных препаратов из группы синтетических пи-ретроидов (концентрат эмульсии дециса и цимбуша, дусты орадельта и фенакса) в поселениях длиннохвостого суслика показывают, что восстановление численности блох после обработок достаточно больших или изолированных территорий проис-

ходит через два-три сезона. Таким образом, кратность полевой дезинсекции на эпизоотически опасных участках должна быть не ниже одного раза в три года.

Широкомасштабные исследования пространственной структурированности популяций носителей и переносчиков чумы в-Тувинском природном очаге позволили выявить неравнозначную роль как самих популяций, так и отдельных группировок низшего ранга в эпизоотическом процессе [2, 3]. Установлено, что в «ядрах» популяций суслика численность основного переносчика невелика, и при эпизоотоло-гическом обследовании этих участков возбудитель чумы не выделяется. «Ядра» популяций блохи С. ге^диогит приурочены к так называемым «ядрам периферий» популяций суслика (численность имаго этого вида блох в пересчете на площадь в десять раз больше, чем в зоне оптимума грызуна). Именно в группировках суслика, соответствующих «ядрам периферии», и особенно во временных образованиях зверьков, получивших название «агрегации, самок», обычно начинаются и затем активно протекают эпизоотии чумы. Между хорологической структурой популяции основного переносчика и внутрипопуляционной дифференциацией группировок прокормителя прослеживается тесная связь. Показано, что на «ядра периферий», которые подлежат первоочередной дезинсекции, приходится 10—15 % площадей в каждой из популяций суслика [2]. Если сделать допущение о примерном равенстве размеров отдельных популяций и их внутрипопуляцион-ных группировок соответствующего ранга, то, пользуясь обычным средним, можно грубо подсчитать, какие площади очага нуждаются в том или ином уровне «дезинсекционной защиты». Учитывая, что в двух из семи популяций суслика, заселяющих Юго-Западную Туву,. возбудитель до , настоящего времени не выделялся, кроме того, одну из них с 1985 г. относят к условно оздоровленной, высокая вероятность необходимости проведения полевой дезинсекции характерна не более, чем для девяти процентов территории очаг!а:

число популяций с энзоотиями х площадь, занимаемая группировкой ,

----:-------------1----:---------------------х 100% =

г всего популяций

'4x15%

; • - = --:---:---х 100 % = 8,6 %. ..

.7 х 100 %

«

Возможность возникновения необходимости организации мероприятий по! неспецифической профилактике при . обострении эпизоотического процесса в очаге сохраняется для 49 % его площади,

КОТОраЯ ОТНОСИТСЯ К «Периферии». ПОПуЛЯЦИЙ ОСНОВНОГО' носителя (группировки этого ранга в каждой популяции заселяют 80-85 % территории): =

■ • . 4x85% -

■ - • -----х 100% = 48,6%.

. . - . 7x100% - , ; .

Реально полевая дезинсекция будет проводиться только в годы с разлитыми эпизоотиями. Наконец, к зонам, занимаемым «ядрами»-популяций суслика (около пяти, процентов в каждой из них), а также тем, где возбудитель длительное время или никогда не регистрируется, в сумме относится 46 %

площади Тувинского природного очага чумы:

•’ 4x5% + 300 %

• --------;---х 100% =.45,7%.

7x100% _

На них нет необходимости проводить дезинсекцию.

Используя реальные данные о площадях, занимаемых популяциями суслика и внутрипопуляци-онными группировками, определенного ранга в каж-Дой из них, можно заранее планировать интенсивность эпизоотологического мониторинга с учетом возможной необходимости проведения дезинсекционных мероприятий на отдельных участках очага.

Вместе с тем при проведении полевой дезинсекции следует учитывать, что в одних и тех же урочищах могут располагаться поселения зверьков, относящиеся в верхней части к «ядрам» популяций, а в нижней - к группировкам «ядер периферии». Выше указывалось, что эпизоотическая роль подобных группировок качественно различна. Вследствие этого появляется необходимость дифференцированно, подходить к исследованию эпизоотической активности группировок, расположенных в одном урочище на различных высотах. В целом, при проведении мероприятий по полевой дезинсекции рекомендуется уделять особое внимание территориям в радиусе 5 км ниже «ядер» популяций грызуна и более удаленным участкам, где регулярно отмечались эпизоотии чумы.

Следует помнить и о динамичности хорологических внутрипопуляционных группировок длиннохвостого суслика. Приведенное деление всей территории во многом условно. Так, в отдельные годы некоторые урочища могут заселяться группировками ранга «ядра периферии», а в другие - «периферийными». Тем не менее проведенная типизация территории очага является полезной для проведения эпи-зоотологического обследования и своевременного планирования мероприятий экстренной дезинсекции.

Очевидно, ч1го истребление блохи С. в «ядрах» ее популяций даст максимальную длительность! инсектицидной эффективности проведённых работ. В этом случае численность насекомых будет наименьшей, а обмен имаго между, разными внутрипопуляционными группировками хозяина сведен' к минимуму. Если материальные ресурсы позволяют расширить объемы' полевой дезинсекции, то в идеале необходимо стремиться к сплошной обработке территории, заселенной популяцией основного переносчика, которая.по современным представлениям может рассматриваться в качестве элементарного природного очага чумы.

Особенности проявления эпизоотического процесса в очаге с учетом данных о хорологической структуре популяций основного носителя и переносчика, характера остаточного действия разрешенных к применению пестицидов определяют тактику проведения полевой дезинсекции на современном этапе. Она включает локальные обработки в местах стойкого выделения возбудителя чумы в горах Монгун-Тайгинского и Овюрского кожуунов и, при необходимости, сплошные вокруг населенных пунктов, баз геологов, строителей, стоянок чабанов.

Горно-Алтайский природный очаг чумы является, северной окраиной Центрально-Азиатской зоны природной очаговости этой инфекции, непосредст-

венным продолжением энзоотичных территорий южных склонов Сайлюгемского хребта, находящихся в Монголии. Он расположен сравнительно близко к Тувинскому и имеет сходные с ним физи-ко-географические характеристики. На начальном этапе исследований было приложено немало усилий для поиска сходства элементов паразитарных триад соседствующих и, видимо, исторически связанных очагов [15]. Однако, несмотря на то, что в 60-х годах ряд ведущих исследователей нашей страны считали маловероятным существование где-либо в мире полигостальных очагов чумы [14], было показано, что Горно-Алтайский является именно таковым. Роль носителей, обеспечивающих долговременную эстафетную циркуляцию возбудителя чумы в очаге, а также инфицирование блох, здесь выполняет комплекс видов: монгольская и даурская пищухи, длиннохвостый суслик, плоскочерепная полевка. Основное значение в этой группе млекопитающих отводится высоковосприимчивой и высокочувствительной к акшса монгольской пищухе [8,

10, 15]. Вопрос о причинах и механизмах формирования на близких территориях структурно разных паразитарных триад, включая особый подвидовой статус возбудителя, остается открытым.

В Горно-Алтайском очаге в процесс циркуляции возбудителя чумы вовлечены массовые виды блох, паразитирующие на перечисленных хозяевах. Как показали исследования, это, по меньшей мере, семь видов насекомых: РагаёохорхуПия зсоюёитош, АтрИаИих гипашя, СгепоркуИт ЫгИсть, Рготор.^у1-1а каега, АтрЫрзуИа рпташ, ЮюАторьуИа da.hu-пса, Я. И [8, 10, 15]. Так как ни один из них самостоятельно не обеспечивает многолетнюю непрерывность эпизоотического процесса, то очаг является по-ливекторным. Всего же естественная зараженность чумным микробом обнаружена у блох 24 видов.

Наиболее существенную роль в обеспечении активизации эпизоотического процесса играет блоха Р. $со^итоу1, пик численности которой приходится на сентябрь-октябрь - период сезонного мак1 симума многолетних выделений культур У. ре$п$ акака. Уровень блокообразования у этого вида в экспериментах достигает почти 40 %. Однако имаго Р. зсо^итоу} не способны переживать зиму, следовательно, сохранение возбудителя в это время обеспечивают другие блохи. Это насекомые, которые в холодный период года в состоянии имаги-нальной диапаузы могут оставаться инфицированными микробом чумы (А. гипаШя, С. 1еь'циогит, Р. Ие(ега, Я. Н), а также имеющие круглогодичную активность (А. рпташ, Я. dahurica) на пищухах и полевках [8].

Неспецифическая профилактика включает и дератизацию, и дезинсекцию. Проведение дератизационных мероприятий в Горно-Алтайском природном очаге чумы не оправдывает себя по двум причинам. Главная из них - полигостальность очага, требующая борьбы сразу с несколькими видами носителей, сильно отличающихся по особенностям экологии и биологии. Другая заключается в том, что истребление наиболее массового вида мелких млекопитающих - монгольской пищухи, в силу особенностей ее размножения (полиэстральность,. быстрая смена генераций) и поведения (чистка колоний), представляет значительную трудность и не обеспечивает длительный эффект. Следовательно, основной формой экстренной неспецифической профит

лактики чумы в Горном Алтае является полевая дезинсекция.

При использовании устойчивых в окружающей среде хлорорганических соединений, осенние обработки, ранее успешно проводимые в Горно-Алтайском очаге чумы, достаточно надежно разрывали цепь циркуляции возбудителя. После обработок препараты сохраняли пулецидные свойства в сухой мелкощебнистой почве горных степей продолжительное время (годы) и могли ветром, водой, зверьками распространяться На значительные 'площади, тем самым воздействуя на разные виды переносчиков, обеспечивающих как передачу, так й сохранение микроба. В результате после значительных по объему дезинсекционных мероприятий, проведенных в поселениях монгольской пищухи, десятки лет на обработанных участках эпизоотии не наблюдались. Вместе с тем показано, что в районах с эффективностью дезинсекции ниже 100 % в сезон обработки встречаются только специфические блохи прокормителя (А. гипаШз, С. ЫгНсгш), а уже на следующий год их видовое разнообразие увеличивалось до 6-7 за счет форм паразитирующих на других хозяевах. Смешанная структура поселений носителей возбудителя чумы на территории очага, склонность зверьков разных видов периодически заселять норы друг друга [6], с одной стороны, увеличивает одномоментную эффективность1 полевой дезинсекции высокоперсистентными пестицидами за счет разноса яда, с другой - способствует дальнейшему быстрому ’ восстановлению численности блох. В такой ситуации при применении препаратов с малым временем остаточного действия нельзя надеяться на длительный инсектицидный эффект. Испытания в Горно-Алтайском природном очаге чумы пиретроидных дустов (орадельт, фенакс), показали хорошую их пулецидную активность в сезон обработки и полную ее утрату на второй год после этого.

В настоящее время представляется возможной следующая схема проведения экстренных локальных обработок: кратность раз в два сезона; сроки дезинсекции для предотвращения весенне-летнего подъема эпизоотической активности - май-июнь, а для осеннего - август-сентябрь. Необходимо, чтобы площади локальных обработок были больше, чем проводимые ранее хлорорганическими пестицидами, либо участки должны быть достаточно изолированы. Учитывая все сказанное, а также сложность горного рельефа районов дезинсекции, создающую дополнительные трудности для достижения высокого качества работ, следует использовать и иной подход к неспецифической профилактике чумы в Горно-Алтайском природном очаге. Малая численность людей, проживающих на энзоотичнои территории, кочевки чабанов и их семей в апреле-мае на летние пастбища, находящиеся вне участков, представляющих эпизоотическую опасность, позволяют рекомендовать для профилактики осложнений санирование территории лишь по показаниям вокруг населенных пунктов, стоянок чабанов, баз экспедиционных отрядов, туристических маршрутов и тому подобных объектов. Экстренные дезинсекционные обработки необходимо проводить методом глубокого пропыливания нор зайцеобразных и грызунов в радиусе около 500 м [ 12].

Обязательным элементом профилактики чумы применением малоперсистентных ■ соединений должно быть истребление блох в жилищах, особенно в осенний период при вселении в них зверьков из естественных стаций, а также в хорошо известных местах стойких многолетних эпизоотических про-

явлений [8, ГО, 15]. Следует учитывать, что фауна мелких млекопитающих населенных пунктов и жилищ человека в Горном Алтае по видовому составу практически идентична природным биотопам и постоянно из них пополняется. Лишь в последние годы здесь наблюдается некоторое увеличение численности синантропных грызунов. Постоянный приток в жилища человека носителей и переносчиков возбудителя чумы резко увеличивает эпидемическую опасность. В силу способности к значительным миграциям большинства видов мелких млекопитающих ряд авторов рассматривают истребление зверьков в жилых объектах Кош-Агачского аймака как бесполезную трату времени и сил, способную лишь увеличить вероятность нападения голодных насекомых на человека [15].

Таким образом, в качестве меры неспецифической профилактики чумы в Горно-Алтайском природном очаге предпочтение следует отдать дезинсекционным мероприятиям, проводимым вокруг населенных пунктов, внутри жилищ людей и хозяйственных построек.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Базанова Л.П., Никитин А.Я., Маевский Ы.Tl.ll Мед. паразитол. и паразитарн. бол. - 2004. - №2. -

С. 3-6. - 2. Вержуцкий Д.Б. Пространственная структура населения массовых видов блох длиннохвостого суслика в Тувинском природном очаге чумы и ее эпидемиологическое значение: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саратов, 1990. -13 с. - 3. Вержуцкий Д.Б. // Паразитология. - 1999. - Т. 33, №3. - С. 242-249. - 4, Воронова Г. А. Взаимоотношения возбудителя чумы с блохами грызунов и зайцеоборазных в Тувинском природном очаге: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. -Саратов, 1984. - 14с. - 5.Дремова В.П., Путинцева Л.С., Ходаков П.Е. Медицинская дезинсекция. Основные принципы средства и методы. - Екатеринбург: Витар-Путиведъ, 1999. - 320 с. - 6. Ешелкин И.И. Пуртов' С.М. // Экология. - 1976. - № 6. - С. 87-89. - 7. Жовтый И.Ф., Кириллов В.В. // Пробл. особо опасных инф. - Саратов, 1970. -Вып. 1 (2). - С. 60-63. - 8. Иннокентьева Т.И., Корзун

В.М., Машковский И.К. и др. // Паразитология. - 2004. -Т. 38, № 4. - С. 273-287. - 9. Крюков И.Л. Дезинсекция нор грызунов и зайцеобразных как метод подавления чумных эпизоотий в Тувинском природном очаге: Автореф. дис. ... канд. биол. наук! - Саратов, 1988. - 18 с. - 10. Машковский И.К. . Очерк популяционной экологии блох монгольской пищухи в Горно-Алтайском природном очаге чумы в связи с их эпизо-отологическим значением: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Барнаул, 1987. - 28 с'. - 11. Пауллер О.Ф. И Докл. Иркут, противочумн. ин-та. - Иркутск, 1966. - Вып. 7. - С. 281-283. -12.Попов Н.В., Матросов.А.Н., Князева Т.В.'идр.// Сибирь-Восток. - Иркутск, 2004. - № 1. - С. 11-15. - 13. Рав-доникас И.О. Монгун-Тайгинский мезоочаг Тувинского природного очага чумы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук.— Саратов, 1985. - 16 с. - 14.Ралль Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. - М.: Медицина, 1965. - 363 с. - 15. Тарасова В.Е. Природная очаговость чумы в Торном Алтае: Дис. .. . докт. мед. наук. - Ставрополь, 1975. - 371 с.

A.Ya.Nikitin, Yu.'D.Ochirov, D.B.Verzhutsky, V.M.Korzoon,-А.У.Chumakov, V.A.Tkachenko, l.K.Mashkovsky, E.P.Mikhailov,

A.V.Denisov

Urgent Disinsection of the Siberian Mountainous Natural Plague Foci Using Pesticidal Preparations ; with Short-Time Residual Effects

Irkutsk Anti-Plague Research Institute for Siberia and the Far East

Synthetic pyrethroids and phosphorized organic preparations have played a leading role in the production of insect acaricides for the last few decades. Rapid degradation of these pesticides in the environment requires the revision and redesignation of the tactic and methodologic approaches to field disinsection that have been developed while applying chlorine-containing poisons. When using non-persistent preparations it is important to exactly determine the terms and limits of the work to be done taking into consideration the complex of both biotic and abiotic factors as well as the development of other approaches to the measures aimed at urgent and nonspecific plague prophylaxis. Strategies making it possible to optimize flea control in the Siberian mountainous plague foci (those of Tuva and Mountainous Altai) are offered applying the methods of field disinsection using pesticides weakly resistant to the environmental factors. ...

Поступила 09.02.05

УДК 616.981.452:599.32

А.И.Удовиков, А.Н.Матросов, С.А.Яковлев, Н.В.Попов

ТЕНДЕНЦИЯ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ МАЛОГО СУСЛИКА В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ ЧУМЫ В XX СТОЛЕТИИ

Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», Саратов

На основе многолетних данных проведен анализ состояния популяций малого суслика - одного из основных носителей чумы. Отдельно по регионам приводятся параметры вариабельности численности и особенности пространственного распространения данного вида. Выявлена тенденция к резкому сокращению численности малого суслика на современном этапе в пределах значительной части ареала в результате комплексного воздействия антропогенных и климатических факторов.

Малый суслик (Spermophillus pygmaeus Pallas, 1778) в границах энзоотичной по чуме территории населяет степи, полупустыни и сероземные глинистые пустыни северного типа в южной полосе Европейской части Российской Федерации и в Западном и Центральном Казахстане. Этот вид является основным носителем чумы в Прикаспийском Северо-Западном, Волго-Уральском и Зауральском степных, Дагестанском равнинно-предгорном, Тер-ско-Сунженском низкогорном природных очагах с

общей площадью 217100 км2.

Типичным местообитанием малого суслика являются целинные земли с уплотненной почвой. Плотность поселений его. в местах с растительностью полупустынного типа выше, по сравнению с участками целинной ковыльной, и злаково-разнотравной степи. Суслики избегают развеянных песков. Поселения их на закрепленных песках и на участках, периодически заливаемых водой (пойменные луга, лиманы и др.), менее устойчивы. Наи-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.