CC BY
334
УГОЛОВНОЕ ПРАВО, КРИМИНОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 75-80.
УДК 343
Б01 10.24147/1990-5173.2020.17(4).75-80
ЭКСТРЕМИСТСКОЕ ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО «АУЕ»
М. П. Клейменов1, М. Г. Козловская2, А. И. Савельев3
1 Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия; Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. Новосибирск, Россия 2 Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия 3 Омская академия МВД Российской Федерации, г. Омск, Россия
Введение. Признание Верховным Судом Российской Федерации молодёжного движения «АУЕ» экстремистской организацией требует криминологического анализа как с позиции социальной обусловленности общественно опасного явления, так и в плане возможного криминального проектирования. Цель. Авторами поставлена цель рассмотреть развитие преступного сообщества «АУЕ», показать, что именно определяет степень и масштабы его криминальности, предложить основные направления стратегии противодействия этому явлению. Методология. Применяются исторический, системный, формально-логический методы исследования. Результаты. В историческом контексте аббревиатура «АУЕ» имеет несколько толкований. Одно из них указано в решении Верховного Суда Российской Федерации. Второе звучит так: «арестантский уклад един», третье - «арестантское уркаганское единство». В любом случае речь идёт о распространении криминальной идеологии, которую долгое время в России не только не замечали, но даже «приобщались» к ней в форме восприятия и широкого использования арго профессиональных преступников в средствах массовой информации. В рамках деятельности и в его интересах участниками «АУЕ» совершались экстремистские правонарушения, а также массовые беспорядки. Деятельность движения, основанная на криминально-экстремистской идеологии, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству. Отсутствие внимания правоохранительных органов к этой проблеме позволило объединению «АУЕ» вовлечь в свои ряды сотни тысяч (а по некоторым оценкам - миллионы) молодых людей и укорениться в информационно-сетевом пространстве. Увлечение представителей подрастающего поколения идеями «АУЕ» является закономерным итогом маргинализации населения, его резкой дифференциации по доступу к стандартам современной цивилизации, результатом появления масс бедных, униженных и оскорблённых людей (по Ф. М. Достоевскому), находящихся на периферии жизненного пространства - в социальном и территориальном измерениях. Есть основания полагать, что возникновение объединения «АУЕ» является одним из воплощений криминального проектирования, осуществляемого преступным сообществом «воров в законе». Заключение. Объединение «АУЕ» соответствует признакам экстремистского сообщества. Однако в стратегии противодействия этому явлению следует соблюдать определённую очерёдность. В первую очередь необходимо блокирование тенденции маргинализации населения. Во вторую очередь - установить специальный контроль за теми объектами, где криминальная идеология насаждается особенно активно. В третью - обеспечить действенный мониторинг социальных сетей. И только в четвёртую - обращаться к применению уголовно-правовых норм.
Ключевые слова: экстремистская организация; судебная практика; профилактика; маргинализация; молодёжная политика.
1. Введение
В середине августа 2020 г. ведущие рос-
сийские средства массовой информации запестрели сообщениями о том, что по иску Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова Верховный Суд Россий-
ской Федерации запретил деятельность молодёжного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Как сообщалось, в судебном заседании установлено, что «АУЕ является хорошо структурированной и управляемой организацией - молодёжным
© Клейменов М. П., Козловская М. Г., Савельев А. И., 2020
движением экстремистской направленности. В рамках движения и в его интересах участниками АУЕ совершались экстремистские правонарушения, а также массовые беспорядки. Деятельность движения, основанная на криминально-экстремистской идеологии, представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству. В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодёжь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию»1.
2. Методология
Исследование обозначенной проблемы осуществляется путём применения следующих методов: исторического, системного, формально-логиче ского.
3. Проблема правовой оценки
Представленная обществу информация
не согласуется с правовыми дефинициями. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не знает такого понятия, как движение: оно вообще не имеет ясных правовых очертаний и является скорее публицистическим. В ст. 1 закона даётся определение экстремистской организации - это «общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»2. В то же время отечественное уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.2), но и за организацию деятельности экстремистского сообщества (ст. 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - далее УК РФ). Санкции указанных статей УК РФ различаются по степени строгости судебной репрессии, и в этой связи закономерно возникает вопрос: «АУЕ» - это экстремистская организация или экстремистское сообщество?
4. Экспансия криминальной идеологии
Прежде всего отметим, что аббревиатура «АУЕ» имеет несколько толкований. Одно из них указано в решении Верховного Суда Российской Федерации. Второе звучит так: «арестантский уклад един», третье - «арестантское уркаганское единство» [1]. В лю-
бом случае речь идёт о распространении криминальной идеологии, которую долгое время в России не только не замечали, но даже «приобщались» к ней в форме восприятия и широкого использования арго профессиональных преступников в средствах массовой информации. Достаточно упомянуть рекламу «Менты в Кремле», где речь шла о выступлении героев сериала «Улицы разбитых фонарей) на сцене кремлёвского Дворца съездов, или радио «Шансон». Многочисленные сериалы про бандитов и полицейских, про нравы жизни в неволе продолжают активно эксплуатировать эту тему.
Некоторые авторы склонны проблему криминальной идеологии свести к феномену современной молодёжной субкультуры [2-5]. Однако эта проблема гораздо шире: она затрагивает мировоззренческие основы формирования личности. «Применительно к преступному миру можно говорить о системе ценностных установок криминалитета, которая выражается в их отношении к самому себе и отношении ко всему остальному обществу, - пишет А. А. Тирских. - В первом случае криминалитетом формируется мифологизированное представление о преступных элементах, об их привычках, стереотипах поведения. В отношении к остальному обществу преступный мир создаёт искажённую картину социальной жизни, превознося преступников перед другими членами общества» [6, с. 31]. В результате формируется криминальное общество как альтернатива официально признаваемому - легалистскому - обществу, базирующемуся на системе социально одобряемых отношений и ценностей [7, с. 372-374]. Система ценностных ориентаций криминального общества [8] сосредоточена в преступном сообществе «воров в законе», именно она в настоящее время навязывается несовершеннолетним и молодёжи криминалитетом. Таким образом, нужно вести речь о стратегии противодействия целенаправленному «заражению» вирусом криминальной идеологии определённых слоёв населения.
5. Экстремистское сообщество нового поколения
В этой связи Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. о запрете «АУЕ» является совершенно правильным, хотя и несколько запоздалым.
В самом деле, в перечне запрещённых экстремистских организаций до принятия этого решения фигурировали религиозные, националистические объединения и даже объединения футбольных болельщиков («ТОЙС», «Поколение»), но не было ни одного, основанного на криминальной идеологии. Отсутствие внимания правоохранительных органов к этой проблеме позволило объединению «АУЕ» вовлечь в свои ряды сотни тысяч (а по некоторым оценкам - миллионы) молодых людей и укорениться в информационно-сетевом пространстве3.
В этой связи характерен сетевой характер объединения. Это чрезвычайно тревожная характеристика, потому что она выражает генеральную тенденцию развития наиболее опасных криминальных объединений -овладение информационным пространством и его эксплуатация [9; 10].
По мнению некоторых экспертов, существенным фактором популярности объединения «АУЕ» является её протестный дух, прикосновенность к запретному и конспиративному, что всегда было притягательным для незрелых умов4. Однако, с нашей точки зрения, увлечение представителями подрастающего поколения идеями «АУЕ» является закономерным итогом маргинализации населения, его резкой дифференциации по доступу к стандартам современной цивилизации, результатом появления масс бедных, униженных и оскорблённых людей (по Ф. М. Достоевскому), находящихся на периферии жизненного пространства - в социальном и территориальном измерениях.
Есть основания полагать, что возникновение объединения «АУЕ» является одним из воплощений криминального проектирования, осуществляемого преступным сообществом «воров в законе». На фоне среднестатистического портрета российского менеджера лидеры криминальной среды не выглядят, по В. Шукшину, «урками с мыльного завода». Об этом свидетельствует их успешный проект прорыва в информационное пространство путём создания собственного сайта «Прайм крайм. Первый по ворам». Думается, они обратили внимание на социально запущенную категорию несовершеннолетних, оказавшихся - волею долгих шоковых реформ без позитивной идеологии, но с ясным лозунгом
«make money» - лишёнными будущего. Эти дети остро ощущают идеологический вакуум, которого не было в советские времена: он был заполнен образами Павки Корчагина, Александра Матросова, Зои Космодемьянской, готовыми положить свои жизни «за други своя». И не их вина, что вместо высоких идеалов они получают из рук воров тюремную баланду с суррогатами социальной солидарности в виде сбора средств «в об-щак» и общественной востребованности в форме включения в сообщество со строгими санкциями для ослушников. Эти суррогаты в совокупности дают ощущение силы, о чём свидетельствуют массовые беспорядки в Белореченской воспитательной колонии Краснодарского края и нападение на отдел полиции в г. Хилок Забайкальского края [1].
6. Противодействие экстремистскому преступному сообществу «АУЕ»
С учётом общественной опасности, сетевого характера, развитой криминальной идеологии объединения «АУЕ» полагаем, что это экстремистское сообщество и деяния его организаторов, руководителей, лиц, вовлекающих в его деятельность, а также его участников следует квалифицировать по ст. 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества». Именно по этому пути пошла судебная практика. В сентябре 2020 г. Екатеринбургский гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело в отношении супругов Баба-рика и А. Зуева. В процессе следствия и судебного заседания было установлено, что, находясь в г. Оренбурге, Николай Бабарика совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, создали экстремистское сообщество под названием «АУЕ», в состав которого вошли его супруга и Зуев. В зависимости от роли и степени участия обоим предъявили обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества», ч. 2 ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Преступная деятельность руководителя и участников экстремистского сообщества пресечена сотрудниками правоохранительных органов в мае 2018 г. Суд назна-
чил Николаю Бабарике наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Зуеву -в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Наталье Бабарике - в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным
1 4
сроком 3 года .
С профилактической точки зрения следует блокировать тенденцию маргинализации населения. Целесообразно оптимизировать государственную молодёжную политику, которая позволит заполнить позитивным содержанием идеологический вакуум; повлияет на развитие у несовершеннолетних личностных ресурсов, создающих психологическую основу для противостояния навязыванию криминальной идеологии; обеспечит доступность досуга несовершеннолетних (введение бесплатных кружков и секций, вовлечение несовершеннолетних в общественную жизнь и др.), будет способствовать пропаганде патриотизма не на словах, а на деле.
5. Заключение
Объединение «АУЕ» соответствует признакам экстремистского сообщества. Однако в стратегии противодействия этому явлению следует соблюдать определённую очерёдность.
Во-первых, необходимо блокирование тенденции маргинализации населения. Во-вторых, следует установить специальный контроль за деятельностью интернатов и учебных заведений, где субкультура насаждается особенно активно; в-третьих - обеспечить действенный мониторинг социальных сетей. И только в-четвёртых, необходимо обращаться к применению уголовно-правовых норм.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 По иску Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова Верховный Суд Российской Федерации запретил деятельность молодёжного общественного движения «Арестантское уголовное единство» [Электронный ресурс]. - URL: http://gen.proc.gov (дата обращения: 25.08.2020).
2 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) «О противодействии экстремистской деятельности» // Российская газета. - 2002. - 30 июля ; 2020. - 7 авг.
3 Конец воровскому ходу. Что такое движение АУЕ и почему его запретили в России [Электронный ресурс]. - URL: life.ru>p/1340436 (дата обращения: 25.08.2020).
4 Почему культура АУЕ так популярна среди современной молодёжи [Электронный ресурс]. -URL: factroom.ru>rossiya/pochemu... aue... sredi... molodyozhi (дата обращения: 25.08.2020).
ЛИТЕРАТУРА
1. Румянцев Н. В., Фумм А. М. АУЕ: миф или реальность? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - № 1. - С. 16-19.
2. Шаликова Н. И. АУЕ как современная молодежная криминальная субкультура: постановка проблемы // Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - М. : Юриспруденция, 2018. - С. 103-109.
3. Рябков Н. С., Полякова А. Е. Особенности становления и развития криминальной субкультуры АУЕ // Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - М. : Юриспруденция, 2018. -С. 122-128.
4. Эпова А. В. АУЕ как современное направление криминальной субкультуры: причины и способы противодействия // Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - М. : Юриспруденция, 2018. - С. 142-148.
5. Бочкарева Е. В. Распространение криминальной антикультуры в молодёжной среде // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 8. - С. 144-150.
6. Тирских А. А. Преступная идеология: понятие, содержание и меры противодействия // Российский следователь. - 2009. - № 3. - С. 30-32.
7. Долгова А. И. Преступность, её организованность и криминальное общество. - М. : Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 572 с.
8. Барабанов Н. П. Криминологический и психологический аспекты криминальной идеологии и образа жизни в криминальной субкультуре осуждённых // Человек: преступление и наказание. - 2017. -Т. 25, № 2. - С. 177-182.
9. Krishnan A. Blockchain Empowers Social Resistance and Terrorism Through Decentralized Autonomous Organizations // Journal of Strategic Security. - 2020. - Vol. 13, № 1. - P. 41-58.
10. LevittM. Hezbollah's Organized Criminal Enterprises in Europe // Perspectives on Terrorism. - 2013. -Vol. 7, № 4. - P. 27-40.
Информация об авторах Клейменов Михаил Петрович - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского; профессор кафедры уголовного права и национальной безопасности Новосибирского государственного университета экономики и управления Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: klim798@mail.ru SPIN-код: 4431-6452, Author ID: 596245
Козловская Маргарита Германовна - аспирант кафедры уголовного права и криминологии Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kaf-up-310@mail.ru SPIN-код: 6145-7289, Author ID: 1086028
Савельев Андрей Игоревич - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии и профилактики преступлений Омская академия МВД России Адрес для корреспонденции: 644092, Россия, Омск, пр. Комарова, 7 E-mail: savelevandrey80@mail.ru SPIN-код: 9864-7968, Author ID: 509853
Информация о статье
Дата поступления - 28 сентября 2020 г. Дата принятия в печать - 12 октября 2020 г.
Для цитирования
Клейменов М. П., Козловская М. Г., Савельев А. И. Экстремистское преступное сообщество «АУЕ» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 75-80. й01: 10.24147/1990-5173.2020.17(4).75-80.
"AUE" EXTREMIST CRIMINAL COMMUNITY
M.P. Kleymenov1, M.G. Kozlovskaya2, A.I. Savelyev3
1 Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia;
Novosibirsk State University of Еconomics and Management, Novosibirsk, Russia
2 Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
3 Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russia
Introduction. The recognition by the Supreme Court of the Russian Federation of the youth movement "AUE" as an extremist organization requires criminological analysis, both from the point of view of the social conditionality of a socially dangerous phenomenon, and in terms of possible criminal planning. Purpose. The goal is to consider the development of the criminal community of AUE and show what exactly determines the degree and scale of its criminality, to suggest the main directions of the strategy for countering this phenomenon. Methodology. Historical, systematic, and logical research methods are used. Results. In the historical context, the abbreviation "AUE" has several interpretations. One of them is indicated in the decision of the Supreme Court of the Russian Federation. The second sounds like this: "the convict way of life is one", the third - "the convict urkagan unity". In any case, we are talking about the spread of criminal ideology, which for a long time in Russia was not only ignored, but even "attached" to it in the form of perception and widespread use of Argo by professional criminals in the media. Within the framework of its activities and in its interests, members of the "AUE" committed extremist offenses, as well as mass riots. The movement's activities based on criminal and extremist ideology pose a real threat to the life and health of citizens, society and the state. The lack of attention of law enforcement agencies to this problem allowed the Association "AUE" to involve hundreds of thousands (and by some estimates - millions) of young people in its ranks and take root in the information and network space. The fascination with the younger generations ideas of the "AUE" is a natural result of the marginalization of the population, its sharp differentiation in access to standards of modern civilization, the result of the masses of poor, downtrodden people (F. M. Dostoevsky), located on the periphery of the living space - in the social and territorial dimensions. There is reason to believe that the emergence of the Association "AUE" is one of the embodiments of criminal design carried out by the criminal community of "thieves in law". Conclusion. Association "AUE" corresponds to the characteristics of an extremist community. However, the strategy to counter this phenomenon should follow a certain order. First of all, it is necessary to block the trend of marginalization of the population. Second of all, it is necessary to establish special control over those objects where criminal ideology is especially
actively implanted. The third is to ensure effective monitoring of social networks. And only in the fourth - to address the application of criminal law.
Keywords: extremist organization; judicial practice; prevention; marginalization; youth policy.
REFERENCES
1. Rumyantsev N.V., Frumm A.M. AUE: myth or reality? Ugolovno-ispolnitel 'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie = The penal system: Law, Economics, Management, 2018, no. 1, pp. 16-19. (In Russ.).
2. Salikova N.I. AUE as a modern youth criminal subculture: setting up a Problem, in: Problems of counteraction to the criminal subculture. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2018, pp. 103-109. (In Russ.).
3. Ryabkov N.S., Polyakova A.E. Features of the formation and development of the criminal subculture of AUE, in: Problems of counteraction to the criminal subculture. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2018, рp. 122-128. (In Russ.).
4. Epova A. V. AUE as a modern direction of criminal subculture: reasons and methods of counteraction, in: Problems of counteraction to the criminal subculture. Moscow, Yurisprudentsiya Publ., 2018, pp. 142-148. (In Russ.).
5. Bochkareva E.V. Distribution of criminal anti-culture in the youth environment. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual problems of the Russian law, 2019, no. 8, pp. 144-150. (In Russ.).
6. Tirskikh A.A. Criminal ideology: concept, content and counteraction measures. Rossiiskii sledovatel' = Russian investigator, 2009, no. 3, pp. 30-32. (In Russ.).
7. Dolgova A.I. Crime, its organization and criminal society. Moscow, Russian Criminological Association Publ., 2003. 572 p. (In Russ.).
8. Barabanov N.P. Criminological and psychological aspects of criminal ideology and lifestyle in the criminal subculture of convicts. Chelovek: prestuplenie i nakazanie = Man: crime and punishment, 2017, vol. 25, no. 2, pp. 177-182. (In Russ.).
9. Krishnan A. Blockchain Empowers Social Resistance and Terrorism Through Decentralized Autonomous Organizations. Journal of Strategic Security, 2020, vol. 13, no. 1, pp. 41-58.
10. Levitt M. Hezbollah's Organized Criminal Enterprises in Europe. Perspectives on Terrorism, 2013, vol. 7, no. 4, pp. 27-40.
About the authors
Kleymenov Mikhail - Honored Scientist of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology, Dostoevsky Omsk State University; Professor at the Department of Criminal Law and National Safety, Novosibirsk State University of Economics and Management Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: klim798@mail.ru
SPIN-code: 4431-6452, Author ID: 596245
Kozlowskya Margarita - Ph.D. Student at the Department of Criminal Law and Criminology Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: kaf-up-310@mail.ru
SPIN-code: 6145-7289, Author ID: 1086028
Savelyev Andrey - Ph.D. in Law, Docent, Associate Professor at the Department of Criminology and Crime Prevention Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Postal address: 7, Komarova pr., Omsk, 644092, Russia
E-mail: savelevandrey80@mail.ru SPIN-code: 9864-7968, Author ID: 509853
Article info
Received - September 28, 2020 Accepted - October 12, 2020
For citation
Kleymenov M.P., Kozlovskaya M.G., Savelyev A.I. "AUE" Extremist Criminal Community. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2020, vol. 17, no. 4, pp. 75-80. DOI: 10.24147/1990-5173.2020.17(4).75-80. (In Russ.).
