CC BY
8
от коагулянта флоккулянты не влияют на рН и щелочность обрабатываемой воды и эффективны в дозах, меньших, чем коагулянт.
2. Флоккулянты влияют на органолептические свойства воды. Более выражено их влияние на привкус воды. Пороговая концентрация обоих флоккулянтов по этому показателю составляет 14 мг/л.
3. Лимитирующим признаком вредности при нормировании остаточного количества флоккулянтов в питьевой воде является санитарно-токсикологический. Дозе, показавшей себя как недействующая в хроническом санитарно-токсикологическом эксперименте, соответствует концентрация 2 мг/л. Эта концентрация предлагается в качестве предельно допустимой.
4. В качестве остаточного количества в обработанной воде могут присутствовать сами флоккулянты, но не продукты их деструкции. Чувствительность колориметрического метода позволяет осуществлять текущий санитарно-лабораторный контроль за остаточным количеством ВА-102 и ВА-212 в питьевой воде.
ЛИТЕРАТУРА
Д а ни ш е в ск и и С. Л. В кн.: Токсикология высоко-молекулярных материалов и химического сырья для их синтеза. М.—Л., 1966, с. 7.— Харкевич Д. А. Ганглио-нарные средства. М., 1962.
Поступила 18/IV 1969 г.
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE EFFICIENCY OF POLYMETHACRYL FLOCCULENTS AND THEIR PERMISSIBLE RESIDUAL CONCENTRATIONS
IN DRINKING WATER
M. B. Trakhtman
The author proved experimentally the high efficiency of new polymethacryl floccu-lents in treatment of turbid and cloured waters and in removal, of bacteria and phages in coagulation and filtration of water. The residual concentrations of flocculents in water after treatment were at a level of 0 to 2 mg/1 as determined by means of a colorimetric method of detecting small amounts of flocculents. A study of flocculents' dissociation processes in water, their effect on the smell and aftertaste of water as well as their toxic properties substantiated their permissible content in the water at a level of 2 mg/1.
УДК 614.777 + 628.394]:6в1.726.3
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К НОРМИРОВАНИЮ ИЗОПРОПИЛАМИНА И ДИИЗОПРОПИЛАМИНА ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ПРИСУТСТВИИ В ВОДОЕМАХ
М. И. Семенов
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Принципы гигиенического нормирования вредных веществ сточных вод при их совместном присутствии в водоемах сформулированы С. Н. Черкинским (1957). В основу нормирования комплексов веществ с одинаковым лимитирующим признаком вредности положен принцип простой суммации действия. Результатами экспериментальных исследований многократно подтверждалось, что комбинированное действие , группы веществ, лимитируемых как по органолептическому, так и по общесанитарному признаку вредности, проявляется в эффекте простого нумерического сложения. Принцип простой суммации нашел подтверждение и в некоторых работах, посвященных комбинированному дейст-
вию веществ, лимитируемых по санитарно-токсикологическому признаку вредности, в частности цианидов и ртути (В. Г. Лаппо), цианидов и пиридинов (Я. И. Костовецкий с соавторами), ртути и свинца * (С. А. Фридлянд), мышьяка и свинца (С. Новакова). Однако эти работы касались изучения совместного действия неорганических веществ, за исключением цианидов и пиридинов, когда была использована смесь веществ неорганической и органической природы.
Что касается комбинированного влияния органических веществ, то литературные сведения по этому вопросу ограничиваются лишь 2 работами, одна из которых посвящена совместному действию веществ производства фенола и ацетона и подтверждает принцип простой суммации (Р. Д. Смирнова). Однако вторая работа, касающаяся комбинации вредных веществ производства капролактама, указывает на некоторое усиление их совместного действия и свидетельствует о том, что при гигиеническом нормировании комплекса этих веществ нельзя исходить из общего принципа простой суммации. Таким образом, результаты исследований комбинированного действия органических веществ сточных вод, характеризующихся санитарно-токсикологическим признаком вредности, неоднозначны.
Учитывая теоретический интерес указанной проблемы и важность для практики максимальной надежности гигиенического нормирования не-) скольких вредных веществ при одновременном их присутствии в водоемах, мы провели специальное изучение комбинированного действия изопропиламина (ИПА) и диизопропиламина (ДИПА) —веществ, близких по химическому строению и биологическому влиянию, которые могут одновременно попадать в водоем. Такие исследования оказались возможными благодаря тому, что хорошо известны свойства названных веществ и дано научное обоснование их предельно допустимых концентраций (ПДК). ПДК обоих веществ установлены по санитарно-токсикологическому признаку вредности и соответствуют подпороговым (недействующим) дозам по влиянию на теплокровный организм (ИПА — 0,15 мг/кг, или 3 мг/л, ДИПА — 0,025 мг/кг, или 0,5 мг/л). Пороговые (действующие) дозы ИПА установлены на уровне 2,5 мг/кг, ДИПА — на уровне 0,5 мг/кг (Л. Н. Габрилевская с соавторами, 1965, 1967).
Ввиду того что в ранее проведенных исследованиях, посвященных биологическому действию этих веществ, пороговая доза ИПА установлена в 17 раз выше подпороговой, а ДИПА — в 20 раз, нами проверена надежность существующих нормативов каждого из них по всем признакам вредности. Пороговые величины по органолептическому и общесанитарному признакам вредности очень близки к тем, которые определены в ранее проведенных исследованиях. Пороговая концентрация ^ (практический порог) ИПА по запаху соответствовала 50 мг/л, а пороговая концентрация ДИПА — 8 мг/л; показатели по привкусу соответственно составили 3 и 4 мг/л. Пороговая концентрация ИПА по общесанитарному признаку вредности была на уровне 6 мг/л, ДИПА — на уровне 0,5 мг/л.
Для проверки надежности подпороговых (недействующих) доз по санитарно-токсикологическому признаку вредности был поставлен хронический эксперимент на животных. Испытаны средние дозы между установленными ранее подпороговыми и пороговыми дозами ИПА и ДИПА. Эти дозы соответствовали 0,6 и 0,1 мг/кг. Выбор животных и методик исследования проведен с учетом токсикодинамических особенностей действия указанных веществ.
В качестве экспериментальных животных были взяты белые крысы. Учитывалось их общее состояние, поведение и вес, количество эритроцитов и лейкоцитов, содержание гемоглобина, активность холинэстеразы в ^ крови, уровень содержания мочевины в сыворотке крови, фагоцитарная активность лейкоцитов и условнорефлекторная деятельность. Кроме
ю
(О
Таблица 1
Влияние комбинации изопропиламина и диизопропиламина на уровне предельно допустимых концентраций на условнорефлекторную деятельность
белых крыс
1 ю «а! Появление реф- Упрочение реф- Латентный пе- Дифференцировка Угашение Восстанов-
£ 2 * га о. я 5оа 5 х появление упрочение положительных ление положительных
ХСС £ *н л ««и лексов риод Э и 5 о га £ я О 1 Ч га 0 00 000 0000 00000 условных рефлексов условных рефлексов
число сочетаний секунды Ш Ч Ч число сочетаний
Контроль М т 7,5 0,76 14,6 1,14 1,26 0,07 39,6 0,81 78,1 1,22 6,6 0,71 10,5 1,11 13,1 1,53 20,6 2,05 30,8 2,48 12,8 0,60 11,5 0,55
Комплекс: М 8,0 14,3 1,34 38,8 76,1 7,3 11,5 14,0 21,3 33,6 11,6 10,0
изопропил-
амин — 0,07 мг/кг т 1,06 1,20 0,083 0,76 2,22 0,66 1,02 1,12 1,22 2,55 0,86 0,57
диизопропил-
амин—0,012 мг/кг * Р 0,39 >0,5 0,18 >0,5 0,73 >0,25 0,72 >0,25 0,79 >0,25 0,72 >0,25 0,66 >0,5 0,47 >0,5 0,29 >0,5 0,80 >0,25 1,2 >0,25 1,8 >0,05
Комплекс: М 8,5 15,8 1,76 36,6 70,1 7,6 11,3 15,3 23,1 35,8 14,0 11,1
изопропил-
амин — 0,15 мг/кг т 0,76 0,83 0,017 1,01 0,48 0,48 1,08 1,26 1,13 1,13 0,57 0,60
диизопропил-
амин—0,025 мг/кг < Р 0,94 >0,25 0,85 >0,25 6,9 <0,001 2,3 <0,05 6,6 <0,001 1,16 >0,25 0,51 >0,5 1,1 >0,25 1,06 >0,25 1,83 >0,05 1,56 >0,25 0,49 >0,5
того, были включены некоторые тесты, не использованные ранее, такие, как определение уровня артериального давления, изучение экскреторной функции печени с использованием нагрузки бромсульфалеином и активности моноаминоксидазы в мозгу. Опыты продолжались 7 месяцев. Посмертно определены весовые коэффициенты внутренних органов животных и содержание витамина С в них, проведены патоморфологиче-ские исследования внутренних органов. Из всех изученных тестов при хронической интоксикации ИПА в дозе 0,6 мг/кг и ДИПА в дозе 0,1 мг/кг отмечены нарушения условнорефлекторной деятельности подопытных животных, иначе говоря, приведенные дозы оказались минимально действующими по влиянию на теплокровный организм.
Таким образом, исследования подтвердили надежность ранее установленных пороговых величин веществ по органолептическому и обще-санитарному признакам вредности, подпороговых (недействующих) доз по санитарно-токсикологическому признаку вредности и их лимитирующего (санитарно-токсикологического) признака вредности, что явилось необходимым условием дальнейшего изучения их комбинированного действия.
Для проверки принципа простой суммации совместного действия вредных веществ сточных вод были проведены хронические опыты (на белых крысах с использованием тех же методик, что и в предыдущих исследованиях), в которых испытано комбинированное влияние ИПА и ДИПА на уровне половины их ПДК, т. е. соответственно 0,07 мг/кг + + 0,012 мг/кг. Одновременно намечалось установить, возрастает ли и в какой степени интенсивность действия комплекса данных веществ, если каждое из них взято на уровне ПДК (ИПА 0,15 мг/кг + ДИПА 0,025 мг/кг).
Как выявлено, комплекс ИПА и ДИПА на уровне половины ПДК не оказал влияния на организм подопытных животных и, следовательно, является недействующим. Однако при хронической интоксикации комплексом ИПА и ДИПА на уровне их ПДК отмечено некоторое влияние ее на условнорефлекторную деятельность животных (табл. 1). Таким образом, комбинированное действие ИПА и ДИПА проявляется простым суммированием его.
Далее мы изучали характер комбинированного действия ИПА и ДИПА в высоких, заведомо действующих дозах, соответственно равных 2,5 и 0,5 мг/кг. Одновременно предусматривалось дать оценку совместного влияния указанных веществ в следующих дозах: ИПА на уровне 1,25 мг/кг и ДИПА на уровне 0,25 мг/кг. Как и ниже, в исследованиях использованы белые крысы. Динамическое наблюдение проводилось по тем же тестам, которые были применены в предыдущих исследованиях.
Наиболее выраженные изменения обнаружены у животных, получавших комплекс ИПА и ДИПА в дозах соответственно 2,5 и 0,5 мг/кг. Так, отмечены изменения условнорефлекторной деятельности, выразившиеся в нарушении процесса возбуждения и процесса внутреннего торможения примерно в одинаковой степени (табл. 2). Со 2-го месяца хронической интоксикации зафиксировано снижение фагоцитарной активности лейкоцитов, на что указывало угнетение поглотительной функции нейтрофилов и их переваривающей способности. Снижалось также артериальное давление, что тесно связано с уменьшением активности моноаминоксидазы в мозгу. Это согласуется с данными литературы о корреляции между этими показателями. Кроме того, в конце хронического эксперимента обнаружено снижение суммарной активности холинэстеразы цельной крови и некоторое незначительное повышение уровня содержания мочевины в сыворотке крови подопытных животных. Посмертно у животных найдено увеличение весовых коэффициентов печени, селезенки и надпочечников и повышение содержания витамина С в печени и селезенке.
Таблица 2
Влияние комбинации изопропиламина и диизопропиламина в действующих дозах на условнорефлекторную деятельность белых крыс
¿8™ Появление реф- Величина условного рефлекса ¿1 о. Дифференцнровка Угашение Восстановление по-
Г<С В * _ & ё О. Упрочение рефлексов Латентный период Я * появление упрочение положительных ложительных услов-
Н А га «а ~ = я 5 я« " о я 1 ч а 00 000 0000 00000 условных рефлексов ных рефлексов
Л * 55 ихн число сочетаний секунды ца У * >, еа число сочетаний
Контроль м т 7,5 0,76 14,6 1,14 1,26 0,07 39,6 0,81 78,1 1,22 6,6 0,71 10,5 1,11 13,1 1,53 20,6 2,05 30,8 2,48 12,8 0,60 11,5 0,55
Комплекс: М 12,0 20,1 2,06 29,7 60,2 8,1 13,3 17,5 30,5 45,0 18,65 14,0
изопропил-
амин — 1,25 мг/кг т 0,57 0,7 0,055 0,47 2,5 0,69 0,87 1,05 1,17 3,42 0,67 0,57
диизопропил-амин — 0,25 мг/кг * р 4,7 <0,001 4,1 <0,01 8,8 <0,001 10,5 <0,001 7,3 <0,001 1,5 >0,25 1,97 >0,05 2,3 <0,05 4,1 <0,01 3,3 <0,01 6,3 <0,001 3,1 <0,02
Комплекс: м 14,3 23,0 2,27 27,8 55,6 11,5 15,8 19,8 38,3 48,1 23,1 15,5
изопропил-
амин — 2,5 мг/кг т 0,48 0,72 0,024 0,5 1,37 0,76 1,00 1,18 1,25 0,94 1,7 0,76
диизопропил-
амин — 0,5 мг/кг * Р 7,5 <0,001 5 9 <0,001 135,2 <0,001 12,4 <0,001 6,7 <0,001 3,4 <0,01 3,5 <0,01 3,4 0,01 3,19 <0,01 6,5 <0,001 5,7 <0,001 4,2 <0,002
У животных, получавших ИПА в дозе 1,25 мг/кг и ДИПА в дозе 0,25 мг/кг в комплексе, как и в предыдущей группе крыс, при изучении условнорефлекторной деятельности зафиксированы нарушения, свидетельствующие о снижении абсолютной силы процесса возбуждения и процесса торможения. Определено снижение фагоцитарной активности лейкоцитов, о чем свидетельствует угнетение поглотительной функции нейтрофилов. Посмертно у животных обнаружено увеличение весовых коэффициентов печени и селезенки и увеличение содержания витамина С в них.
Сравнение результатов исследований с теми, которые получены при изучении действия ИПА и ДИПА в отдельности показало следующее. Эффект комбинированного действия ИПА и ДИПА в дозе 1,25, 0,25 мг/кг не выше эффекта действия ИПА в дозе 2,5 мг/кг и ДИПА в дозе 0,5 мг/кг в отдельности. Это характеризует простое суммирование действия обоих веществ. При хроническом воздействии комплекса ИПА и ДИПА (в дозе 2,5 и 0,5 мг/кг) выявлены изменения по аналогичным тестам. Иначе говоря, изменения носят одинаковый характер и различаются только по степени выраженности.
Для более полного решения вопроса о совместном действии ИПА и ДИПА при совместном присутствии их в водоемах изучено влияние подобной комбинации на органолептические свойства воды и общий санитарный режим водоемов. Установлен эффект простой суммации действия ИПА и ДИПА и по этим признакам вредности.
Таким образом, экспериментальные исследования позволили нам подтвердить теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся гигиенического нормирования нескольких вредных веществ промышленных сточных вод, одновременно присутствующих в водоемах, основанные на эффекте простого нумерического сложения, а также сделать вывод о том, что комбинированное действие ИПА и ДИПА в заведомо действующих дозах также проявляется в простом суммировании.
Учитывая однохарактерность биологического действия вредных веществ группы алифатических аминов, лимитируемых по санитарно-токсикологическому признаку вредности, а именно их влияние на центральную нервную систему, можно полагать, что комбинированное действие и других алифатических аминов будет проявляться в простой суммации.
Кроме того, по ходу нашего эксперимента проверена надежность установленных гигиенических нормативов ИПА и ДИПА в отдельности и нх лимитирующего признака вредности.
ЛИТЕРАТУРА
Г а б р и л е в с к а я Л. Н., Л а с к и н а В. П., Ф а й д ы ш Е. В. В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., 1965, с. .129.— Г а б р и л е век а я Л. Н., Л а скина В. П. В кн.: Промышленные загрязнения водоемов, 1967, с. 46. — Лап по В. Г. Гиг. и сан., 1960, № 12, с. 11. — Фридлянд С. А. В кн.: Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М„ 1965, с. 232. — Че рки не к и й С. Н. Гиг. и сан., 1957, № 8, с. 3.
Поступила 25/XII 1968 г.
EXPERIMENTAL DATA ON STANDARDIZATION OF ISOPROPYLAMIN AND DIISOPROPYLAMIN JOINTLY PRESENT IN WATER BODIES
M. I. Semenov
The author studied the features of the joint action of isopropylamin and diisopro-pylamin on a warm-blooded body under conditions of a chronic sanitary-toxicologic test. The finding was that the joint effect of above mentioned substances manifests itself in a simple summation of the action of each separate substance.
