CC BY
24
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ КРАТКОСРОЧНОЙ КОРРЕКЦИИ НА ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ СОТРУДНИКОВ ОТДЕЛОВ ОХРАНЫ УИС, НЕСУЩИХ СЛУЖБУ С ОРУЖИЕМ
Е. В. Овчарова
Аннотация: в статье рассматривается технология единовременного изучения и изменения пограничных психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием.
Ключевые слова: пограничные психические состояния, краткосрочная коррекция, адаптивность, сотрудники отделов охраны, несущие службу с оружием.
The summary: This article considers the technology of one-time study and modify borderline psychic states of specialists of departments, are serving with the weapon.
Keywords: borderline psychic states, short-term correction, adaptivity, specialists of departments, are serving with the weapon.
Пребывание в сложной экстремальной ситуации, связанной с риском для жизни и здоровья, оказывает истощающее действие на человека, нередко приводящее к состояниям психической дезадаптации. По исследованиям психологов, среди представителей опасных профессий (в частности, охранников) 34,5 % имеют пограничные психические расстройства, что значительно выше, чем в других профессиях, связанных с эмоциональным стрессом.
Установлено, что состояния, возникающие под воздействием экстремальных факторов и угроз, существенно снижают успешность и качество вы-
полнения работы, увеличивают уровень психофизиологических затрат деятельности, а также вызывают целый ряд социально-экономических и социально-психологических последствий: повышение текучести кадров, снижение удовлетворенности трудом, деформацию личностных и характерологических качеств, увеличение риска суицида (Т. Волкова, 2001).
Деятельность сотрудников отделов охраны УИС, несущих службу с оружием, протекает «в условиях продолжительных стрессовых факторов, способствующих развитию невротических расстройств, личностных акцентуаций и дезадаптивных нарушений». К неблагоприятным условиям относятся условия, приближенные к боевым (обращение с табельным оружием); монотонность несения службы; вынужденная изолированность; дефицит времени; постоянное пребывание в замкнутом пространстве; необходимость применения оружия на поражение; прерванность режима «сон-бодрствование» и необходимость длительного пребывания «на ногах»; постоянная готовность к провокациям со стороны осужденных; необходимость соблюдать меры предосторожности; иное восприятие мира в сравнении с другими категориями людей (А.В. Кокурин, А.И. Мокрецов, Д.А. Красов, 2008).
Наибольшее число погибших сотрудников за первое полугодие 2010 г. приходится на младший инспекторский со-
став отделов охраны исправительных учреждений (50 %). Это более одной трети от общего числа чрезвычайных происшествий. За последние годы количество нарушений, в том числе уголовно наказуемых, допущенных сотрудниками отделов охраны, остается довольно высоким. В первом полугодии 2010 г. выявлено 21 нарушение законности. При этом среди таких нарушений наиболее часто встречаются незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также пронос (провоз) запрещенных предметов. Как правило, данные нарушения совершают младшие инспекторы отделов охраны ИУ. В остальных случаях (2 %) нарушения законности заключались в злоупотреблении служебным положением в основном руководящим составом отделов охраны (В.И. Злобин, С.А. Хохрин, 2010).
Таким образом, указанные неблагоприятные факторы профессиональной деятельности, постоянные физические и психологические перегрузки приводят к возникновению у сотрудников отделов охраны УИС, несущих службу с оружием, пограничных психических состояний, на фоне которых возможны проявления деструктивных форм поведения, попытки суицида и расстрела других лиц.
Целям гармонизации психических состояний сотрудников отделов охраны УИС, несущих службу с оружием, на наш взгляд, соответствует сочетание модифицированного психоанализа с геш-тальториентированной арт-коррекцией, воздействующее на сознательные и бессознательные личностные структуры и уровни.
Нами предлагается диагностико-коррекционный подход, направленный на гармонизацию психических состоя-
ний сотрудников отделов охраны УИС, несущих службу с оружием, перевод их из пограничного состояния в нормальное. Для диагностики пограничных психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием, мы предлагаем следующие методики: MMPI c дополнительной шкалой «адаптивность» (И.Н. Гильяшева, Л.Н. Собчик, Т.Л. Федорова, 1984), КСПФЗЛ (В.И. Серов, 2000) и LSI (Р. Плутчик, К. Келлерман, Х. Конте, 1979), для краткосрочной коррекции — Краткосрочный ассоциативный эксперимент и Медитативный рисуночный тест, разработанные В.И. Серовым (2002), а также тест Люшера, позволяющий отследить эффект от психологического воздействия и оценить, какой коррекционный метод являлся наиболее эффективным.
Всего в исследовании приняли участие 372 сотрудника отдела охраны УФСИН России по Рязанской, Воронежской и Московской областям, а также на базе учреждений УФСИН России по Пермскому краю из числа рядового и младшего начальствующего состава: 273 мужчины в возрасте 20-53 лет и 99 женщин в возрасте 20-47 лет.
Изучение и изменение пограничных психических состояний сотрудников отделов охраны УИС, несущих службу с оружием, проводились в несколько этапов.
Этап 1 — диагностический, целью которого выступало выявление пограничных психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием, методами MMPI, КСПФЗЛ и LSI.
Этап 2 — коррекционный. На данном этапе проводились сеансы краткосрочной коррекции пограничных психических состояний сотрудников отделов охраны,
отнесенных к группе с низким уровнем психической адаптации, методами Краткосрочного ассоциативного эксперимента и Медитативного рисуночного теста по 5 сеансов с каждым сотрудником. Эффективность коррекционных встреч замерялась методом Люшера, который проводился до, во время и после каждого сеанса. После окончания каждого сеанса проводилась одночасовая беседа.
Этап 3 — посткоррекционный. В его рамках проводилась повторная диагностика психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием, входящих в группу риска, методами MMPI, КСПФЗЛ и LSI. Цель этапа — изучение динамики психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием.
Этап 4 — пролонгированной психологической коррекции. Этот этап характеризовался разработкой алгоритма самостоятельной психокоррекции сотрудниками отделов охраны, несущими службу с оружием, своих психических состояний. Внешним критерием являлось стабильное несение службы. При нарушении дисциплины или иных служебных обязанностей данный сотрудник вновь попадал в поле зрения психолога и повторно проходил курс психологической коррекции.
После психодиагностики по указанным методикам на основе результатов тестирования по методике MMPI и шкале адаптивности сотрудник попадал в одну из 4 групп как в совокупности по двум показателям (по методике MMPI и по шкале адаптивности), так и в отдельности по одному из показателей.
1. Группа с высоким уровнем психической адаптации. В данную группу вошли испытуемые с показа-
телями в 50-55-Т баллов по ММР1 и 0-5 баллов по шкале адаптивности. По мнению Л.Н. Собчик (2000), Ф.Б. Березина (1994) и И.С. Дорошенко (2001), 50 Т-баллов является точкой отсчета и отвечает идеально-нормативному среднему профилю, соответствующему теоретической усредненной норме. Показания по ММР1 в 50-55 Т-баллов не выявляют достаточно выраженных индивидуально-личностных свойств и характерны для полностью сбалансированной личности (Л.Н. Собчик, 2000). Кроме того, при выделении групп нами использовалась шкала адаптивности В.А. Дюка (1994), согласно которой высоким уровнем психической адаптации обладали лица с показателями от 0 до 5 баллов. У данной категории лиц отсутствовали признаки нервно-психической неустойчивости, они легко и быстро приспосабливались к новым условиям. По имеющимся данным к первой группе принадлежало 9 % из числа мужчин и 11 % из числа женщин всего контингента обследованных (р < 0,05). Данная группа имела благоприятный прогноз профессиональной деятельности, с ней сеансы психологической коррекции не проводились, проводились сеансы обучения методам самостоятельной регуляции (релаксация, дыхательная гимнастика, медитация).
2. Группа с повышенным уровнем психической адаптации. В указанную группу вошли испытуемые с показателями по ММР1 в 56-60 Т-баллов. Полученные показатели свидетельствовали о характерологических особенностях индивида (Л.Н. Собчик, 2000). По шкале адаптивности испытуемые набирали 5-11 баллов, что свидетельствовало о повышенном уровне психической
адаптации. У рассматриваемой категории лиц выявлялись психологические дефекты, связанные с неблагополучием в семье, неблагоприятной наследственностью, ярко выраженные особенности характера, однако испытуемые всегда находили рациональные выходы из сложных ситуаций, быстро адаптировались к новым условиям среды. Ко второй группе принадлежало 38 % из числа обследованных мужчин и 35 % из числа обследованных женщин (р < 0,05). Эта группа имела благоприятный прогноз профессиональной деятельности, с ней проводились не сеансы психологической коррекции, а сеансы обучения методам самостоятельной регуляции (релаксация, дыхательная гимнастика, медитация).
3. Группа с пониженным уровнем психической адаптации. В данную группу вошли испытуемые с показателями в 61-70 Т-баллов по ММР1, что свидетельствовало об акцентуированных чертах характера, которые временами затрудняли социально-психологическую адаптацию человека (Л.Н. Собчик, 2000). Показания по шкале адаптивности в 1119 баллов указывали на пониженный уровень психической адаптации. Для лиц этой группы характерны признаки нервно-психической неустойчивости, акцентуации характера, они адаптировались к одному из видов деятельности, при этом испытывали трудности в другом. К третьей группе принадлежали 34 % из числа обследованных мужчин и 32 % из числа обследованных женщин (р < 0,05). Упомянутая группа испытуемых имела неблагоприятный прогноз в профессиональной деятельности и нуждалась в психологическом сопровождении, с ней проводились сеансы психо-
логической коррекции по мере необходимости.
4. Группа с низким уровнем психической адаптации. В нее вошли испытуемые с показателями по ММР1 в 70-Т баллов и более, что свидетельствовало о нарушенной адаптации и пограничном состоянии индивида. Это были психопатические черты характера, состояние стресса, вызванное экстремальной ситуацией, невротические расстройства и т. д. Показания по шкале адаптивности 20 баллов и более подтверждали низкий уровень психической адаптации. Лица из указанной группы имели высокий уровень нервно-психической неустойчивости, отличались наличием дезадаптации нервно-психической деятельности, испытывали трудности во всех видах деятельности, были склонны к асоциальным поступкам (В.А. Дюк, 1994). К четвертой группе принадлежало 19 % из числа обследованных мужчин и 21 % из числа обследованных женщин (р < 0,05). Эта группа была обозначена как группа риска, имела наиболее неблагоприятный прогноз как по отношению к здоровью индивида, так и в отношении профессиональной деятельности и нуждалась в повышенном внимании со стороны психолога. С ней проводились сеансы психокоррекции.
В сеансах психокоррекции приняли участие 23 сотрудника отдела охраны УИС, несущих службу с оружием: 11 мужчин и 12 женщин. Акцент в коррек-ционной работе был сделан на группу с низким уровнем психической адаптации, так как она имела наиболее неблагоприятный прогноз в профессиональной деятельности. Сеанс психокоррекции проходил по следующему алгоритму: сотруднику предлагалось сделать два выбора
L F К 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 А
До 55 87 49 57 48 52 59 56 56 51 57 63 52 27
После 52 53 55 50 39 47 50 53 47 39 44 56 43 16
Рис. 1. Усредненный профиль типов психологических защит
и уровня психической адаптации экспериментальной группы испытуемых до и после ПК
по тесту Люшера, после этого проводился КАЭ. Затем сотруднику вновь предлагалось сделать два выбора по цветам теста Люшера. После этого проводился МРТ. В заключение сотрудник вновь делал два выбора по тесту Люшера. Контрольную группу составили 23 сотрудника отдела охраны, несущие службу с оружием, идентичные по половым и возрастным характеристикам с испытуемыми экспериментальной группы.
Мониторинг психических состояний испытуемых экспериментальной и контрольной групп представлен на рис. 1-4.
Как видно на рис. 1, у экспериментальной группы испытуемых все показатели по шкалам методики ММР1 и дополнительной шкале адаптивности после коррекции снизились и находились в пределах нормы, актуальные психические состояния гармонизировались, испытуемые перешли из пограничного состояния в нормальное. У испытуемых экспериментальной группы повысилась
самооценка, уверенность в себе, активность, мотивация достижения, творческий подход к решению проблем, устойчивость к стрессам, уровень психической адаптации. Снизилась конфликтность, агрессивность, возбудимость, склонность к риску и необдуманным поступкам, беспокойство о состоянии здоровья, замкнутость, тревожность.
У испытуемых контрольной группы (рис. 2) после повторного обследования наблюдалось повышение показателей по шкалам: индивидуалистичность, сверхконтроль, ригидность, оптимистич-ность, эмоциональная лабильность, импульсивность, тревожность, пессимистичность, адаптивность, что свидетельствовало о появлении негативных психических состояний, переходе испытуемых данной группы в пограничное состояние. У испытуемых контрольной группы повысилась замкнутость, отчужденность, эмоциональная холодность, оторванность от реальных жизненных проблем, озабоченность состоянием здоровья, по-
L F K 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 А
До 56 49 57 48 41 46 51 50 41 39 39 50 45 12
После 56 86 51 61 45 54 58 50 60 49 75 60 47 33
Рис. 2. Усредненный профиль типов психологических защит
и уровня психической адаптации контрольной группы испытуемых
дозрительность, обидчивость, недовольство окружающими, чувствительность к неудачам, фиксация на проблеме, негибкость мышления, возбудимость, агрессивность, склонность к риску, конфликтность, неспособность контролировать поведение в соответствии с устойчивыми мнениями, неустойчивость эмоций, тревожность. Снизились адаптивные способности, настроение и самооценка, уменьшилась энергичность и активность.
Как следует из рис. 3, у экспериментальной группы испытуемых по методике LSI ведущими механизмами психологических защит являлись: отрицание, проекция, интеллектуализация. После проведения ПК показатели по шкалам снизились, выраженность защитных механизмов у испытуемых уменьшилась. У контрольной группы испытуемых по методике LSI ведущими механизмами психологических защит выступили: отрицание, интеллектуализация, проекция (рис. 4). После повторного обследования
в контрольной группе испытуемых изменений не произошло.
По данным методики КСПФЗЛ, у экспериментальной группы испытуемых в реальной и проективной модели комплексы «Творчество», «Личность», «Среда» находились во взаимоотношении как Л>С>Т и Л>Т>С до коррекции и как Л>С>Т и Т>Л>С после нее, что соответствовало 5 из 36 моделей Б.Д. Пары-гина (2003), где 1-я модель — лучшая, 36-я — худшая. В реальной и проективной модели комплексы «Активация», «Перемена», «Угнетение» находились во взаимоотношении как П>А>У до и П>А>У после коррекции. В реальной и проективной модели комплексы «Функция», «Метаболизм», «Структура» находились во взаимоотношении как О>С>Ф и С>О>Ф до и О>С>Ф и С>О>Ф после коррекции.
Таким образом, коррекция изменяла соотношение комплексов от 17-й до 5-й модели в лучшую сторону на социальном уровне, не изменяла соотношение ком-
1 2 3 4 5 6 7 8
До 57 45 36 42 57 35 49 46
После 47 36 30 34 43 38 45 42
1 2 3 4 5 6 7 8
До 56 26 26 37 43 23 49 38
После 56 32 29 34 46 25 49 36
Рис. 4. Усредненный профиль механизмов психологических защит контрольной группы испытуемых
плексов, соответствующих 15-й модели на психологическом уровне и 32-й модели на физиологическом уровне.
У контрольной группы испытуемых, по данным методики КСПФЗЛ, в реальной и проективной модели комплексы «Творчество», «Личность», «Среда» нахо-
дились во взаимоотношении как Л>С>Т и Л>Т>С до коррекции и как Л>С>Т и Л>Т>С после нее, что соответствовало 17-й модели. В реальной и проективной модели комплексы «Активация», «Перемена», «Угнетение» находились во взаимоотношении как П>А>У и П>А>У до и
после коррекции, что соответствовало 15-й модели. В реальной и проективной модели комплексы «Функция», «Метаболизм», «Структура» находились во взаимоотношении как О>С>Ф и С>О>Ф до и после коррекции, что соответствовало 32-й модели. Следовательно, у контрольной группы испытуемых изменений не происходило.
Таким образом, краткосрочная коррекция способствует стабилизации психических состояний сотрудников отделов охраны, несущих службу с оружием, переводу из пограничного состояния в нормальное: у 70 % испытуемых экспериментальной группы пограничные состояния перешли в нормальные; приводит к гармонизации типов психологических защит, изменению механизмов психологических защит; позволяет
остановить деформацию социального и психологического уровней защиты личности. Наибольшую трудность представляет коррекция физиологического уровня защиты личности, что требует дополнительных методов для восстановления гомеостаза.
Литература
1. Волкова Т. Душа телохранителя или что таится под железными мускулами? // Управление персоналом. — 2001. — № 3. — С. 53-58.
2. Дюк В.А. Компьютерная психодиагностика. — СПб.: Братство, 1994. — 364 с.
3. Злобин В.И.,Хохрин С.А. Проблемы совершенствования организации несения службы отделами охраны // Вестн. Перм. ин-та ФСИН России. — 2010. — № 2. — С. 4-6.
4. Кокурин А.В., Мокрецов А.И., Красов Д.А. Психология служебной деятельности сотрудников подразделений охраны ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2008. — № 6. — С. 27-33.
