13ЗАОЗЕРСКИЙ Д.С.
Экспедиция А.А. Свицына на Новую Землю в 1911 г.
D. ZAOZERSKIY
A. Svitsin's expedition
to the Novaya Zemlya archipelago
in 1911
Сведения об авторе:
Заозерский Даниил Сергеевич, младший научный сотрудник лаборатории биоресурсов и этнографии Института биогеографии и генетических ресурсов ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова» Уральского отделения Российской академии наук (ФГБУН ФИЦКИА УрО РАН) (Архангельск) d.zaozerskiy@yandex.ru
About the author:
Daniil Sergeyevich Zaozerskiy, junior researcher at N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (FECIAR UrB RAS) (Arkhangelsk) d.zaozerskiy@yandex.ru
Аннотация
Колонизация Новой Земли Россией, начатая в 1870-е гг., помимо политических (укрепить своё присутствие на архипелаге в противовес Норвегии) преследовала также экономические цели, одной из которых был поиск полезных ископаемых. Прошедшая в один год с экспедицией В.А. Русанова на Новой Земле экспедиция инженера-металлурга Александра Александровича Свицына (Сви-цина) 1911 г., снаряжённая архангельским губернатором И.В. Сосновским с целью поиска медной руды в Пропащей губе на Новой Земле, не является широко известной современным учёным. В статье будут рассмотрены условия, при которых были проведены исследования, снаряжение отряда А.А. Свицына, итоги и значение данной экспедиции, а также последующие экспедиции «Но-воземельского горнопромышленного товарищества» на указанную территорию в 1912 и 1913 гг.
Abstract
Russian colonization of Novaya Zemlya, which started in the 1870s, had both political and economic aims. While the political aim of the colonization was to strengthen the Russian presence on the archipelago in contrast to Norway, one of the economic aims was mining. In 1911, along with V.A. Rusanov's expedition to Novaya Zemlya, there was also an expedition led by a metallurgical engineer A.A. Svitsin. Svitsin's expedition was equipped by the Arkhangelsk governor I.V. Sosnovskiy to find copper ore at the Propashchaya Guba of Novaya Zemlya. This expedition is not widely known among modern scientists. The article will explore its circumstances, equipment, results and importance as well as the following 1912 and 1913 expeditions organized by "The Novaya Zemlya mining partnership".
Ключевые слова:
Арктика, добыча полезных ископаемых, медная руда, Новая Земля, «Новозе-мельское горнопромышленное товарищество».
Keywords:
Arctic, mining, copper ore, Novaya Zemlya, the Novaya Zemlya mining partnership.
Прошедшая в один год с экспедицией В.А. Русанова на Новой Земле экспедиция инженера-металлурга А.А. Свицына 1911 г., снаряжённая архангельским губернатором И.В. Сосновским с целью поиска медной руды в Пропащей губе на Новой Земле, ранее не являлась предметом отдельного изучения. Некоторые сведения о ней содержатся в работах Д.М. Пин-хенсона1 и Д.П. Беляева2.
Источниками для данной публикации послужили статьи журнала «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера» и документы Государственного архива Архангельской области.
Летом 1910 г. колонист Новой Земли самоед П. Немчинов, занимаясь промыслом в Пропащей губе на Южном острове, случайно обнаружил там образцы «медесодержащего минерала»3, которые затем прислал в Архангельск4. Эта находка заинтересовала губернские вла-
Пинхенсон Д.М. Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма // История открытия и освоения Северного морского пути. М., 1962. Т. 2. С. 466-467. Беляев Д. П. Архипелаги акватории Баренцева моря: история освоения и изучения (вторая половина XIX - первая треть XX вв.). Мурманск, 2010. С. 86. Государственный архив Архангельской области (далее - ГААО). Ф. И-1. Оп. 8. Т. 1. Д. 651. Л. 27 об.
Экспедиция на Новую Землю // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 19. С. 627-630.
сти, и в апреле 1911 г. архангельский губернатор И.В. Сосновский поручил инженеру-металлургу Александру Александровичу Свицыну (Свицину) найти медную руду в Пропащей губе, а также исследовать эту губу в колонизационном отношении. Для исследований Главное управление землеустройства и земледелия предоставило А.А. Свицы-ну кредит в размере двух тысяч рублей1. В отряд инженера-металлурга вошли четыре человека: «Н.О. Галушко - студент Екатеринославского Высшего Горного училища, А.С. Воскресенский - студент Московского университета, Л.В. Брянцев - студент Санкт-Петербургского университета и мореход М.Г. Пономарёв»2.
6 июля пароход «Королева Ольга Константиновна», на котором находились экспедиционные отряды А.А. Свицына, а также В.А. Русанова и А.В. Иванова, покинул Архангельск3. 10 июля пароход высадил на рейде становища Белушья губа экспедиции В.А. Русанова и А.А. Сви-цына, в то время как отряд А.В. Иванова был доставлен в Крестовую губу. Из Белушьей губы отряд А.А. Свицына отправился в Пропащую губу, которая находится в 60 верстах к югу от Белушьей губы4.
В Норвегии по заказу «заведующего Новоземельскими колониями» Б.И. Садовского для передвижения отряда по Костину Шару и Пропащей губе был построен фангсбот (легкая промысловая парусная лодка с прочной конструкцией и грузоподъёмностью 120 пудов при длине в 22 фута). Для передвижения на малые расстояния и для перевозки экспедиционного инвентаря (метеорологической разборной будки, мерных реек для нивелирования, трала, невода, буров, лопат, молотов, вёсел) глава отряда А.А. Свицын приобрёл небольшую лодку (по другим данным, небольшой карбас5), которая шла на буксире за фанг-сботом6. В распоряжении экспедиции также были: продовольствие, рассчитанное на трёхмесячный срок пребывания на Новой Земле, необходимая кухонная посуда, 27 дюжин фотографических пластинок, денатурированный спирт для консервирования зоологических коллекций, аптечка, ботанические, рыболовные и охотничьи принадлежности, различные небольшие «механические инструменты и материалы»7.
ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. т. 1. Д. 651. Л. 27. Там же. Л. 28.
Корякин В. С. Русанов. М., 2005. С. 214.
Экспедиции и исследования // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 15. С. 260-263. Экспедиция на Новую Землю ... 1911. С. 627-630. ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. т. 1. Д. 651. Л. 28 об. Там же. Л. 30 и об.
2
4
6
Экспедиция планировала вести топографические работы методом фотограмметрической съёмки1. Однако уже в самом начале в заливе Ро-гачёва экспедиция понесла серьёзный ущерб. Оставленный возле берега на время стоянки неразгруженный фангсбот ночью был затоплен внезапной волной. При этом были уничтожены фотографические пластинки, спирт для зоологических коллекций, часть продовольствия и часть аптечки2, поэтому фотограмметрический метод, который «значительно сократил бы все топографические работы, не мог быть применён». Экспедиции пришлось воспользоваться «обычными топографическими средствами»3.
К счастью отряда, большая часть провизии, не поместившейся в фанг-сботе, была отправлена из Белушьей губы с самоедами, собравшимися на промысел в Пропащую губу. От этих же самоедов члены экспедиции получали в Пропащей губе и другие продукты питания - свежую и солёную оленину и гольца4.
Отряд А.А. Свицына рассчитывал, что самоед П. Немчинов выступит их проводником, чтобы облегчить поиск месторождения. Однако П. Немчинов, являвшийся единственным кормильцем в семье, отказался помочь экспедиции, сославшись на необходимость заниматься промыслом. По этой причине, а также из-за неточности существовавших тогда карт, губу удалось найти только спустя три дня поисков. Исследования отряда А.А. Свицына продолжались до осени5.
На обратном пути в Белушью губу отрядом было осмотрено месторождение каменного угля на берегу залива Рогачёва. Исследователи пришли к выводу, что этот уголь имеет научный интерес, но лишён промышленного значения, так как залегает в небольших количествах в пустых породах. Из Белушьей губы отряд направился к Маточкину Шару, где встретился с отрядом В.А. Русанова6.
По итогам экспедиции А.А. Свицын представил отчёт архангельскому губернатору. Отрядом были проведены топографические и геодезические работы, метеорологические исследования, буссольная съёмка береговой линии Пропащей губы7, в результате чего был составлен план описания основных форм рельефа местности, измерена абсолютная высота некоторых наиболее важных пунктов. Пропащая губа была нанесена на карту, в ней были открыты залежи самородной меди8, образцы которой
ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. т. 1. Д. 651. Л. 29. Там же. Л. 30 об. Там же. Л. 32. Там же. Л. 31.
Экспедиция на Новую Землю ... 1911. С. 629. Там же.
ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. Т. 1. Д. 651. Л. 32. ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. т. 1. Д. 651.
4
исследователи доставили в Архангельск1. Глава отряда сделал несколько заявок для производства разведок месторождений меди в Пропащей губе, в т. ч. на свое имя и на имя «заведующего Новоземельскими колониями» Б.И. Садовского. К концу 1911 г. Архангельское управление земледелия и государственных имуществ выдало им дозволительные свидетельства на право разведок медной руды2. А.А. Свицын предположил, что в других местах Пропащей губы также содержатся залежи медной руды, однако для их обнаружения требовались дальнейшие исследования3.
Эти исследования были продолжены в 1912 и 1913 гг. 14 июля 1912 г. в Пропащую губу на пароходе «Рюрик» отправилась экспедиция недавно созданного «Новоземельского горнопромышленного товарищества» под руководством штейгера Н.О. Галушко (участвовавшего в экспедиции 1911 г.) и А.А. Свицына. А.А. Свицын являлся членом этого товарищества. Средства на проведение исследований были предоставлены южными финансистами во главе с одесским капиталистом Бродским4. В экспедиции, состав которой насчитывал уже около 70 человек, принимали участие профессор минералогии Л.Л. Иванов, доктор геологии Фойт и три горных инженера. Поиски медной руды, производившиеся с использованием алмазных буровых машин и взрывчатки, показали, что её запасы в Пропащей губе огромны. Исследователями отмечалось, что месторождение интересно как с промышленной, так и с научной стороны5. Экспедицией было привезено около 100 пудов медной руды. Были обнаружены залежи медного колчедана, сульфидов и силикатов6. Кроме того, были проведены метеорологические наблюдения, привезены ботанические, энтомологические и геологические коллекции7. Экспедиция оставила в Пропащей губе двух сторожей из местных промышленников, одному из которых, А. Яшкову, были поручены метеорологические наблюдения8.
В сентябре 1912 г. дворянин Г.П. Анненков обратился к управляющему Главным управлением землеустройства и земледелия с просьбой
1 Экспедиция на Новую Землю ... 1911. C. 629.
2 Медная руда на Новой Земле // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1911. № 24. С. 967.
3 ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. Т. 1. Д. 651. Л. 33.
4 Отъезд экспедиции «Новоземельского горнопромышленного товарищества» // Там же. 1912. № 15. С. 713.
5 Иванов Л.Л. Очерк по геологии и минералогии Медного полуострова на Новой Земле // Сборник в честь двадцатипятилетия научной деятельности Владимира Ивановича Вернадского. М., 1914 [Электронный ресурс] URL: https://dlib.rsl.ru/ viewer/01004195430#?page=45 (дата обращения: 20.05.2020).
6 Там же.
7 Возвращение экспедиции «Новоземельского горнопромышленного товарищества» // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1912. № 20. С. 950.
8 Там же. С. 951.
«приостановить отвод участков в Пропащей губе как инженеру Свицыну, так и его компаньонам и объявить на все заведомо рудоносные площади Новой Земли торги», к которым просил допустить его. Ссылаясь на текст Горного устава, Г.П. Анненков утверждал, что места, обследованные отрядом А.А. Свицына, «подлежали закрытию для заявок и должны были сдаваться частным предпринимателям с торгов». Однако А.А. Свицын «на исследованной местности поставил заявочные столбы на своё имя и на имя других лиц»1.
В удовлетворении прошения Г.П. Анненкову было отказано к октябрю 1912 г., когда вторая экспедиция А.А. Свицына уже вернулась с Новой Земли. Архангельский губернатор С.Д. Бибиков в развитии добычи полезных ископаемых на Новой Земле видел перспективы дальнейшей колонизации архипелага без затрат со стороны правительства2. Поэтому губернатор считал необходимым поощрять разработку руд «при каких бы условиях ни сделаны были заявки»3. Он также отмечал, что А.А. Сви-цыным и его помощниками в 1912 г. было потрачено на обследование около 80 000 руб., «потому не следовало бы оказывать им никаких препятствий к продолжению начатых ими работ»4.
«Новоземельское горнопромышленное товарищество» планировало начиная с лета 1913 г. вести разведывательные работы круглогодично. В Пропащей губе намеревались добывать самородную медь, медный блеск и медный колчедан. На должность управляющего работами был приглашён опытный горный инженер Попович. Всего в 1913 г. в Пропащую губу планировалось отправить около 100 человек. Среди них были: двое монтёров «по механической и электрической части», пятеро машинистов, мастер при алмазном бурении и двое его помощников, один слесарь, один кузнец, двое плотников, трое матросов «на бот и карбаса», десять «подручных по всем мастерствам», десять погрузчиков, десять человек «разной прислуги», один хирург, один фельдшер, а также 30 норвежских минёров. Относительно последних в источнике не уточняется, являлись ли эти норвежцы шахтёрами (горняками) или специалистами, работавшими со взрывчаткой. Отдельно стоит отметить, что все рабочие были застрахованы на случай смерти и потери трудоспособности5.
Летом 1913 г. в Пропащей губе планировалось возвести, помимо уже существовавших на тот момент построек, больницу, контору, дом
ГААО. Ф. И-1. Оп. 8. т. 1. Д. 651. Л. 59. Там же. Л. 61. Там же. Л. 61 об. Там же.
Разработка медных руд на Новой Земле // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1913. № 14. С. 672.
4
для служащих и рабочие казармы, лабораторию, баню, прачечную, конюшню, динамитный погреб, пожарное депо, пристань для разгрузки пароходов и др. постройки. Для местного сообщения товариществом был приобретён моторный бот от 15 до 20 сил1.
К настоящему моменту точные результаты работ 1913 г. неизвестны. Историк Д.М. Пинхенсон отмечал, что работы 1912-1913 гг. не дали определённых результатов2. Изучение деятельности «Новоземельского горнопромышленного товарищества» в 1913 г. требует дальнейшего привлечения архивных источников.
Разработка медных руд на Новой Земле ... 1913. Пинхенсон Д.М. Указ. соч. С. 467.
