CC BY
462
6. КРИМИНОЛОГИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08)
6.1. ЭКОНОМИКА И ПРЕСТУПНОСТЬ. ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Лунеев Виктор Васильевич, д.ю.н, профессор, Лауреат Государственной премии РФ.
Есть три взаимосвязанных латинских пословицы, которые помогают понять слагаемые законотворчества вообще и уголовно-правового законотворчества, в частности: Ubi periculum, ibi lex (Где опасность, там и законы) Ubi jus, ibi remedium (Где право, там и защита) Ubi lex, ibi poena (Где законы, там и наказание). Древние эти взаимосвязи знали, а современные власти в нашей стране пользуются этими слагаемыми в собственных интересах, выборочно.
1. При любом уголовно-правовом, криминологическом и статистическом подходах экономическая криминальность в России по сути своей была и останется ядром огромной, безмерной и угрожающей государству и народу корыстной преступностью. И если бы удалось зарегистрировать хотя бы четверть реальной экономической преступности, она могла бы многократно превысить число самых распространенных традиционных краж, которые составляют более 50% всех зарегистрированных деяний. И это способствовало бы решению многих экономических, материальных проблем в стране.
Преступления против личной собственности, при всей их исключительной опасности и распространенности, в значительной мере являются лишь пеной на фактически безбрежной теневой экономической преступности. В мире признано, что «преступность в форме бизнеса» представляет собой самую серьезную экономическую и политическую угрозу для общества, национальной и транснациональной экономики, чем традиционные формы преступности. Однако никакой обобщенной официальной статистики о распространенных и опасных видах экономической предпринимательской преступности у нас нет. В официальной статистике предприниматели, как субъекты преступлений вообще не значатся, как и совершаемые ими бизнес-преступления.
Экономическая преступность в нашей стране была предопределена в лихие 90-е. В 1995 г. Е.Гайдар писал, подводя итоги социально-экономическим переменам тех лет: "Если постараться обобщить их в виде формулы, то ее можно представить как обмен власти на собственность (выделено автором В.Л.)... Россию у номенклатуры нельзя, да и не нужно отнимать силой, ее можно "выкупить". Причем выкуп производился на деньги, отнятые у самой России. И подобный выкуп в разных формах продолжается до сих пор.
2. Реальная экономическая преступность много миллиардная. Она переплетается с преступлениями против собственности, должностными, коррупционными, с наркобизнесом и многими другими корыстными дея-
1 Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 1995. С. 143. 202
ниями. Даже кровавая Кущевка (а таких Кущевок по стране десятки, если не сотни - Новосибирск, Энгельс, Гусь Хрустальный, Березовск и т.д.), базовым деянием в которых является именно криминальный бизнес, т.е. экономическая «предпринимательская» преступность. Мы об этом знаем по повседневным сообщениям различных СМИ. Но в них речь идет об отдельных деяниях. Объективных статистических обобщенных и системных данных о массовых мошенничествах, рейдер-ствах, офшорных мировых империях, огромных откатах, банковских аферах, поставленных на поток распилах бюджетных денег в центре и регионах, кон-трабандно-таможенных злоупотреблениях, уклонениях от налогов, незаконной предпринимательской и банковской деятельности, винно-водочном бизнесе, фальсификациях продовольственных товаров и медикаментов и т. д., нет. Назову некоторые резонансные предпринимательские "грабежи". которые ныне на слуху и на виду: "Олимпстрой", Стройка АТЭС во Владивостоке, Система Глонас (Роскосмос), Оборонсер-вис, Росагролизинг, наукоград Сколково, ВАК, Минюст (ФСИН), Рострубпром (Санкт-Питербург), тысячи обманутых дольщиков, орава подмосковных прокуроров, других должностных лиц и т.д. и т.п. По данным президента Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, которая объединяет 1500 корпораций, институтов и университетов, работающих в области информационных технологий, О. Усковой, о проведенном анализе развития ^-сектора в 40 регионах РФ, итоги изучения ошеломляют: самое коррумпированное ведомство , — РОСНАНО, на втором месте Минэкономразвития, на третьем - Минобр-науки. «Откаты»2 в секторах ^ составляли до 60% (сотни млрд. руб.). А сейчас эти откаты в ^ подтверждены Счетной палатой. И Чубайс публично это признал. Однако уголовных дел нет, а власть оправдывает действия Чубайса и за прошлое, и за настоящее. Хотя даже американские советники из ЦРУ, направлявшие Чубайса на развал России, были осуждены за экономические преступления.
И это началось давно. Еще в 1999 г. бывший председатель Комиссии Госдумы по проверке фактов участия высоких должностных лиц в коррупционной и экономической преступности А.Д.Куликов на международной конференции рассказал о проверке этой комиссией "убийственных" коррупционных материалов на 20 высочайших должностных лиц страны того времени, начиная с президента Б.Ельцина и кончая многими министрами.3 Ни каких последствий в отношении перечисленных лиц и самого выступающего не было. Сейчас есть какая-то реакция. На одном из мероприятий В.В.Путин сказал, что "любителей так называемых откатов и распилов надо бить не только по рукам, по морде надо бить, да так, чтобы желания не было разевать рот на народные деньги."4 Какие простые и нужные слова, хотя и не совсем этичные. Но, выражаясь по путински: "где посадки?" Их практически нет.
2 Верховный Суд РФ приравнял к взятке откаты и добровольные платы чиновникам. За откаты предлагается судить по двум статьям УК: взятка и растрата/ Российская газета, 10 июля 2013.
3 Куликов А.Д. Коррупция: экономические и организационно-правовые проблемы// Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Сб. под ред. В.В.Лунеева. М., 2001. С. 57-60.
4 См.: Аргументы Недели. 30 ноября 2011
По данным бывшего председателя ЦБ Сергея Игнатьева (который решился об этом сказать лишь после ухода в отставку) чистый отток капитала в 2012 г. составил $56,8 млрд. До 60% утекших из России денег вывезено незаконно. Эта сумма сопоставима с объемом всех федеральных расходов на образование или здравоохранение. По его данным больше половины объема сомнительных операций проводится фирмами, связанными друг с другом. «Создается впечатление, говорит он, что все эти фирмы контролируются одной хорошо организованной группой лиц» и, видимо, где-то наверху. Он докладывал об этом властям, но никакой реакции не было. Там, судя по всему, не сочли нужным мешать преступникам. Председатель Конституционного Суда В. Зорькин, осознавая глубину российских несправедливостей, считает, "что разве может быть мораль в обществе, если внутри элиты власть будет самоограничиваться, а по отношению к простому человеку проявлять неограниченный норов". Он убежденно и справедливо полагает, что "в хаосе нет морали".6
3.Как бы не были криминологически значимыми приведенные факты, они единичны. Мы глубинно и системно не изучаем и не прогнозируем проблемы преступности вообще, а проблемы экономической преступности в особенности. К этим проблемам даже близко не подходит и РАН. Хотя в общем плане об анализе и прогнозе В.В.Путин напоминал академикам РАН: "Ваше видение имеет особую значимость. У вас есть возможность заглянуть за горизонт. Просчитать практически все варианты развития»7. Но в России нет для этого соответствующих аналитических научных «мозговых» центров и квалифицированных кадров, как например, в "фабрике мысли" "Рэнд корпорейшен". Мы привыкли ко многому этому «незнанию», как к стихии. Довольствуемся статистической ложью, а она не отражает и сотой части реалий. Будучи Президентом, Медведев не случайно, оценил официальную криминальную статистику "брехней". И это объективная констатация.
Но объективации ее не последовало.
В 90-е годы на основе скрупулезных подсчетов имеющихся данных я оценивал реальный уровень преступности около 9 млн. деяний.8 Эти данные подтверждали руководители МВД и Генпрокуратуры. Но уже в 2000-е годы появились исследования, свидетельствующие о 22-25 млн. латентных деяний9. И они базировались на репрезентативном опросе населения. По данным исследователей НИИ Прокуратуры у нас ежегодно реально совершается до 25-26 млн. преступлений10. Тогда как регистрируется только 2-2,5 млн. деяний. В 2012 г. было зарегистрировано 2,3 млн. Это менее 10% от реалий. А выявляется лиц, совершивших преступления, около 5% и осуждается не более 4% от фактически совершаемых преступлений. (Капля в море!). Избегают уголовной ответственности по различным причинам около 90 и более процентов право-
5 Почему Центробанк не остановил криминальный вывод денег из России/Лммл/.ЮгЬев.ги
6 Зорькин В.В. В хаосе нет морали. //Российская газета 11 декабря 2012.
7 Российская газета от 12.07.2011
8 Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 126
9 Горяйнов К.К. Овчинский В.С., Кондратюк Л.В. Улучшение взаимоотношений граждан и милиции. Научный доклад. М., 2001. С.10-11.
10 Теоретические исследования и анализа латентной преступ-
ности. Под ред. С.М.Иншакова. М., 2011. С. 20
нарушителей. Вот и вся эффективность противодействия преступности. Кроме того, после выборной компании, начиная с 2006 г. у нас ежегодно "как по заказу" сокращается число зарегистрированных деяний. За 8 лет их уровень сократился на 40 с лишним процентов. Таких успехов не имеет ни одна страна мира. Реальное сокращение учтенной преступности такими темпами потребовала бы огромных политических, экономических, правовых и организационных усилий11. А у нас в последние годы был экономический кризис и не совсем научно обоснованное реформирование системы МВД при серьезной нехватке профессионально подготовленных и добросовестных кадров. В это же кризисное время учтенная преступность (в том числе и экономическая) сокращалась, а число миллиардеров росло. И все это вершится под великим знаменем гуманизма путем статистического, уголовно-законотворческого и правоприменительного мошенничества.
Объективность учета экономической преступности предпринимателей многократно хуже учета общей преступности. А экономический вред от нее - неописуем. И здесь действует не просто стихия, а управляемая стихия. Общеизвестно, что безнаказанная бизнес-преступность особо опасна и мы не знаем реального объема бизнес-криминала. Мы не знаем даже числа реальных убийств в стране. А они нередко тесно связаны с прошлой и настоящей криминальной предпринимательской преступностью. По подсчетам нераскрытых убийств, лиц без вести пропавших и неопознанных трупов за период псевдо либеральных и сомнительных экономических реформ в нашей стране ежегодно безнаказанно уходят от уголовной ответственности около 100 тыс. убийц. Расчет прост за 2001 -2011 годы было выявлено 974672 неопознанных трупа. Разделим на 10 лет и получим эту цифру.12 Таким образом, мы неуклонно движемся к свободе дикой природы, где любая живая тварь абсолютно свободна, но до тех пор пока она не встретится с другой тоже абсолютно свободной, но более сильной тварью, которая ее съест. В литературе есть такая "Страна Транай", описанная американским фантастом Р. Шекли, в которой доминировало сплошное беззаконие, но осужденных преступников не было. Так что у нас далеко не все еще освоено.
Все это вызывает непримиримое возмущение народа. А власти демонстрируют особое сословное покровительство предпринимателям: «не надо "кошмарить" предпринимателей".
Деление нашего общества на страты высших и низших практически уже давно существует. Имеющееся
11Один важный исторический пример. В 1994 г. президент США Б.Клинтон подписал полицейско-репрессивный закон США "О контроле над насильственной преступностью и правоприменяю-щих органах", ужесточивший борьбу с насильственной преступностью, запретивший продажу и хранение 19 видов наступательного оружия, распространивший смертную казнь на 50 составов федеральных преступлений. На борьбу и предупреждение преступности он выделил 30,2 млрд. долл. Важнейшую мысль он сказал при подписании закона: "Законопослушные граждане заставили услышать их голос. Никогда впредь Вашингтон не поставит интересы политики и партий над правопорядком." Преступность в его бытность сократилась на 22%.// Российская газета, 1995, 28 марта.
12 Можно сказать среди почти 1 млн. выявленных неопознанных трупов могут быть не все убиты. Может быть. . А все ли трупы были выявлены? Пропавших-то без вести было 1,2 млн. Кроме того, за эти 10 лет было зарегистрировано около 300 тыс. убийств. Причем часты случаи убийств многих людей, а в учете одна ст. 105 п."а". и т.д.
социальное и правовое неравенство особо четко выразил Г.Греф на конференции в Санкт-Петербурге. "Греф «выболтал» (так оценивается он в Сети) главный страх сегодняшней "элиты", что она "до ужаса боится собственного народа и нет для нее ничего более страшного, чем организованный и свободомыслящий народ" - так оценил признания Грефа один из пользователей интернета. Скандальная речь главы "Сбербанка" транслировалась по телеканалу "Россия 24". В титрах было указано: "Сессия Сбербанка России", "Выход из управленческого тупика". В процессе обсуждений этого "тупика" вдруг выяснилось, что главу самого "народного банка" страны пугает возможность социального равенства, распространение интернета и равный доступ к информации всех слоев населения.13 В связи с чем народом, по его мнению, трудно управлять. Особое отношение власти к корыстным предпринимателям оценивается гуманно. Но принципы гуманизма нельзя применять выборочно. Выборочный гуманизм может быть разрушительным для страны и других слоев населения. Мера пресечения в отношении криминальных лиц избирается при наличии определенных законных оснований. Квалифицированному предпринимателю с деньгами, оставленному на свободе, нетрудно замести свои следы, уничтожить изобличающие документы, найти «свидетелей» или скрыться за рубежом. Что мы и наблюдаем. По некоторым данным там ныне скрываются от уголовной ответственности десятки тысяч преступников, главным образом предпринимателей, которые вывели около 32 млрд. долларов в офшоры и сейчас могут потерять их на основе конфискационного закона США. Между прочим В.В.Путин предлагал всем российским капиталистам перевести капиталы под юрисдикцию России? Он тогда сказал: "Замучаетесь пыль глотать по судам, спасая свои капиталы от конфискации?" Тогда ещё над ним посмеялись в блогосфере. А зря! А может быть и не зря, поскольку успешно ищутся различные пути сохранения вывезенных капиталов и не без помощи властей.
Предприниматели, конечно,"ценные" граждане. На их плечах лежит значительная часть экономики страны. Они способны серьезно лоббировать и защищать свои интересы. Но они не могут иметь экономического иммунитета от действующих законов своей страны. В противном случае мы расширяем не только социальную и экономическую, но и правовую, политическую бездну между ими и народом. 4 Считается, что капитализм - это общество, которое производит, чтобы продать. Если народ не покупает, то производство ос-
13 Шишкова А. «Грефу вкололи сыворотку правды»: народ России узнал ход мысли власти / ИТАР-ТАСС. Support@tass -online.ru. Выступление Грефа вызвало в сети большое возмущение. Бывший глава ЦБ РФ В.Геращенко сказал, что за такую речь надо гнать с работы. "А именно, что народ всегда обманывали - и при царе, и после, и сейчас. А потому на мнение народа не надо обращать внимания. Это преступная речь для руководителя Сбербанка". (Московские новости. 20 июня 2012).
14 Покойный академик Кудрявцев В.Н. написал последнюю книгу "Равноправие и равенство", которая вышла уже после его ухода. Она явилась своеобразным завещанием. Он не видел равноправия в нашей стране. Но размышляя о будущем, он писал: "Равноправие будет естественным и самоочевидным, как дышать или гулять на свежем воздухе. Лозунг "каждому по потребностям" верен лишь в одном отношении; если эти потребности могут быть удовлетворены обществом без ущерба для других. А название для такого строя люди еще придумают. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную Уж не придется ни мне, ни тебе", цитирует он
Н.А.Некрасова.
танавливается, мир останавливается15. Значит, если народ мало покупает, капитализм гибнет. Разрыв между богатыми и бедными можно уменьшить, делая бедных богаче или богатых бедными. Великий немецкий реформатор Л. Эрхард, поднявший Германию после войны, изложил свои взгляды в книге "Благосостояние для всех". И в этом названии раскрыта суть его государственной деятельности. А у нас пока все идет не только к социальному и экономическому неравенству (которое огромно), а к активному внедрению даже неравенства правового. Нарушается п.1 ст. 19 Российской конституции "Все равны перед законом и судом." И это проявляется не только в сомнительных высказываниях Г.Грефа, который выше цитировался. Но и в системном особом отношении к экономическим правонарушителям. Не надо "кошмарить" предпринимателей (а что остальных можно кошмарить?); не надо в отношении них избирать меру пресечения - арест; за совершение экономических преступлений не допустима конфискация имущества; не надо осуждать экономических преступников к лишению свободы, а надо дать возможность им фактически откупиться; и только для экономических преступников уже не первый раз предпринимается амнистия и т.д. И это не без воздействия самих предпринимателей. А вот выше упомянутый великий Л.Эрхард в своей книге писал, что предприниматель должен быть свободен "от государственной указки и водительства, чтобы он пользовался полной предпринимательской свободой. Но ответственность за государственную политику несет только государство. Нам известно, куда приводит смешение этих функций" (с.133). России это тоже стало известно, правда с большим опозданием и большими потерями. Она до сих пор не освободилась от серьезной зависимости от крупного бизнеса, хотя процесс этот идет. Стало очевидно, что в капитализме вообще, а в нашем тем более, не может быть социального и экономического равенства. Но если из под него выдернуть и правовое равенство, то это уже будет не капиталистический строй. Даже в США, где существует большая свобода предпринимательства, но оно не свободно от серьезной уголовной ответственности. Например, экономического преступника Берни Медофф за многомиллиардное мошенничество (которое у нас процветает в массовом порядке) осудили на 150 лет тюрьмы без права на помилование, а все его состояние было конфисковано и продано на аукционе. А у нас даже конфискации для корыстных преступников в сфере экономики (66 статей УК РФ) нет, которые причиняют самый большой материальный ущерб. Но за то есть конфискация за бытовые насильственные деяния. И это не случайно. Представляется, что если бы правовая и фискальная политика в России жестко, правомерно и справедливо проводилась в отношении правонарушений и преступлений предпринимателей и банкиров, беспардонно грабивших Россию в последние годы, то не было бы никакой нужды в настоящее время изобретать и повышать налоговую нагрузку на все бедное население страны.
Американские криминологи Н. Шовер Э. Хохстелер пишут: "Принимая законы, касающиеся наказаний за кражу или грабеж, никто не консультируется с будущими взломщиками и грабителями. Совсем иное дело - более привилегированные преступники. Они и их представители играют активную роль в разработке законов и полномочий контрольных органов, ограничи-
15 Р.Гринберг. Российская газета, 25 июля 2013
вающих их деятельность. Делая денежные пожертвования и используя социальные контакты, они добиваются доступа к законодателям, привлекая тем самым серьезное внимание к своей точке зрения"16.
Предпринимательское лобби около 20 лет действует в нашей стране целенаправленно и эффективно. Можно было бы привести многие примеры, но я коснусь самого больного уголовно-правового вопроса. Есть слухи, что за хорошо заплаченное исключение самой гуманной и эффективной меры уголовного наказания - конфискации имущества у жулья в 2003 г. было законотворческим деянием17. Этот вид наказания существует со времен древнего мира во всех странах земли. Опыт-то мировой, наказание гуманное. Украл -отдай. Он рекомендован в международных конвенциях, которые Россия подписала и ратифицировала, но не имплементировала. Закон готовился скрытно и был принят в ноябре на последнем заседании Думы перед новыми выборами сразу в трех чтениях и подписан Президентом 8 декабря 2003 г. Никто ответственности за это не понес. Высокие чиновники, руководившие законотворческой группой, остались во власти. ООН неоднократно напоминал, что Россия, подписав и ратифицировав Конвенции ООН, не имплементировала многие нормы. А по нашей конституции она обязана была это сделать.
Ныне власти проявляют особую озабоченность бытовой коррупцией. Она действительно распространена и для народа очевидна. Но она не беспредельна, как ее считают власти. Опасность не в ней, а в властной коррупции. На встрече Президента была названа цифра, что к уголовной ответственности были привлечены свыше 800 человек, имеющих особый статус. Но за все время наших реформ к уголовной ответственности были привлечены лишь два федеральных чиновника (министр юстиции, получивший 8 лет условно и врио генпрокурора, получивший реальный срок). Почему именно они? Полагаю, что они были кустари одиночки. Их как морковку выдернули из грядки "неприкасаемых", Но за ними никого не было. Тогда как лица, входившие в правящую элиту страны и скрепленные общими интересами в любом случае остаются неприкасаемыми. Примеров масса.18
4. У нас мошеннически самый низкий уровень официально учтенной преступности. Реальный - раз в 10 выше. Со времен Возрождения известно, что уровень
16 Криминология./ под ред. Д.Ф.Шели. Пер. с англ. СПб, 2003. С.358-359.
17 Но это только слухи. Их никто не перепроверял. Но факт противоправного свойственного только (единственно!) нашей стране в мире, исключения конфискации за преступления в сфере экономики, печальная реальность. Она выражена в законе очень лаконично: "ст. 52 признать утратившей силу". Благодаря этим словам Россия потеряла триллионы рублей и долларов.
18 Классический пример. А. Вавилов, бывший первый заммин-стра финансов, похитил несколько сот млн. долларов. Было возбуждено уголовное дело, которое неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. В целях его сохранения он был избран в Совет Федерации, который, как сообщал Начальник Главного следственного управления А.И.Бастрыкин (РГ 2009, 10 сент.), согласия на привлечение Вавилова к уголовной ответственности, не дал. Аналогично поступала и Госдума. Похищенные деньги с
Вавилова также не взыскали. Он был основным акционером "Северной нефти". Когда истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, он оставил СФ, продал свой бизнес и уехал в США на постоянное место жительства. Подробное изложение российской уголовной политики в отношении экономических преступников См. Лунеев В.В. Коррупция в России/Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики в России М., 2007, с.52-69; Его же Курс мировой и российской криминологии. т.2, с 429-511.
преступности можно снизить путем минимизации причин криминального поведения (криминологический гуманный подход) и путем привлечения к уголовной ответственности (карательно-возмездный подход).
Криминологический подход у нас дважды выдвигался властями (после революции в 20-е годы и в процессе хрущевской «оттепели» в 60-70-е годы) Оба раза он, будучи по сути перспективным и демократичным, не давал скорых и устойчивых результатов. Он требовал соответствующей организации, изучения реалий социальной справедливости, системного и непрерывного изучения причинности противоправного поведения, подготовленных специалистов и больших сил и средств. Поэтому его громогласно (Н.С.Хрущев даже обещал пожать руку последнему преступнику) открывали, а затем тихо закрывали. Криминологи борются за социальную справедливость и правовое равенство, как главной основы минимизации преступности. А их реализация требует существенного изменения общественных отношений. "Мировое правительство" (если оно существует) и властные элиты разных стран имеют иные цели. О какой, например, социальной справедливости и социальной ответственности бизнеса может у нас идти речь у нас, когда президент Альфа-Банка П. Авен в интервью "Аргументам и фактам" заявляет, что "борьба с бедностью - не дело частного бизнеса", если ты здоров и беден - это стыдно", а богатство - отметина бога"19. А что делать тем, кто не имеет этой «отметины» (как у него) в виде нахождения на министерских экономических и финансовых просторах во время разграбления страны, которое использовалось в качестве стартового капитала. И так как Авен думают многие российские миллиардеры полукриминального и криминального происхождения.
Элита США тоже славится утратой моральных ценностей. Но там очевидных экономических преступников часто жестоко наказывают. Да и миллиардеры сознают необходимость осуществлять существенную благотворительность. Известный миллиардер Уоррен Баффет в очередной раз возглавил рейтинг самых щедрых американских благотворителей. В этот список включены 50 наиболее крупных меценатов. В 2012 г. американские богачи пожертвовали на эти цели 7,4 млрд долларов. Клуб миллиардеров, примкнувших к Баффету и Гейтсу, которые дали публичное обязательство пожертвовать на благотворительность более половины личного состояния, вырос до 92 человек. Уже через несколько месяцев около 40 миллиардеров поставили свои подписи под "обетом дарения". А у
нас.... ? Наши миллиардеры не беднее, но они "обет
дарения" не подписывают. А те, кто оказывает редкую помощь, единицы и по суммам, не сопоставимым с американцами. И помогают они не беднейшим слоям населения, а утверждают себя в некоторой помощи искусству и культуре. Это тоже важно, но в помощи в первую очередь в нашей стране нуждаются миллионы бедняков, бомжей и сирот, до которых из них, судя по всему, никакого дела нет.
5. О криминологическом подходе к минимизации криминогенности в обществе говориться давно. Она причинно связана, как уже упоминалось, с социальным неравенством, социальной и правовой несправедливостью. На это обратил внимание еще А.Н.Радищев: «Назовем блаженную страною, где сто гордых граждан утопают в роскоши, а тысячи не имеют надежного пропитания, ни собственного от зноя и мраза укро-
19 www.aif.ru/onlint/aif/1250/08_01
ва".Конечно, для нас сегодняшних эта картина может казаться ужасающей. Но если мы заглянем в глубины России, то не так уж сильно картины глубинной современности отличаются от радищевского описания. У нас тысячи людей утопают в роскоши, заказывают золотые унитазы, покупают острова в океанах и дворцы в Европе и Америке, а около 30 млн. людей, жителей природно-богатейшей страны мира, продолжают жить в полугнилых холупах и в мороз бегают "до ветра"в кусты. Я знаю, что государство предпринимает большие усилия для решения этих проблем. Но много миллиардное воровство низводит эти усилия на нет.
Абсолютно несправедливое неравенство в доходах между бедными и богатыми представляет основную социальную и криминологическую проблему. По составленному рейтингу глобальных рисков человечества неравенство в доходах между бедными и богатыми, а также системный финансовый кризис основные угрозы мира в ближайшие 10 лет. На Всемирном экономическом форуме было определено, что по неравенству распределения богатства Россия занимает первое место. По международным данным на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России. У нас коэффициент Джини между богатыми и бедными нетерпим. Платон 400 лет до н.э. предлагал установить четырехкратный предел разрыва между бедностью и богатством.20 Больший разрыв социально опасен. А у нас он доходит до тридцатикратной и даже до стократной величины.
Криминология нашей власти ныне не нужна. Слишком накладно, хлопотно и неосязаемо. Ее использование предлагалось еще в Царской России. В 18 веке наш соотечественник А.Н.Радищев, намного раньше известнейшего Адольфа Кетле в работе «О законоположении» (1802) пришел в этом плане к исключительно важным выводам о роли уголовной статистики и криминологии в разработке уголовного законодательства. Он констатировал печальные тенденции преступности в России и предложил основные направления использования реальных статистических и криминологических данных и закономерностей в правотворческой работе. В своем «О законоположении» он писал, что для разработки новых законов необходим полноценный статистический материал, правдиво освещающий преступность, ее причины, деятельность правосудия и другие правовые и экономические вопросы, что только на основании таких данных «можно почерпнуть мысли для будущего законоположения». Имея перед собой судопроисшествия разных годов и разных областей обширной России, ясно видно будет: какие причины и побуждения к содеянному преступлению. Только, видя источники преступления, можно найти будет ему необходимую пре-граду21. Мы не усвоили честные и великие мысли нашего соотечественника. А прошло более 2-х столетий.
6. Уголовно-правовой подход прост, понятен и устрашим - поймали, засадили и все относительно довольны (зло наказано). Страх перед уголовным наказанием пока нельзя отбрасывать. Это не очень по человечески и я не сторонник этого. Но принимаем мы это или нет, на нем строятся все уголовно-правовые системы мира. А ведь этот страх, на который мы стыдливо уповаем в нашей исторически пуганой стране с огромными ничем не обоснованными прорехами.
20 Платон. Законы. Соч.: в 3 т. М., 1972. Т. З.Ч.2. С.219.
21 Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М., 1952. С.460
Когда власти говорят (цитата выше), что любителей откатов и распилов надо бить не только по рукам, но и по морде, чтобы не было желания разевать рот на народные деньги. Это расчет на страх. Но реалии-то иные. И люди это знают и видят. Поэтому "пугать" преступников в условиях ювелирно-креативных примеров многолетнего массового грабежа России, за совершение которого "высокие лица" не несут уголовной ответственности, очень трудно и даже непосильно. А осужденные к лишению свободы все больше и больше становятся огромным экономическим, организационным и моральным грузом. Да и перед другими странами стыдно. Там преступность больше, но «сидельцев» - меньше. Многие люди руководствуются в своем поведении совсем не страхом, а совестью и осознанием необходимости жизни и деятельности по-человечески.
В последние годы нового века встал вопрос: как сократить число сидельцев, но не криминологическим путем снижения криминогенности в стране, не путем эффективной правовоспитательной профилактической работы (все это очень трудно и дорого, но она проводилась и не безуспешно даже в СССР) и даже не путем неотвратимого страха перед неминуемым страхом уголовного наказания, а путем хорошо проторенной отечественной дорогой с помощью мошеннической уголовной статистики, ухода от расследования и современным нашим know-haw непрерывным, но направленным ситуационным разрушением и изменением уголовного законодательства.
7. Но этот новый путь противодействия экономической преступности показной гуманный и для экономических преступников желанный и ими лоббируемый. Но он оказывается еще менее эффективным. Во-первых, УК стал окончательно ущербным. Он не может выполнять сдерживающую "пугательную" функцию. Он не охватывает даже опасные деяния, особенно в экономической сфере преступной деятельности. Например, коррупция, о которой сейчас много говорят, а еще больше издают по различным поводам нормативных документов обычно понимается, упрощенно говоря, как получение пакета с деньгами. А реально она имеет огромное число корруционных форм, которые не криминализированы. Единственной правоприменительной новеллой в последнее время было это признание Верховным Судом РФ широко распространенные откаты и денежную благодарность начальнику взяточничеством. А, например: 1) коррупционный лоббизм; 2) коррупционный фаворитизм; 3) коррупционный протекционизм; 4) непотизм (кумовство, покровительство родственникам); 5) тайные взносы на политические цели; 6) взносы на выборы с последующей расплатой государственными должностями или лоббированием интересов взносодателя; 7) келейное проведение приватизации, акционирования и залоговых аукционов; 8) незаконное предоставление налоговых и таможенных льгот; 9)переход государственных должностных лиц (сразу после отставки) на должности президентов подкормленных банков и корпораций; 10) коррупция за рубежом при заключении внешнеэкономических контрактов; 11) совмещение государственной службы с коммерческой деятельностью (только сейчас что-то предпринимается); 12) незаконное обогащение и т. д. практически не криминализированы. Все эти формы власть разрушающей коррупции широко распространены в России. Некоторые авторы считают, что у нас существует 30 видов разнообразной коррупции, связанной с банками. И они тоже далеко практически не криминализированы. Сейчас чиновники отчитываются
о доходах и расходах, публикуются данные об этом. А что дальше? Неведомо.
Приведу пример, поскольку обобщенных данных нет. Одно высокое должностное лицо, согласно обнародованной декларации заработало в 2012 г. 226,4 млн. руб., а доход его жены составил чуть больше 222 млн. руб. На двоих около полумиллиарда. По данным СМИ эта семья вскрыла свой слепой траст на Британских Вергинских островах и постепенно переводит иностранные счета и активы в Россию. При этом стоимость активов не раскрывается. Источники сообщают, что среди активов есть как иностранные, так и российские ценные бумаги. В начале апреля с.г. супруга этого должностного лица упоминалась в мировой прессе ("Guardian") в числе фигурантов офшорного скандала, когда Международный консорциум журналистов опубликовал информацию о существовании обширной мировой офшорной сети. Мы не знаем, как были заработаны эти капиталы. Но возникает один обоснованный вопрос: могла ли заработать эта семья полумиллиарда рублей за один год, если бы это должностное лицо не было на очень высоких государственных должностях в Администрации Президента РФ и в Правительстве, поскольку все побочные заработки этим лицам (кроме научной и преподавательской деятельности) запрещены. При чем, это высокое должностное лицо считает, что "в борьбе с коррупцией допущены перегибы"22.
В последние годы нового века встал вопрос: как сократить число сидельцев, но не путем снижения кри-миногенности в стране, а сказанной выше проторенной дорогой, но без глубоких научных оснований и прогнозов. Было придумано множество решений для реализации которых не было необходимых условий, но это законодателей не волновало. Не впервые.
1) декриминализировать некоторые преступления;
2) перевести уголовные преступления в административные правонарушения;
3) заменить предпринимателям арест как меры пресечения на крупный денежный залог, штраф и откуп;
4) снизить меры уголовного наказания в виде лишения свободы до минимума;
5) заменить лишения свободы штрафами и откупом;
6) образовать центры (которых нет) для принудительных работ на «химии или лесоповале»;
7) внедрить домашний арест с негодным браслетным контролем;
8) переименовать милицию в более эффективную и достойную полицию;
9) ликвидировать главное управление по борьбе с организованной преступностью, поскольку оно могло «копать» в неположенном месте;
10) Было внесено даже такое предложение - заменить лишение свободы пожизненным штрафом, который может выплачиваться не только самим субъектом преступления, но и его детьми, внуками, а может быть и правнуками 3 Но штрафная политика проваливается. Генпрокурор Ю.Чайка доложил Президенту В.Путину, что введенные штрафные санкции за взятки и коммерческий подкуп в надежде, что они снизят угрожающий уровень коррупции в стране не работают. Взыскать удалось всего 19 млн. руб. из 19 млрд. руб., назначенных за коррупционные преступления штрафов, т.е. в миллион раз меньше. А расходы правоох-
22 http://www.vz.ru/news/2013/4/18/629384html
23 Н.Федоров: Тюрьму может заменить пожизненный штраф. 21
октября 2011//http:www/rbc.ru.
ранительной и судебной системы на подобные процессы сопоставимы с суммой взысканных штрафов24. Проваливаются и другие "либероидные" начинания при назначении наказаний;
11) и последнее законотворческое достижение - экономическая амнистия от 2 июля 2013 г. Она распространяется на 27 экономических статей, предусматривающих уголовную ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав, мошенничество, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность, легализацию (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, незаконное банкротство, уклонение от налогов, платежей и другие.
У нас экономическая предпринимательская преступность исключительно креативная, безбрежная и массовая. В.В.Путин как-то сказал, что «над законами думают тысячи, а как обойти их - миллионы», желательно уточнить, над законами думают десятки заинтересованных чиновников, а как обойти их - миллионы креативных профессионалов, в данном случаи -предпринимателей и их лоббистов. В этом году были учреждены при Президенте РФ и в субъектах федерации должностные лица по защите прав предпринимателей. В центре уже назначен бизнес-обмудсмен Б.Ю.Титов, который был инициатором акта об экономической амнистии. Кроме него еще есть общественный бизнес-обмудсмен по амнистии зам.председателя комитета по безопасности О.Денисенко. Так что высокие лоббисты и защитники у предпринимателей есть. Это тоже свидетельствует об особости предпринимательского класса. В СМИ критически оценивается эта экономическая амнистия. Амниститруемые экономические деяния являются высоко латентными. И амнистия будет воспринята как официальная безнаказанность. Это не может не сказаться на отношении определенной части предпринимателей к противоправной деятельности.
При этом нельзя не заметить элементарной не последовательности законодателя. Амнистируемые формы мошенничества ст.159-1 (в сфере кредитования) и 159-4 (в сфере предпринимательской деятельности) были только что криминализированы в ноябре 2012 г., при принятии которых (кроме общей ст. 159 о мошенничестве (которая всегда была единой и действующей), ввели 6 новых статей (159-1,2,3,4,5,6, чего нет в кодексах других стран) и инициаторы доказывали особую необходимость их криминализации. А через полгода их дезавуировали. Все это свидетельствует о стихийности и научной необоснованности уголовного законотворчества в сфере экономики.
После принятия акта амнистии Титов насчитал чуть более 13 600 человек, которые выйдут на свободу. Другие называли 10 тыс. Но, судя по прессе, пока вышли на свободу по экономической амнистии 13 человек. Дело в том, что амнистия индивидуализирована, а в местах лишения свободы 80% и более находятся лица, совершившие тяжкие деяния, которые под амнистию не попадают. Кроме того, под лозунгом необоснованной либерализации УК существенные изменения в последние годы в него непрерывно вносились и мно-
24 Ю.Чайка признал не эффективным наказания рублем за коррупцию// газета "Коммерсант", № 119, 10.07.2013.
гие осужденные были освобождены в связи с изменением уголовного наказания.
Мое отношение к экономической амнистии сдержанное. Она подрывает и без того относительно слабое уважение к уголовному закону со стороны бизнеса. Любимый специалистами уголовного права (не только в нашей стране) Чезаре Беккариа писал более чем два века тому назад: "Показать людям, что можно прощать преступления, что наказание не является необходимым их последствием, - значит питать в них надежду на безнаказанность и заставлять думать, что раз может быть дано прощение, исполнение наказания над теми, кого не простили, является скорее злоупотреблением силы, чем проявление правосудия. Что могут сказать, если государь дарует прощение, т.е. жертвует общественной безопасностью в пользу отдельных лиц и частным постановлением создает общее представление о безнаказанности!"25
И это далеко не все криминологические и уголовно-правовые проблемы не совсем понятной борьбы с очень распространенной и много миллиардной экономической преступностью. Есть много других необходимых и недостаточно обоснованных либеральных и нередко порочных законоположений. В связи с этим, как считает проф. С. Милюков "Убрали из УК все, что мешает казнокрадам".26 И он не далек от истины. В 360 статей УК РФ 1996 г. было внесено 1580 научно, юридически и экономически не обоснованных и даже порочных изменений и дополнений. ГД и СФ принимались их по стахановски. Основной результат один: рост безнаказанности, одной из основных причин всей и особенно экономической преступности.
8. Конечно, страна наша богатейшая. Она занимает 12% суши Земного шара, в ней живет 3% населения мира, в России находится 22% лесов планеты, 20% пресной воды, 16% разведанных на данное время залежей минеральных ресурсов, 32% запасов газа, 12% - нефти, 28% - каменного угля, 36% - никеля, 40% - металлов платиновой группы. Ни одно государство мира, ни один союз государств не могут сравниться с Российской Федерацией в смысле имеющейся у них земли и богатств её недр. У нас на все "как-то хватает". Но благодаря огромной экономической и иной преступности, мы живем в великой бедности. Кроме того, нам не следует забывать важную роль в планах мировых строителей постиндустриального глобального общества, в котором Россия планируется лишь, как богатейший придаток мировой ненасытной господствующей элиты.
Ныне власти проявляют особую озабоченность бытовой коррупцией. Она действительно распространена. Но опасность не в ней, а во властной коррупции. В печати была названа цифра, что к уголовной ответственности были привлечены свыше 800 человек, имеющих особый правовой статус. Но это нижнее и среднее звено. За все время наших реформ, как я уже говорил, к уголовной ответственности были привлечены лишь два федеральных чиновника. И это соотношение остается незыблемым.
Противодействие экономической преступности должно развиваться двумя путями:
1. Криминологическим, путем минимизации социального неравенства и бесспорного правового равенства
25 Чезаре Беккариа О преступлениях и наказаниях. М.,2004. С. 155.
26 http:www.rosbalt.ru/video/2013/02/22/1097770html 208
уголовной ответственности за совершенные деяния, независимо от должностного положения.
2. Путем экономного и необходимого научно обоснованного законотворчества на основе системного изучения криминологических реалий, действующего законодательства и разработки более эффективных, понятных и доступных уголовно-правовых норм.
И они должны применяться без всяких исключений должностного и социального положения виновного. Прав Монтескье, который 2.5 века тому назад сказал: «Закон должен быть похож на смерть, которая никого не пощадит.» У нас исторически неотвратимость наказания выборочна: «правомерно» (должностная неприкосновенность), политически (семейственность и сетевое преступное объединение чиновничества) и организационно (неспособность, продажность и подчиненность системы уголовной юстиции не законам, а высоким должностным лицам).
Законы! Законы! Они как паутинки перепутные,
Объехать обойти никак нельзя,
Но рвут их своей массой люди крупные
И застревает только мелюзга.
И обходных путей у нас не мало.
Их создают толковые дельцы
На них работает научная орава,
Которые утопят все концы.
Справка.
В Отделении общественных наук РАН 29 апреля 2013 г. состоялось расширенное заседание Бюро Отделения общественных наук РАН с повесткой дня "Развитие правовой системы противодействия экономической преступности". С докладом выступил Начальник Главного следственного управления РФ, док. юр. наук, проф. Бастрыкин А.И. с содокладом - главный научный сотрудник ИГП РАН док. юр. наук, проф. Лунеев В.В.
19 июня 2013 обсуждение данной проблемы продолжалось в редакции журнала "Экономические стратегии" на очередном заседании клуба академика О.Т.Богомолова, где с докладами выступали В.В.Лунеев и В.С.Овчинский (www.inesnet.ru/club bogomolova/soci).
Доклад автора был выложен в личном блоге "Crimpravo.ru", на который откликнулись известные криминологи Я.И.Гилинский, Н.В. Щедрин, Д.А.Шестаков, комментарии которых приводятся ниже. Они озабочены положением криминологии не только в нашей стране, но и в других странах.
Уважаемый Виктор Васильевич!
Всегда рад читать Ваши тексты. Согласен и с основными положениями Ваших тезисов, и с необходимостью увековечить память Владимира Николаевича, и с «неудобством» криминологии, о чем я писал еще в своей «Криминологии»: «Криминология является «неприятной» наукой для властей и политиков, поскольку пытается вскрыть пороки действующей экономической, социальной, политической системы, порождающие преступность и сопутствующие ей пьянство, нар-котизм, коррупцию, подростковую делинквентность». Всего Вам доброго Ваш Я.И. Гилинский
Уважаемый Виктор Васильевич! Вы правильно ставите вопросы, но, к сожалению, нынешняя власть вряд ли в состоянии на них ответить или отреагировать иным образом. Например, обосновать хаотические метания в области уголовной политики хотя бы на уровне
«здравого смысла» (А.В.Наумов). Но такова уж участь криминологии, которую власть придержащие не любят во всех странах. На первой международной конференции по уголовной политике, которую нам пришлось провести в г. Дивногорске в 1990 г. (Красноярск тогда еще оставался закрытым для иностранцев городом) с докладом выступил профессор из Мюнхена. Из его доклада (Шюллер-Шпрингорум Х. Криминология как вызов уголовной политике // Вопросы уголовной политики. Красноярск: Изд-во Красноярского. ун-та,1991.С. 31-42) на «заре российского капитализма» я с удивлением узнал, что и в Германии криминология является «неудобной» наукой и призвана играть роль «придворного шута», изрекающего горькие истины, — то есть, оставаясь неподконтрольной, стать критическим вызовом могущественной уголовной политике"(с.42).
Постсоветская криминология пока не может претендовать и на эту роль, поскольку фигура, олицетворяющая все ветви власти, с упоением слушает только себя и хор подпевающих. Но, думаю, что с развитием политической конкуренции роль криминологии будет повышаться. Политики будут вынуждены бороться и за голоса криминологов. Особенно тех, кто как Вы, оказывают существенное влияние на формирование взглядов профессионального сообщества и в, конечном, счете, формируют общественное мнение. И движение в этом направлении есть. А нам-криминологам надо работать, сплачиваться, удерживать позицию не подконтрольности и высказывать ее на всех перекрестках. И тогда «не пропадет наш скорбный труд...Из глубины сибирских руд», Щедрин_Н_В
Уважаемый Виктор Васильевич! В немецких университетах сокращается количество кафедр криминологии. Известные криминологи, такие как, например, профессор К. Сессар, объясняют это тем, что лекции по уголовному и смежным отраслям права, в общем, значительно легче читать. Сохранение и укрепление криминологии в правовом образовании должно быть, как мне кажется, увязано с усилением юридико-философской составляющей нашей науки преступно-стиведения. Криминолог не должен превращаться в чистого социолога. В этом меня убеждают и мои занятия в последние годы «криминологией закона». Категории «преступный закон», «криминогенный закон», равно как разработка теории законодательства о противодействии преступности, охватывающей и регулирование исследуемых Н.В. Щедриным «мер безопасности», — важные вехи осознания взаимной необходимости криминологии и чисто юридических наук о противодействии преступности. С самыми лучшими пожеланиями, Д. А. Шестаков
Список литературы:
Лунеев В.В. Нерешенные проблемы борьбы с коррупцией // Черные дыры в Российском законодательстве, 2010 г., №2.
Лунеев В.В. Научные основы отечественного законотворчества // Пробелы в российском законодательстве, 2011 г., №2.
