CC BY
8
4. Циганюк Н.6. Проблеми розвитку рекреацмних perioHiB УкраТни // Н.6. Циганюк // Eкoнoмiчний форум - 2011. - №2.
5. Концепци розвитку санаторно-курортноТ справи УкраТни. Режим доступу. www // zakon4.rada.gov.ua
УДК 659075.0
О.Г. ГОНЧАРЕНКО, к.е.н., доцент
Економ1чна ефектившсть використання ресурсного потенщалу виробничого комплексу кримшально-виконавчо! системи Украши
Досл/джено формування та ефективнсть використання ресурсного потенцалу державних пщприемств виробничого комплексу кримнально-виконавчоi системи Украни. Проведено аналз динамки окремих вид/в ресурйв та р/вня забезпеченост ними Ыдприемств, а також розраховано показники ефективност використання основних фонд/в за галузевою ознакою.
Ключов! слова: ресурси, потенцал, основн засоби, економ'чна ефективн'ють.
О.Г. ГОНЧАРЕНКО, к.э.н., доцент
Экономическая эффективность использования ресурсного потенциала производственного комплекса уголовно-исполнительной системы Украины
Исследованы формирование и эффективность использования ресурсного потенциала государственных предприятий производственного комплекса уголовно-исполнительной системы Украины. Проведен анализ динамики отдельных видов ресурсов и уровня обеспеченности им предприятий, а также рассчитаны показатели эффективности использования основных фондов по отраслевому признаку.
Ключевые слова: ресурсы, потенциал, основные средства, экономическая эффективность.
O.GONCHARENKO, Ph.D., economic sciences, Assistant Professor
Economic efficiency of resource potential industrial complex penal system of Ukraine
Formation of efficiency and resource potential of public enterprises manufacturing complex penal system of Ukraine. The analysis of the dynamics of certain types of resources and provision of their enterprises and calculated performance of fixed assets on an industry basis.
Keywords: resources, potential, basic tools, economic efficiency.
Постановка проблеми. Одним з найважлив1ших завдань управлЫня виробничим комплексом е формування вироб-ничих систем на такому р1вн1, який би забезпечив Тх ритм1чну роботу i надав можлив1сть залучати до сусптьно-корисноТ прац1 максимальну юльюсть засуджених. До складу виробничого комплексу кримЫально-виконавчоТ системи УкраТни входять 112 пщприемств установ виконання покарань з промисловим напрямком дiяльнoстi, 168 майстерень, 12 пщприемств установ виконання покарань iз стьськогоспо-дарським профтем виробництва та 150 пщсобних госпо-дарств. У складi промислових пщприемств 10 спeцiалiзoва-них швейних пщприемств, 6 займаються видобутком гранту, Ы|±л виготовляють широкий спектр продукци стьгоспмаши-нобудування, литво, кован вироби, кран-балки, автопри-чепи, стовпи вуличного освгглення, резервуари, фтьтри, широкий спектр аpхiтeктуpнo-будiвeльних виpoбiв, мебл^ електротехычну та кабельно-провщникову продущю тощо. До початку реформ у краТн виробничий комплекс Держав-ноТ кримЫально-виконавчоТ служби УкраТни являв собою сукупнють стабтьно функцюнуючих пщприемств з налаго-дженими кооперативними зв'язками.
Лнал13 дослджень та публкащй з проблеми. Проблемам формування i ефективност використання ресурсного потен^алу пщприемств присвячено багато праць вггчизняних
i закордонних вчених (В.М. Бондаренко [1], О.М. Вишневська [2], O.I. Гуторов [3], Л.А. Колеснкова [4], Н.С. Краснокутська [5], Н.С. Матвеева [6] та Ы.), але недостатньо дослщжеы пи-тання eкoнoмiчнoТ' eфeктивнoстi використання ресурсного потен^алу державних пiдпpиeмств виробничого комплексу кримЫально-виконавчоТ системи УкраТни.
Видлення невир'имених ран'име частин загально! проблеми. Причиною низькоТ рентабельност виробництв кри-мiнальнo - виконавчоТ системи, в тому числ^ були за-гальнoeкoнoмiчнi i пoлiтичнi чинники, як Л. Koлeснiкoва характеризувала як «високий ступiнь агpeсивнoстi середо-вища розвитку бiзнeсу, обумовленого демотивуючими «правилами гри», встановленими на державному piвнi. Пiд агре-сивним характером середовища розвитку бiзнeсу poзумiють такий тип впливу, який спонукае пiдпpиeмства постмно opi-ентуватися на виживання, а не на розвиток. При цьому сама держава виступае вщносно пщприемств не як партнер, який вoлoдie правом встановлення i контролю виконання «спра-ведливих» правил гри, а як хижак, змушуючи пiдпpиeмства вщноситись до держави вiдпoвiдним чином» [4]. Ця тенден-цiя повною мipoю вiднoситься i до виробничого комплексу. Поряд iз peалiзацieю комплексу захoдiв державноТ пщтрим-ки виробничого комплексу кримЫально-виконавчоТ системи i прийняттям вщповщних нормативно-правових ак-
© О.Г. ГОНЧАРЕНКО, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраТы № 11 (174)/2015 95
т!в, тривае вщволкання ф!нансових ресурс!в з виробництва. Ф!нансова криза 2009-2010 рок!в суттево не вплинула на бюджетне ф!нансування крим!нально-виконавчоУ системи, але негативно вщобразилась на результатах и д!яльност!.
Метою статт'1 е вивчення економнноУ ефективност! вико-ристання ресурсного потенц!алу пщприемств установ вико-нання покарань з промисловим та стьськогосподарським напрямами д!яльност!, як! входять до складу виробничого комплексу крим!нально-виконавчоУ системи УкраУни.
Виклад основного матерюлу. Для визначення ресурсного потенц!алу виробничого комплексу як об'екта дослщження необхщно зупинитися на теоретичних пщходах до цього тер-м!ну в дослщженнях вчених-економ!ст!в. Так, В. Бондаренко п!д ресурсним потенц!алом розум!е категор!ю, яка згадуеть-ся лише тод!, коли мова йде про д!ючий потенц!ал, а результат його використання характеризуеться досягнутим р!внем еко-ном!чного потенц!алу [1]. 0. Вишневська дае таке визначення ресурсного потенц!алу: «обсяг ресурс!в, взятий у сп!встав-ленн! з народногосподарськими потребами, ! з урахуванням можливостей розширення ! поповнення цих ресурс!в у дов-гостроков!й перспектив!, пов'язуючи його з характеристикою джерел ресурс!в. Включае - запаси природних, матер!альних, ф!нансових, !нформац!йних ресурс!в, а також населення» [2]. Н. Краснокутська п!д ресурсним потенц!алом визначае «ма-тер!альну основу виробництва, але в статиц! - до моменту за-лучення ресурс!в у виробничий процес» [5].
Для наукового розв'язання складноУ ! важливоУ проблеми ефективного використання ресурсного потенц!алу стьсько-господарських пщприемств необхщно, перш за все, врахува-ти ту обставину, що головним засобом виробництва в с!ль-ському господарств! е земля. Земельн! фонди будь-якого господарства ! Ух правильне використання е головним чин-ником усп!ху у розвитку аграрного виробництва [3]. У вироб-ничому комплекс! функцюнують пщприемства ¡з стьськогос-подарським проф!лем виробництва, земельний фонд яких становить 46276 га, в тому числ! стьськогосподарських упдь - 41394 га, р!лл! - 34941 га, у власному виробництв! названих пщприемств знаходиться 23 050 га. У 2013 роц! пщприемствами виправних колон!й реал!зовано стьськогос-подарськоУ продукци на загальну суму 68,8 млн. грн., що на 3,1 млн. грн. бтьше, н!ж у 2012 роц!. Питома вага продукци рослинництва становила 66,8% (або 46 млн. грн.), тваринни-цтва - 22,8 млн. грн., або 33, 2%. Намолочено стьськогос-подарськими пщприемствами 17,4 тис. т зернових культур, кукурудзи майже 7 тис. т, соняшнику - 6,5 тис. т [7].
Стьськогосподарськими пщприемствами експлуату-еться 118 трактор!в, 9 комбайн!в, 134 автомобт! та 490 стьськогосподарських агрегат!в. Також у наявност! е об-ладнання по переробц! борошна та круп (8 млин!в та 14 кру-порушок). Упродовж останн!х рок!в проводиться поступове оновлення машино-тракторного парку пщприемств !з с!ль-ськогосподарським профтем виробництва, зокрема в 2013 роц! придбано стьськогосподарськоУ техн!ки на загальну суму 4,4 млн. грн., у тому числ! трактор!в - 5 одиниць, комбайна 2 одиниц! та ¡ншоi' техн!ки 10 одиниць.
Два стьськогосподарськ! пщприемства (Маш!вська ВК №9 та Крюк!вська ВК №29) ПолтавськоУ област! мають статус плем!нних репродуктор!в по розведенню великоУ ро-
гатоУ худоби. Вони включен! до державноУ програми селекци у тваринництв! ! ф!нансуються з державного бюджету. Дея-к! пщприемства отримують дотацГУ з державного бюджету за реал!зац!ю молока та м'яса свинини. В 201 3 роц! у п!дсо-бних господарствах установ виконання покарань утримува-лося: великоУ рогатоУ худоби 916 гол!в, 12 800 гол!в свиней, 16,6 тис. гол!в птиц!, 964 тис. гол!в к!з та овець, 150 гол!в коней та 113 бджолос!мей.
Частка пщприемств !з промисловим напрямом д!яльнос-т! становить 91,2% суб'ект!в господарювання виробничого комплексу, а незначну питому вагу становлять пщприемства !з стьськогосподарським профтем виробництва (8,8%), що пояснюеться наявн!стю у стьському господарств! спе-циф!чного засобу прац! - земельних ресурс!в, прерогатива використання яких, надаеться суб'ектам пщприемницькоУ д!-яльност!, а не установам виконання покарань, ! використову-ються земл! на умовах Ух оренди у пайовиюв. Також перевага промисловоУ галуз! пояснюеться специф!кою орган!зац!У виробництва в установах виконання покарань.
В установах виконання покарань !з максимальним р!внем безпеки - засуджен! до дов!чного позбавлення вол! залучають-ся до прац! т!льки на територи колони з врахуванням вимог три-мання Ух у примщеннях камерного типу (ст. 151 КВК УкраУни). В установах виконання покарань середнього р!вня безпеки -орган!зоване власне виробництво, яке знаходиться на терито-ри установи (п. 21 Правил внутр!шнього розпорядку виправноУ колони), а в установи виконання покарань з мУмальним р!внем безпеки - власне виробництво, а також засноване на умовах договор!в з пщприемствами ус!х форм власност!, в тому числ!, ! за межами установи за умови забезпечення пост!йного нагляду за засудженими та щоденного повернення до житловоУ зони (п. 21 Правил внутр!шнього розпорядку виправноУ колони).
Проведений анал!з динамки окремих вид!в ресурс!в та р!вня забезпеченост! ними державних п!дприемств установ виконання покарань дозволяе визначити величину ресурсного потенц!алу виробничого комплексу крим!нально-вико-навчоУ системи УкраУни (табл. 1).
Проведен! розрахунки свщчать, що наявний ресурсний по-тенц!ал виробничого комплексу крим!нально-виконавчоУ системи УкраУни на к!нець 2013 року становить 2335,5 млн. грн., що на 17,2% перевищуе р!вень 2009 року та на 5,0% -2012 року. На частку державних пщприемств установ виконання покарань !з промисловим напрямом у 2013 роц! припадало 70,9% ресурсного потенц!алу, на частку пщприемств !з стьськогосподарським напрямом - 29,1%, що пов'язано !з незначною ктьюстю установ виконання покарань, як! мають пщприемства !з стьськогосподарським напрямом д!яльност!, серед установ дослщжуваноУ сукупност! (12 установ).
На частку необоротних актив!в припадае 65,2% загаль-ноУ вартост! актив!в, вщповщно на оборотн! активи - 34,8% (табл. 2). Причому в промисловост! оборотн! активи на 1,6% переважають необоротн!; у с!льському господарств! ситуац!я протилежно !нша - 89,7% припадае на необоротн! активи. Це пов'язано з технолог!чними особливостями галузей виробничого комплексу, зокрема промислов!сть залежна вщ к!лькос-т! сировини, яка е оборотним засобом сфери виробництва, а с!льське господарство пов'язане з використанням трактор!в, комбайн!в та стьськогосподарських машин ! агрегат!в.
96 Формування ринкових в1дносин в УкраУн1 № 11 (174)/2015
Таблиця 1. Визначення величини ресурсного потенщалу виробничого комплексу кримшально-виконавчо! системи Украши у 2009-2013 роках, млн. грн.
Показник Роки 2013 у % до 2009
2009 2010 2011 2012 2013
Промисловють
Матер!ально-техн!чний потенц!ал 762,2 644,0 651,0 691,7 653,5 85,7
Трудовий потенц!ал 826,3 1048,4 1072,3 1115,2 906,1 109,7
Нематер!альний потенц!ал 44,3 92,1 77,3 82,4 95,8 216,3
Ресурсний потенц!ал, всього 1632,8 1784,5 1800,6 1889,2 1655,5 101,4
Сшьське господарство
Природно-ресурсний потенц!ал 18,4 21,4 19,2 12,4 16,3 88,6
Матер!ально-техн!чний потенц!ал 317,4 295,3 308,7 301,4 299,2 94,3
Трудовий потенц!ал 23,9 29,4 24,2 22,6 19,0 79,6
Нематер!альний потенц!ал 151,3 113,9 168,0 185,0 345,4 228,3
Ресурсний потенц!ал, всього 359,7 346,1 352,1 336,4 680,0 189,0
Разом промислов!сть та стьське господарство 1992,5 2130,6 2152,7 2225,6 2335,5 117,2
Джерело: розраховано автором на п/дстав/ зведено! рмно! звпносп державних п/дприемств установ виконання покарань Державно! крим1нально-виконавчо1 служби Украни.
Таблиця 2. Анал1з структури актив1в виробничого комплексу кримшально-виконавчо! системи Украши у 2013 роц
Елементи активу балансу Виробничий комплекс - всього В тому числ1
промисловють сшьське господарство
тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. %
Необоротн! активи 793179 65,2 361790,5 49,2 431388,5 89,7
0боротн! активи 423083,5 34,8 373509,5 50,8 49574 10,3
Всього 1216262,5 100,0 735300,0 100,0 480962,5 100,0
Джерело: розраховано автором на п/дстав/ зведено! рЧно! звтност пщприемств установ виконання покарань Державно! крим/нально-виконавчо! служби Украни.
Таблиця 3. Динамка показнимв ефективност використання основних засоб1в пщприемств кримшально-виконавчо! системи Украши у 2009-2013 роках
Показники Роки 2013 у % до 2009
2009 2010 2011 2012 2013
Промисловють
Фондовщдача, грн. 0,97 1,44 1,23 1,23 1,59 163,7
Фондом!стк!сть, грн. 1,03 0,69 0,82 0,81 0,63 61,1
Норма прибутку, % -0,18 -0,27 0,18 -0,44 -1,11 < 6,2 р.
Рентабельн!сть основних засоб!в, % -0,37 -0,59 0,38 -0,97 -2,59 < 7,0 р.
Сшьське господарство
Фондовщдача, грн. 0,23 0,52 0,38 0,37 0,23 101,3
Фондом!стк!сть, грн. 4,42 1,94 2,61 2,67 4,36 98,7
Норма прибутку, % 0,39 0,44 1,18 1,10 1,04 > 2,7 р.
Рентабельн!сть основних засоб!в, % 0,54 0,61 1,38 1,31 1,25 > 2,3 р.
Джерело: розраховано автором на п/дстав/ зведено! р1чно'1 звпносп державних п/дприемств установ виконання покарань Державно! кримнально-виконавчо! служби Украни.
Вважаемо, що одним !з дом!нуючих фактор!в зростання обся-г!в виробництва е суттеве зростання економнноУ ефективнос-т! використання матер!ально-техн!чного потенц!алу, зокрема основних засоб!в. У 2013 роц! показник фондовщдач! переви-щуе р!вень 2009 року в пщприемств з промисловим напрямом дильност! на 63,7%, стьськогосподарських - на 1,3% (табл. 3).
Проте галузев! тенденци показниюв прибутковост! використання основних засоб!в дещо р!зняться. Так, за рахунок зростання р!вня збитк!в, у галуз! промисловост! норма при-бутку, як показник прибутковост! авансованого основного ! оборотного кап!талу, у 2013 роц! у 6,2 раза нижчий за р!вень 2009 року, рентабельн!сть основних засоб!в - у 7 раз!в. У той же час у стьському господарств! норма прибутку звггного року перевищуе показник базового у 2,7 раза, рентабельн!сть
основних засоб!в - у 2,3 раза. Це пщтверджуе тезу про перевагу ефективност! використання ресурс!в у стьському гос-подарств!, проте не дозволяе зробити к!нцевий висновок про ефективн!сть використання потенц!алу у виробничому комплекс! крим!нально-виконавчоУ системи УкраУни загалом.
Пор!внюючи динамку обсяпв капггальних !нвестиц!й за га-лузевою ознакою, необхщно вщмггити Ух зниження у 2013 роц! пор!вняно !з 2009 роком. Проте темп зниження по-казника в галуз! с!льського господарства на 4,4% переви-щуе аналопчний показник у галуз! промисловост! (рис. 1). Це обумовлюе перегляд !снуючоУ пол!тики !з вщтворення основних засоб!в саме у стьськогосподарсьюй галуз!.
Структура виробничих запас!в дослщжуваних пщприемств виробничого комплексу пов'язана з! специф!кою технолопч-
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 11 (174)/2015 97
Pиcyнoк 1. Динaмiкa oбcягiв кaпiтaльниx iнвecтицiй виpoбничoгo кoмплeкcy кpимiнaльнo-викoнaвчoï cиcтeми Укpaïни y 2009-2013 po^x, %
¡Jœepeno: пoбyдoвaнo aвтopoм нa пiдcтaвi звeдeнoï рчнй! звiтнocтi пiдпpиeмcтв ycтaнoв викoнaння пoкapaнь Дepжaвнoï пeнiтeнцiapнoï cny.жби Укpäïни.
Pиcyнoк 2. ^pyM-ypa виpoбничиx зaпaciв виpoбничoгo кoмплeкcy кpимiнaльнo-викoнaвчoï cиcтeми Укpaïни y 2009-2013 po^x, %
¡Jœepeno: пoбyдoвaнo aвтopoм нa пiдcтaвi звeдeнoï ^чнй! звiтнocтi ycтaнoв викoнaння пoкapaнь Дepжaвнoï пeнiтeнцiapнoï cnyжби Укpäïни.
ниx пapaмeтpiв виpoбництвa, peзyльтaтoм чoгo пoнaд 7З,0% зaпaciв y гaлyзi пpoмиcлoвocтi пpипaдae нa cиpoвинy, 5B,0% y гaлyзi ciльcькoгo гocпoдapcтвa cтaнoвлять мaтepiaли аль-cькoгocпoдapcькoгo пpизнaчeння (pиc. Э].
Taким чинoм, дocлiджeння пoкaзaли piзнoмaнiтнi тeндeнцiï динaмiки вapтocтi oкpeмиx cклaдoвиx pecypcнoгo пoтeнцiaлy виpoбничoгo кoмплeкcy кpимiнaльнo-викoнaвчoï cиcтeми Укpaïни, вpaxyвaння тa пoглиблeнe дocлiджeння якиx дoзвo-лить cфopмyвaти низку зaxoдiв iз пiдвищeння eфeктивнocтi викopиcтaння як oкpeмo взятиx pecypciв, тaк i пpибyткoвocтi pecypcнoгo пoтeнцiaлy зaгaлoм.
Bиcнoвки
Aнaлiзyючи вищe виклaдeнe, мoжнa зpoбити тaкi виcнoвки.
Bиpoбничий кoмплeкc кpимiнaльнo-викoнaвчoï ^CTe-ми Укpaïни пpeдcтaвлeнo двoмa нaпpямaми виpoбництвa -пpoмиcлoвicтю i ciльcьким гocпoдapcтвoм iз пoмiтним дo-мiнyвaнням пepшoгo. Pecypcний пoтeнцiaл виpoбничoгo кoмплeкcy кpимiнaльнo-викoнaвчoï cиcтeми Y^ai^ нa ю-нeць 001З poкy cтaнoвить ЗЗЗ5,5 млн. фн., щo нa 17,ö%
пepeвищye piвeнь S009 poкy тa нa 5,0% - öOlö poкy. Ha чacткy дepжaвниx пiдпpиeмcтв ycтaнoв викoнaння пoкapaнь iз пpoмиcлoвим нaпpямoм y 001З poцi пpипaдaлo 70,9% pecypcнoгo пoтeнцiaлy, нa чacткy пiдпpиeмcтв iз c^^ra-гocпoдapcьким нaпpямкoм - S9,1%, i^o пoв'язaнo iз нeзнa-чнoю юльюстю ycтaнoв викoнaння пoкapaнь, якi мaють пiд-пpиeмcтвa з ciльcькoгocпoдapcьким нaпpямoм дiяльнocтi cepeд ycтaнoв дocлiджyвaнoï cyкyпнocтi.
Cпиcoк викopиcтaниx джepeл
1. Бoндapeнкo B.M. Pecypcний пoтeнцiaл eкoнoмiчнoгo зpocтaння пiд-пpиeмcтв AПK / B.M. Áo^apehra, Л.M. Бoндapeнкo // Зб. нayкoвиx пpaць BHAУ. - EraTOim^ нayки. - г01г. - №1 (56]. - T. З. - C. 1Зг-1З9.
Bишнeвcькa O.M. Фopмyвaння ïa oцiнювaння pecypcнoгo no-тeнцiaлy ciльcькoгocnoдapcькиx niдnpиeмcтв / O.M. Bишнeвcькa // Bicник XHAУ. - г007. - №З. - C. г7-Зг.
З. Гyтopoв O.I. Пpoблeми фopмyвaння ia викopиcтaння pecypcнoгo пoтeнцiaлy aгpapнoгo ceктopa eкoнoмiки / O.I. Гyтopoв. O.O. ryropo-вa // Eкoнoмiкa ia мeнeджмeнт: вicник CHAУ. - Cyми, 9OOB. - Bип. 7/1 (S9]. - C. З4-З9.
98 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKparni № 11 (174)/2015
4. Колесникова Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Под ред. Б.К. Злобина. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 246 с.
5. Краснокутська Н.С. Потенц1ал пщприемства: формування та оц1нка / Н.С. Красноруцька. -К.: Центр навч. лп-ри, 2005. - 352 с.
6. Матвеева Н.С. Особенности организации производства в уголовно-исполнительной системе России / Н.С. Матвеева // Человек: преступление и наказание. - Вологда, 2010. - №4 (71). - С. 118-122.
7. Загальна характеристика ДПтС УкраТни [Електрон. ресурс] Державна пентенцирна служба УкраТни. - URL:
УДК 334.784+303.4]:303.113
1.1. БОГАТИРЬОВ,
к.е.н., доцент, докторант кафедри м'жнародного облку i аудиту, Ки1вський нацональний економiчний университет iM. Вадима Гетьмана
Генезис формування фшансового мехашзму корпорацм
У статт уточнено генезис фнансового мехашзму корпорацп та обгрунтовано системоутворюючi фактори з пози^й до-сягнення рвноваги в процесс стратепчного розвитку.
Ключов1 слова: фнанси, фiнансовий механизм, стратепчний розвиток корпора^й.
ИИ. БОГАТЫРЕВ,
к.з.н., доцент, докторант кафедры международного учета и аудита, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана
Генезис формирования финансового механизма корпорации
В статье уточнен генезис финансового механизма корпорации и обоснованы системообразующие факторы с позиции достижения равновесия в процессе стратегического развития.
Ключевые слова: финансы, финансовый механизм, стратегическое развитие, развитие корпораций.
I. BOGATYREV,
Ph.D., associate professor, doctoral student in international accounting and auditing Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
Genesis financial corporation mechanism formation
This article discovered the genesis of financial mechanism of corporation. The main backbone factors from the position of strategic development process were analyzed.
Keywords: finance, financial mechanism, strategic development, corporation development.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку свгговоТ економки характеризуемся накопиченням досвщу кер1вни-ками пщприемств та встановленням економ1чноТ' стабтьностк З урахуванням фЫансово'Т стабт1заци процес повтьного вдо-сконалення фЫансового управлЫня на р1внп господарюючих об'ект1в заважае швидкому економ1чному зростанню.
На сьогодн основною тенденц1ею е створення корпорацм -форма оргаызаци б1знесу, як мають особливост в управлЫ-н фЫансовою д1яльнютю. Ф1нансов1 вщносини е найважливЬ шою сферою управлЫсько'Т д!яльност в структур! корпорацм.
Д1яльн1сть корпоративного сектору економки супрово-джуеться утворенням великоТ' кшькост внутршых i зовышых фЫансових i оргаызацмних зв'язюв, що вимагають специ-ф!чних метод!в i прийом!в управлЫня ними. Незважаючи на значний прогрес у створены мехаызму управлЫня корпора-тивними фЫансами, вс його елементи функцюнують з недо-статньо високим ступенем ефективностк
Як з позици вибору стратег!', так i з урахуванням вдоскона-лення менеджменту особливу увагу в рамках сучасного ета-пу реформ придтяеться управлЫню фЫансовим мехаыз-мом. Корпорац!ям притаманний найбтьш широкий спектр функцм i метод!в фЫансового менеджменту, але, як i будь-який процес, вЫ вимагае постмного вдосконалення. Поси-лення д!евост такого фiнансового мехаызму виступае клю-човою детермiнантою Ытенсифкаци темпiв господарськоТ д!яльност корпорацiй, а також особливою пiдвалиною вирЬ шення сучасних проблем Тх економiчного розвитку.
Анал13 дослщжень та публмацш з проблеми. Фун-даментальнi основи фЫансового механiзму корпорацiй за-кладенi у працях зарубiжних економiстiв А. Гроппеллi [1], Р. Манна [2], Э. Майера [2], А. Кульмана [3], Е. Нкбах [1], М. Портера [4], X. Фольмута [5]. Науков! пошуки у цьому на-прям! висвiтленi в сучаснiй вггчизнянм економiчнiй лггера-тур!, зокрема, у працях М. Артус [6], В. Аранчм [7], I. Бланка [8], I. Зятковського [9], М. Крупки [1010], В. ОпарЫа [11], А. Поддерьопна [12] та ¡нших автор!в. Проте анал!з сучас-нот лггератури свщчить про перевагу в теорп i практиц фрагментарного анал!зу та виб!ркового пщходу, недостатнють теоретичних дослщжень з ключових питань формування i розвитку фЫансового мехаызму корпорацм.
Мета статт'1 полягае в уточнены генезису фЫансового мехаызму корпорацм та обгрунтуваны системоутворюючих фактор!в з позицм досягнення р!вноваги в процес! стратепчного розвитку.
Виклад основного матер1алу. Розвиток економнноТ думки сприяе еволюцп теори фЫанав, в яюй не ¡снуе единого визначення фЫансового мехаызму. Щодо щентифкацп сучасного визначення фЫансового мехаызму як об'eктf нау-кових дослщжень, то полемка у цм сфер! не вщухае й дос i на думку окремих автор!в, не припиниться нколи. Основним аргументом щодо цього е !манентн властивост цього феномену. Водночас проблема чггкого виокремлення дефУци е надзвичайно важливою, адже потребуе вщповщноТ регла-ментаци для управлЫня фЫансами.
© 1.1. БОГАТИРЬОВ, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраТы № 11 (174)/2015 99
