CC BY
95
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
УДК: 314 (571.6)
З. И. Сидоркина
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Рассмотрены вопросы экономического развития Дальнего Востока в условиях интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Усилившийся интерес к процессам региональной глобализации актуален перспективами интенсивного экономического развития российского Дальнего Востока. В ходе работы уточняется влияние фактора глобализации на региональное экономическое развитие. Подчёркивается, что интеграция российского Дальнего Востока в АТР носит асимметричный характер. Внутренние региональные особенности глобализации основывались на развитии приграничных связей: стремительная автомобилизация населения, челночная торговля, вывоз природных ресурсов за рубеж. Регион позиционируется как источник сырья для азиатских стран и рынок сбыта произведённых в них товаров лёгкой промышленности. Результатом чрезмерной открытости стало то, что уже сейчас азиатских товаров лёгкой промышленности на дальневосточном рынке около 80 %. В условиях глобализации не должна размываться региональная и локальная специфика Дальнего Востока. Представлено соотношение интересов и преимуществ развития трансграничных миграционных связей региона для дальневосточников. Проанализированы особенности иммиграции, способствовавшие активизации трансграничной торговли. В волновом характере миграции населения внутри региона выявлены новые тенденции. В годы начала трансформации экономики меняли место проживания в большей части жители старших возрастов, пенсионеры. В середине 1990-х гг. уезжало большинство 30-49-летних. В 2000-е гг. в миграции самой большой долей отмечена молодёжь, самым стабильным возрастом остались дети (в возрасте до 15 лет). Со стороны федеральной власти ощущается внимание к проблемам развития региона. Реализуются программы регионального развития, способствующие привлечению иностранных инвестиций.
Ключевые слова: глобализация, Азиатско-Тихоокеанский регион, Дальний Восток, региональные преимущества, интеграция, трансграничные связи, демографический потенциал, приграничная торговля.
Глобализация как фактор пространственного развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Сегодня ни у кого не вызывает сомнения то, что мир представляет собой единую глобальную систему, связанную возросшими транспортными, денежными, миграционными и информационными потоками, а также общими глобальными экологическими и демографическими проблемами. Под влиянием глобализации, с началом формирования мировых систем производства товаров, телекоммуникаций, транспорта, энергетики, реализации научных достижений и т. д., пространственная экономика трансформируется. Усилились: взаимозависимость стран во всех сферах человеческой жизни; социальная направленность
взаимосвязей; взаимодействуют функциональные и территориальные принципы; взрывной характер формирования информационного пространства; в финансово-экономическую сферу смещаются геостратегические интересы. Нынешний этап глобализации привёл во многом к непредвиденной ситуации. В новых тенденциях мирового развития усилились противоречия между странами. Глобализационные процессы в экономической сфере имели большие перспективы, но события, происходящие в настоящее время в ЕС, показывают, что проблемы часто решаются на таком уровне с позиции силы, с односторонним интересом. Главной характеристикой глобализации становится снижение роли государств и их границ в мировой экономике, которой правит транснациональный капитал (ТНК). Глобализация позволяет использовать внутренние преимущества, которые дают широкое развитие международному сотрудничеству и возможность ответить на вызовы, которые она несёт. Развивающиеся станы, которые прежде были поставщиками сырья и дешёвой рабочей силы, становятся крупными производителями товаров и потребителями энергетических и продовольственных ресурсов.
Для России, глобализация имеет не только межгосударственное значение. Две трети России находится в Азии, что даёт возможность использовать евразийские геополитические преимущества в свою пользу. В условиях очередного обострения геополитического положения вокруг России особо актуальным становится решение наиболее масштабных и острых проблем экономического роста в отдельных её регионах. В период трансформации экономики появились разрывы в темпах регионального развития, возросли территориальные диспропорции и асимметрия, выпали из развития отдельные территории внутри страны, превратившись с локальные неустойчивости, и предсказать будущее довольно сложно, но понять вектор развития вполне возможно.
Актуальность исследования определяется усилившимся интересом к процессам региональной глобализации в связи с интенсивным экономическим развитием российского Дальнего Востока. Новый характер глобальной взаимозависимости выражается во взаимодействии функционального и территориального принципов, которые необходимо учитывать. Цель данной статьи — оценить факторы, влияющие на региональное развитие в процессе интеграции Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Многосторонний анализ современного состояния проблем глобализации был дан в работах целого ряда исследователей: экономистов, географов, математиков, политологов [1—3; 5; 8; 14 и др.]. Влияние глобальных процессов на региональное экономическое, а также социальное развитие российских восточных регионов, рассматривалось в публикациях сибирских и дальневосточных исследователей [6; 11; 12; 15 и др.]. Вслед за появлением новых глобальных проблем следует поиск путей их решения. Настоящая статья методически является дополнением к прежним исследованиям. В ней уточняется влияние фактора глобализации на региональное экономическое развитие. Внимание фокусируется на проблемах настоящего и будущего развития региона, формировании правил игры, в связи с тем, что многие возможности не используются полномасштабно.
Глобальные и локальные тенденции взаимно дополняют и проникают друг в друга. Этот процесс называют нечасто употребляемым термином «глокализацией», выражаемый формулой: «думай глобально, действуй локально», т. е. с учётом осо-
бенностей местного рынка в макрорегионе. В межрегиональной интеграции, в частности в АТР, географическими являются интересы сочетаемости процессов транснационализации с локальными экономическими задачами; возможность образования мощных региональных экономических структур в трансграничном пространстве [14]. Появление новых глобальных угроз в виде неуправляемой иммиграции в европейских странах, международного терроризма и др., побуждает к усилению позитивного развития отношений России со странами в АТР. Без взаимодействия со странами Восточной Азии и развития своих восточных территорий Россия может быть выдавлена на обочину мировой экономики. В связи с тем, что в ходе взаимодействия России со странами Восточной Азии на авансцену выходят её дальневосточные районы, при определении внешнего курса Российской Федерации в отношении государств этого региона представляется крайне важным сочетать общероссийские интересы и интересы собственно Дальнего Востока, в чём и обозначилась новая перспектива для региона.
В азиатской части России проживает более 30 млн российских граждан и сосредоточено от 60 до 80 % запасов стратегически важных ресурсов мирового значения — от леса, пресной воды, цветных и редких металлов до нефти, газа, каменного угля, алмазов и т. д. Регион практически не получает ничего в обмен на поставляемые на экспорт ресурсы. Темпы развития Азиатско-Тихоокеанского региона должны стимулировать более активную экономическую политику России для укрепления и развития экономики российского Дальнего Востока. Однако развиваются трансграничные связи однобоко, подталкивая Дальний Восток России к ущемлённой интеграции со странами АТР.
Противоречивость глобализации в том, что, с одной стороны, факторы глобализации экономики способствуют свободному доступу к товарам и услугам, новым научным достижениям, стимулируют мировой прогресс и экономию ресурсов. С другой стороны, они вытесняют малый бизнес, приводят к потере отдельными государствами своей самостоятельности, а также созданию периферийных моделей экономики.
В исследовании по оценке возможных направлений сотрудничества между странами в АТР и их отношения к России, среди экспертов 16 стран АТР, в рамках проводимого опроса «Диалоговое партнёрство как фактор стабильности и интеграции», оценку лидера в АТР получил Китай [9]. Второе место экспертами отдано Японии, третье — Республике Южная Корея, четвёртое — России. Россия оценивается как игрок средней руки между США, Китаем, Японией и Южной Кореей. Эксперты отмечают, что России нужно обратить внимание на Восток, экономическая политика её должна быть направлена на осуществление собственных интересов, в т. ч. на дальневосточные регионы с их природными богатствами.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе основными центрами экономического притяжения стали: Япония и Южная Корея; «Большой Китай», включая Гонконг, Тайвань и Сингапур. Наиболее перспективным для России и Дальнего Востока является «Большой Китай», включая Гонконг, Макао, и в ближайшем будущем Тайвань. Главная проблема на пути активизации участия России в интеграционных процессах Восточной Азии — низкий уровень российской вовлечённости в экономическую жизнь региона. Доля России во внешнеторговых операциях стран АТР находится на уровне 1 %, её инвестиции в этих государствах незначительны.
Интерес к процессам региональной глобализации усиливается геополитическим положением региона, асимметрией экономического и демографического развития сложившейся в Восточной Азии. За ресурсными районами, какими являются Сибирь и Дальний Восток, закрепилась природно-ресурсная направленность «специализации» внешней торговли. Потенциал топливно-энергетических ресурсов при огромном рынке сбыта в Азии является позитивным фактором трансграничного развития региона, но с односторонними выгодами для соседних стран, а не для регионов, поставляющих эти ресурсы. В обратном направлении с закрытием местных предприятий лёгкой промышленности, развалом существовавших торговых связей с европейской частью страны, коммерческими структурами был выстроен поток «колониальных» товаров из соседних стран.
Возможности России по обеспечению своего присутствия в Восточно-Азиатском регионе во многом зависят от скорости включения в процесс региональной экономической интеграции российских восточных районов. Здесь задача представляется достаточно сложной в силу того, что регион пока не определил для себя возможность обратить свои слабые стороны экономики в преимущества. Эксплуатируются в большей части старые формы сотрудничества, которые помогли Дальнему Востоку как-то продержаться в условиях реформирования.
Укрепилась точка зрения, что интеграция экономики российского Дальнего Востока в АТР, привлечение иностранных инвестиций являются основным способом решения региональных экономических проблем. Но интеграция получается односторонняя, вызывает разного рода диспропорции. Отсутствие налаженного промышленного производства сказывается на возрастании зависимости Дальнего Востока от импорта. Эти явления окажут неоднозначное действие на развитие региональной экономики, на интересы дальневосточников [12]. Весь опыт интеграции свидетельствует о том, что уровень жизни населения остаётся невысоким.
Издержки, связанные с адаптацией экономики к глобальным переменам, даже если страна выиграла благодаря глобализации, могут иметь слишком высокую социальную цену. Одно из них — вымывание среднего класса, вывод за рубеж производств, связанных с изготовлением товаров и предоставлением услуг. Страны, способствующие притоку иностранных товаров на свои рынки, теперь всё чаще оцениваются с осторожностью, когда формируются новые транснациональные структуры по производству определённых товаров (например, ГС технологии). На рынке труда в развитых странах есть немалое число квалифицированной рабочей силы из развивающихся стран, готовых работать за меньшую зарплату. В некоторых случаях центры по созданию несложных компьютерных программ перемещены в Юго-Восточную Азию (офшорный аутсорсинг), где есть квалифицированная рабочая сила, созданы «caП-центры», для работы с клиентами, услуги консалтинга и медицины. Все перечисленные издержки, слабее или сильнее, но наметились к реализации в дальневосточном регионе.
В геополитической нестабильности, одним из примеров глобализации, когда собственная страна оказывается проигравшей, показательна логистика транспортно-портовой инфраструктуры. Через порты Дальнего Востока работал контейнерный транзит грузов из АТР в Европу. С распадом СССР сохранить поток грузов через дальневосточные порты не удалось из-за не оправдано высокой стоимости стоянки судов во время заходов в дальневосточные порты и транспортных тарифов на желез-
ной дороге. Не принимался во внимание эффект глобализации, чем воспользовались другие страны СНГ.
С момента отделения от СССР республики Прибалтики демонстрировали бурный рост экономики. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения в этих республиках с 1993 по 2008 гг. вырос в 3,6 раза, в то время как в России он вырос только в 2 раза. На этом основании правящие прибалтийские элиты, подражая быстрорастущим экономикам «азиатских тигров», назвали себя «Прибалтийскими экономическими тиграми». За услуги транзита грузопотока через прибалтийские порты Россия платила до $ 1 млрд ежегодно. Через нефтеналивной терминал Вентспилс Латвия каждый год получала до $ 154 млн [7]. Вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно за счёт российского товарно-сырьевого транзита перевозимых грузов. Средства, которые оставались в прибалтийских и украинских портах, могли работать на всех морских акваториях России, способствуя экономическому развитию. В настоящее время при потере российского грузового потока, по некоторым оценкам, только латвийский бюджет потерял за 2016 г. 1,6 млрд евро.
В настоящее время обозначен приоритет развития отечественной транспортно-логистической инфраструктуры и отказ от услуг транзитных стран — украинских портов на Чёрном море и портов Литвы, Латвии и Эстонии на Балтике. Строительство сразу нескольких отечественных крупных портов начинает приносить российской экономике значительные дивиденды, невзирая на кризис. Перевозка грузов переориентирована на российские морские порты, в т. ч. и дальневосточные. В выигрыше от такой государственной политики оказываются российские порты.
Внутренние региональные особенности глобализации. Географический фактор в социально-географических отношениях признаётся одним из самых влиятельных [14]. Не случайно, для осуществления планов регионального развития основными считаются такие факторы, как взаимодополняемость экономик, географическая близость, политическая приверженность, развитие инфраструктуры. Только первые два играют самостоятельную роль, остальные зависят от административных решений Центра, сформированной им национальной политики и региональных приоритетов.
Огромная территория, составляющая едва ли не половину страны, оказалась «отдалённой» на десятилетия. Азиатские страны оказывались гораздо ближе и доступнее, чем европейская часть Российской Федерации. Эти страны имели более широкое представление о возможностях России и целенаправленно осуществляли свою стратегию на Тихоокеанском побережье. К тому же, дальневосточные регионы, нуждаясь в капитале в условиях удалённости от Центра, предложили ближайшим станам-соседям имеющиеся природные ресурсы. Например, местным бизнес-сообществом была налажена продажа рыбы и морепродуктов в Китай, Южную Корею, Японию и др. страны без таможенного оформления (по действующему законодательству). В частности, в Китай поставлялся мороженый минтай, перерабатывался в филе и отправлялся в Россию.
Юго-Восточная Азия — один из наиболее густонаселённых районов мира (почти четверть человечества) с ярко выраженным демографическим ростом, быстрым экономическим развитием большинства его стран. На долю этих стран приходится почти 36 % суммарной величины всех инвестиций в мире. Вопрос о месте России в АТР, перспективах и специфике развития на фоне всё более глобализующегося мира остаётся открытым. Наряду с уникальными составляющими геополитического по-
ложения на восточных рубежах России, экономический и демографический потенциалы не отличаются столь же весомыми значениями. Поэтому, наряду с экономикой, России следует ускоренно развивать и другую важную составляющую регионального развития — демографическую. Демографический потенциал России является наиболее «слабым её звеном». В сложившихся в России условиях его следует развивать ускоренно, синхронно и взаимосвязано (как, например, в Китае или Индии) — при других подходах должного эффекта не будет.
Основной проблемой экономического развития Дальнего Востока считается недостаток (значительный отток) людских ресурсов и капитала. Процесс развития миграционных потоков в макрорегионах Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии составляет особый интерес в географических исследованиях населения, особенно в условиях интенсивной глобализации. Чтобы получить доступ к интеллектуальным и технологическим ресурсам постиндустриального уровня, население региона вынуждено было взаимодействовать с «акторами» — ближайшими странами-соседями, следовать их правилам игры, институциональным нормам, принимая это как естественный и закономерный процесс. Рядом развиваются «глобальные города» с активной экономикой (Токио, Осака, Шанхай, Гонконг). Импульсы выбора форм экономической активности от них ощущаются в регионе гораздо сильнее, особенно импульсы, идущие от ближнего Китая. Российский Восток начинал встраиваться в экономику АТР через приграничную торговлю [4].
Преобразования в экономике, которые произошли в 1990-е гг., поставили часть населения Дальнего Востока на грань выживания, сделали людей «предпринимателями поневоле». Достойной альтернативы для занятий другими видами деятельности не было. Ценнее оказались не основные, а «побочные» виды деятельности. Доходы получали от продажи в ближайшие страны выловленных ценных пород рыбы и иных морепродуктов, добычи полезных ископаемых, заготовки леса и т. д. Сегмент, который обслуживали «челноки», достаточно обширен, в нём были заняты социально уязвимые слои населения. В кратчайшие сроки доходные виды внешнеэкономической деятельности становились массовыми, обрастали подсобными и смежными производствами, втягивая в новую экономическую деятельность большую часть населения. Период «челночной» торговли всколыхнул население региона, создавались схемы, необходимые для включения в международную торговлю [4]. Навстречу лесу, рыбе и полезным ископаемым шли товары народного потребления, вычислительная техника, автомобили, валюта и многое другое. Государственные компании значительно позже заинтересовались регионом, прежде всего, его транзитными возможностями выхода в АТР.
В условиях глобализации особенно сказывается на экономических связях демографическая разнородность региона. Вокруг Дальнего Востока вдоль южных границ проживает в совокупности около 269 млн жителей из стран-соседей (восточные провинции Китая, Южная Корея и КНДР, Япония и т. д.). Особенно интенсивно развивались за последние 30—40 лет города на северо-востоке Китая, с явной асимметрией превосходства над дальневосточными регионами.
Сокращение демографических ресурсов в связи с временной утратой интереса к региону привело к немедленной деградации большей части поселений, оттоку населения «на запад». Негативные демографические проявления, такие, как естественная убыль, постепенное постарение населения «снизу» из-за низкой рождаемости, явля-
ются следствием суженного режима воспроизводства, присущего развитым обществам. А высокая смертность, низкая продолжительность жизни являются следствием своеобразного российского качества жизни. Миграционный аспект депрессивности выражается в относительной миграционной пассивности населения, заторможенности его сельско-городского перераспределения и, главное, в постоянстве оттока за пределы территории. В одном из исследований состава мигрантов муниципального района Хабаровского края выявлен не отмечаемый ранее своеобразный волновой характер миграции, складывающийся из ориентации населения различных возрастных групп на смену места жительства. В 1991 г. и ранее 69 % сменивших место проживания были жителями в возрасте от 40 до 69 лет, в период 1992—1995 гг. меняли место проживания 30—49-летние, в 2003—2010 гг. в переезде выделялись 25—29-летние (24 %) и в равных долях 20—25 и 30-39-летние (19 % и 17 % соответственно). Самыми постоянными жителями района являлись дети до 15 лет (43 %) [13].
Одно из преимуществ дальневосточной демографической глобализации — это высокий уровень образования населения. Но трудовыми ресурсами регион встраивается в глобальную систему пока фрагментарно, в виде отдельных направлений. Развивается экспорт образовательных услуг, сетевые коммуникации и др. Работает система использования труда моряков на международном рынке труда, туризма (выезд на работу по туристским визам), приглашения специалистов в области высоких технологий. Мировое развитие идёт по пути наукоёмкого производства. Если обратить в свою пользу процесс глобализации, демографическая проблема будет решаема. Из-за низкой рождаемости в 1990-е гг., с 2015 г. в возрастной структуре населения отмечается минимальная доля молодёжи. По этой причине количество студентов, принятых в вузы, оказывается ниже предыдущих лет. Как одну из возможностей обеспечения набора необходимого количества студентов и нормальной работы вузов следует рассматривать увеличение приёма иностранных студентов, в первую очередь, из стран СНГ.
Разрыв экономических связей, усиление социальной напряжённости и кризисные явления в межэтнических отношениях вследствие распада Советского Союза привели к росту иммиграции в Россию из бывших союзных республик [4]. Основным видом деятельности иммигрантов стала торговля. В Приморском крае в настоящее время на учёте по месту временного пребывания находится более 66 тыс. иностранных граждан, около половины из них — граждане Узбекистана [10].
В начале текущего столетия к уже существующим потокам рабочей силы низкой квалификации добавились предприниматели, финансисты, учёные из сопредельных стран. Иностранные бизнесмены не только обеспечивали рынки сбыта или поставку товаров, но и позволяли брать кредиты в китайских банках под принципиально иные проценты [4]. Схемы взаимодействия сетей (русско-китайской, китайско-русской) работают в разных отраслях, а трансграничные мигранты активно используют сетевой ресурс в преодолении таможенных барьеров. Построенные схемы демонстрируют завидную устойчивость и гибкость в меняющихся институциональных условиях.
Миграционная политика в регионе вошла в противоречие с повседневной социальной и хозяйственной деятельностью. Отчетливо определились две доминанты, детерминирующие региональный вариант миграционной политики. Первая — стремительное сокращение населения «богатого региона», отток, внутренняя миграция. Вторая — приток внешних мигрантов. Усиливается притягательность России относительно стран СНГ, растёт поток временных трудовых и коммерческих поездок, за-
меняющих постоянную миграцию. В перспективе для России добиться расширенного воспроизводства населения трудно, можно лишь частично ослабить депопуляцию путём политики, которая действует в национальных автономиях региона [12].
Под контролем должно быть увеличивающееся неравенство доходов. Возможность улучшить качество своих человеческих ресурсов становится вполне решаемой проблемой. Россия может добиться при гигантских размерах внутреннего рынка больших успехов от перестройки экономики на подъём внутреннего потребления. Переход к качественным параметрам экономического роста необходимо сопровождать более широкой либерализацией экономики и социальной сферы.
Заключение. Среди новых явлений географической действительности в России основным для Дальневосточного региона является усиление влияния при-родно-ресурсного фактора на региональную структуру хозяйства. Другая важная особенность — предпосылки ускоренного развития создаются сегодня особым геополитическим положением Дальневосточного округа. Третья особенность — экологические проблемы. Взаимодействие между обществом и окружающей средой на разных территориальных уровнях может влиять на политическое и экономическое неравенство. Международная политика экологического регулирования способствует возникновению группы стран, которые предъявляют политические амбиции по решению экологических вопросов в глобальном масштабе, формируют новую идею глобального развития.
Россия при имеющихся природно-ресурсных, пространственных, научно-технических ресурсах имеет возможность повторения успеха экономического развития стран «азиатских тигров». В динамичном её движении лимитирующим фактором выступает малочисленность населения и недооценка управленческими структурами всех уровней этого фактора для развития экономики и национальной безопасности. В регионе формируются разветвлённые частные структуры, которые сглаживают несоответствие миграционной политики и потребности в контакте с сопредельными странами. Их усилиями организуются «таможенные коридоры», упрощающие процесс пересечения границ, т. е. создаются дополнительные возможности к интеграции. Наиболее эффективным способом управления развитием и комплексным использованием ресурсов является создание ассоциаций, холдингов из предприятий, объединённых общей экономической структурой и территорией промышленного района. Конкурентными преимуществами могут стать направления в космических исследованиях, освоении ресурсов океана, транспортно-логистических возможностях территории.
Принятые нормативные документы по развитию экономики Дальнего Востока, такие, как законы о земле, поддержке инвестиционной деятельности, налоговых льготах, территориях опережающего развития, свободном порте Владивосток, становятся факторами стимулирования экономики региона с целью интеграции в АТР, соотнесения своих интересов с интересами партнёров.
Литература
1. Анализ и моделирование глобальной динамики / Отв. ред. А. В. Кортаев, С. Ю. Малков, Л. Е. Гри-нин. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2010. 352 с,
2. Анилионис Г. П., Зотова Н. А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Междунар. отношения. 2005. 676 с.
3. Бабурин В. Л. Циклические механизмы формирования неоднородности географического пространства России // Социально-экономическая география: традиции и современность / Под ред. А. И. Шкиркиной, В. Е. Шувалова. М.: Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 234—250.
4. Восток России: миграция и диаспоры в переселенческом обществе. Рубежи 19—20 и 20—21 веков / Науч. ред. В. И. Дятлов. Иркутск: Оттиск, 2011. 624 с.
5. Капица С. П. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего (Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения). М.: Наука, 1997. 285 с.
6. Климов А. А. Демографическая революция, глобальная безопасность и будущее человечества. Будущее России в зеркале синергетики / Ред. Г. Г. Малинецкий, М.: КомКнига, 2006. С. 238—254.
7. Носович А. Порты Ленинградской области продолжают развиваться. [Электронный ресурс]: URL: http:// rubaltic.ru (дата обращения: 13.04.2016).
8. Римашевская Н. М., Галецкий В. Ф., Овсянников А. А. и др. Население и глобализация. М.: Наука, 2002. 322 с.
9. Рубан Л. С. К характеристике ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе (по результатам международных экспертных опросов в 2005—2014 гг.) // Социологические исследования, № 2, 2016. С. 102-109.
10. Сидоркина З. И. Иммиграция на Дальнем Востоке России: история и современность. Естественные и технические науки, № 6, 2009. С. 382-388.
11. Сидоркина З. И. Вопросы демографической глобализации российского Дальнего Востока // Вестник Тамбовского университета. Сер. Естественные и технические науки. 2010. Т. 16. Вып. 3. С. 923-937.
12. Сидоркина З. И. Территориальная организация и социальная самоорганизация населения в слабозаселённом регионе. Владивосток: Дальнаука, 2014 240 с.
13. Сидоркина З. И., Бельская Е. Э. Современное состояние социально-экономического развития муниципальных территорий (на примере Бикинского района Хабаровского края) // Геосистемы и их компоненты в северо-восточной Азии: эволюция и динамика природных, природно-ресурсных и социально-экономических отношений. Материалы Всерос. науч.-практич. конф. Владивосток: Дальнаука, 2016. С. 526-533.
14. Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов / Ред. и сост. А. Г. Дружинин, В. Е . Шувалов. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. 166 с.
15. Тихоокеанская Россия — 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / Под ред. П. А. Минакира; Рос. акад. наук. Дальневост. отд-е, ин-т экон. исследований. Хабаровск: ДВО РАН, 2010. 560 с.
Об авторе
Сидоркина Зинаида Ивановна — кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории социальной и медицинской географии, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, Россия.
E-mail: [email protected]
Z. Sidorkina
ECONOMIC DEVELOPMENT OF FAR EAST IN CONDITIONS OF
GLOBALIZATION
The article considers issues of economic development of the Far East in the conditions of integration in the Asia-Pacifc Region. Regional processes of globalization are relevant for consideration due to intensive economic development of the Russian Far East.
The author specifes the infuence of globalization on regional economic development and emphasizes asymmetrical character of the process integration of the Russian Far East into the Asia-Pacifc Region. Domestic regional features of globalization are based on
cross-border relations: rapid motorization, export of natural resources abroad. The region is considered to be a source of raw materials for the Asian countries and a market of the goods of light industry (80 % of goods) which are produced in the Asian countries.
Regional and local peculiarities of the Far East should be preserved in the conditions of globalization. The author analyzes the features of immigration that contributed to the development of cross-border trade. The article also highlights government programs of regional development that promote attraction of foreign investments.
Key words: globalization, Far East, regional advantages, integration, cross-border linkages, demographic potential, border trade.
About the author
Dr Zinaida Sidorkina, Chief Researcher of the Laboratory of Social and Medical Geography, Pacifc Institute of Geography FEB RAS, Vladivostok, Russia.
E-mail: [email protected] .ru
Статья поступила в редакцию 18.11.2016 г.
