CC BY
79Журнал «Human Progress» http://progress-human.com/
Том 6 Выпуск 4 (октябрь-декабрь 2020) redactor@progress-human.com
Ссылка для цитирования этой статьи:
Чернякова Ю.Д., Трофимова Г.А. Экономическое неравенство: развитие аналитического инструментария // Human Progress. 2020. Том 6, Вып. 4. С. 11. URL: http://progress-human.com/images/2020/Tom6_4/Chernyakova.pdf, свободный. DOI 10.34709/IM.164.11
УДК 330.564.2
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО: РАЗВИТИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ
Чернякова Юлия Дмитриевна
Студент технико-экономического факультета ФГБОУ ВО «Владимирский Государственный Университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых»
cenyakova@gmail.com 87, ул. Горького, г. Владимир, 600000 +7 (4922) 47-76-95
Трофимова Галина Алексеевна
кандидат экономических наук, доцент кафедра «Бизнес-информатика и экономика», ФГБОУ ВО «Владимирский Государственный Университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых»,
2trofim@mail.ru
79-305, ул. Горького, г. Владимир, 600000 +7 (4922) 47-76-95
Аннотация. Статья посвящена изучению и систематизации методов оценки экономического неравенства населения на уровне отдельных стран. Представлена суть экономического неравенства и его разновидности: неравенство в оплате труда, неравенство доходов и неравенство богатства. Определено влияние экономического неравенства на демографические показатели, в том числе определено неизбежно снижение рождаемости населения. Подробно проанализированы такие классические показатели неравенства населения, как медианный доход, коэффициент Джини, децильный коэффициент, квинтильный коэффициент, коэффициент 50/40/10, коэффициент Пальма, индекс Тейла. На примере Российской Федерации проведено сравнение официальных данных по экономической дифференциации доходов с графиками неравенства Т. Пикетти, выявлена большая информативность последних. Далее представлен процесс появления и развития новейших показателей в связи с развитием
современной экономики. Проанализированы результаты исследований World Inequality Report по соотношению доходов населения России в зависимости от принадлежности к одной из трех групп по уровню доходов, а также результаты исследования динамики наименьших долей активного населения. Показано влияние экономического неравенства на экономику и развитие государства, доказана необходимость сокращения разрыва в доходах населения страны.
Ключевые слова: экономическое неравенство; показатели неравенства; коэффициент Джини; распределение доходов; новейшие показатели неравенства; индекс Тейла; прогрессирование неравенства.
JEL коды: D 63; J 31.
Введение
Экономическое неравенство известно людям еще с древних времен, и не существует ни одной категории общества, которая им не была затронута. Экономическое неравенство имеет общие черты с социальным и этническим неравенством, оно неразделимо с понятиями справедливости и равенства возможностей.
Неравномерное распределение доходов населения не считается чем-то неправильным или ошибочным в некоторых странах и по сей день [1]. Одним из первых, кто поставил данную ситуацию под вопрос, был итальянский гуманист Маттео Пальмиери. В своих произведениях он упоминал о том, что богатые люди имеют больше денег вследствие своей упорности и трудолюбия. Вероятно, от него пошла общественная идея о том, что трудолюбивые работники всегда имеют больший доход. Карл Маркс первый официально выдвинул теорию, которая ставила под сомнение распределение доходов. Он считал, что процесс развития экономического неравенства являлся характерной чертой для быстро набирающего обороты капитализма, когда богатые становились еще богаче, а бедные - еще беднее, вследствие чего средний класс постепенно исчезал [2, с. 727].
Тома Пикетти в своей книге "Капитал в 21 веке" упоминал о том, что экономическая дифференциация доходов населения является одним из главных признаков современного капиталистического строя, и решается данная проблема только агрессивным государственным вмешательством. Он предупреждал, что если не вмешаться и не реформировать данный строй, то вся демократия, к которой так долго стремились страны-лидеры, будет стоять под угрозой [3].
Целью данной статьи является систематизация инструментария оценки уровня неравенства в обществе: как классического, так и новейшего.
1. Что такое экономическое неравенство?
Разрыв между финансово обеспеченными и финансово необеспеченными, который особенно обостряется в условиях экономической нестабильности [4], [5], может оказать большое влияние на развитие общества, и, к сожалению, не в лучшую сторону. Развитие общества может идти по разным сценариям из-за разных типов экономического неравенства. Существует 3 основных типа неравенства:
1. Неравенство в оплате труда. Такой тип неравенства описывает различие в заработных платах среди сотрудников. Данный тип неравенства может относиться к одному отделу, фирме, региону и к стране в целом;
2. Неравенство доходов. Данный показатель отражает неравномерное распределение всех доходов отдельного индивида или группы людей. К доходам в этой категории относятся не только заработная плата и премии, но и остальные виды выплат - субсидии, стипендии, пенсии, а также выигрыши в лотерею и другие виды доходов;
3. Неравенство богатства. Неравенство богатства отражает распределение экономических активов в определенных группах. Неравенство богатства отличается от неравенства доходов тем, что богатство включает в себя все активы, а доходы - лишь прибыль.
Экономическое неравенство измеряется его показателями, каждый из которых показывает соотношение их друг к другу, соотношение доходов и процентов владельцев этих доходов и т.п.
По данным, взятым из аналитической работы Т.Пикетти «Капитал в XXI веке» (рис.1), можно сделать вывод, что для каждого периода времени характерно преобладание того или иного вида богатства: в зависимости от уровня развитости технического оснащения и научного прогресса в каждой эпохе самая богатая доля общества владела разными видами капитала.
Во время формирования феодального строя самыми богатыми считались те, кто владел большими землями. Большой земельный капитал означал почёт и богатство, его владельцы, как правило, являлись крупными феодалами или членами королевской семьи. Простым рабочим не была доступна подобная роскошь, так как большинство людей были рабами феодалов и работали на земельных участках, не получая практически ничего взамен.
Со временем, крупные исторические события и политические перевороты привели мир к капиталистическому строю. В условиях капитализма миром правят деньги, и из этого можно сделать вывод о преобладании финансового капитала как признаке большого богатства.
Рис. 1: Капиталодвижение в США, 1770-2010 гг. [3]
600%
0х «
od
U
а
§
Л
н о о S S о
¿3
0%
I Чистый зарубежный капитал
| Другие виды частного капитала
I Жилая недвижимость
| Рабовладельческая деятельность
| Сельскохозяйственные земли
1770 1810 1850 1880 1910 1920 1930 1950 1970 1990 2010
Чем большими средствами обладает человек, тем он влиятельнее и привлекательнее для внешнего мира. Как и в эпоху феодализма, в современном мире статусом богатого человека может похвастаться не каждый; лишь малая доля от населения владеет большей долей национального богатства.
Мир в 2020 году стоит на краю появления и внедрения нового строя - посткапитализма. Данный строй отражает последние достижения человечества: создание искусственного интеллекта, роботов и подобных современных технологий оказали значительное влияние как на общество, так и на производство. Возможно, превалирующим типом капитала будет являться производственный. Применение новейших изобретений робототехники может нанести ущерб простым рабочим, но принести много пользы владельцам предприятий, так как использование роботов менее затратно с точки зрения обслуживания и отсутствия заработных плат. Поэтому, думаем, за производственным капиталом с современной точки зрения стоит будущее мировой экономики, но как сильно отразится это на нынешней экономике - не знает никто.
2. Экономическое неравенство по доходам и собственности в России
Экономическое неравенство отражает уровень развития страны, показывая распределение доходов между социальными слоями. В своем недавнем исследовании «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России 1905-2016», которое входит в проект World Wealth and Income Database, Т.Пикетти, совместно с Ф.Новокметом и Г.Зуцманом, рассматривал актуальную
тему распределения доходов в России, которая на данный момент обретает черты государственно-монополистического капитализма. Происходит монополизация практически всех сфер экономики, и большая часть производственной сферы проходит через приватизацию, т.е. из государственного владения переходит в собственность частную (рис.2). Данное явление сильно сказывается на распределении доходов между владельцами-монополистами и простыми рабочими.
Рис. 1: Общественное и частное богатство в России,1990-2015гг. [6]
Национальное богатство (государственное)
Национальное богатство (Общественное+частное)
Национальное богатство (частное)
На данном графике можно увидеть, что в период с 1990 по 2015 произошла выраженная дифференциация собственности в сторону частного сегмента. Постепенно приватизируя государственные владения, монополисты придут к полному владению экономической сферой государства, что значительно уменьшит количество предприятий малого и среднего бизнеса. Вследствие чего произойдет еще больший разрыв в уровне доходов между социальными слоями.
Ввиду разрыва в уровне доходов, экономическое неравенство будет выражено еще больше, работникам и владельцам малого и среднего бизнеса не останется ничего другого, чем либо уйти с рынка бизнеса, тем самым вероятно уменьшив свой доход, либо подстроиться под монополистов и отдаться во владение частному лицу. Работа на частное лицо в той или иной мере подразумевает разделение доходов между работником и работодателем, поэтому индивидуальное предпринимательство как источник личного дохода, вероятнее всего, исчезнет [6].
600% 550% 500% 450% 400% 350% 300% 250% 200% 150% 100% 50% 0%
1990
1994
1998
2002
2006
2010
2014
3. Сравнение официальных данных по экономической дифференциации доходов с графиками неравенства Т.Пикетти
Ниже будут представлены два графика (рис.3 и 4) по показателям экономического неравенства.
Рис. 3: Величина доходов 1% самых богатых от общего богатства населения [6]
Величина доходов у 1% населения, Россия у«. Восточная Европа, 1905 - 2015гг.
28%
2% 0%
1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015
График данных Новокмета, Мосбергера и др. охватывает более широкий период времени и охватывает больше данных с добавлением зарубежных показателей - информацией от стран Восточной Европы. Данный график, как правило, ограничен лишь одним показателем -величиной доходов 1% богатейшего населения, в то время как следующий график охватывает сразу три слоя населения.
Второй график составлен не официальными представителями, а французским экономистом Тома Пикетти. Он раскрывает больше информации об экономической дифференциации доходов населения страны, нежели официальные данные. Он охватывает самые большие слои населения и ранжирует соответствие групп общества с их процентом доходов от общего количества богатств.
Рис. 4: Распределение богатства России по исследованиям Т.Пикетти, 2017 [6]
Доли богатства, которой владеют:
— 10% самых 40% людей со средними
состоятельных
состояниями
50"о наименее состоятельных
О/
/о
80 70 60 50 40 ЗО 20 10 О
____
- - -- _
1995
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Для более эффективного и углубленного понимания экономической дифференциации доходов населения и в качестве статистической информации лучше подходят графики Пикетти. Данные на его графиках сходятся с официальными, но графики Росстата и прочих официальных представителей весьма сложно найти на просторах сети Интернет, и обычно они не охватывают сразу несколько показателей. Графики Пикетти, как правило, легко найти, на их основании пишут статьи различные официальные издательства и известные ученые.
4. Влияние экономического неравенства на демографию
Потенциал государственной экономики во многом определяется не столько количеством запасов ресурсов, сколько их качественным и верным распределением. Трудовые ресурсы здесь не исключение. В конечном итоге, от правильного распределения зависит и экономический рост.
Показателем качества распределения является развитость определенных социальных критериев: уровень и качество жизни населения, пути развития экономического потенциала отдельного индивида и т.д. Распределение также определяет и позиции репродуктивного поведения населения. Если молодая семья едва может обеспечить себе постоянный доход, то вряд ли они смогут в ближайшем времени думать о продолжении своего рода. Отсюда появляются уже демографические проблемы.
Суть проблемы в том, что все функционирующие механизмы перераспределения и их деятельность направлены в сторону увеличения капитала более обеспеченного слоя населения, в
то время как низшим слоям остается меньшая доля. Но так как низшие слои общества составляют большую часть населения, при отсутствии уверенности в завтрашнем дне и своих доходах, их репродуктивное настроение вряд ли будет много- или среднедетным. Отсюда возникает демографическая убыль, и население страны уменьшается.
Решить данную проблему сложно, но возможно. Дифференциация доходов в развивающихся странах имеет довольно высокий показатель, и, если снизить его, дав уверенность низшим слоям в том, что завтра они не погибнут от голода, можно увеличить прирост населения и, тем самым, спровоцировать рост рабочей силы, что в итоге положительно скажется на экономическом росте. Ну и все это, конечно же, не в условиях полной монополии.
5. Показатели экономического неравенства
Выделяют следующие показатели экономического неравенства:
- Медианный доход. Медианный доход - это статистический показатель, отражающий уровень, выше и ниже которого получают доходы одинаковое количество рабочей силы.
На графике (рис.5) уровень медианного дохода составляет 23,7 тысяч рублей. 50% населения имеют доход выше данного показателя, 50% - ниже.
Рис. 5: Диаграмма распределения доходов по различным показателям [7]
Медианный доход отличается от среднего тем, что для вычисления среднего дохода берется вся статистика о доходах, деленная на статистику о количестве работников (проще
говоря, суммированный доход, деленный на суммированное количество населения). Для вычисления медианного дохода за основу берется средний слой населения, заработная плата которого, грубо говоря, находится посередине графика распределения всех доходов. [8]
- Коэффициент Джини. Самым распространенным показателем измерения уровня экономического неравенства коэффициент является коэффициент Джини. Он отражает равномерность распределения доходов между группами или членами общества. Коэффициент Джини отражается через специальный график - кривую Лоренца (рис.6).
Рис. 6: Классическая кривая Лоренца [9]
Доля населения, в процентах
Чтобы построить кривую Лоренца, на оси Х нужно отметить квинтили населения - каждые 20%, а на оси Y - квинтили доходов. Линия под углом 45 градусов - это линия абсолютного равенства, которая показывает состояние, когда доходы равномерно распределены между людьми. Но, как правило, такого не существует на практике. 20% населения может владеть 80% дохода и наоборот. В таком случае кривая изгибается в сторону оси Х и чем больше выражено неравенство - тем ниже находится кривая.
Коэффициент считается с использованием двух формул [10]: 1.Формула Брауна:
2.Формула Джини:
G = 1 — ^(Xfc-Xfc-1)(rfc + rfc-1)
k-1
G =
1Г=11?=1(У,— yj) 2 n2y
П
Еще одним способом подсчета коэффициента Джини является расчет с использованием кривой Лоренца. Для этого нужно посчитать площадь фигуры, образованной с помощью линии абсолютного равенства и кривой распределения, и площадь треугольника, образованного линией абсолютного равенства и осью Х. Площадь данной фигуры, деленной на площадь треугольника, дают число, которое и будет являться коэффициентом Джини.
- Децильный коэффициент. Децильный коэффициент (или коэффициент дифференциации доходов) представляет собой показатель социального расслоения населения и показывает, во сколько раз минимальный доход 10% самого богатого населения превышает максимальный доход 10% самого бедного населения (рис.7).
Рис. 7: Расчет децильного коэффициента [8]
120000
. 100000 о
еь
ч 80000
о
и
? 60000
и а U
40000
20000
10 20 30 40 50 60
Доля населения, %
70
80
90
100
Децильный коэффициент рассчитывается по формуле [8]:
= ^ ,
где, ё9 - минимальный доход 10% самых богатых, - максимальный доход 10% самых бедных.
Децильный коэффициент показывает, насколько сильно разнятся доходы между разными социальными слоями, что отражает уровень развития страны. Чем ближе данный коэффициент к десяти, тем хуже выражено экономическое равенство. По данным Росстата в России за 2009 год, показатель равнялся 15,3, что является средним среди стран всего мира. Нормой данного показателя принято считать интервал между 4,0 и 5,0, в который вписывается большинство стран Европейского Союза и Большой Семерки [11].
0
0
- Квинтильный коэффициент. Квинтильный коэффициент рассчитывается абсолютно также, как и децильный коэффициент, только за основу вместо 10% берут 20% - рассчитывают отношение пограничного значения дохода между 4-м и 5-м квинтилями и пограничным значением дохода между 1-м и 2-м квинтилями.
Данный коэффициент показывает, во сколько раз средний доход 20% самых богатых превышает средний доход 20% самых бедных. Он рассчитывается по формуле [8]:
К5 = =,
где, d5 - средний доход 20% самых богатых,
d1 - средний доход 20% самых бедных.
Квинтильный коэффициент показывает то же самое, что и децильный, но охватывает более широкие доли населения. Он позволяет увидеть социальное и экономическое расслоение в более открытом спектре [8].
- Коэффициент 50/40/10. Данный коэффициент не имеет широкого распространения на территории Российской Федерации, но активно применяется за ее границами. Он отражает соотношение доходов слоев населения в стране по долям:
1. 50% - bottom, самые нижние и самые бедные слои населения
2. 40% - middle, доля среднего класса
3. 10% - top, самые богатые слои населения.
По данным из исследования Томаса Пикетти "Капитал в 21 веке", в Соединенных Штатах в 2009 году, 10% населения владело 50% богатства страны (1% самых богатых владел 20-тью %), 40% населения владело 30%, и 50% - владело остальными 20% богатства.
Данное распределение характерно для большинства развитых стран и не наблюдается в развивающихся государствах.
- Коэффициент Пальма. Коэффициент Пальма, созданный в 2011 году, отражает соотношение доходов 10% самой богатой части общества к доходам 40% самой бедной.
Данный коэффициент показывает то, как изменение дохода одной группы повлияет на сумму доходов другой группы, т.е. если 40% самого бедного населения потеряет половину своего дохода, то 10% самых богатых потерпят небольшие, но все же, потери.
- Индекс Тейла. Индекс Тейла представляет собой показатель неравенства, предложенный в 1967 году нидерландским экономистом Анри Тейлом. Данный индекс основан на принципе информационной энтропии - мере неопределенности, непредсказуемости какого-либо события в
Журнал «Human Progress» http://progress-human.com/
Том 6 Выпуск 4 (октябрь-декабрь 2020) redactor@progress-human.com
системе.
В отличие от коэффициента Джини, индекс Тейла разложим, то есть если население разделено на группы, то индекс Тейла будет рассчитываться через взвешенную сумму индексов всех групп населения. Разложимость индекса Тейла позволяет исследовать величину процента экономического неравенства, отражающую социальное разделение. Вычисляется данный индекс по следующим формулам [12]:
1 V"1 X X:
1 N l-t x x
i=i
N
1 ^ X
T°=NZ(lnX-)
где Xj - доход /-го индивидуума,
1
х = — - среднее значение дохода,
N - количество индивидуумов в популяции.
Если доходы равны между группами, то индекс Тейла равен нулю, а если все средства сконцентрированы в руках одного индивидуума, то индекс отклоняется в сторону среднелогарифмического отклонения численности группы.
6. Новейшие принципы исследования неравенства
По данным исследования World Inequality Report, российские показатели неравенства 2017 года сопоставимы с дореволюционным 1905 годом (рис.8): расслоение доходов между социальными слоями становится все больше.
Можно отметить, что с наступлением 1990-х показатели дифференциации доходов стали сильно разниться. Если во времена существования СССР 10% самых обеспеченных владели примерно той же долей, что и 50% наименее обеспеченных, то после распада разрыв между этими группами увеличился в несколько раз [6].
Из данной ниже информации (рис.9) можно выделить три группы населения по показателям неравенства доходов:
- Нижняя группа. Она представляет собой комбинацию большей численности населения и самой малой доли от общего богатства. По данным исследования World Inequality Report, на 2016 год 50% населения России имело 17% от общего дохода. Величина доходов у данной группы в большей степени определяет показатель неравенства в экономической сфере государства.
Рис. 8: Распределение доходов в России в период 1905-2015 гг. [6]
И акая доля доходов достается:
— 10% самых — 40% людей — 50% наименее
обеспеченных со средним доходом обеспечен«»«
0,1 Л
60
0 --
1905 1915 1925 1935 1945 1955 1965 19/5 1965 1995 2005 2015
Распределение национального дохода ДО налогообложения (без учета налогов и трансфертов за исключением пенсий и пособий по безработице) среди взрослого населения. Доход супружеских пар делился на два. Скорректированные оценки объединяют опросные и налоговые данные, а также данные о накопленных богатствах и национальных счетах. Приблизительные оценки опираются только на данные, полученные в ходе опросов
Рис. 9: Распределение доходов по населению в 2016 г. [11]
- Средняя группа. Данная группа не имеет четко выраженного уровня грани бедности, но и не владеет большими доходами. Как полагается, эта категория имеет численное выражение в 40% от всего населения. По вышеупомянутым данным, на 2016 год 40% российского населения владело 37,5% от доходов в стране. По обыкновению, данный показатель является усредненным.
- Топ-группа. Данный сегмент общества является самым малочисленным и владеет большей долей доходов населения. Это, как правило, владельцы крупнейших фирм, члены государственного сектора и прочие. Данная группа показывает, какой долей богатства обладают 10% самых обеспеченных членов общества. По данным РБК в 2016 году на 10% самого богатого населения России приходится более 45% общего дохода страны. Как правило, чем больше разрыв между топ-группой и нижней, тем более выражено экономическое неравенство.
К новейшим методам экономического анализа неравенства так же можно отнести исследование динамики наименьших долей активного населения, к примеру, 0,1 или даже 0,001% от общества. Согласно отчету World Inequality Report 2018, составленному Т.Пикетти и Г. Зукманом, переход России от советского коммунизма к капиталистической модели экономики после распада СССР создал большую пропасть между разно-социальными группами и распределением их доходов, тем самым значительно увеличив значения показателей неравенства социального и экономического.
Одним из первых исследователей динамики развития показателей неравенства в 0,1% и меньшей доли населения стал Эммануэль Саез, французско-американский экономист и преподаватель Университета Беркли, Калифорния.
Таблица 1 отражает рост доли доходов наименьших частей населения за прошедшие несколько десятилетий, которые связаны с крупнейшими экономическими и политическими событиями 20-го и 21-го веков.
Табл. 1: Доля глобального роста, распределенная по долям доходов, 1980-2016.1
Группа по доходу Китай Европа Индия Россия США-Канада Весь мир
Top 1% 15% 18% 28% 69% 35% 27%
Top 0,1% 7% 7% 12% 41% 18% 13%
Top 0,01% 4% 3% 5% 20% 9% 7%
Top 0,001% 2% 1% 3% 10% 4% 4%
1 Составлено авторами по: [13] © Ю.Д.Чернякова, Г.А. Трофимова
Одним из крупнейших кризисов этого периода можно назвать всемирный экономический кризис 2008 года, называемый также Великой Рецессией в западных источниках. После анализа данных налогового управления США Э.Саез совместно с Т.Пикетти пришли к выводу, что после большого кризиса 2008 года большая часть населения в 2010 году получила в среднем меньший доход, чем в 2009 году, и при этом уровень заработка сравнялся с 1966 годом. В это же время заработок 0,01% населения увеличился на 21,5% или 4,2 млн. долларов США. Данное явление показывает прогрессирование механизма капиталистической власти и, как следствие, - еще больший разрыв между социально-экономическими слоями населения.
Заключение
Для определения экономического неравенства используется множество коэффициентов и показателей, с помощью которых можно увидеть даже самые незначительные изменения в экономике страны и колебания доходов населения.
Для более подробного изучения дифференциации доходов населения и того, сколько денег сконцентрировано в руках самой богатой доли населения в последнее время используют коэффициенты, показывающие все меньшую и меньшую долю самого богатого населения. Если раньше анализ расслоения доходов составлялся на основе децильного коэффициента, то сейчас многие экономисты могут использовать коэффициенты с 0,001 процента самых богатых людей. Вероятно, подобное уменьшение числа в коэффициенте связано с желанием показать, насколько сильно может быть выражено расслоение доходов среди населения. К примеру, по данным США в 2009 году, 1% населения владел 20% всего национального дохода страны. Чем большей долей богатства владеет наименьшая доля населения, тем, вероятнее, больше выражено экономическое неравенство, которое может негативно влиять также на участие в гражданской жизни [14] и воспринимаемые ценности [15]. Появление и дальнейшее развитие новейших коэффициентов является процессом, присущим новейшей капиталистической экономике, в условиях которой неравенство становится чуть ли не главной проблемой всей экономической системы определенного государства. Чтобы успеть за быстро сменяющимся темпом развития или упадка экономики, ведущим экономистам мира приходится создавать новейшие коэффициенты, касающиеся различных показателей, и неравенство тому не исключение.
Говоря об изучении неравенства в России, новейшими показателями не пользуются практически никто. К примеру, подход деления на три группы более информативен и удобен для социально-экономического анализа и изучения социального расслоения по уровню дохода, но
российские ученые-экономисты предпочитают пользоваться более традиционными методами оценки. В основном же, официальные представители, например Росстат, берут информацию из исследований Томаса Пикетти, которому очень интересна тема неравенственного расслоения именно России, нежели его родной страны. Российские экономисты неохотно берутся за исследование неравенства, считая его не самой сложной проблемой в экономической системе страны.
Литература
1. Bleynat, I.; Challu, A.E.; Segal, P. Inequality, living standards, and growth: two centuries of economic development in Mexico(dagger) // Working Paper (46). International Inequalities Institute, London School of Economics and Political Science, London, UK. 2020. 47 c.
2. Маркс, К. Капитал, М.: АСТ, 2019. 704 с.
3. Пикетти, Т. Капитал в XXI веке, Ад Маргинем Пресс2016, 592 с.
4. Lan Khanh Chu; Dung Phuong Hoang How does economic complexity influence income inequality? New evidence from international data // Economic Analysis and Policy. 2020. Том 68. С.:44-57 .
5. Stewart, A.J.; McCarty, N.; Bryson, J.J. Polarization under rising inequality and economic decline // Science Advances. 2020. Том 6, Вып. 50. Номер статьи: eabd4201.
6. Novokmet, F.; Piketty, T.; Zucman, G. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. WID.world Working Paper Series N° 2017/09, 2017. 80 с.
7. Анисимова, Г.В. Экономическое неравенство в российском обществе: тенденции и проблемы // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2014, № 1. С. 21-33.
8. Словарь неравенства // Зеркало. Неравенство имеет значение. 2016-2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.rusmirror.ru/abcofinequality (дата обращения 23.10.2020).
9. Aiyar, Sh.; Ebeke, Ch. Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth // World Development. 2020. Том 136, Номер статьи 105115.
10. Ильенкова, С.Д. Макроэкономическая статистика. М.: Финансы и статистика, 2004, 554 с.
11. World Inequality Lab, World Inequality Database. [Электронный ресурс] URL: https://wid.world/world/ (дата обращения 23.10.2020)
12. Кауэлл, Ф.А. Измерение неравенства. Том 1 Книги «Распределения Доходов». М.: Изд. «Эльсевиер», 2000, C. 87-166.
13. Alvaredo, F.; Chancel, L.; Piketty, T.; Saez, E.; Zucman, G. World Inequality Report 2018, 20 с. [Электронный ресурс] URL: https://wir2018.wid.world/
14. Pelke, L. Economic inequality, income, and their effects on electoral and civil society participation in authoritarian regimes // Zeitschrift fur Vergleichende Politik Wissenschaft. 2020. Том 14, Вып. 4. Специальный выпуск: SI. С.: 269-297.
15. Sanchez-Rodriguez, A.; Rodriguez-Bailon, R.; Willis, G.B. Economic inequality affects perceived normative values // Group Processes & Intergroup Relations. 2020. Номер статьи: 1368430220968141.
ECONOMIC INEQUALITY: ANALYTICAL TOOLS DEVELOPMENT
Yulia D. Chernyakova
Undergraduate of The Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs
Vladimir, Russia
Galina A. Trofimova
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Business Informatics and Economics Department in The Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs
Vladimir, Russia
Abstract. The article is devoted to the study and methods' systematization for assessing the population' economic inequality. The economic inequality essence and its varieties is presented: inequality in wages, income inequality and wealth inequality. The economic inequality influence on demographic indicators is determined, including the inevitable decrease in the birth rate. Such classical inequality indicators as median income, Gini coefficient, decile coefficient, quintile coefficient, 50/40/10 coefficient, Palma coefficient, Theil index are analyzed in detail. Using Russian Federation as the example, the authors compare the official data on the economic income differentiation with the T. Piketty's inequality graphs, revealing the second one contents the greater information. The indicators' emergence and development process are identified in connection with the modern economy development. The World Inequality Report research results on the incomes ratio depending on the population group by income level in Russia, as well as the smallest shares of the active population'
income dynamics are analyzed. The influence of economic inequality on the economy and state development is shown, the need to reduce the gap in the income is proved.
Keywords: economic inequality; inequality indicators; Gini coefficient; income distribution; newest inequality indicators; Theil index; inequality progress. JEL codes: D 63; J 31.
References
1. Bleynat, I.; Challu, A.E.; Segal, P. Inequality, living standards, and growth: two centuries of economic development in Mexico(dagger) // Working Paper (46). International Inequalities Institute, London School of Economics and Political Science, London, UK. 2020. 47 p.
2. Marks, K. Capital, Moscow: AST, 2019. 704 p.
3. Piketty, T. Capital in the 21st Century, Ad Marginem Press 2016, 592 p.
4. Lan Khanh Chu; Dung Phuong Hoang How does economic complexity influence income inequality? New evidence from international data // Economic Analysis and Policy. 2020. Vol. 68. P.:44-57 .
5. Stewart, A.J.; McCarty, N.; Bryson, J.J. Polarization under rising inequality and economic decline // Science Advances. 2020. Vol. 6, Issue 50. Article number: eabd4201.
6. Novokmet, F.; Piketty, T.; Zucman, G. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. WID.world Working Paper Series N° 2017/09, 2017. 80 p.
7. Anisimova, G.V. Economic inequality in Russian society: trends and problems // Bulletin of the Moscow University of Finance and Law. 2014, No. 1. P.: 21-33.
8. Dictionary of inequality // Mirror. Inequality matters. 2016-2017. RL: https://www.rusmirror.ru/abcofinequality.
9. Aiyar, Sh.; Ebeke, Ch. Inequality of opportunity, inequality of income and economic growth // World Development. 2020. Vol. 136, Article number:105115.
10. Ilyenkova, S.D. Macroeconomic statistics. M.: Finance and statistics, 2004, 554 p.
11. World Inequality Lab, World Inequality Database. URL: https://wid.world/world/
12. Cowell, F.A. Measuring inequality. Volume 1 of the Book "Distribution of Income". Moscow: Ed. Elsevier, 2000, P.: 87-166.
13. Alvaredo, F.; Chancel, L.; Piketty, T.; Saez, E.; Zucman, G. World Inequality Report 2018, 20 p. [Электронный ресурс] URL: https://wir2018.wid.world/
14. Pelke, L. Economic inequality, income, and their effects on electoral and civil society participation in authoritarian regimes // Zeitschrift fur Vergleichende Politik Wissenschaft. 2020. Vol. 14, Issue 4. SI.
P.: 269-297.
15. Sanchez-Rodriguez, A.; Rodriguez-Bailon, R.; Willis, G.B. Economic inequality affects perceived normative values // Group Processes & Intergroup Relations. 2020. Article number: 1368430220968141.
Contact
Yulia D. Chernyakova
Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs 79-305, Gorky st., Vladimir, 600000, Russia cenyakova@gmail.com
Galina A. Trofimova
Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs 87, Gorky st., Vladimir, 600000, Russia 2trofim@mail .ru
