CC BY
18о©4 юридический архив ^d
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-6-406-414 NIION: 2018-0076-6/22-799 MOSURED: 77/27-023-2022-6-997
ГУСЕЙНОВ Гаджи Магомедкамилович,
кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории социальной работы социального факультета Дагестанского государственного университета Республика Дагестан, г. Махачкала, e-mail: gadgi_botlih@mail.ru
ТАГИБОВА Зарема Тагибовна,
магистр вечернего отделения социального факультета Дагестанского государственного университета,
Республика Дагестан, г. Махачкала, e-mail: tagibova_zarema@mail.ru
ОСМАНОВ Гаджимурад Ибрагимович,
магистр вечернего отделения социального факультета Дагестанского государственного университета,
Республика Дагестан, г. Махачкала, e-mail: gadzhimurad_osmanov@mail.ru
АБДУЛКАДИРОВА Айшат Рамазановна,
магистр вечернего отделения социального факультета Дагестанского государственного университета,
Республика Дагестан, г. Махачкала, e-mail: abdulkadirova_aishat@mail.ru
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЗАПАДНОМ ДАГЕСТАНЕ ЛЕТОМ 1920 ГОДА И ПРИЧИНЫ АНТИСОВЕТСКОГО ВОССТАНИЯ
Аннотация. Авторы раскрывают ключевые причины антисоветского восстания летом 1920 г. в Западном Дагестане. Отмечается, что причины восстания кроются не только во внешних факторах, а в основном, во внутренних, которые выразились в некомпетентности большевиков в решении социально-политических, экономических и бытовых проблем горцев, не получившие в полной мере от новой власти того, что было продекламировано после Октябрьской революции 1917 г.
В ходе подготовки данного исследовании, авторы поставили перед собой следующие задачи:
- исследовать экономическую и социально-политическую ситуацию, сложившуюся в Дагестане в рассматриваемый период;
- охарактеризовать причины противостояния большевиков и контрреволюционных
сил;
- раскрыть внутренние и внешние предпосылки массовых выступлений горцев Дагестана против Советской власти;
- рассмотреть и попытаться объективно оценить действия Советской власти по подавлению восстания и ликвидации его последствий.
Методологической основой исследования явились ряд методов и принципов исторического познания, которые способствовали решению поставленных задач. Принципы системного анализа и историзма позволили авторам попытаться объективно изучить данную тему с учетом имеющегося фактического материала, а принцип сравнительного анализа - сопоставить различные документы и достоверно отразить их в работе.
Научная новизна данного исследования состоит в том, что в нем, с комплексным
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
применением ранее опубликованных и впервые вводимых в научный оборот источников, а также при широком использовании мало-изученных материалов, сделана попытка представить восстание в Западном Дагестане как результат объективного хода истории, а не как стихийное событие, организованное несколькими лидерами при поддержке ино-странных держав.
Ключевые слова: Западный Дагестан, социально-политическое положение, экономическая ситуация, гражданская война, антисоветское восстание, 1920 год.
GUSEINOV Gadzhi Magomedkamilovich,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Department of Theory and History social work of the social faculty Dagestan State University Republic of Dagestan, Makhachkala
TAGIBOVA Zarema Tagibovna,
Master of the Evening Department of Social Faculty of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala
OSMANOV Gadzhimurad Ibragimovich,
Master of Evening Department of Social Faculty of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala
ABDULKADIROVA Aishat Ramazanovna,
Master of Education Department of Social Faculty of Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala
THE ECONOMIC AND SOCIO-POLITICAL SITUATION IN WESTERN DAGESTAN IN THE SUMMER OF 1920 AND THE REASONS OR THE ANTI-SOVIET UPRISING
Annotation. The authors reveal the key reasons for the anti-Soviet uprising in the summer of 1920 in Western Dagestan. It is noted that the reasons for the uprising lie not only in external factors, but mainly in internal ones, which were expressed in the incompetence of the Bolsheviks in solving the socio-political, economic and everyday problems of the highlanders, who did not fully receive from the new government what was declared after October Revolution of 1917
During the preparation of this study, the authors set themselves the following tasks:
- to explore the economic and socio-political situation that has developed in Dagestan during the period under review;
- to characterize the reasons for the confrontation between the Bolsheviks and the counter-revolutionary forces;
- to reveal the internal and external prerequisites for the mass uprisings of the highlanders of Dagestan against Soviet power;
- to consider and try to objectively evaluate the actions of the Soviet government to suppress the uprising and eliminate its consequences.
The methodological basis of the study was a number of methods and principles of historical knowledge, which contributed to the solution of the tasks set. The principles of system analysis and historicism allowed the authors to try to objectively study this topic, taking into account the available factual material, and the principle of comparative analysis - to compare various documents and reliably reflect them in the work.
The scientific novelty of this study lies in the fact that in it, with the complex use of previously published and for the first time introduced into scientific circulation sources, as well as with the wide
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
use of little-studied materials, an attempt was made to present the uprising in Western Dagestan as the result of an objective course of history, and not as a spontaneous event organized by several leaders with the support of foreign powers.
Key words: western Dagestan, socio-political situation, economic situation, civil war, anti-Soviet uprising, 1920.
После освобождения Дагестанской области от войск Деникина в марте 1920 г., большевики Дагестана, при поддержке Кавказского бюро ЦК, приступили к решению сложных социально-экономических и поли-тических задач в регионе. В целом, анализируя события гражданской войны можно выделить некоторые моменты, которые характеризуют данный период в истории Дагестана.
Ожесточенные бои, которые происходили по всему Кавказу и много-численные выступления партизанских отрядов на местах, в том числе и в Дагестане, говорят о серьезности намерений противоборствующих сторон удержать данный регион за собой.
Ценой огромных потерь частям Красной Армии и партизанским отрядам удалось освободить Северный Кавказ, а затем и Закавказье.
Что касается Дагестана, то борьба против контрреволюционных сил и иностранных интервентов проходила в очень сложных условиях в связи слабостью позиций Советской власти в горах. Лишь в начале 1920 г., при поддержке частей XI Красной Армии, дагестанским партизанам удалось подавить антисоветские силы, и к марту 1920 г. полностью восстановить Советскую власть в Дагестане.
В целом, освобождение Кавказа, в том числе и Дагестана, укрепили позиции Советской России на юге, что дало возможность сосредоточить свое внимание и силы на решение других стратегических задач как вну-тренних, так и внешних.
Первоочередными задачами, стоявшими перед большевиками Да-гестана в этот период, явились: решение продовольственного вопроса, снаб-жение промышленными товарами, ликвидация последствий гражданской войны и вовлечение горцев в процесс становления советских органов управления. Успешная реализация этих задач должны были в последующем привести к постепенному укреплению Советской власти на местах. Данный процесс проходил весьма противоречиво в национальных регионах и, в особенности, в Дагестане. Так как решение этих вопросов происходило мед-ленно и не всегда приносили ожидаемый результат, то к лету 1920 г. в горных округах Дагестана сложились предпосылки для антисоветских выступлений.
В середине 1920 г. положение горцев Дагестана было критическим, вследствие опустоши-
тельной гражданской войны, в ходе которой бы-ло разрушено 45 аулов и оставлено без крова 60 тыс. семей. Население Дагестана к концу гражданской войны, по сравнению с данными на 1 января 1917 года сократилось на 14 % - с 711490 чел. до 612831 чел., в результате голода, обнищания, развития эпидемических болезней и военных дей-ствий [10, с. 172]
В результате частных реквизиций, нехватки пастбищ и различных эпидемий, намного сократилось поголовье скота. Значительный урон понесли также и посевные площади горцев. Всего по Дагестану посевная площадь сократилась на 46 %, а площади под техническими культурами на 45 %. Огромный материальный ущерб, нанесенный войной крестьянскому хозяйству, привел к значительному увеличению числа бедняцких безземельных и бесскотных дворов. На равнине число хозяйств без рабочего скота увеличилось на 10 %, в предгорье на 14,6 %, а в горах - на 2 % [12, с. 116-118].
Все эти факты довели горцев Дагестана до полного обнищания.
Кроме того, мероприятия большевиков с целью упрочения Совет-ской власти - создания на местах партийных органов управления, реше-ния продовольственной задачи и земельного вопроса - не принесли ожидаемого результата. Наиболее наглядно проявились промахи новой влас-ти в горных округах Аварском, Андийском и Гунибском.
Недовольство у горцев вызывало также существование таможенных и других «рогаток» между Дагестаном и Азербайджаном, с одной стороны, и Терской областью с другой, учитывая тот факт, что в ней имеются громадные излишки кукурузы, которые могли спасти горцев от голодной смерти.
Ради справедливости надо отметить, что несмотря на тяжелое по-ложение во всех регионах Советской России, центральная власть прини-мала ряд мер по обеспечению Дагестана необходимыми товарами и продук-тами. Несмотря на эту помощь, положение горцев существенно не изме-нилось. Мануфактура, продовольствие и товары первой необходимости на всех не хватало, да и к тому же они зачастую не доходили до тех, кому были предназначены.
Неорганизованность местных ревкомов, наличие в них случайных работников, бюрократия
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
юридический архив
и просто формальное расхищение привели к тому, что горская беднота не получала в полном объеме материальной помощи.
В целом, к осени 1920 г. в Дагестане, в особенности в горных округах, сложилась неблагоприятная политическая и социально-экономическая обста-новка - как результат изнурительной и опустошительной гражданской войны, а также вследствие непоследовательной, слабой и противоречивой политики Советской власти среди горцев, как в идеологическом, так и в хозяйственном отношении.
Немалую роль в возникновении и организации восстания сыграли также внешнеполитические факторы и иностранная помощь контррево-лю-ционерам. Антанта не смогла смириться с тем, что большевики взяли под контроль Северный Кавказ и в перспективе намечали установить власть Советов и в Закавказье. Кавказ, с его нефтяными запасами и стратегическим положением между Европой и Азией, был лакомым куском для противоборствующих сторон. Поэтому Антанта и их союзники летом 1920 г. начали подготовку к новому походу на Советскую Россию.
В своей цели начать войну против большевиков, Антанта надеялась на меньшевиков Грузии, дашнаков Армении, мусаватистов Азербайджана и на горских националистов, с помощью которых она хотела повсеместно под-нять восстание против Советской власти. В перспективе эти восстания дол-жны были объединиться и, в конечном счете, соединившись с крымским фронтом Врангеля, образовать единый фронт против Советской России.
Плацдармом для организации антисоветских восстаний на Северном Кавказе стала меньшевистская Грузия, где был образован «Комитет органи-зации восстания на Северном Кавказе и в Дагестане», ставивший своей целью создание независимой Горской республики под протекторатом Тур-ции. Освободив Дагестан от войск Деникина и от его ставленника Халилова в марте 1920 г. революционные силы Дагестана, при помощи Советского правительства, принялись за окончательное восстановление и упрочение Советской власти на местах.
Эта работа проходила в очень тяжелых социально-экономических и политических условиях. В первую очередь нужно было ликвидировать в Нагорном Дагестане остатки контрреволюционных сил, которые осели, в ос-новном, в Аварском и частично Андийском округах [9, с. 458].
В результате успешных действий советских сил противник был вытеснен к грузинской границе.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
В целях скорейшего установления твердого военно-революционного порядка вся полнота власти в Дагестане вручается революционному комитету, в состав которого вошли: 1) председатель Ревкома Д. Коркмасов, 2) замести-тель председателя Сафар Дударов, члены: 3) Магомед Далгат, 4) Осман Ос-манов, 5) Шеболдаев Борис, 6) Мир-забек Ахундов, 7) Магомед Энеев, 8) Саид Габиев, 9) Абас-ага Эфендиев, 10) Ю. Магома Молла-о-глы» [7].
Дагестанский революционный комитет сразу же приступил к орга-низации окружных, участковых и сельских ревкомов. В городах этот процесс проходил более активно, где были более или менее подготовленные кадры для советского и партийного строительства.
В горных округах, в особенности в Аварском, Андийском и Гуниб-ском, организация ревкомов проходила медленно и проблемно, прео-до-левая упорное сопротивление кулаков и мусульманского духовенства. Нех-ватка грамотных работников и партийных кадров на местах осложняло дея-тельность большевиков по укреплению Советской власти в Нагорном Да-гестане.
В связи с этим, по ходатайству ревкома Дагестана, 150 красно-армейцев-дагестанцев были демобилизованы из состава XI Красной Армии и направлены в горы [17, с. 111].
В конце апреля 1920 г., решением ЦК РКП (б), Кавбюро было пре-образовано в Кавказский краевой комитет РКП (б), как высший орган партии на Кавказе во главе с Г. К. Орджоникидзе и с его заместителем С.М. Ки-ровым. Кавказский краевой комитет РКП (б) был призван усилить пар-тий-ную работу на Северном Кавказе, и в особенности в горных районах.
Так же, 11 мая 1920 г. в Темир-Хан-Шуре было образовано областное бюро коммунистического Союза молодежи [15, с. 9].
Одновременно появились сельские партийные ячейки, призванные воз-главить народные массы в решении неотложных задач хозяйственного и культурного развития. Поэтому во все округа были направлены специальные организаторы. За короткий срок, с 1 апреля по 3 июля 1920 г., численность партийной организации Дагестана увеличилась в несколько раз с 249 до 1630 коммунистов (562 члена и 1068 кандидатов) [14, с. 114].
С целью активизировать и укрепить партийно-советскую работу было решено провести I съезд сельской бедноты и сельских ревкомов Дагестана, который прошел с 24 июня по 2 июля 1920 г. в Темир-Хан-Шуре. На этом съезде были приняты следующие резолюции: 1) об изъятии излишков и о борьбе с буржуазией; 2) по аграр-
ному вопросу; 3) о борьбе с контрреволю-ционе-рами и др. [1].
Для решения гражданских и уголовных дел в Дагестане начали действовать суды - в округах и аулах народно-шариатские, а в городах народно-шариатские для мусульман и народные для лиц иного веро-исповедания. Высшей инстанцией для судов обоих типов являлся областной народный суд. Наличие разных судов создавало путаницу и усложняло решение текущих судебных дел.
По выражению Г.Д. Даниялова в области сложилась весьма тяжелая обстановка в связи с нерешенностью политических, экономических и куль-турных задач: «Надо было навести порядок в аулах, обуздать кулаков и другие эксплуататорские элементы, оградить интересы трудового кре-стьян-ства» [12, с. 49].
Несмотря на все попытки партийных органов создать на местах рев-комы, члены которых полностью поддерживали бы политику Советской власти, все-таки в них оказались люди случайные и откровенно враждебные новой власти. Среди них были кулаки, кадии, муллы и люди, которые не признавали большевиков. Пользуясь неграмотностью и аполитичностью местного населения, они по-своему интерпретировали декреты и указы боль-шевиков, которые нередко были крайними и обременительными для бед-ноты.
Так, налоговая политика Советской власти в горах по разверстке мяса, зерна, кур, масла, яиц и др. продовольствия стала для них способом наживы, взимая в одинаковом количестве эти продукты с бедняков и кулаков, а полученное делили между собой [15, с. 12].
По словам М. Павловича «... многие советские сотрудники отягощают население подводной, главным образом лошадиной повинностью, причем ничего не платят за пользование арбами, а затем представляют начальству фальшивые счета за расходы по поездке» [16, с. 19].
Эти и другие факты бесчинства сотрудников местных ревкомов вызывало всеобщее недовольство населения, которые требовали чистки ревкомов от недобросовестных работников и перехода к Советам.
В августе 1920 г. Дагестанский ревком и бюро РКП (б) приняли про-грамму подготовительных мероприятий по выборам в Советы, в которой намечалось: 1) созвать общедагестанскую конференцию коммунистов; 2) к началу выборов создать на местах отделы Дагревкомов, а после выборов сдать дела Советам; 3) образовать в аулах комитеты и группы бедноты - опорные пункты Советской власти в деревне; 4) закончить к началу выборов раздачу беднякам мануфактуры
и организацию на местах продовольствен-ных органов; 5) усилить политическую агитацию и пропаганду на родных языках [6].
В конце лета 1920 г., политическая обстановка на Кавказе ослож-нилась, из-за стремления Антанты начать новую войну против Советской власти, в связи с чем, она поддержала Врангеля в организации антисовет-ского восстания на Северном Кавказе.
Поэтому, выборы в Советы пришлось отложить на неопределенный срок и для усиления партийной работы были проведены ряд мероприятий. Среди них можно отметить «Месяц горской бедноты», проведенный с 15 сентября по 15 октября 1920 г., включавший в себя комплекс важнейших политических и хозяйственных мероприятий - «Неделю борьбы против Врангеля», «Партийную неделю», «Неделю продовольственной помощи», «Неделю крестьянина», «Неделю добровольцев». Были проведены также «Съезд молодежи», «Неделя труда и субботника» и др. [15, с. 10].
В условиях нарастающей активности Антанты и контрреволюционных сил на Кавказе, в Баку с 1 по 8 сентября 1920 г. был проведен съезд народов Востока под руководством Кавбюро ЦК РКП (б). На съезде присутствовали 1891 делегатов, представлявших 37 народов Советской России и других стран Востока. Дагестан был представлен на съезде 250 делегатами, избран-ными в августе 1920 г. на окружных съездах горской бедноты.
На съезде были обсуждены следующие вопросы: а) международное положение и задачи народов Востока; б) национальный и колониальный вопрос; г) аграрный вопрос; д) организационный вопрос.
В заключение своей работы съезд избрал постоянный исполнитель-ный орган съезда -«Комитет действия и пропаганды народов Востока», с местом пребывания в г. Баку. В состав комитета вошли: Г.К. Орджоникидзе, С.М. Киров, Е.Д. Стасова, Н. Нариманов, Д. Коркмасов, Эли-ава, Исмаил-Хаким и др. [9, с. 497].
Как уже отмечалось, мероприятия большевиков с целью упрочения Советской власти, создания на местах партийных органов управления и решения продовольственной задачи имели только частичный успех.
Особо явно эти промахи проявились в горных округах Дагестана - Аварском, Андийском и Гунибском. Об этом свидетельствует доклад груп-пы работников по обследованию политического и экономического положе-ния Андийского округа. В нем, в частности, пишется, что: «Еще по дороге в Ботлих мы стали замечать, что в Андий-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
ском округе далеко не все благо-получно, и что большинство населения округа относится к Советской власти если не враждебно, то безразлично» [18, с. 109].
Далее там отмечается: «После водворения Советской власти в Дагес-тане и, в частности в Андийском округе, в течение 6 месяцев почти никакая советская работа в округе не велась. Население не было ознакомлено с целями и задачами Советской власти. Оно всецело было предоставлено само себе» [18, с. 110].
Такая же ситуация сложилась и в других селах Нагорного Дагестана.
В Гунибском округе возникла проблема доставки грузов из-за разру-шенных дорог, а в Аварском округе советский и партийный аппарат находи-лись в периоде организации. Бумаги, адресованные в горы партийным орга-низациям, где-то терялись и не получались адресатами [20].
В экономическом отношении положение горного населения, как и в целом Дагестана, было катастрофическим. Революционные события и опу-стошительная гражданская война, которая в Дагестане происходила осо-бенно ожесточенно, довели горцев до нищеты.
Н. Самурский, заместитель председателя областного ревкома, в письме Г.К. Орджоникидзе отмечал: «Население горных округов буквально раз-дето. В Даргинском и Андийском округах изданы приказы, чтобы до 12 часов дня мужчины не выходили из домов, дабы дать возможность нагим женщинам сходить за водой и управиться по хозяйству... Для похорон мусульман нет саванов. Для того, чтобы похоронить мертвеца, замазывают его глиной или ближайший родственник снимает с себя последнюю одежду. Для того, что-бы одеть свои голые семьи, горцы продают последний скот и имущество. Спекуляция на этой почве развилась до гиперболичеких размеров» [8, с. 115-116].
Осложнялась ситуация еще и тем, что горцы испытывали острую нужду в необходимых вещах: не хватало керосина, спичек и мануфактуры. Участники упомянутого выше съезда бедноты говорили, что они не требуют помощи из Москвы, а просят дать то, что лежит на складах в Дагестане.
Оценивая обстановку, сложившуюся в горах летом 1920 г., А.А.Тахо-Годи писал: «Контрреволюция, разбитая в своих надеждах, но физически не уничтоженная, стерегла дагестанские горы, желая воспользоваться удоб-ным случаем, чтобы вновь нарушить мирную жизнь и покой бедняка. Мы, отчасти, помогли ей в этом. Молодая Советская власть в Дагестане оказалась под напором уже отживших себя и свое время, но продолжаю-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
щих еще Дей-ствовать циркуляров и положений эпохи военного коммунизма. Горец, кото-рый, борясь со всяческой контрреволюцией у себя, мечтал о Советской вла-сти и ждал от нее награды и мира, вдруг очутился в окружении просто агентов и чрезвычайных агентов Учпродкома, Губпрод-кома и др. организаций.
Несмотря на протесты местных работников, люди с аршинными мандатами от централизованных учреждений вроде Наркомпрода, делали свое, по существу контрреволюционное дело. Начался учет кур, яиц, масла. Приступили к национализации горских мельниц величиной в хороший кулак и т.д. «Куриная власть», а не Советская, говорили крестьяне. Ко всему этому еще не совсем осторожные действия других органов власти - и антисо-ветская обстановка была готова» [19, с. 142].
По мнению А.А. Тахо-Годи непоследовательная и противоречивая политическая, экономическая, национальная и религиозная деятельность Советской власти привели к тому, что значительная часть горского населе-ния настроилась против большевиков.
Нередко возникали конфликты между гражданскими и военными орга-нами власти в вопросах относительно политической и экономической жизни горцев, что усложняло, и без того нелегкое положение дагестанцев.
Один из участников антисоветского восстания полковник М. Джафа-ров писал в своих воспоминаниях: «Основными причинами восстания счи-таю:
1) Неумелый подход к работе первой советской организации;
2) Злоупотребление властью со стороны окружных комиссаров. Невероятное взяточничество. Комиссары были хуже, чем начальники округов раньше;
3) Разверстка, особенно на кур, масло, яйца. Говорили: раньше хоть покупали, теперь прямо берут;
4) Бесчинство отрядов ЧК, массовые аресты и расстрелы;
Это мелочи, но этих мелочей было много. Они разрушали порядок жизни, ничего не давая взамен. Неверно, что кто-то организовал, поднял восстание. Оно вспыхнуло само. Мы пришли уже на готовое, чтобы руководить. Ни один из тех лиц (Гоцинский, Алиханов, Джафаров, Саид-бей и др.), не смогли бы поднять восстание, если бы за короткое время в массах не накопилось большого количества обид» [5, л.л. 71-72].
Исходя из приведенных документов, можно утверждать, что почва для антисоветского мятежа была подготовлена задолго и этому способ-ство-
вали недостаточная политическая работа и агитация, а так же неуме-лая экономическая политика Советской власти.
Дагестанский исследователь М. А. Дания-лов в своей книге «Правда и ложь о Советском Дагестане» привел ряд высказываний зарубежных историков о причинах восстания 1920-1921 гг.
Освещая события, связанные с установлением Советской власти в Дагестане, Р. Пайпс, в работе «Образование Советского Союза», приводил мысль о том, что Советская власть была насажена сверху, с помощью большевистских штыков, что командование Красной Армии передало мест-ную власть в районе Терека и Дагестана в руки партизанских лидеров и других коммунистов, которые, по его словам, не имели поддержки народа [13, с. 48].
Далее М.А. Даниялов отмечал, что зарубежные историки, трактуя причины антисоветского мятежа, писали о массовом народном характере мятежа. Они утверждали, что причиной восстания были репрессии и само-управство войск Красной Армии, которая, по мнению английского историка Р. Конквеста, повторила вторжение Деникина, оккупировав большую часть страны [13, с. 48].
Непонимание вызывало у местного население и существование тамо-женных и других «рогаток» между Дагестаном и Азербайджаном, с одной стороны, и Терской областью с другой, учитывая тот факт, что в ней гро-мадные излишки кукурузы, которые могли спасти сотни тысяч горцев от голодной смерти. Слабость позиций большевиков в горах накануне восстания выразилась в недееспособности органов местного управления, функции которых не были еще точно определены.
Ради справедливости необходимости отметить, что, несмотря на тяжелое положение во всех регионах Советской России, центральная власть принимала ряд мер по обеспечению Дагестана некоторыми товарами и продуктами.
После освобождения Дагестана от деникин-ских войск, руководители Кавбюро РКП (б) Г.К. Орджоникидзе и С.М. Киров лично посетили аулы и сообщили в Москву о тяжелых бытовых условиях горцев и их нуждах.
Для удовлетворения нужд населения в мануфактуре Советское прави-тельство передало также в распоряжение Дагревкома 25 %, а затем и 50 % всех производимых в Порт-Петровске хлопчатобумажных тканей [4].
В апреле 1920 г., по распоряжению В. И. Ленина, Дагестану были выделены 100 млн. рублей на восстановление разрушенных аулов, а так же в мае 1920 г. Советское правительство
выдало Дагревкому для снабжения населения 18 вагонов кукурузы, 13 вагонов пшеницы.
Для руководства восстановительной работы 16 июля 1920 г. Дагревком образовал временный особый отдел восстановления разрушен-ных селений (Восразсел) [10, с. 457].
После получения мануфактуры и продовольствия оргбюро РКП (б) и Дагревком направили во все округа и районы, авторитетные комиссии, в задачу которых входило не только распределение продуктов и мануфак-туры, по классовому принципу, но и организация сельских ревкомов, ин-структирование их и проведение воспитательной работы на местах. Совет-ское правительство оказывало материальную помощь в обеспечении семей красноармейцев, красных партизан, инвалидов и беднейших горцев.
В этот трудный период помощь Дагестану оказали и трудящиеся Азер-байджана. В ответ на обращение Дагревкома Азербайджанский ревком 13 мая 1920 г. постановил отпустить Дагестану 5 млн. рублей денег, 35 тыс. аршин бязи, 5 вагонов риса, 1 вагон мыла, 1000 пудов бумаги, мотор «Форд», телеграфное и телефонное имущество и т. д. [18, с. 370-372].
Неорганизованность местных ревкомов, наличие в них случайных работников, бюрократия и просто формальное расхищение способствовали к тому, что горская беднота не получала в полном объеме материальной помощи, оказанную ей Советским правительством. К тому же, явное разделение горцев на «своих» и «чужих» большевиками, обостряло социальную обстановку.
Таким образом, к осени 1920 г. в Дагестане, в особенности в горных округах, сложилась неблагоприятная политическая и социально-эконо-ми-ческая обстановка - как результат изнурительной и опустошительной граж-данской войны и вследствие непоследовательной, слабой и противоречивой политики Советской власти среди горцев, как в идеологическом, так и в хозяйственном отношении.
В целом, опираясь на фактический материал, как того периода, так и современного, можно сделать несколько выводов относительно рас-сма-триваемой проблемы.
Так как освещение событий гражданской войны в Дагестане, как и всей истории Советского периода, имело идеологическую основу, то трудно выявить подлинные факты среди разнообразных источников, которыми была «богата» советская историография.
В настоящее время, в связи с распадом социалистической системы и переходом нашей страны на демократический путь развития, появи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
лась возможность публиковать малоизвестные и ранее запрещенные материалы, а также изучать закрытые фонды архивов, которые по-новому освещают собы-тия тех трагических лет в истории Дагестана.
Конечно, работа предстоит огромная, но уже сейчас можно выявить некоторые новые аспекты относительно изучаемой темы.
Так, по официальной версии советской историографии предпо-сылками восстания в Западном Дагестане в 1920-1921 гг. явились неве-же-ство и религиозный фанатизм горцев, которых переманили на свою сторону Н. Гоцинский и его сторонники обещаниями лучшей жизни, а само восстание было организовано закавказскими буржуазными правительствами при поддержке Антанты. Полностью отвергать эту позицию мы не можем, так как эти факты имели место быть, но объяснять причины восстания, охватившие несколько крупных округов Дагестана и длившееся почти год, только отсталостью горцев и внешними факторами не совсем правомерно.
В связи с этим, в современной дагестанской историографии и печати, начался процесс выявления новых данных того периода, на основе вос-по-минаний современников и изучения различных документов.
Исходя из этих исследований можно утверждать, что причины восстания кроются, в основном, не во внешних факторах, а во внутренних, которые выразились в некомпетентности большевиков в решении социально-политических, экономических и бытовых проблем горцев, не получившие от новой власти того, что было продекламировано после Октябрьской революции 1917 г.
Таких разногласий в исследовании восстания достаточно, в связи с чем, в данной статье была сделана попытка обобщить основные проблемные аспекты, касающиеся восстания 19201921 гг., которое в перспективе предполагает к себе интерес как со стороны исторической науки, так и со стороны общественности.
Список литературы:
[1] ЦГАРД1 Ф.р- 4. Оп.2. Д.9. Л.Л. 91-93.
[2] ЦГАРД Ф.р- 4. Оп.2. Д.79. Л.Л. 288, 412.
[3] ЦГАРД Ф.р- 4. Оп.3. Д.1. Л.Л. 1-3.
[4] ЦГАРД Ф.р- 8п. Оп.3. Д.49. Л.72.
[5] ИИАЭ ДФИЦ РАН2 Ф.2 Оп.1. Д.74. Л.Л. 1-2,64-72.
[6] ИИАЭ ДФИЦ РАН Ф.2 Оп.1. Д.384. Л.546.
1 ЦГАРД - Центральный государственный архив Республики Дагестан.
2 ИИАЭ ДФИЦ РАН - Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского федерального исследовательского центра Российской академии наук.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
[7] ИИАЭ ДФИЦ РАН Ф.2 Оп.1. Д.1445. Л.4.
[8] Агаев А.Г. Нажмутдин Самурский. Дагестан: время, судьбы. - Махачкала, 1990. - 462 с.
[9] Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Под ред. Г.А. Аликберова. -Махачкала, 1960. - 624 с.
[10] Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане в 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. - М., 1958. -535 с.
[11] Вагабов М.В. Борьба партийной организации Дагестана за интернациональное единство трудящихся в годы
гражданской войны (1918-1921 гг.). - Махачкала, 1967. - 246 с.
[12] Даниялов Г. Краткий курс истории Дагестана. - Махачкала, 1966. - 302 с.
[13] Даниялов М.А. Правда и ложь о Советском Дагестане. - Махачкала, 1984. - 112 с.
[14] История Дагестана. В 4-х т. - М., 19671969. Т.3. 1968 . - 426 с.
[15] Кичев М.И. Из истории борьбы за упрочение Советской власти в Дагестане (1920-1921 гг.). - Махачкала, 1963. - 103 с.
[16] Павлович М. На высотах Красного Дагестана. - М., 1921.- 23 с.
[17] Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть Советов в Дагестане (1917-1921 гг.). - Махачкала, 1945. - 140 с.
[18] Революционные комитеты Дагестана и их деятельность по упрочению Советской власти и организации социалистического строительства (март 1920 г. - декабрь 1921 г.). - Махачкала, 1960. - 501 с.
[19] Тахо-Годи А.А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махач-кала, 1927. - 236 с.
[20] Советский Юг. 9.10. 1920.
Spisok literatury:
[1] CGARD F.r- 4. Op.2. D.9. L.L. 91-93.
[2] CGARD F.r- 4. Op.2. D.79. L.L. 288, 412.
[3] CGARD F.r- 4. Op.3. D.1. L.L. 1-3.
[4] CGARD F.r- 8p. Op.3. D.49. L.72.
[5] IIAE DFIC RAN F.2 Op.1. D.74. L.L. 1-2, 64-72.
[6] IIAE DFIC RAN F.2 Op.1. D.384. L.546.
[7] IIAE DFIC RAN F.2 Op.1. D.1445. L.4.
[8] Agaev A.G. Nazhmutdin Samurskij. Dagestan: vremya, sud'by. - Mahachkala, 1990. -462 s.
[9] Bor'ba za pobedu i uprochenie Sovetskoj vlasti v Dagestane. Pod red. G.A. Alikberova. - Mahachkala, 1960. - 624 s.
[10] Bor'ba za ustanovlenie i uprochenie Sovetskoj vlasti v Dagestane v 1917-1921 gg. Sbornik dokumentov i materialov. - M., 1958. - 535 s.
[11] Vagabov М.^ Вог'Ьа partijnoj organizacii Dagestana za ^егпа-
cional'noe edinstvo trudyashchihsya V gody grazhdanskoj vojny (1918-1921 дд.). - Mahachkala, 1967. - 246 s.
[12] Daniyalov G. Kratkij kurs istorii Dagestana. - Mahachkala, 1966. - 302 s.
[13] Daniyalov М.А. Pravda i ^^ о Sovetskom Dagestane. - Mahachkala, 1984. - 112 s.
[14] ^опуа Dagestana. V 4-h ^ - М., 19671969. Т.3. 1968 . - 426 s.
[15] Kichev М.1. Iz istorii Ьог'Ьу za uprochenie Sovetskoj vlasti V Dagestane (1920-1921 дд.). -Mahachkala, 1963. - 103 s.
[16] Pavlovich M. Na vysotah Krasnogo Dag-estana. - M., 1921.- 23 s.
[17] Razgon I., Mel'chin А. Вог'Ьа za vlast' Sovetov V Dagestane (1917-1921 дд.). - Mahach-Ка1а, 1945. - 140 s.
[18] Revolyucionnye komitety Dagestana i ih deyatel'nost' ро uprocheniyu Sovetskoj vlasti i огдап-izacii socialisticheskogo stroitel'stva (таг! 1920 д. -dekabr' 1921 д.). - Mahachkala, 1960. - 501 s.
[19] Taho-Godi А.А. Revolyuciya i kontrrevolyuciya V Dagestane. - Mahach-kala, 1927. - 236 s.
[20] Sovetskij YUg. 9.10. 1920.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2022
