CC BY
21
sistema-upravleniya-budushhim/ (reference date: 04.22.2018).
16. Chaynikova L.N. Formation of the strategic competitiveness management system in the region [Text]: monograph / L.N.
Chaynikova. - Tambov: Publishing House of the TSTU, 2010. 264 p.
17. Ashby U.R. Introduction to cybernetics. [Text] .- Publisher: M .: Publishing house of foreign literature, edited by VA
Uspensky. M .: 1959.
18. Yakovlenko AE, Polyakova IA, Panchenko A.N. Strategy for the development of the innovation ecosystem of the univer-
sity and the strategy as a process for its implementation // A collection of articles by young researchers. Krasnodar: Kuban State University, 2018. 211s., P.45-54.
19. Yakovlenko AE, Panchenko A.N. Features and requirements for the management of the infrastructure of the innovative
ecosystem // IV International Scientific and Practical Conference "Economics and management of enterprises, industries, complexes in the conditions of innovative development." St. Petersburg. SPbGEU. 2018. 357 p.
20. Yakovlenko AE, Ermolenko V.V. Strategy in the process of formation of the management system of the innovation eco-
system of the University // North-West Institute of Management of the State Educational Establishment of the Russian Academy of Sciences and the State Duma under the President of the Russian Federation, St. Petersburg. 2018. 436 p.
21. AV Group and Regions-Russia Association [Electronic resource]. URL: http://av-group.ru/2015/1286/ (reference date:
04.22.2018).
22. Kotov D.V., Gamilova D.A., Sharipova A.R. Features of the methodology for developing a regional strategy develop-
ment // Modern management technologies. 2016. No. 12 (72). URL: http://sovman.ru/en/article/7211/.
23. Veselovsky M.Y. The Strategy of a Region Development under the Conditions of the New Actual Economic [Text] /
M.Y. Veselovsky [and others] // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6 No 5 S2. 310-317 p.
Е.Н. Клочко
д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет
E.N. Klochko
Dr. econ. sciences, professor of department of management Kuban state agricultural university (magadan. 79@mail.ru, 89298285896)
В.Н. Муха
канд. социолог. наук, заведующая лабораторией «Центр социологических исследований»,
Кубанский государственный технологический университет
W.N. Mukha
edging. sociologist. sciences, head of the laboratory "Center of sociological researches" Kuban state
technological university (v.mukha@bk.ru, 89298285896)
А.А. Кулик
аспирант кафедры менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет (magadan.79@mail.ru, 89298285896)
A.A. Kulik
graduate student of management Kuban state agricultural university (magadan. 79@mail.ru, 89298285896)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКТОР В МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ
АСПЕКТ
Аннотация. В статье рассмотрены факторы, оказывающие влияние на межэтнические отношения в регионе, которые необходимо учитывать при управлении территориальными пространствами. Особое внимание авторами уделено исследованию экономического фактора, который оказывает важное влияние на обстановку в Краснодарском крае, связанную с осуществлением экономической деятельности представителей различных этнокультурных групп. Выявлено, что в целом ситуацию в крае можно характеризовать как положительную, что подтверждается как данными проводимых авторами интервью, так и данными независимых экспертных оценок. В регионе отмечается высокий уровень включенности представителей различных этносоциальных групп не только в предпринимательское сообщество края, но и в профессиональную деятельность, осуществляемую в различных сферах экономики. Определено, что подобная интеграция различных этносов в жизнь края свидетельствует о: 1) благоприятной социальной обстановки в регионе; 2) высоком уровне национальной гордости за представителей этнической группы, которые обладают престижной профессией и демонстрирующих высокий уровень материального благосостояния. Авторы отмечают, что отсутствие межэтнических конфликтов и острой межэтнической напряженности в Краснодарском крае позволяет говорить о положительном влиянии этноэкономики на развитие хозяйственного пространства региона.
Annotation. In article the factors exerting impact on the interethnic relations in the region which need to be considered at management of territorial spaces are considered. Special attention is paid by authors to a research of economic factor which exerts important impact on the situation in Krasnodar Krai connected with implementation of economic activity of representatives of various ethnocultural groups. It is revealed that in general the sit-
uation in the region can be characterized as positive that is confirmed both the given interviews conducted by authors, and data of independent expert estimates. In the region the high level of inclusiveness of representatives of various ethnosocial groups not only in enterprise community of edge, but also in the professional activity which is carried out in various spheres of economy is noted. It is defined that similar integration of various eth-noses into life of edge testifies about: 1) a favorable social situation in the region; 2) high level of national pride of representatives of ethnic group who possess a prestigious profession and showing the high level of material well-being. Authors note that the lack of the interethnic conflicts and sharp interethnic tension in Krasnodar Krai allows to speak about positive influence of ethnoeconomy on development of economic space of the region. Ключевые слова: этноэкономика, межкультурный конфликт, идентичность, межэтнические отношения, региональная экономика.
Key words: ethnoeconomy, cross-cultural conflict, identity, interethnic relations, regional economy.
В настоящее время для России в целом и отдельных регионах в частности характерна тенденция усложнения межэтнических отношений. Неоднозначная ситуация на международной арене, экономический кризис, процессы внешней и внутренней миграции позволяют зачастую использовать этнический фактор как средство дестабилизации общества. Краснодарский край представляет собой зону интенсивных межкультурных контактов, межэтнические отношения играют здесь особую роль.
Межэтнические отношения рассматривают как вид социальных отношений, складывающийся между социально-этническими общностями и группами, а также национально-государственными образованиями. Интеграции постоянно проживающих этнических групп в России способствует ряд ресурсов, представленных на рисунке 1.
Знание истории России Коммуникабельность Готовность браться за любую работу Поддержка диаспоры Наличие высшего образования Знание законодательства РФ Поддержка семьи, родственников Владение востребованной специальностью ...
Владение русским языком
16 17,2 18,2 19,3 20,3 22,1 23 26,3
60,2
0 10 20 30 40 50 60 70
■ Ресурсы, способствующие интеграции этнических групп
Рисунок 1 - Ресурсы, способствующие интеграции постоянно проживающих этнических групп в России (составлено авторами по [1, С. 31])
На состояние межэтнических отношений оказывает влияние целый ряд факторов, которые необходимо учитывать при управлении территориальными пространствами (рис. 2). Вышеперечисленные факторы в разной степени будут определять состояние межэтнических отношений. В рамках данной работы остановимся более подробно на исследовании экономического фактора.
Рисунок 2 - Факторы, оказывающие влияние на межэтнические отношения
В настоящее время исследователи [2], анализируя влияние данного фактора, отмечают, что акцентируют внимание на миграционной остановке, влияющей на рынок рабочей силы. В частности, в Краснодарском крае, согласно данным 2016 года, общий коэффициент миграционного прироста был на 3-м месте по России и вырос с 89,0 до 100,5 на 10000 чел. постоянного населения, а этнический состав потока мигрантов был пропорционален составу постоянного населения: 86% переселенцев - русские, 5% - украинцы, 3% - поволжские татары. Наибольшую миграционную нагрузку испытывают г. Сочи, Новороссийск, Краснодар, северные сельские районы, а также районы Черноморского побережья. Для данных районов края характерна аграрная и курортная специализация и миграция становится основой формирования этноэкономических структур [3].
Рассмотрим обстановку в Краснодарском крае, связанную с осуществлением экономической деятельности представителей различных этнокультурных групп. По мнению авторов, особого внимания заслуживает такой аспект проблемы, как условия осуществления предпринимательской деятельности. В ходе исследований, проводимых авторами ранее, респонденты отмечали наличие проблемы, связанной с неравными условиями осуществления предпринимательской деятельности для представителей различных этнокультурных групп. Основной причиной этого является исключение этнически маркированных предпринимателей из отдельных сфер взаимодействия. Несмотря на подобные высказывания в целом, ситуацию в крае можно характеризовать как положительную, что подтверждается как данными проводимых авторами интервью, так и данными независимых экспертных оценок [1]. Респонденты отмечают, что некоторые проблемы, складывающиеся в системе межэтнических отношений, не мешают представителям различных этносов добиваться значительных успехов в экономической сфере. Яркими примерами тому, может служить высокий уровень участия представителей армянской диаспоры в осуществлении ресторанного бизнеса и активное развитие гостиничных комплексов края представителями греческой диаспоры.
Необходимо отметить в крае высокий уровень включенности представителей различных этно-
социальных групп не только в предпринимательское сообщество региона, но и в профессиональную деятельность, осуществляемую в различных сферах экономики. Например, греки и адыги демонстрируют высокий уровень включенности в социальную и экономическую жизнь Краснодарского края [4]. Несомненно, подобная интеграция различных этносов в жизнь края свидетельствует о:
- благоприятной социальной обстановки в регионе, ярким индикатором которой является участие ряда представителей греческой диаспоры в осуществлении управленческих и правоохранительных функций, а также наличие состоятельных бизнесменов-армян;
- высоком уровне национальной гордости за представителей этнической группы, которые обладают престижной профессией и демонстрирующих высокий уровень материального благосостояния.
Исследуемый авторами экономический фактор межэтнических отношений является наиболее конфликтогенным из перечисленных на рисунке 2 факторов. Основной причиной конфликтогенности является наличие конкуренции между различными этносами за обладание различными видами благ, а также преобладание прагматических мотиваторов в среде предпринимателей. Например, повышать градус социальной нестабильности в регионе могут трудовые мигранты, не обладающие подтвержденным социально-правовым статусом. Более выпукло выражена данная проблема для представителей узбекской и таджикской диаспор, которые наиболее часто сталкиваются с конфликтом между личными экономическими интересами и особенностями собственного правового статуса. Представители данных диаспор сталкиваются с ущемлениями прав как на уровне взаимодействия миграционной службы с нелегальными мигрантами, так и на уровне недобросовестности работодателей, активно пользующихся ущемленным статусом своих работников и их неспособностью к правовому разрешению проблемы [4].
Исследование, проводимое Вороновым В.В. и Дмитриевым А.В. показало, что основными проблемными сферами взаимодействия диаспорно-земляческих групп с основным местным населением территории проживания являются сферы, связанные с экономической деятельностью (рис. 3).
Данные исследования, представленные на рисунке 3, подтверждают мнение о важности экономического фактора в развитии межэтнических отношений в хозяйственном пространстве территории. Хочется отметить достаточно благоприятную межэтническую ситуацию в Краснодарском крае, которая является результатом целого ряда активных действий со стороны региональных органов власти по ее улучшению. Приведем мнение регионального эксперта: «За последние 3 года не было зафиксировано межнациональных конфликтов, снизилось число конфликтных ситуаций с межэтнической составляющей. На межнациональную обстановку по-прежнему влияют факторы миграции трудоизбыточного населения из республик Северного Кавказа и государств Средней Азии» [1].
Политическая сфера | 1
Бытовая сфера Культурная среда
9,5
16,2
Предпринимательство
24
Трудовая деятельность
28,6
5 10 15 20
Проблемные сферы
25
30
35
0
Рисунок 3 - Проблемные сферы взаимодействия диаспорно-земляческих групп с основным местным населением территории проживания (составлено авторами по [1, С. 66])
В заключение нашего исследования хочется отметить, что рассматривать межэтнические отношения, необходимо на нескольких уровнях их функционирования [5]:
- макроуровень, который опосредован воздействием социальных институтов, имеет надындивидуальный характер, затрагивает вопросы социально-экономического, политического и культурного раз-
вития этносов;
- мезоуровень, на котором межэтнические отношения выступают как межгрупповые, отражая субъективное психологическое отношение к этническим группам, систему этнических аттитюдов и т.п.;
- микроуровень, то есть уровень межличностных отношений, при которых партнеры по взаимодействию определяют друг друга прежде всего как представителя определенной этнической группы.
Естественно, что на каждом из уровней можно выделить экономическую составляющую. Так на макроуровне состояние экономики в стране и в регионе будут определять уровень и качество жизни этносов, наличие или отсутствие конкуренции на рынке труда, на мезоуровне - это наличие аттитюдов связанных с экономическим поведением и хозяйственной культурой этносов, которые будут непосредственно определять стратегии поведения уже на микроуровне.
Таким образом, можно говорить о двух полюсах межэтнических отношений - сотрудничество и соперничество. При правильной направленности этнического фактора он может приводить к взаимовыгодному сотрудничеству этносов на благо региона, в котором они проживают. В противном случае «разыгрывание этнической карты» может привести к серьезным конфликтам, с печальными вариантами развития сценариев. Хочется отметить, что отсутствие межэтнических конфликтов и острой межэтнической напряженности в Краснодарском крае позволяет говорить о положительном влиянии этноэкономи-ки на развитие хозяйственного пространства региона. Источники:
1. Воронов В.В., Дмитриев А.В. Региональные проблемы диаспорно-земляческих сообществ: экспертное измерение.
Монография. - М.: Новый Хронограф, 2016. - 144 с.
2. Дмитриев А. В., Пядухов Г. А. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда // Социоло-
гические исследования. 2005. № 8. С. 91-92.
3. Муха В.Н., Клочко Е.Н., Шичиях Р.А. Этнический фактор в развитии экономики Краснодарского края // Вестник
Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политологи, культурология. - 2018. - № 1 (214). - С. 142-147.
4. Маркин В.В., Кубякин Е.О., Плотников В.В. Дискурс феномена этнорегиональной идентификации в модельном
Южнороссийском регионе (аналитический обзор социологических исследований в Краснодарском крае) // Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения. Сб. статей. М., 2016. С. 85-103.
5. Рыбаков А.В. Межэтнические отношения: понятие, механизмы формирования и диагностика состояния // Акту-
альные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. LVII меж-дунар. науч.-практ. конф. № 1(53). Новосибирск: СибАК, 2016. https://sibac.info/conf/social/lvii/46561 Sources:
1. Voronov V.V., Dmitriyev A.V. Regional problems of diasporno-compatriot communities: expert measurement. Mono-
graph. - M.: New Chronograph, 2016. - 144 pages.
2. Dmitriyev A. V., Pyadukhov G.A. Ethnic groups of migrants and conflicts in enclave labor markets//Sociological re-
searches. 2005. No. 8. Page 91-92.
3. Mukha V.N., Klochko E.N., Shichiyakh R.A. An ethnic factor in development of economy of Krasnodar Krai // the Bulle-
tin of the Adygei state university. Series 1: Regional studies: philosophy, history, sociology, law, political scientists, cultural science. - 2018. - No. 1 (214). - Page 142-147.
4. Markin V.V., Kubyakin E.O., Carpenters V.V. Diskurs of a phenomenon of ethnoregional identification in the model Yu-
zhnorossiysky region (the state-of-the-art review of sociological researches in Krasnodar Krai) / /Diasporas and associations: experience of regional measurement. Sb. articles. M, 2016. Page 85-103.
5. Rybakov A.V. Interethnic relations: concept, mechanisms of formation and diagnostics of a state // Topical issues of social
sciences: sociology, political science, philosophy, history: Sb. the Art. on a mater. LVII international scientific and practical conference. No. 1(53). Novosibirsk: SiBAK, 2016. https://sibac.info/conf/social/lvii/46561
А.П. Костырев аспирант кафедры экономики фирмы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского A.P. Kostyrev
Postgraduate Student of Department "Economics of the Firm", Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod - National Research University (ksore09@mail.ru)
РЕГИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАК ЭЛЕМЕНТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
Аннотация. В статье приводится анализ законодательного обеспечения промышленной политики на региональном уровне в Российской Федерации. В частности, исследуется обеспеченность субъектов Российской Федерации региональными законами, посвященными регулированию промышленной политики, рассматривается хронология их принятия и замены. Термины «законодательное опережение» и «законодательное запаздывание» предложены в контексте эффекта опережения и эффекта запаздывания при анализе развития экономических институтов.
