CC BY
29
специальный выпуск
привлечением, естественно, их спецслужб. Такая оперативность не позволяет преступникам скрыться от возмездия.
5. Аналогичное положение международного сотрудничества предполагается в рамках ООН. Существующие реалии административного и правового характера требуют достаточно длительного согласования, что также не способствует оперативности в противодействии терроризму международного масштаба.
Создание при ООН центра по противодействию терроризму наделенного полномочиями преследования террористов и их пособников на территории стран-членов ООН в соответствии с Уставом ООН и специально разработанной законодательной базой позволит на равных противостоять этой проблеме. Ранее автором предлагалось создание координирующего центра по борьбе с международным терро-
ризмом и его проявлениями1.
Роль антитеррористических центров выполняют 3 комитета, включенные в структуру Совета безопасности ООН. Это контртеррористический комитет (КТК); комитет по санкциям против Аль-Каиды и Талибана; комитет по контролю за распространением оружия массового уничтожения. К сожалению, деятельность этих комитетов, зачастую, тонет в бюрократических проволочках, согласованиях и правовых коллизиях.
В рамках НАТО структура такой направленности успешно работает с 2007 года. Ими накоплен значительный массив информации, касающейся терроризма. К сожалению, значительная часть этой информации остается неиспользованной в силу неразработанности рычагов правового взаимодействия стран-участников ООН.
1 М.С. Бекмурзин. Некоторые вопросы с терроризмом. Журнал. Закон и право. № 1. 2003 г. С. 39-40.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В ДЕТЕРМИНАЦИИ РЕЦИДИВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Е.К.Волконская,
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала Московского университета МВД Российской Федерации
E-mail: [email protected] Ю.К. Волконский,
кандидат юридических наук, доцент кафедры социологии, рекламы и связей с общественностью Брянского государственного университета им. И.Г.Петровского
E-mail: [email protected] Научная специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. Рассмотрены социально-психологические аспекты безработицы, имущественного расслоения общества на бедных и богатых и раскрыта взаимосвязь их с рецидивом насильственных преступлений.
Ключевые слова: рецидив, насильственное преступление, детерминация, безработица, бедность, богатство
ECONOMIC FACTORS IN DETERMINATION OF RECURRENCE OF VIOLENT CRIMES
E.K. Volkonskaya,
the candidate ofjurisprudance, the teacher of chair of criminal law and criminology of the Moscow Regional Branch of the Moscow University of the Ministry
of Internal Affairs of the Russian Federation
Yu.K. Volkonsky,
the candidate ofjurisprudance, the associate professor of chair of .sociology, advertizing and public relations of the Bryansk State University
named after I. G. Petrovsky
специальный выпуск
Annotation. Social and psychological aspects of unemployment, property stratification of society on poor and rich are considered and their interrelation with recurrence of violent crimes is opened. Keywords: recurrence, violent crime, determination, unemployment, poverty, wealth
Еще в Древнем мире Платон и Аристотель причины преступности связывали с имущественным расслоением общества. Аристотель указывал на искусственную нужду, возникающую от чрезмерного богатства одних и действительной крайней нужды других1. Позднее, в XVI в. Т. Мор в книге «Утопия» писал, что преступность порождается нищетой населения и паразитизмом дворянства. В XVII в. Т. Кампанелла в работе «Город солнца» причиной преступности назвал социальную обездоленность. Позднее революционные демократы Ж.-Ж. Руссо, Ж.-П. Марат, А.Н. Радищев и другие в качестве основных причин преступности указали эксплуатацию масс, институт частной собственности и тиранию господствующих классов2.
Руссо, в частности, связывал появление преступности в качестве социального феномена с появлением института собственности и, соответственно, общественного неравенства. «...Ненасытное честолюбие, - писал он, - страсть к увеличению относительных размеров своего состояния... внушает всем людям низкую склонность взаимно вредить друг другу, тайную зависть... когда владения, переходящие по наследству, возросли в числе и размерах настолько, что покрыли собою всю землю и стали все соприкасаться друг с другом, то одни владения могли расти уже только за счет других; и остальные люди, оставшиеся ни с чем... стали бедняками, ничего не потеряв; все изменилось вокруг них, но сами они не изменились и оказались вынужденными получать или похищать средства к существованию из рук богатых; и отсюда начали возникать, в зависимости от различий в характерных особенностях тех и других, господство и порабощение или насилие и грабежи»3.
В дальнейшем идеи классовой структуры, собственности и государственного устройства были значительно развиты в философии К. Маркса и Ф. Энгельса, восприняты в сочинениях В.И. Ленина. Энгельс, исходя из социальной сущности преступности, причины последней видел в безраздельном господстве частного интереса, свободной конкуренции, полном игнорировании интересов и прав людей наемного труда, не обладающих частной собственностью. Он утверждал, что преступность - это проявление социальной войны, войны «всех против всех и буржуазии против пролетариата», основу которой заложил принцип свободной конкуренции.
«Когда каждый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о том, должен ли он причинять вред всем остальным, которые являются его заклятыми врагами, решается для него исключительно эгоистическим расчетом: что для него выгоднее.»4.
Однако рыночные отношения сами по себе не порождают преступность. Государство на законодательном уровне регулирует такие основополагающие принципы функционирования рыночной системы, как свобода экономической, хозяйственной, предпринимательской деятельности личности и социальной группы, договорные отношения, конкуренция; обеспечение социальной защищенности населения и другие. Развитие рынка имеет решающее значение для экономического роста страны, и соответственно материального благополучия каждого гражданина.
Присущие экономике страны негативные процессы, такие как инфляция, низкая оплата труда, безработица и другие отрицательным образом сказываются на уровне жизни подавляющего большинства граждан, питают бедность, выдвигают на первый и единственно важный жизненный план потребности материального порядка, вытесняя духовные ценности. Деформация социальных норм, по мнению В.Н. Кудрявцева, получившая широкое распространение в России, влечет нарушение социального управления и подрыв у населения веры в нормативные регуляторы5. В результате формируется состояние аномии, которое в познавательном плане проявляется в дезориентации, путанице целей; в эмоциональном плане - в отупении, беспричинном страхе, пессимизме; в мотивировочном плане - в апатии, уходе в себя6. В таких условиях, когда нет веры в закон, возникают агрессивные, экстремистские силы и резко обостряются конфликты; одновременно зарождаются озлобленность, пренебрежение к интересам окружающих, эгоизм, вседозволенность в выборе средств7. «Пробел в системе ценностей неизбежно заполняется представлениями с противоположным знаком: если не ценится личность, то значит главенствующая роль принадлежит искаженным групповым (националистическим, клановым и т.д.) или эгоистическим интересам и представлениям»8.
Таким образом, при определенных нравственно-психологических особенностях личности, под
специальным выпуск
влиянием негативных экономических процессов в совокупности с другими обстоятельствами приспособление к меняющимся условиям жизни может иметь конфликтный, в том числе преступный характер. Е.П. Зотов и А.В. Майоров в качестве криминогенных факторов рецидивной преступности справедливо указывают противоречия в распределительных отношениях и гипертрофированные размеры расслоения на богатых и бедных9.
Среди основных современных криминогенных факторов рецидивной насильственной преступности, связанных с экономическими отношениями, следует отдельно рассмотреть безработицу, теневые и криминальные явления в экономике (организованная преступность и коррупция), имущественное расслоение, обособившее бедность и богатство - их современное состояние и механизмы, определяющие многократный выбор и реализацию лицом в названных условиях насильственного преступного деяния.
Экономические отношения всегда связаны с безработицей, причем при рыночной системе экономики - в открытой, официальной форме. По данным Росстата, среди экономически активного населения10 (в возрасте 15-72 лет) в стране в январе 2013 г. 4,5 млн.человек (6,0%) составили лица, не имеющие занятия, но активно его искавшие, т.е. в соответствии с методологией Международной Организации Труда безработные11. К указанной группе нужно добавить лиц, фактически безработных, но формально не уволенных, поскольку российские компании зачастую не увольняют сотрудников, а отправляют в неоплачиваемые отпуска или вводят для них сокращенный рабочий день. Средний возраст безработных в январе 2013 г. составил 35,5 лет. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 25,5%12. Следует отметить, что более половины (57,6%) многократно судимых насильственных преступников впервые были осуждены в возрасте 14-25 лет, а преступный рецидив насильственных преступлений в основном приходится на возраст 31-40 лет13.
По данным С.В. Маликова, среди лиц, совершивших преступления, трудовая незанятость была в 4-5 раз выше, чем безработица по стране14. Поэтому, названный автор указывает, что превышение доли безработных в составе правонарушителей нельзя объяснить только состоянием занятости в стране: у значительной части осужденных активная мотивация к трудоустройству отсутствовала.
Безработица всегда связана с негативными психологическими последствиями для личности. Безработица означает утрату значительной частью
граждан прежнего социального статуса, что вызывает неудовлетворенность их потребностей в самоуважении, в отношениях с социальным окружением, в профессиональном росте и в так называемой вертикальной мобильности15. Длительная бездеятельность ведет к потере квалификации, что уменьшает надежду найти работу по специальности. Потеря источника существования и жалкое существование, когда положение в обществе определяется количеством денег, ведет к фрустрации, чувству утраты жизненных перспектив. Происходит ослабление социальной солидарности, отторжение установленных в обществе норм. Бывают случаи, когда состояние безработицы вызывает привыкание, и безработного начинает удовлетворять его положение. Деградация личности безработного может сопровождаться потерей самоуважения, распадом семьи, а также пьянством, наркоманией, вандализмом (последние три - ради замещения недоступных целей). С.В. Маликов указывает такие черты безработного, как: растерянность, подавленность, угнетенность, депрессивность, угрюмость, замкнутость, желание обвинять всех в своих проблемах, неуверенность, которые зачастую переходят в занятие алкоголизмом, наркоманией, криминалом16.
Но, как верно отмечает Ю.М. Антонян, к криминологической оценке безработицы следует подходить с определенной осторожностью. В крупных и сверхкрупных городах практически не существует безработицы, там другая проблема, не менее существенная: как заставить людей работать. Безработица существует в небольших городах и населенных пунктах, возникших около промышленных гигантов или строек, которые в дальнейшем прекратили свое существование17.
Согласно результатам общероссийского опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения в апреле 2013 г., несколько снизилась для россиян актуальность проблемы безработицы, однако вероятность потери работы в глазах работающих респондентов возросла и шансы на равноценное трудоустройство оцениваются выше, чем прежде18. Так, 3% россиян думают, что потеряют работу в ближайшее время, 26% считают, что увольнение вполне возможно. Это свидетельствует о неуверенности в завтрашнем дне, собственном и своих фирм. При этом 53% считают, что даже если их уволят, они легко найдут равноценную работу. Социолог Б. Кагарлицкий указывает: «Проблема занятости населения, действительно, не стоит у нас в стране столь остро, как в 90-е. Даже те, кто офи-
специальный выпуск
циально не трудоустроен, чем-то занимаются. Кто натуральным хозяйством, кто работает на черной зарплате. Традиционные методики подсчета безработных в России не работали и не работают. Самое главное, о чем умалчивают при анализе рынка труда - это доходы населения, которые не превышают уровень прожиточного минимума»19.
Особую криминальную опасность представляет безработица мигрантов. Недостатки в миграционной политике, в регулировании миграционных потоков ведут к росту преступности, в том числе насильственной. Зачастую, оказавшись безработным, мигрант не возвращается на родину, а пополняет ряды преступников, в частности этнических криминальных групп. Причем в отношении части из них корректно вести речь о рецидиве преступления, совершаемого на территории России, так как, согласно данным исследования20, более половины незаконных трудовых мигрантов на момент прибытия в Москву или Московскую область были ранее судимы (58%).
По данным прокуратуры, на территории Московской области в 2011 году каждое 10 преступление совершалось иностранными гражданами, в Москве - каждое 20, при этом отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных иностранцами (причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, грабежи, убийства)21. По данным начальника ГУ МВД России по г. Москве А. Якунина, «48% всех преступлений, в том числе 70% убийств - таков вклад «приезжих граждан» в московскую преступность»22. Среди них, по данным прокуратуры, стало больше преступлений, совершенных с особой жестокостью23.
Экономические отношения - это сфера интересов организованной преступности. Теневые и криминальные явления в экономике являются фоном насильственных преступлений организованных преступных формирований. Рецидивисты, имеющие стойкую корыстную установку, живут по специфическим нормам поведения, ориентируются на особую систему ценностей. Исходя из общности, взглядов субъекты с корыстной мотивацией самоорганизуются и образуют самостоятельное общественное образование, характеризующееся собственными экономическими механизмами («общак»), судейскими органами («третейские суды»), средствами обеспечения безопасности (коррупция, насилие и др.). Организованные преступные формирования имеют собственную систему ценностей, согласно которой для обеспечения сверхдоходов используются любые,
в том числе насильственные способы. Соответственно насилие носит многократный характер.
В борьбе за сверхприбыль члены организованной преступности используют вымогательства, заказные убийства, участвуют в «кровавых разборках» за сферы влияния и т.д. Так, в 1990-е годы, характеризовавшиеся сменой общественно-политического строя, формированием рыночной системы, резко увеличились уровень и тяжесть насильственных преступлений. Организованные преступные группы, в частности разделяя сферы влияния и контролируя их, использовали насилие как в отношении предпринимателей, так и в отношении других преступных групп, а также иных лиц, препятствующих получению прибыли. Все это происходило «на глазах» сотрудников правоохранительных органов.
В настоящее время, используя коррупционные связи в органах власти, организованные преступные сообщества держат в страхе посредством насильственных расправ целые населенные пункты. Так, только после резонансного убийства двенадцати человек в 2010 г. в станице Кущевской Краснодарского края была пресечена деятельность преступной группировки «Цапки», действовавшей с 1997 по 2010 гг., руководимой С. Цапком, являвшимся на момент задержания депутатом местного сельсовета. В 2012 году государственные органы пресекли преступную деятельность этнической банды, провозгласившей себя «хозяевами» в поселке Конево Плесецкого района Архангельской области.
Важным экономическим фактором рецидивной насильственной преступности является бедность. Еще исследования Гарофало и Марро указывали на взаимосвязь бедности и преступности, более высокие коэффициенты преступности пролетариата, не-
24
имущих слоев населения24.
В настоящее время бедностью охвачено до 59%25 населения России (по другим данным - до 70%26), из которых, по сведениям С.В. Маликова, более 20%27 россиян находятся за чертой бедности (т.е. на уровне абсолютной нищеты); по данным В.Е. Эминова -свыше 30 %28, по данным Ю.М. Антоняна - 35%29 -это та часть населения страны, чьи доходы не достигают стоимости физиологически необходимого минимума имущественной обеспеченности. Треть из них плохо питается, не имеет нормального жилья и возможности достойно проводить досуг и отдыхать. Неравенство в доходах и собственности отражается на различиях в качестве жизни, характере и условиях труда, уровне образования и культуры, соответ-
специальный выпуск
ственно - как физиологического, так и духовного состояния бедных и богатых.
Для представителей бедного слоя населения характерно отсутствие целей в будущем, доминирование материального положения над другими ценностями, избегание неудач, отсутствие мотиваторов социальной активности и низкий уровень социально-психологической адаптивности. Это проявляется в том, что у малообеспеченных слоев населения отсутствуют долгосрочные перспективы; формируется неверие в справедливость и закон, неуважение к закону; преобладают примитивные потребности, а также неверие в собственные силы, неумение и не-
30
желание трудиться30.
Важным криминогенным фактором является не только фактическое материальное неблагополучие, но и субъективная оценка своего экономического положения. Об этом свидетельствуют результаты опроса осужденных, приведенные С.В. Маликовым, которые показали, что подавляющая часть опрошенных (91,7%) свое экономическое положение до совершения преступления оценила как напряженное или крайне неудовлетворительное, в то время, как реальная их заработная плата была близкой к заработной плате в сфере экономики в целом по стране и даже вдвое превышала среднюю заработную плату в сельскохозяйственной отрасли экономики31. Тем самым, для оценки преступниками своего материального положения характерно занижение его в собственных глазах, что вызывает напряженность. Среди законопослушных граждан наоборот: тревогу за свое будущее испытывают только 20% россиян32, хотя долю бедных составляют 60-70% россиян (из них за чертой бедности живут от 20 до 35%). Поэтому следует согласиться с мнением С.В. Маликова о том, что в число причин напряженности состояния осужденных и их депривационного отношения к обществу необходимо отнести этико-духовную аномалию безответственного отношения к своему образу жизни и поведению. Последняя мотивирует их социальную апатию, отказ от экономически активной жизненной позиции, а также негативные процессы социальной деградации33.
Криминогенное значение для преступного поведения бедных имеет противоречие между потребностями и возможностью их реализовать, что все более ярко проявляется в условиях нарастающей инфляции, спада производственной активности, отсутствия конкуренции, монополизации экономики и в итоге - росте цен на предметы первой необходимости, снижении качества товаров и услуг. На этом
фоне возрастает напряжение во взаимоотношениях между личностью и обществом, причем происходит это не столько в силу объективных условий жизни, сколько по причине противостояния политических сил и искусственного нагнетания и обострения психологической атмосферы. В среде бедных складывается специфический социально-психологический климат. Фактически ограниченные возможности в реализации своих прав и свобод не позволяют бедным адекватно самоидентифицироваться в социуме, что порождает их отчуждение от общества и дезадаптацию.
Наибольшую криминальную опасность среди бедных представляет социальный слой пауперов («социальное дно»), являющийся результатом маргинализации населения, которая интенсивно происходит на фоне бедности, безработицы, экономической и социальной нестабильности, несбыточности надежд и крушения планов многих людей. Н.М. Ри-машевская к категории «социальное дно» относит четыре группы людей: «1) нищие, открыто просящие подаяние; 2) бомжи, лишившиеся своего жилья (прежде всего вследствие возникновения рынка жилья); 3) беспризорные дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома; 4) уличные проститутки (включая детей), ведущие асоциальный образ жизни»34. Их общие черты, согласно исследованию названного автора: состояние социальной эксклю-зии, лишенность социальных ресурсов, устойчивых связей, утрата элементарных социальных навыков и доминантных ценностей социума; фактическое прекращение борьбы за свое существование.
Иными словами, это люмпенизированная часть населения. В среде ее представителей процветают насилие, грубость и произвол. Люмпенизированное население отличается наиболее низким уровнем культуры и образования, грубостью и хамством, входящими в их обыденный образ жизни. Условием, способствующим совершению пауперами насильственных преступлений, является их вооруженность: 85% беспризорников и 34% бомжей вооружены холодным оружием, 28% пауперов - огнестрельным35.
Взаимосвязь бедности и рецидива насильственных преступлений находит отражение в следующем. Бедный, с присущими представителям социального слоя бедных нравственно-психологическими чертами, под воздействием определенных причин, вытекающих из его материального неблагополучия, замышляет и совершает насильственное преступление (любое насильственное преступление является
специальным выпуск
умышленным). После применения к нему мер государственного реагирования, в том числе лишения свободы, нравственно-психологические характеристики бедного, определяющие направленность его личности, как правило, не меняются, исправление личности преступника не происходит. Возвращается он в те же социально-экономические условия, при которых ранее совершил насильственное преступление. Поэтому достаточно вероятно, что он совершит рецидив насильственного преступления. Причем, учеными отмечается «постепенное нарастание агрессивности у многих преступников»36: менее опасные преступления нередко предшествуют совершению более опасных (разбой - убийству, хулиганство - грабежу).
Как справедливо указывает В.Е. Эминов, «если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом -ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества»37. Но несмотря на то, что в большинстве случаев богатыми совершаются корыстные преступления, не связанные с насилием, стремление сохранить и увеличить свое материальное состояние наряду с другими причинами в некоторых случаях детерминирует преступное насилие.
Насилие используется богатыми для обеспечения достижения своих гипертрофированных потребностей, когда ими считаются допустимыми любые средства. Поскольку стремление к обогащению зачастую актуально для личности длительное время, насилие носит повторный характер, перестает восприниматься как нечто запретное. Наряду с материальными потребностями гипертрофируются и иные потребности богатых, влекущие их к аморальному поведению, которое может носить преступный насильственный характер.
В массовом сознании россиян богатые - «это стремящиеся к власти энергичные и инициативные люди, довольно жадные к деньгам, безразличные к судьбе своей страны и не слишком порядочные, но при этом образованные, отличающиеся профессионализмом и трудолюбием»38.
Криминогенность содержится психологией богатого, при которой оценка собственного уровня материального состояния зависит от уровня состояния других богачей. Как писал К. Маркс: «Дом может быть большим или маленьким; пока окрестные дома столь же малы, он отвечает всем запросам общества. Но если рядом с маленьким домиком воздвигнуть дворец, домик съежится, обернувшись жалкой
хижиной». Кроме того, еще Гельвеций указывал: «Не будучи злом сама по себе [роскошь - прим. Е.В.], она становится еще большим злом благодаря порождаемому ею разнообразию вкусов. Кто усвоил эти вкусы, тот желает их удовлетворить. Но для этого нужны огромные суммы. И тогда нет никаких границ для стремления к богатству. Нет ничего, чего бы ни сделал человек для приобретения его»39. Отсюда допустимость любых способов поведения, в том числе систематического преступного насилия ради обогащения.
Психология богатого человека, в частности предпринимателя, отличается такими характеристиками, как «стремление бороться и побеждать, преобладание мотива достижения над мотивом избегания неудачи»40. При этом для любого человека, не только богатого, утрата прежнего социального статуса, который сегодня во многом определяется уровнем дохода и возможностями расходов, крайне чувствительна. Для части богатых людей настолько, что моральные ценности теряют для них значение норм поведения. Поэтому для достижения своих целей некоторые обеспеченные лица считают допустимыми любые средства вплоть до насильственного устранения преград.
Тем самым некоторые богатые отличаются наличием гипертрофированных потребностей, в том числе завышенных потребностей материального порядка, жаждой власти, установкой на достижение цели независимо ни от каких обстоятельств, ориентированием на престижный образ жизни, безразличием к объективным социальным процессам, судьбам других людей. С увеличением значения указанных обстоятельств для богатого снижается роль общепринятых регуляторов поведения, они вытесняются доминирующими ценностями. В мире богатых складываются собственные жизненные ориентиры и нормы поведения. Богатство и ассоциируемая с ним власть в сознании части богатых обесценивают правовые запреты, в результате чего последние перестают восприниматься как обязательные для соблюдения ими. Преступное насилие служит для них допустимым средством реализации гипертрофированных потребностей. Определяя смысл жизни некоторых людей, роскошь наряду с другими обстоятельствами является фактором многократного преступного насилия.
1 См.: Аристотель. Соч. М., 1984. Т. 4. Никомахова этика.
2 См.: Криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Кар-
специальный выпуск
пеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 32.
3 Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969. С. 82.
4 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.
5 См.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. С. 187.
6 См.: Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзи-ции: Доклад на научной конференции. М., 1996. С. 17.
7 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. раб. С. 188.
8 Там же. С. 189.
9 См.: Зотов Е.П., Майоров А.В. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Курс лекций. М.: ЦОКР МВД России, 2010. С. 61. (См. также: Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33-44; Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. 2004. № 8. С. 73-78; Он же. Влияние степени неравенства в распределении доходов народонаселения на уровень умышленных убийств // Вопр. правоведения. 2010. № 3. С. 211236; Гилинский Я.И. Социально-экономическое неравенство как криминогенный фактор (от К. Маркса до С. Олькова) // Экономика и право / Под ред. А. Заостровцева. СПб., 2009. С. 169-188.
10 Численность экономически активного населения - лица в возрасте, установленном для измерения экономической активности населения, которые в рассматриваемый период (обследуемую неделю) считаются занятыми или безработными (подробнее см.: Методологические пояснения к докладу «Социально-экономическое положение России - 2013 г.» за январь // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. [2013]. URL: http://www.gks.rU/bgd/regl/b13_01/IssWWW.exe/Stg/d01/6. htm (дата обращения: 31.03.2013)).
11 См.: Занятость и безработица // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. [2013]. URL: http://www.gks.ru/ bgd/regl/b13_01/IssWWW.exe/Stg/d01/3-2.htm (дата обращения: 31.03.2013).
12 См.: Там же.
13 См.: Многократный рецидив преступлений: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. С. 175-176.
14 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
15 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. раб. С. 186.
16 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
17 См.: АнтонянЮ.М. Криминология: Учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 314.
18 См.: Рынок труда и безработица: мониторинг // Всероссийский центр изучения общественного мнения: [сайт]. [08.04.2013]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113826 (дата обращения: 12.04.2013).
19 Россияне боятся увольнений // Всероссийский центр изучения общественного мнения: [сайт]. [11.04.2013]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=194&uid=113907 (дата обращения: 12.04.2013).
20 Шевырев С.Н. Характеристика основных детерминантов преступлений, совершаемых незаконными трудовыми мигрантами Московского региона и с их участием // Российский следователь. 2009. № 18. С. 34.
21 См.: Безграничная миграция // Российская газета: [интернет-портал]. [20.07.2012]. URL: http://www.rg.ru/2012/07/19/ migranty-poln.html (дата обращения: 31.03.2013).
22 Почти половина всех преступлений в Москве, из которых 70% убийств, совершается мигрантами // Русинформ: [сайт]. [09.11.2012]. URL: http://rusinform.ru/index.php?newsid=1881 (дата обращения: 31.03.2013).
23 См.: Интервью главы Следственного управления СКП по Московской области Андрея Маркова // Комсомольская правда: [сетевое издание]. [01.10.2009]. URL: http://www.kp.ru/ daily/24370.4/552884/?cp=5 (дата обращения: 18.04.2013).
24 См.: Marro. I. Сап^еп dei delinquenti. Torino, 1887. P. 265.
25 См.: Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики) М.: Новый хронограф, 2011.
26 См.: Причины Преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
27 Там же.
28 Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 65.
29 См.: Антонян Ю.М. Указ. раб. С. 306.
30 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
31 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
32 См.: Социальные настроения россиян в начале 2013 года (исследование) // Всероссийский центр изучения общественного мнения: [сайт]. [18.01.2013]. URL: http://wciom.ru/index. php?id=459&uid=113552 (дата обращения: 31.03.2013).
33 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
34 РимашевскаяН.М. Указ. раб. С. 36.
35 См.: Римашевская Н.М. Указ. раб. С. 40.
36 Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника. Кри-минолого-психологическое исследование. М.: Норма: Инфра-М, 2010.С. 126.
37 Эминов В.Е. Указ. раб. С. 65.
38 См.: Причины преступности в России / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 2013.
39 Гельвеций К. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1974. С. 338.
40ИльинЕ.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2011. С. 283.
