ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СУЩНОСТЬ, СТРАТЕГИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СУЩНОСТЬ, СТРАТЕГИИ

Е.О. ТИТОВА,

ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь, кандидат экономических наук

Как возникает экономическая война?Может ли она заменить обычную и когда ее сочтут более предпочтительной?Как она соотносится с информационной войной ? Чем отличается экономическая война в эпоху глобализации ? Как правильно классифицировать экономические войны и конфликты? Как правильно в них себя вести?Как соотносятся понятия экономической безопасности и устойчивого развития?

Постановка проблемы. Обычно безопасность определяется как состояние защищенности от угроз (1-3). Это определение является определением через свою противоположность, или через парную категорию. Однако являются ли «угрозы» парной категорией к «безопасности»? Нет, так как они не соответствуют по масштабу. Угроз множество, безопасность одна. Угрозы появляются и исчезают, безопасность должна быть постоянно. Анализ реальных событий показывает, что фактически парной категорией к экономической безопасности может быть только экономическая война. Она не просто включает в себя всю совокупность угроз, рисков и т.д., но и является сущностью, продуцирующей собственно опасность как процесс и как систему.

Если в трудах советских экономистов словосочетание «экономическая война» было попросту немыслимо, то в реальной жизни оно было более чем актуальным. В плане «Барбаросса», подписанном Гитлером в декабре 1940 года, кроме чисто военных мероприятий содержатся направления экономических ударов против Советской России: «В случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации. ... В ходе этих операций Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким образом, не способным продолжать борьбу» (4, 405). Далее: «Следует приступить к захвату Москвы - важного центра коммуникаций и военной промышленности.» (4, 406). «... горный корпус. следует использовать. для обороны области Петсамо и ее рудных шахт. Затем эти силы должны совместно с финскими войсками продвинуться к Мурманской железной дороге, чтобы нарушить снабжение Мурманской области по сухопутным коммуникациям». (4, 407).

Военно-экономическая стратегия была важнейшей составляющей гитлеровских планов завоевания мира. Поэтому вполне закономерно, что страны союзников также разрабатывали экономические стратегии. «В июле 1940 года Черчилль предложил министру экономической войны доктору Дальтону взять на себя ответственность за все тайные операции против врага» (5, 33). Высокоразвитые страны могут самым радикальным образом понимать вмешательство государства в экономику.

Однако английская разведка столкнулась с большими трудностями. В самой Германии у нее не было агентов и даже перспективы создания шпионской сети. Поэтому обратились за помощью к директору Управления стратегических служб США Уильяму Доновану. Тот перепоручил ведение этой тонкой и важной работы тридцатидвухлетнему Уильяму Кейси. «Лейтенант в 1943 году стал консультантом Управления по вопросам экономической войны» (6, 41). «Замысел ведения Америкой экономической войны против Советского Союза родился в голове у Кейси практически во время Второй мировой войны. Так что никого не должно удивлять то, что он надеялся разорить Советы». (6, 56). Однако реально осуществить эти замыслы он смог, только став директором ЦРУ после прихода к власти Р. Рейгана в 1980 году. Уже «в начале 1981 года Кейси вернулся к тайным операциям как к проверенному виду деятельности». (6, 45). Они изменили ход «холодной войны» и превратили ее в ускоренный развал Советского Союза.

Основными направлениями активности американцев и их союзников в этом направлении были: «Доктрина Рейгана - план финансирования и поддержки антикоммунистических восстаний во всем мире» (6, 58); лишение СССР западных кредитов и технологий; препятствование экспорту Советским Союзом в западные страны нефти и газа, чтобы лишить страну валютных поступлений; международная экономическая изоляция СССР; информационная спутниковая война против советских объектов и линий связи, расположенных за границей (6, 205); ряд других. Широко использовалась дезинформация Советского Союза об основных направлениях научно-технического развития в мире, что вело к немалым убыткам и переброске дефицитных ресурсов в отрасли, которые не могли дать прибыль. Планы экономической, информационной и обычных войн шли рука об руку. По данным советского МИДа, в период правления Рейгана «Вашингтон серьезно подумывал об уничтожении Советского Союза с первой попытки» (6, 49).

Несмотря на такую предысторию, в странах с переходной экономикой такой должности, как министр экономической войны, нет. Современная литература дает много подходов к проблемам определения оптимальной стратегии национального выживания в условиях глобализации (7-9). Однако мировая конкуренция вышла на качественно новую ступень: экономическую войну. Раньше это было эпизодическим явлением, но теперь стало важнейшим фактором выживания страны в условиях мировой конкуренции. Никаких особых поводов для нее не требуется. В отличие от обычной войны она не фиксируется прессой, парламентами, массами населения, даже спецслужбами. Лишь не-

многие государственные служащие и представители бизнеса могут знать о том, что эта война ведется или обострилась в данный период времени.

Определения экономической войны. По мнению российских авторов (4), экономическая война есть взаимоуничтожение экономик враждующих стран, однако следует изучить это определение более пристально.

«Экономическая война:

1. Концентрированное и целенаправленное воздействие всеми потенциями экономического насилия, в его экстремальных формах, на экономику противника с целью достижения состояния ее стабильной неуравновешенности по основным параметрам и поддержание перманентности дисбаланса.

2. Взаимоуничтожение экономик экономическими средствами во имя политических целей.

3. Реализация политических целей экономическими средствами.

4. Продолжение политики взаимоуничтожения экономик экономическими средствами (переложение определения Бюлова - Клаузевица, применительно к объекту исследования).

5. Процесс стимулирования средствами экономического насилия перехода экономики в другое состояние». (4, 413).

На наш взгляд, это определение перегружено искусственными самоограничениями и чрезмерно сужает определяемое явление. Что значит «взаимоуничтожение»? Чем может маленькая Куба навредить Соединенным Штатам, много десятилетий ведущим экономическую блокаду острова? Если бы США получали от этой политики экономические невыгоды, возможно, они бы передумали. Если противник бомбит мирные объекты (Югославия), ключевые для любой экономики: порты, мосты, крупнейшие промышленные предприятия, электростанции, организует диверсии на шахтах (СССР в 30-е годы), то это есть экономическая война военными и разведывательно-диверсионными средствами. Экономическая война есть война против экономики. Остальное не ограничено. Цели и средства могут быть любыми. Как возникает экономическая война?

Генетически экономическая война является не чем иным, как «переразвитой» конкуренцией. Она может вестись тайно или явно, законно или незаконно, или, что наиболее вероятно, сменяя эти формы. Рыночная конкуренция есть война всех против всех, bellum omnium contra omnis. То, что периодически она принимает незаконные и антигуманные формы и может перерасти в войну между странами и группами стран, есть общеизвестный исторический факт.

Когда экономическая война станет более предпочтительной, чем обычная? Тип войны определяется решающим перевесом, который может обеспечить данное государство в данном конфликте. Если он обеспечивается в экономике, то армия нужна только для удержания и закрепления победы, добытой экономическим штурмом позиций противника в его собственной экономике. Но нужна победа и в умах граждан. Мало одолеть противника на военном или

экономическом поприще, надо сломать его психологически. Если граждане видят, что их экономика уступает экономическому натиску страны-противника, то можно наращивать так называемую информационную войну, которая в противном случае не имела бы шансов. Фон Клаузевиц называл это пропагандой в рядах противника.

Цели войны - самые обычные. По степени желательности:

1. Полное физическое уничтожение противника и полный захват его территории;

2. Потеря противником его качественной определенности: национально-государственной идентичности, правящих элит, идеологии, социальных структур, колонизация или аннексия земель;

3. Выдавливание с лидирующих позиций в мире (статус сверхдержавы) на хвостовые позиции (статус развивающейся страны);

4. Придание отрицательной динамики всем сторонам общественного развития: науке, культуре, демографии, экономике, финансам, и т.д. и т.п.;

5. Ослабление военной мощи с целью проведения военных конфликтов в дальнейшем;

6. Ослабление экономической мощи с целью экономического закабаления и приобретения активов страны-мишени по бросовым ценам или бесплатно.

Откуда произошла информационная война? Ответ прост: из войны экономической. Раньше одна фирма рекламировала свой товар в ущерб прочим фирмам независимо от того, какие товары они производили, борьба шла за доллар потребителя. Теперь рекламируется образ жизни, система ценностей, вся совокупность материальной и духовной жизни общества - другого общества, а со своим ненавязчиво предлагают распрощаться. Не стоит описывать все перипетии информационной войны, пиаровские технологии, методы вбрасывания компроматов, расправ с неугодными политическими лидерами, массового зомбирования и так далее. Вся совокупность приемов, отработанных в трехсотлетней (тысячелетней?) рекламной войне, бросается в окопы новой информационной войны за всю совокупность психологических ресурсов общества.

Если экономическая война есть «переразвитая» конкуренция, то информационная война есть «переразвитая» реклама.

Экономическая война в условиях глобализации отличается большей взаимозависимостью экономик, большей потребностью в расталкивании друг друга локтями в ставшем внезапно тесным мире, большей массой применяемых ресурсов и силой ударов, внезапностью угроз, тяжестью последствий. Однако она дает и больший игровой простор, разнообразие приемов и контрприемов, богатство вариантов стратегий, возможности проявления истинно бойцовского характера. Способность из преимущества противника делать его слабость, а из своих недостатков силу - неотъемлемая черта новых геополитических игр. Сверхскоростной характер современной экономической войны делает заранее побежденным противника, не создавшего должного информационного обес-

печения управления экономикой и не обладающего психологической склонностью к быстроте и точности реакции.

Отсюда новый лик информационной войны: война структур управления, реакций больших систем, война электронно-вычислительной техники и ее программного обеспечения, война хакеров и электронных бомб, выводящих из строя компьютерные сети. Планируются грандиозные информационно-финансовые войны, а точнее блицкриги. Информационная война опять произошла из экономической, и в этой третьей ипостаси.

Решающим перевесом становится наличие геостратегического ума, скрытность действий, непредсказуемость тактик, непостижимость стратегий. Однако на любом, даже самом несокрушимом духе лежит извечное проклятие всегда быть обремененным материей.

Изучение методов экономической агрессии позволяет по-новому взглянуть на систему организации национальной экономической безопасности как на систему мер по предупреждению экономических агрессий, а не по унификации своей системы управления экономикой с западными образцами. Таким образом, экономическая безопасность общества представляет собой, во-первых, выживание экономики. Во-вторых, состояние экономики, обеспечивающее политическое, военное, социальное, экологическое, информационное и т.д. выживание общества в условиях экономической войны.

Итак, предстоит «полная смена караула». Все понятия национальной и экономической безопасности нуждаются в новом определении или хотя бы пересмотре, все критерии - в жесточайшей унификации, систематизации и, в итоге, централизации, в приведении в единую систему. Хаос бесчисленного множества мелких угроз перерастает в единый стройный порядок экономической войны. Плюс экономическая разведка, экономические диверсии, мелкие таможенные конфликты, весь джентльменский набор.

В работах российских экономистов (4 и др.) экономическая война определяется как процесс уничтожения ресурсов, в то время как на самом деле она ведется с целью их захвата и парализации возможностей государства их защитить. Экономическая война может вестись не только за сырьевые ресурсы, но и за рынки сбыта, за технологическое лидерство, за лидерство в группировке или международной финансовой организации, за изменение геополитического положения страны, за прибыли, за устранение конкурента, наконец, в политических целях: устранение нежелательной идеологии (коммунизм, ислам) или формы собственности (союзная, социалистическая). Что же уничтожается в войне? Все, что может сопротивляться. Таким образом, определение экономической войны как «процесса уничтожения» мало что дает по существу дела.

Наиболее общим определением национальной экономической безопасности может послужить ее определение как ситуации (состояния и положения) данной страны в условиях экономической войны. Под экономической войной понимается, во-первых, экономическая война, ведущаяся против данной страны другими странами, во-вторых, ведущаяся этой страной против других стран, в-третьих, bellum omnium contra omnis.

Понятие экономической войны диалектично. Может существовать две разновидности, а следовательно, два определения экономической войны. Первое - экономическая война как конкуренция, в рамках законности, явными методами, ведущая к достижению здоровых экономических целей общества. Второе - тайная война на уничтожение, вне закона, выдавливание противника из рядов конкурентов, порой с причинением некоторого ущерба стране, проводящей военно-экономические действия. В этой войне обращает на себя внимание примат политических целей, хотя считать ее экономически невыгодной стране-инициатору совершенно нереалистично. Грань между ними провести трудно, и это не случайно. Нескончаемая экономическая война вырастает из самой природы рыночной экономики. По мере укрупнения производственных единиц и перехода от мелких фабрик к гигантским транснациональным корпорациям конкуренция приобретает все более жесткие формы монополистического, а затем и государственно-монополистического соперничества. Если для подготовки и проведения политической войны (боевых действий) требуется одобрение парламента, огромные бюджетные затраты, человеческие потери и риск гражданской войны (солдаты могут предпочесть поднять оружие против собственного правительства, неумело ведущего войну), наконец, она должна когда-нибудь кончиться, то для экономической войны этих трудностей не существует. Конкуренция между фирмами превращается в конкуренцию между странами, а проблемы выживания на рынке отдельной фирмы сменяются проблемами выживания той или иной страны как самостоятельной геополитической единицы.

Нет никакой четкой грани между честной, здоровой рыночной конкуренцией и экономической войной на полное уничтожение противника, ведущейся с полным забвением всех моральных и юридических норм, по своим последствиям мало отличающейся от массированных боевых действий, а по протяженности во времени почти не имеющей аналогов в мировой истории. Эти два вида экономических войн плавно перетекают друг в друга и представляют собой в совокупности единое неделимое целое, однако мы можем сформулировать абстрактные типы экономических войн и перечислить присущие им признаки. При этом не надо забывать, однако, что каждая данная экономическая война представляет собой смесь обоих «чистых», концептуальных типов в определенной пропорции.

Условная подвижная грань между честной конкуренцией и тайной экономической войной проходит, скорее всего, в области взаимодействий между сильными и слабыми национальными экономиками. Промышленный шпионаж между высокоразвитыми странами приводит лишь к возрастанию их совокупной экономической мощи и сокращению разрыва между ними. Однако то же явление между высокоразвитыми и слаборазвитыми странами означает для последних серьезные экономические потери и рост технологического отставания.

Поэтому ключевым понятием экономической войны является экономический потенциал, его абсолютный размер и относительный (в сравнении с ми-

ровым и со страной-противником) уровень, прежде всего - технологического развития. Чем крупнее и выше потенциал, тем лучше позиции в этой войне. Следовательно, региональная интеграция, рассматриваемая как сложение потенциалов, есть улучшение позиций обеих стран-участниц в их экономической войне против всего остального мира и перерыв в войне друг с другом или перенос ее в сферу наиболее безобидных действий. Так мы получаем новое определение региональной экономической интеграции через категории национальной экономической безопасности и экономических потенциалов. Экономическая война есть уничтожение или ослабление экономических потенциалов противника.

Подобно тому, как боевые действия бывают разного масштаба и не все они подпадают под определение войны, многие являются локальными вооруженными конфликтами, так и экономические диверсии также могут быть ограничены в своих целях, в экономическом пространстве и времени. Особенно это характерно для таможенных конфликтов. Измерением масштаба экономической войны является стоимость задействованного в ней экономического потенциала: расходы на ведение войны; ущерб, полученный страной - жертвой агрессии в результате военных действий; выгода страны-агрессора от результатов экономической войны. Возможен ущерб страны-агрессора в результате ответных действий страны-жертвы, возможен обмен ударами и даже залпами, возможно вовлечение в конфликт новых стран и даже целых группировок. Все это должно стать, и давно уже стало, предметом подсчета и экономической оптимизации. Ущерб может быть и неэкономическим: например, резкое повышение смертности среди лиц трудоспособного возраста в результате проводимых «реформ». По данным западных экономистов, эта цифра составила для России 10 миллионов человек, в основном пенсионного и предпенсионного возраста, по данным российских экономистов - свыше 20 миллионов, в основном лиц среднего возраста. Возросла детская преступность и смертность.

Подобно тому как в современной (да и в любой) войне особо ценится скорость маневра, способность быстро сконцентрировать решающий перевес сил в определенном месте, в экономической войне ключевую роль играют финансы со своей способностью наносить мощный непредсказуемый удар. Это вытекает из основного свойства финансов - высочайшей ликвидности. В данном случае слово «ликвидность» означает лишь скорость переноса огромных масс денег на огромные расстояния без риска и потерь, в том числе без риска быть замеченными или хотя бы предсказанными. Этот перенос может осуществляться с целью нанесения сокрушительного удара по экономике отдельной страны или группы стран.

Подобно разведке или спецназу, финансы быстро просачиваются в глубокий тыл врага и наносят удар по коммуникациям и по ключевым объектам. В отличие от спецназа они успевают рикошетом задеть колоссальное количество объектов, вообще не представляющих ни военного, ни экономического интереса, а именно, престарелых и малообеспеченных граждан, смертность среди которых в такие периоды резко возрастает.

Каждая страна мира реально существует и развивается в контексте глобальной экономической войны, что обусловило резкий рост интереса к проблемам экономической безопасности в последние годы. Этот контекст в условиях однополюсного мира неуклонно превращается в важный фактор мирового развития. Способность выдерживать эту борьбу становится фактором национальной конкурентоспособности и национальной экономической безопасности для каждой страны мира.

Поэтому национальная экономическая безопасность определяется как ситуация предельно возможной национальной безопасности в условиях непрекращающейся экономической войны по всем направлениям. Характеристики этой ситуации диктуются условиями экономической войны, ее целями и методами. Параллельно с этим можно определить и его соотношение с понятием устойчивого развития, так как они во многом схожи. Однако не следует их путать.

Математический подход к определению устойчивого развития и экономической безопасности. Определяющей категорией к понятию «устойчивое развитие» является «экономический рост» как более широкое и общее понятие. Оно включает в себя и неустойчивый рост. Должны быть собраны все известные характеристики экономического роста (скорость, равновесность, наукоемкость, экологоемкость, капиталоемкость и т.д.), к ним добавлен ряд новых (конфликтоемкость) и создано гиперпространство траекторий экономического роста. Каждая ось этого гиперпространства является измерителем одной характеристики. В данном случае под траекторией в этом гиперпространстве понимается изменение совокупности характеристик роста во времени. Движение во времени некоторой точки в этом гиперпространстве представляет собой некоторую траекторию устойчивого или неустойчивого роста. Теперь осталось определить критерии устойчивости и выбрать оптимальный путь движения точки.

Определяющей категорией к понятию «экономическая безопасность» является «экономическая война» как более широкое понятие, включающее экономическую безопасность как некоторый предельный (вырожденный) случай. Экономическую войну можно представить как совокупность математических игр, развивающихся в гиперпространстве экономических и неэкономических характеристик. Считая экономическую войну непрерывным процессом, мы рассматриваем экономическую безопасность как наилучшую стратегию в этой войне, дающую наименьшие потери, наибольшие выгоды и наибольшую выживаемость. Полной, стопроцентной безопасности не существует, как не бывает абсолютно бесстрашных солдат.

Категории экономической войны и экономической безопасности, вообще войны и национальной безопасности, рассматривались в сочетании и раньше, но при этом считались взаимоисключающими противоположностями. (10, 33). В этой паре категорий экономическая безопасность (как и вообще безопасность) является частным случаем, возможной ситуацией в экономической войне (вообще войне) и относительным, а не абсолютным показателем, выра-

женным в процентах (вероятность уничтожения объекта войны, или безопасности, в такой-то момент времени). Игровая ситуация может быть представлена как совокупность характеристик состояния объекта войны или безопасности. Для иллюстрации возможностей выбора вариантов поведения субъекта в условиях экономического нападения рассмотрим некоторый абстрактный случай.

Например (см. схемы 1-3), происходит нападение на экономику, описываемую матрицей межотраслевого баланса типа Ау. В отрасли 1 разрушено (разбомблено, разорено, продано за границу, в контексте экономической войны это совершенно безразлично) 50% мощностей. Какова реакция экономики и можно ли ее оптимизировать?

Распределение удара можно изучать по реальной реакции каждой отрасли на снижение поставок из отрасли 1. Можно вывести понятия эластичности выпуска каждой данной отрасли по поставкам из отрасли 1 и эластичности выпуска отрасли 1 по поставкам из каждой другой отрасли. Проведя многовариантные расчеты при уже имеющихся коэффициентах эластичности, мы можем так перераспределить поставки отраслей друг другу, чтобы суммарный урон экономики за ряд производственных циклов (лет) был наименьшим.

Игровой эта ситуация становится при нанесении взаимных ударов экономике страны-противника и непредсказуемости действий противника. Наилучшими позициями будет обладать страна, имеющая наибольшую скорость изменения структуры выпуска и возможности замены продукции пострадавшей отрасли продукцией других отраслей.

Таким образом, мы приходим к следующим определениям. Устойчивое развитие - оптимальная линия (стратегия) в гиперпространстве возможных траекторий экономического роста, состояние экономики, описываемое как совокупность характеристик, дающих максимальный уровень некоторого многокритериального оптимума функции, описывающей экономический рост.

Экономическая безопасность - оптимальная стратегия в гиперпространстве игр экономической войны, или состояние экономики, описываемое как совокупность характеристик, выражающих максимальный уровень некоторого многокритериального оптимума функции, описывающей экономическую войну. Эти гиперпространства включают в себя и множество неэкономических характеристик. Для устойчивого развития - это демографические, социальные, биологические, экологические и множество других. Для экономической безопасности - военные, политические, информационные, другие характеристики.

Список литературы

1. Экономическая и национальная безопасность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика» и другим экономическим специальностям // Российская экон. акад. имени Г.В. Плеханова; Ред. Олейников Е.А. - М.: Экзамен. - 2004. - 768 с.

2. Национальная безопасность Республики Беларусь: современное состояние и перспективы // Мясникович М.В., Пузиков В.В., Беспалый В.А. и др.; Ин-т нац. безопасности РБ, Ин-т экономики НАН Беларуси. - Мн.: Право и экономика.

- 2003. - 562 с.

3. Моисеенко Е.Г. Экономическая безопасность государства (понятие, содержание, структура, система) Монография // Ред. Ильин Е. П.; Ин-т нац. безопасности РБ. - Мн.: 2001. - 130 с.

4. Директива № 21. План «Барбаросса». // Цит. по: Курочкин Ю.С. Экономическая война. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2001. - 1192 с.

5. Филби К. Моя тайная война. - М., Прогресс, 1980. - 180 с.

6. Швейцер П. Победа // Пер. с польского Л. Филимоновой. - Мн.: СП «Авест», 1995. - 464 с.

7. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая стратегия глобализации: Курс лекций. // Ин-т проблем глобализации. №-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М. -2003. - 768 с.

8. Новикова И.В. Глобализация и рынок. Поиски стратегии экономического развития в XXI веке. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2001. - 167 с.

9. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. (Серия: Национальный интерес.)

- М.: Алгоритм, 2002. - 544 с.

10. Ларионов В. Модели войны, модели безопасности // Мировая экономика и международные отношения. - № 10. - 1990. - С. 26-36

Разрушено 50% мощностей отрасли

ощно

Схема 1. Удар по экономике типа АЦ

3=1 >3 3=4 Итог

1=1 50% 50% 50% 50% 50%

1=2

1=3

1=4

Итог 20% 30% 10% 80% 20%

1=3

3=1 -1=2 ^3 3=4 Итог

1=1 20% 20% 20% 20% 20%

1=2 30% 30% 30% 30% 30%

1=3 10% 10% 10% 10% 10%

1=4 80% 80% 80% 80% 80%

Итог 10% 15% 5% 40% 10%

3=1

^3

Итог

Схема 2. Первичное распределение удара по экономике типа Ау

1=1

1=2

1=3

1=4

Итог

50%

20%

>2

50%

>3

50%

■II

>4

50%

ПК

Итог

50%

■И

Схема 3. Вторичное распределение удара по экономике типа Ау и образование ущерба по итогам одного производственного цикла

1=1

1=2

1=3

1=4

Итог

3=1

20%

30%

10%

80%

10%

3=1

20%

30%

10%

80%

15%

^3

20%

30%

10%

80%

5%

>4

20%

30%

10%

80%

40%

Итог

20%

30%

10%

80%

10%

Оценка ущерба всей экономики после одного условного

производственного цикла