CC BY
39
УДК 65.01(075.8)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАДЁЖНОСТЬ И ТЕОРИЯ ФИРМЫ
Д.А. Маринцев
Ивановский государственный университет
На основе критического анализа известных подходов к теории фирмы автором предлагается раскрытие сущности и природы фирмы как социально -экономического явления через экономическую надёжность. Системно-функциональная основа такого подхода позволяет увидеть весь спектр социально-экономических отношений фирмы через призму экономической надёжности. Отражены макроэкономический и микроэкономический уровни надёжности. Подчёркнута особая роль государства при раскрытии сущности и природы фирмы. При этом механизм государственного принуждения рассматривается как инструмент обеспечения экономической надёжности фирм. Предложено рассматривать на основе идеологии экономической надёжности различные дисфункции, возникающие в деятельности фирмы. Совмещение проблематики теории фирмы с экономической надёжностью обеспечивает научную новизну полученных результатов и объективно отражает реальные социально-экономические отношения.
Ключевые слова: экономика, управление, экономическая надёжность, теория
фирмы.
Актуальность научно- экономических исследований проблематики теории фирмы возрастает в современных условиях социально-экономической нестабильности, проявляющейся как на уровне конкретных хозяйствующих субъектов, так и на уровне национальных экономик и наднациональных экономических образований. В связи с этим принципиально важной, по нашему мнению, выступает задача по разработке альтернативных направлений в решении теории фирмы. Одним из таких подходов, с нашей точки зрения, является раскрытие природы и сущности фирмы через идеологию экономической надёжности. Согласно нашей позиции, существование феномена фирмы связано с обеспечением экономической надёжности социально- экономических отношений. Критический анализ общеизвестных подходов к теории фирмы (неоклассического, бихевиористского, управленческого, институционального) и их модификаций позволяет сделать вывод о возможности и целесообразности совмещения теории фирмы и экономической надёжности. Необходимо заметить, что известные подходы к теории фирмы к настоящему моменту не обеспечили построение общей теории фирмы.
С нашей точки зрения, экономическая надёжность позволяет решить данную проблему. Кроме того, в целях критического осмысления накопленного научно-теоретического потенциала, следует отметить достаточную научную ограниченность общеизвестных подходов к теории фирмы, каждый из которых сосредоточен лишь на одном каком-либо аспекте сложной динамичной хозяйственной деятельности фирмы. Важным критическим моментом является слабое использование потенциала системного подхода. За редким исключением системная парадигма имеет лишь вспомогательное значение. Тогда как именно системный способ мышления может обеспечить успешное созидание общей теории фирмы. Также крайне критически, с нашей точки зрения, необходимо оценивать однофакторный подход в раскрытии сущности фирмы. По нашему мнению, совершенно очевидно, что сущность фирмы априори предполагает многофакторный подход к моделированию её поведения при решении различных хозяйственных ситуаций. Аргументировать это можно тем, что объяснение экономически обоснованного поведения фирмы с помощью доминирования одного отдельно взятого фактора
(пусть и крайне важного) существенно упрощает социально-экономическую реальность.
По нашему мнению, наиболее адекватным является использование системно-функциональной парадигмы при раскрытии теории фирмы через экономическую надёжность. При этом системно-функциональная платформа позволяет подчеркнуть объёмный массив доминант в деятельности фирмы, а также рассматривать фирму на стыке объективного и субъективного начала, что не предполагает ни один из известных подходов к теории фирмы [1, 3, 4]. В самом деле, производственно-хозяйственная деятельность любой фирмы обусловлена как личностью предпринимателя, так и объективными факторами разного порядка. Поэтому комплексный учёт субъективных и объективных начал в деятельности фирмы позволяет получить более реалистичную картину. При этом важно отметить, что сущность фирмы может быть адекватно воспринята только сквозь призму государства. Очевидно, именно государство с помощью различных инструментов может оказывать заметное влияние на динамику создания фирм, их отраслевую ориентацию, масштабы и пределы функционирования, уровень рискованности и надёжности бизнеса, а также на иные аспекты хозяйствования. Кроме того,
именно фирма выступает достаточно удобной формой для реализации государством фискальной политики, взимания налогов и сборов, администрирования и управления национальной экономикой [2,
5].
Всё это, по нашему мнению, в полной мере отражает идеология экономической надёжности, которая может быть рассмотрена в плоскости микроэкономическом и макроэкономическом (см. рис. 1). В микроэкономическом аспекте только обеспечение должного уровня надёжности позволит предприятию достичь любой из поставленных целей. При этом микроэкономическую надёжность, по нашему мнению, целесообразно рассматривать применительно к предпринимателю (собственнику) и к сотрудникам (наёмным рабочим) предприятия. Так, относительно собственника предприятие выступает действенным инструментом экономической надёжности, позволяя ему реализовывать свои предпринимательские цели, получать прибыль и экономическую выгоду. При этом предприниматель, грамотно выбирая организационно-правовую форму бизнеса, существенно снижает для себя уровень уголовной, гражданской, административной ответственности, так как лично не отвечает по обязательствам предприятия, и в этом смысле повышает свою надёжность.
Рис.1. Сущность фирмы
С точки зрения сотрудников пред- ности увязывается, прежде всего, с соот-
приятия, идеология экономической надёж- ветствующим уровнем социально-
экономических гарантий, так как только в легальном поле фирмы могут осуществляться социальное, пенсионное, медицинское страхование, оплата труда, соблюдение трудовой дисциплины, техники безопасности и т.д.. В тоже время идеология экономической надёжности просматривается и при осуществлении предприятиями взаимодействия друг с другом, так как в социально-экономических отношениях участвуют не просто физические лица, а лица юридические, в установленном порядке зарегистрированные и олицетворяющие собой определенный имущественный комплекс, что также способствует повышению надёжности социально-экономических отношений. При этом, с нашей точки зрения, для упорядочения используемой терминологии целесообразно более широко применять категорию «микроэкономическая система». Помимо микроэкономической надёжности особое внимание необходимо уделить макроэкономической надёжности. В макроэкономическом аспекте социально-экономическая сущность предприятия ещё более ярко раскрывается через идеологию надёжности.
Подчеркнём, что известные нам теории фирмы не уделяют должного внимания государству, которое, по сути, является первопричиной появления предприятий и фирм. Естественно, что в структуре рыночного хозяйства государство занимает совершенно особое положение. При этом именно механизм государственного принуждения обеспечивает экономическую надёжность предприятий и фирм. Если осуществить моделирование возможной ликвидации государства как системы, то предприятия и фирмы в нашем современном понимании моментально прекратят своё существование и как социальный механизм, и как юридическая конструкция С точки зрения государства, феномен фирмы также выступает важнейшим фактором надёжности, так как с его помощью осуществляется государственная экономическая политика, стабилизируется экономическая
система, осуществляется налоговое администрирование, решаются важнейшие социально-экономические задачи и т.д.
При этом следует особо подчеркнуть, что методологическая специфика системного подхода обуславливает необходимость рассмотрения любого объекта или явления всесторонне и комплексно. В связи с этим, по нашему мнению, необходимо отметить, что выше представлена легальная трактовка сущности фирмы на основе экономической надёжности. Несмотря на то, что экономическая наука в основном сосредоточена на изучении явлений и процессов социально-экономической сферы, находящихся в рамках закона, с нашей точки зрения, идеология экономической надёжности позволяет проникнуть глубже в природу фирмы и рассмотреть проблематику сущности фирмы в нелегальной плоскости.
Очевидно, что с позиции экономической надёжности возможны различные трактовки социально-экономических девиаций, структурных деформаций, дисфункций, возникающих в деятельности фирмы. Согласно нашей позиции, нарушение баланса функционального содержания в материи фирмы необходимо рассматривать как своеобразный сбой, отказ системы. При этом в самом общем виде в данном случае целесообразно трактовать их как механизм манипулирования социально-экономическими интересами одних субъектов другими субъектами (см. рис 2).
Иными словами, фирма будет выступать своеобразным инструментом социально-экономического манипулиров ания, когда 1-й субъект, исходя из добросовестных соображений повышения экономической надёжности своего бизнеса, вступает с помощью фирмы в социально-экономические отношения с ]-м субъектом, который умышленно или не умышленно осуществляет недобросовестную деятельность и в своих интересах оказывает воздействие на 1-го субъекта. Безусловно, любой субъект экономической реальности
может выступать как 1-м субъектом, так и ]-м субъектом. Причём любой субъект экономической реальности одновременно может выступать в нескольких ролях в различных социально-экономических отношениях. Показательно, что конкретные проявления девиаций фирмы весьма многообразны и затрагивают различные функциональные подсистемы.
Рассуждая о механизме манипулирования с помощью такого инструмента как фирма, необходимо особо подчеркнуть специфическую роль государства, так как с помощью изменения законодательства государственная власть имеет возможность легализовать правила экономической игры, которые вчера ещё были не очень законными. Например, в качестве наиболее показательных ситуаций выступают: повышение налоговых ставок, предоставление
или отраслям народного хозяйства, стимулирование развития малопривлекательных сегментов рыночной системы, криминализация или декриминализация определенных действий участников социально-экономических отношений и т.д..
Таким образом, идеология экономической надёжности пронизывает теорию фирмы. Именно необходимость обеспечения микроэкономической и макроэкономической надёжности предопределяют нормальное функционирование фирм. Естественно, что на отдельных краткосрочных и среднесрочных отрезках производственно-хозяйственного функционирования фирмы могут преследовать достаточно разветвлённую систему социально-экономических целей, но стратегическое доминирование в их деятельности идеологии экономической надёжности очевидно.
преференций каким-либо предприятиям
Экономическая надёжность
С Зон. отказ системы
«Тёмная сторона» фирмы
Манипулирование интересами добросовестных участников социально-экономических отношений
Рис 2. Трактовка дисфункций фирмы
Исходя из нашей позиции, совмещение проблематики теории фирмы с экономической надёжностью не просто
обеспечивает научную новизну получаемых результатов от подобных социально-экономических исследований, а объек-
тивно отражает реальные социально-экономические отношения и способствует осмыслению и пониманию субъектной структуры рыночной экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Егоров В.Н., Маринцев Д.А. К проблеме моделирования инвестиционных рисков в текстильной промышленности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2003. №1. С. 9-12.
2. Егоров В.Н., Маринцев Д.А. Общая теория фирмы в контексте проблем экономической надёжности // Вестник Российского государствен-
ного торгово-экономического университета. 2009. №9. С. 34-38.
3. Маринцев Д.А. Взаимосвязь системно -функциональной теории предприятия (фирмы) и методологии принятия экономико -управленческих решений хозяйствующими субъектами // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. №4. С. 150-152.
4. Маринцев Д.А. Системно-функциональная теория фирмы как основа обеспечения микроэкономической надёжности хозяйствующих субъектов // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2009. №1. С. 74-78.
5.Маринцев Д.А. Социально-экономическая сущность фирмы // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. XII. Вып. 3. №№57-58. С. 248-252.
Рукопись поступила в редакцию 29.09.2016.
THE ECONOMIC RELIABILITY AND THE FIRM THEORY
D. Marintsev
On the basis of a critical analysis of the known approaches to the theory of the firm, the author disclosing of essence and nature of firm as social and economic phenomenon through economic reliability is offered. The sy s-temic-functional basis of such approach allows to see the entire range of socio-economic relations of the firm through the prism of economic reliability. Macroeconomic and microeconomic levels of reliability are reflected. The special role of the state is underlined at disclosing of essence and of nature of the firm. Thus the mechanism of the state compulsion is considered as the tool of maintenance of economic reliability of firms. It is offered to consider the various dysfunctions, arising in activity of firm, through ideology of economic reliability. Combination of a problematics of the theory of firm with economic reliability provides scientific novelty of received results and objectively reflects real social and economic relations.
Keywords: economy, management ,economic reliability, theory of firm
