CC BY
32
Научно-технический бюллетень
Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2005, вып. 1 (132)
Н. М. Тишков,
кандидат сельскохозяйственных наук
В. И. Ветер,
кандидат сельскохозяйственных наук
ВНИИ масличных культур
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
УДК 633.854.78:631.521/523=590=82:631.5[631.1
Эффективность приемов выращивания подсолнечника должна базироваться на их экономической и биоэнергетической оценке с учетом биологических особенностей и потенциальной продуктивности сортов и гибридов.
В наших исследованиях в 1999-2001 гг. по изучению реакции сортов (СУР, Мастер) и коммерческих гибридов (Кубанский 930, Кубанский 931) подсолнечника селекции ВНИИМК на густоту стояния растений и удобрение, кроме агрономической эффективности, был проведен расчет экономической и биоэнергетической эффективности этих приёмов агротехники (табл. 1, 2).
Таблица 1 - Экономическая эффективность норм высева семян сортов и гибридов подсолнечника
______ ВНИИМК, 1999-2001 гг.
Густота Норма Урожай- Стои- Произ- Чистый Норма
Сорт*, гибрид** стояния высева ность мость водст- ДОХОД, рента-
растений семян, семян, урожая венные руб./га бель-
к уборке, кг/га т/га семян, затраты, ности,
тыс./га руб./га руб./га %
30 2,9 1,74 6090,0 3148,6 2941,4 93,4
40 3,9 1,95 6825,0 3182,6 3642,4 114,4
СУР* 50 4,9 2,04 7140,0 3216,6 3923,4 122,0
60 5,9 2,11 7385,0 3250,6 4134,4 127,2
70 6,8 2,18 7630,0 3281,2 4348,8 132,5
30 3,1 2,46 8610,0 3155,4 5454,6 172,9
40 4,2 2,64 9240,0 3192,8 6047,2 189,4
Мастер* 50 5,2 2,73 9555,0 3226,8 6328,2 196,1
60 6,2 2,66 9310,0 3260,8 6049,2 185,5
70 7,3 2,46 8610,0 3298,2 5311,8 161,0
30 2,3 2,50 8750,0 3183,4 5566,6 174,9
40 3,1 2,75 9625,0 3229,8 6395,2 198,0
Кубанский 930** 50 3,9 2,73 9555,0 3276,2 6278,8 191,6
60 4,7 2,67 9345,0 3322,6 6022,4 181,2
70 5,5 2,52 8820,0 3369,0 5451,0 161,8
30 2,3 2,50 8750,0 3183,4 5566,6 174,9
40 3,1 2,75 9625,0 3229,8 6395,2 198,0
Кубанский 931** 50 3,9 2,73 9555,0 3276,2 6278,8 191,6
60 4,7 2,63 9205,0 3322,6 5882,4 177,0
70 5,5 2,41 8435,0 3369,0 5066,0 150,4
Для оценки экономической эффективности использовали натуральные (урожайность) и стоимостные показатели в расчете на 1 гектар посева. Стоимость семенного материала и закупочная цена товарного подсолнечника использова-
лись по состоянию на октябрь 2001 г. Производственные затраты (ПЗ) определялись из прямых затрат, относящихся непосредственно к производству сортов и гибридов подсолнечника, включающие стоимость семенного материала, удобрений, нормативных затрат на их приготовление и внесение, расходы на содержание основных средств и т.д., предоставленных лабораторией экономики ВНИИМК. Экономическую эффективность применения удобрений рассчитывали на прибавку урожая семян с учетом стоимости дополнительной продукции и дополнительных производственных затрат на применение удобрений. Чистый доход (ЧД) определяли разностным показателем между стоимостью урожая семян (СВП) или стоимостью прибавки урожая (ДСВП) и производственными (ПЗ) или дополнительными производственными затратами (ДПЗ). Норму рентабельности (Нр) определяли отношением чистого дохода (ЧД) к производственным (ПЗ) или дополнительным производственным затратам (ДПЗ), выраженным в процентах.
По урожайности семян, величине чистого дохода и рентабельности оптимальными густотами стояния растений к уборке установлены: для очень-очень раннего сорта СУР - 60-70 тыс./га, раннеспелых гибридов Кубанский 930, Кубанский 931 и среднеспелого сорта Мастер - 40-50 тыс./га (см, табл. 1). При уровнях урожайности, достигнутых в наших опытах при таких густотах стояния, чистый доход при посеве сорта СУР достиг 4134,4-4348,8 руб./га, сорта Мастер - 6047,2-6328,2 руб./га, гибридов Кубанский 930 и Кубанский 931 - 6278,8-6395,2 руб./га при норме рентабельности соответственно 127,2-132,5; 189,4-196,1; 191,6-198,0 %. При оптимальной для сорта, гибрида густоте посева от каждого килограмма высеянных семян получен чистый доход; сорта СУР - 640-700 руб., сорта Мастер - 1220-1440 руб. и гибридов Кубанский 930 и Кубанский 931 - 1610-2060 руб.
Проведенные расчеты показывают, что по агрономической и экономической эффективности раннеспелые гибриды и среднеспелый сорт равноценны, а отклонение густоты посева от оптимальных значений в сторону изреживания или загущения ведет к снижению эффективности выращивания такого типа сортов и гибридов.
При расчете экономической эффективности применения удобрений использовали рекомендованную дозу их внесения (^оРзо) локально при севе подсолнечника и удвоенную дозу ^40Р60). В опытах применяли аммофос (1^10Р50) с добавлением карбамида (N46) до выбранной дозы применения (табл. 2).
Таблица 2 - Экономическая эффективность применения удобрений при Выращивании сортов и гибридов подсолнечника
________ ВНИИМК, 1999-2001 гг.
Сорт*, гибрид** Внесено удобрений Прибавка урожая семян от удобрения, т/га Стоимость прибавки урожая, руб./га Дополнительные производственные затраты, руб./га Чистый ДОХОД, руб./га Норма рентабельности, руб./га
СУР* №сРзо 0,27 945,0 535,3 409,7 76,5
МадРбО 0,29 1015,0 945,8 69,2 73,0
Мастер* ^оРзо 0,29 1015,0 545,2 469,8 86,2
^оРбо 0,26 910,0 930,9 -20,9 -2,2
Кубанский 930** ^зРзо 0,23 805,0 635,4 i 169,6 26,7
^оРео 0,24 840,0 1041,0 -201,0 -19,3
Кубанский 931** ^оРзо 0,25 875,0 645,4 229,6 35,6
N4(^60 0,24 840,0 1041,0 ! -201,0 -19.3
Приведенные расчеты показывают, что при внесении удобрений при севе подсолнечника на черноземе выщелоченном при среднем и повышенном уровне обеспеченности почвы элементами питания экономически выгодно применять дозу ^оРзо, обеспечивающую величину чистого дохода при выращивании сортов типа СУР и Мастер 409,7-469,8 руб./га при норме рентабельности 76,5-86,2 %, а при выращивании гибридов типа Кубанский 930, Кубанский 931 - 26,7-25,6 руб./га и норме рентабельности 26,7-35,6 %. Применение более высокой нормы удобрения (М40Рбо) ПРИ возделывании изучаемых сортов и гибридов экономически не выгодно.
Следует отметить, что сорта несколько сильнее реагировали прибавкой урожая на внесение ^0Рзо, чем гибриды при сложившихся в годы исследований уровнях минеральной обеспеченности почвы. Величина прибавки урожая у СУР (0,27 т/га) и Мастера (0,29 т/га) была на 7,4-20,7 % выше, чем у гибридов. На экономические показатели повлияли и разница в ценах на семенной материал сортов и гибридов, которая у последних была 58 руб./кг против 34 руб./кг, или на 70,6 % выше.
Повышение урожайности подсолнечника сопровождается увеличением затрат за счет применения удобрений. Поэтому важно разрабатывать такие приемы их использования, при которых затрачивается меньше энергии на производство продукции.
Энергетическую эффективность применения удобрений под сорта и гибриды подсолнечника селекции ВНИИМК, относящиеся к трем группам по срокам созревания, рассчитывали по методике, изложенной Минеевым В. Г. (1990).
Количество энергии, накопленной в прибавке урожая семян, полученной от применения удобрений, определяли по формуле:
^ -1000, МДж/га,
где 0 - содержание энергии в семенах, МДж/кг;
Уп - величина прибавки урожая семян от удобрений, т/га; ^ - коэффициент перевода единицы семян в сухое вещество (для семян подсолнечника равен 0,92);
I. - содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества семян, МДж (для семян подсолнечника равен 19,38 МДж);
1000 - коэффициент перевода тонн в кг.
Энергетические затраты (А0) на применение удобрений определяли по формуле:
Ао=(Нм-ам)+(Нр-ар), МДж,
где Ни, Нр - соответственно доза внесения азота и фосфора, кг/га;
Эм, ар - энергетические затраты в расчете 1 кг азота и фосфора удобрений (азотных 86,6 и фосфорных 12,6 МДж).
Энергетическая эффективность (или биоэнергетический КПД) применения удобрений (п) определяли по формуле:
Уг°
Ао '
где г) - энергетическая эффективность, ед;
<7- количество энергии, полученной в прибавке урожая семян от удобрений, МДж; Ао~ энергозатраты на применение удобрений, МДж.
Результаты расчетов представлены в табл. 3.
Из данных табл. 3 видно, что энергетическая эффективность дозы №2СРЗЭ, внесенной локально при севе сортов и гибридов подсолнечника, была выше, чем дозы М40Рбо в 1,8-2,2 раза.
Таблица 3 - Энергетическая эффективность применения удобрений под сорта и гибриды подсолнечника
вни ИМК, 1999-2001 гг.
Сорт*, Внесено Прибавка урожая се- Ао/ Л,
гибрид** удобрений мян от удобрений, т/га МДж МДж ед.
СУР* №оРзо 0,27 4814 2014 2,4
^оРбо 0,29 5171 4028 1,3
Мастер* №оРзо 0,29 5171 2014 2,6
^сРео 0,26 4636 4028 1,2
Кубанский 930** 1ЧмРзо 0,23 4101 2014 2,0
МадРбо 0,24 4279 4028
Кубанский 931** МзоРзо 0,25 4457 2014 2,2
0,24 4279 4028 1,1
Если на единицу энергетических затрат при внесении 1\120Рзо получено 2,0-2,6 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая семян от действия удобрения, то при внесении М40Рбо - всего 1,1-1,3 единицы.
Таким образом, агрономически, экономически и энергетически наиболее выгодно выращивать изучаемые сорта и гибриды подсолнечника селекции ВНИИМК с внесением при севе локально ^0Рзо при оптимальной густоте стояния растений к уборке для очень-очень раннего сорта СУР - 60-70 тыс./га, раннеспелых гибридов Кубанский 930, Кубанский 931 и среднеспелого сорта Мастер - 40-50 тыс./га.
Литература
1. Минеев В, Г. Агрохимия: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 478-482.
