CC BY
41
лях, отведенных под постоянное залужение. Улучшение и повышение продуктивности естественных кормовых угодий должно преследовать цель -увеличение производства кормов, защиту почв от эрозии, дефляции, рек и водоемов от заиления и загрязнения. Гидротехнические мероприятия должны применяться как самостоятельно (валы-террасы на пашне, водозадерживающие и водоот-водящие валы у вершин оврагов, валы-плотины в гидрографической сети и др.), так и в сочетании со стокорегулирующими лесополосами (валы по нижней опушке лесополос, канавы в нижнем междурядье и др.).
Проблема защиты почвы от деградации (эрозии, дефляции и других неблагоприятных факторов) не простая, и ее надо решать на основе проектов адаптивно-ландшафтного обустройства сельскохозяйственных земель.
Литература:
1. Агролесомелиорация, изд. 5-е перераб. и доп. / Под ред. Л. Иванова и К. Н. Кулика.- Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.
2. Барабанов А. Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. - Волгоград, 1993. - 15б с.
3. Барабанов А. Т. Закономерности формирования поверхностного стока талых вод, его прогноз и регулировании /А. Т. Барабанов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - №1(33). - С. 65-68.
4. Каштанов А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А. Н. Каштанов, Ф. Н. Лисецкий, Г. И. Швебс - М.: Колос, 1994.-203 с.
5. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв / А. С. Козмен-ко. - Сельхозгиз, 1954. - 229 с.
6. Кулик К. Н. Концепция адаптивно-ландшафтного обустройства территории Волгоградской области / К. Н. Кулик, А. Т. Барабанов, Е. А. Гаршинев, А. С. Рулев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2004.
- № 1. - С. 53-55
7. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года / А. Л. Иванов [и др.]. - Волгоград: ИПК Волгоградской ГСХА «Нива»,2009.- 304 с.
8. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года / К. Н. Кулик [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 34 с.
9. Сурмач Г. П. Водная эрозия и борьба с ней / Г. П. Сур-мач. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 254 с.
10. Труды экспедиции, снаряженной лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева // Избр. соч.
- М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 514-542.
ADAPTIVE LANDSCAPE ARRANGEMENT OF RAVINE
WATERSHED AREAS IN AN AGRICULTURAL SYSTEM
Barabanov A. T., D.S-Kh.N. - FGBNU Federal Research Center of Agroecology, Complex Melioration, and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences.
The articleexamines the causes of degradation of lands and the purposesof and tasksfor adaptive landscape arrangement of ravine watershed areas and substantiates the principles and criteria for its implementation. The paper presents the elements of a soil-protecting system of agriculture:crop rotations and cropping patterns, technologies of cultivation, agrotechnical, forest ameliorative, meadow ameliorative, hydrotechnical, and others.
Keywords: adaptive landscape arrangement of watersheds, soil degradation, land and forest amelioration, anti-erosion measures.
УДК 631.582: 633.1 (470.44/47)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В БИОЛОГИЗИРОВАННЫХ СЕВООБОРОТАХ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
А.В. Зеленев, д.с.-х.н., профессор, И.П. Зеленева, старший преподаватель ФГБОУ ВО ВолГАУ , volgau@volgau.com, Е.В. Семинченко, м.н.с. -НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, niiskh@yandex.ru
Приводится сравнительная экономическая оценка возделывания зерновых культур и полевых би-ологизированных севооборотов в условиях сухо-степной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Установлено повышение рентабельности производства там, где в почву поступает орга-
В современных условиях сельскохозяйственного производства особое внимание заслуживают приемы биологизации земледелия, которые позволяют экономно и рационально использовать природные ресурсы. Недооценка этих факторов приводит к повышению энергетических, материальных затрат и себестоимости, снижению рентабельности. Применение биологических факторов повышения плодородия почвы в полевых севооборотах тесно связано с использованием внутренних ресурсов и соблюдением экологического равновесия. Сюда относят использование органического вещества в виде по-жнивно-корневых остатков, соломы, листостебель-ной массы возделываемых в севооборотах культур, сидератов [1, 2, 3].
Материалы и методы. Исследования проводили на опытном поле Нижне-Волжского НИИСХ. Почва участка - светло-каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,74%, рН 8,1. Содержание легкогидролизуемого азота 2-7 мг/ 100 г почвы, подвижного фосфора 3-11 мг и обменного калия 30-40 мг/100 г почвы. Сумма осадков за 20132014; 2014-2015 и 2015-2016 сельскохозяйственные годы соответственно составила 435,5; 266,8 и 554,8
ническое вещество в виде соломы, листостебель-ной и сидеральной массы полевых культур.
Ключевые слова: предшественник, зерновая культура, севооборот, урожайность, выход зерна, себестоимость, рентабельность, Нижнее Поволжье.
мм против среднемноголетнего значения 339,7 мм. Повторность четырехкратная. Размещение вариантов опыта рендомизированное. Общая площадь опытной делянки 200 м2. Высевали озимую пшеницу Камышанка 5, овес Голозерный, сорго на зерно Ка-мышинское 31.
Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы, сорго и овса изучалась в полевых биологизированных севооборотах:
1) зернопаропропашной четырехпольный: пар черный - озимая пшеница - сорго на зерно - овес (контроль);
2) зернопаропропашной сидеральный биологи-
зированный четырехпольный: пар сидеральный (озимая рожь на сидерат) - озимая пшеница - сорго на зерно - овес;
3) зернопаропропашной сидеральный биологи-зированный шестипольный: пар сидеральный (рыжик на сидерат) - озимая пшеница - сорго на зерно - нут - сафлор - овес;
4) зернопропашной биологизированный восьми-польный: горох - озимая пшеница - нут - сафлор -горох - сорго на зерно - нут - овес.
В контрольном севообороте солома и листосте-бельная масса возделываемых культур убирались с поля. В остальных севооборотах они оставались на поле и заделывались в почву дисковой бороной. Основная обработка почвы - чизелевание на 0,300,32 м с оборотом поверхностного пласта на 0,200,22 м орудием 0Ч0-5-40 с рабочими органами «РАНЧО» (отвал и широкое долото).
Перед дискованием соломы озимой пшеницы и овса, листостебельной массы сорго и сафлора вно-
сили аммиачную селитру в расчете 10 кг д.в. на 1 т. Сидеральные культуры (озимая рожь и рыжик) из-за неблагоприятных осенних условий высевали весной. По этой же причине в 2015 и 2016 гг. вместо озимой пшеницы посеяли яровую пшеницу Камы-шинская 3.
Расчет экономических показателей производился на основании технологических карт, которые включали затраты на производство зерновой продукции по культурам севооборотов, уходу за чистым паром, возделыванию сидеральных культур с учетом цен за 2016 г. Урожайность зерновых культур и выход зерна в севооборотах представлены в среднем за 2014-2016 гг.
Результаты и их обсуждение.
В сухостепной зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья применяемые предшественники и приемы биологизации при возделывании зерновых культур в полевых севооборотах способствуют улучшению экономических показателей (табл.1).
Таблица 1 - Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от предшественников и приемов биологизации в среднем за 2014-2016 гг.
Вариант, предшественник, прием биологизации
Показатель 1(к) 2 3 4
Пар черный Пар сидеральный (озимая рожь) Пар сидеральный (рыжик) Горох (солома)
Урожайность, т/га 1,94 2,12 1,74 1,66
Затраты средств на 1 га, руб. 12275 13480 13446 10375
Цена реализации 1т, руб. 9500 9500 9500 9500
Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 18430 20140 16530 15770
Себестоимость 1 т, руб. 6327 6358 7728 6250
Расчетная прибыль, руб. на:
1 т 3173 3142 1772 3250
1 га 6156 6661 3083 5395
Уровень рентабельности, % 50 49 23 52
Из таблицы 1 видно, что самая низкая себестоимость производства 1 т зерна озимой пшеницы получена при возделывании в восьмипольном севообороте по непаровому предшественнику гороху - 6250 руб., что ниже контрольного варианта, где эта культура выращивается по черному пару, на 1,2%. Остальные варианты превышают контроль. Наибольший уровень рентабельности обеспечивается также по этому предшественнику - 52%,
что выше контроля на 2%. На этом уровне находится вариант, где озимая пшеница выращивается по сиде-ральному пару с озимой рожью - 49%. И только сиде-ральный пар с рыжиком обеспечивает снижение уровня рентабельности по сравнению с контролем на 27%.
Дополнительное поступление в почву органического вещества в виде соломы озимой пшеницы и гороха обеспечивает наилучшие экономические показатели при возделывании сорго на зерно (табл. 2).
Таблица 2 - Экономическая эффективность возделывания сорго на зерно в зависимости от предшественников и приемов биологизации в среднем за 2014-2016 гг.
Показатель Вариант, предшественник, прием биологизации
1(к) 2 3 4
Озимая пшеница Озимая пшеница (солома) Озимая пшеница (солома) Горох (солома)
Урожайность, т/га 2,67 2,87 2,61 2,74
Затраты средств на 1 га, руб. 11884 11911 11860 11897
Цена реализации 1т, руб. 9000 9000 9000 9000
Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 24030 25830 23490 24660
Себестоимость 1 т, руб. 4451 4150 4544 4342
Расчетная прибыль, руб. на: 1 т 1 га 4549 12145 4850 13920 4456 11630 4658 12763
Уровень рентабельности, % 102 117 98 107
Из таблицы 2 видно, что при возделывании сорго на зерно по озимой пшенице и гороху в четырех- и восьмипольном севооборотах себестоимость 1 т продукции снижается по сравнению с контрольным вариантом соответственно на 7,3 и 2,5%. В этих же вариантах обеспечивается самый высокий уровень рентабельности соответственно 117 и 107%, что
Из таблицы 3 видно, что при выращивании овса самая низкая себестоимость 1 т зерна обеспечивается в вариантах, где применяются приемы биоло-гизации: по сорго - 4193 руб., сафлору - 4372 руб., нуту - 4300 руб. Самый высокий уровень рентабельности обеспечивается по сорго в четырехпольном севообороте - 67%, что выше контроля, где предшественником этой культуры является также сорго, но где листостебельная масса убирается с поля, на 9%. Остальные варианты выше контроля на 2-5%.
Экономическая оценка полевых севооборотов в
Самая низкая себестоимость 1 т продукции обеспечивается в четырехпольном зернопаропропаш-ном сидеральном севообороте - 4784 руб., что на 3,7% меньше, чем в контрольном варианте. Остальные биологизированные севообороты, шести- и восьмипольный превышали этот показатель по сравнению с контролем соответственно на 23,0 и 32,8%.
Уровень рентабельности позволяет оценить насколько затраты на производство продукции окупаются в результате реализации. В условиях рыночных отношений, чтобы предприятие работало на принципах самофинансирования, необходим уровень рентабельности от 45 до 60% и более. В наших исследованиях наиболее экономически эффективным является восьмипольный зернопропашной и четырехпольный зернопаропропашной севообо-
выше контроля на 15 и 5%. Вариант, где сорго возде-лывается по озимой пшенице в шестипольном севообороте, уступает контролю на 4%.
Листостебельная масса сорго, сафлора, а также солома нута, запахиваемые в почву обеспечивают более высокие экономические показатели при возделывании овса, чем в контрольном варианте (табл. 3).
зависимости от применяемых приемов биологиза-ции представлена в таблице 4.
Из таблицы видно, что все биологизированные четырех-, шести- и восьмипольный севообороты по затратам на 1 га превышают контрольный вариант соответственно на 4,2; 20,9 и 40,5%. Это связано с тем, что в четырех- и шестипольном севооборотах возрастают затраты на выращивание сидеральных культур (озимая рожь, рыжик), а также присутствием в шести- и восьмипольном севооборотах высокозатратных культур - сафлора и нута.
роты, где уровень рентабельности соответственно равен 79 и 78%, что выше контрольного варианта на 8 и 7%. Также выше контроля этот показатель у
Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания овса в зависимости от предшественников и приемов биологизации в среднем за 2014-2016 гг.
Показатель Вариант, предшественник, прием биологизации
1(к) 2 3 4
Сорго Сорго (л/с масса) Сафлор (л/с масса) Нут (солома)
Урожайность, т/га 2,30 2,48 2,33 2,39
Затраты средств на 1 га, руб. 10174 10398 10187 10276
Цена реализации 1т, руб. 7000 7000 7000 7000
Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 16100 17360 16310 16730
Себестоимость 1 т, руб. 4423 4193 4372 4300
Расчетная прибыль, руб. на: 1 т 1 га 2577 5927 2807 6961 2628 6123 2700 6453
Уровень рентабельности, % 58 67 60 63
Таблица 4 - Экономическая эффективность полевых биологизированных севооборотов в среднем за 2014-2016 гг.
Показатель Вариант, севооборот
1(к) 2 3 4
Зернопаропропашной четырехпольный Зернопаропропашной сидеральный четырехпольный Зернопаропропашной сидеральный шестипольный Зернопропаш-ной восьмипольный
Выход зерна, т/га 1,73 1,87 1,70 1,83
Затраты средств на 1 га, руб. 8583 8947 10373 12060
Цена реализации 1т, руб. 8500 8500 10700 11813
Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 14705 15895 18190 21618
Себестоимость 1 т, руб. 4961 4784 6102 6590
Расчетная прибыль, руб. на: 1 т 1 га 3539 6122 3716 6949 4598 7817 5223 9558
Уровень рентабельности, % 71 78 75 79
шестипольного зернопаропропашного сидерально-го севооборота на 4%.
Таким образом, в условиях Нижнего Поволжья дополнительное поступление в почву органического вещества в виде соломы, листостебельной и сидеральной массы полевых культур обеспечивает наилучшую экономическую эффективность био-логизированных севооборотов и возделываемых в них зерновых культур.
Литература:
1. Беленков, А.И. Севообороты и обработка почвы в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: монография / А.И. Беленков. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. - 279 с.
2. Зеленев, А.В. Эффективность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, И.П. Зе-ленева // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. - №4. - С. 62-68.
3. Цветков, М.Л. Урожайность культур и экономическая эффективность звеньев севооборотов в условиях
Приобья Алтая / М.Л. Цветков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, - 2012. - №2. - С. 18-28.
4. Зеленев А.В. Экономическая оценка полевых севооборотов и возделывания зерновых культур в Нижнем Поволжье / А.В.Зеленев, И.П.Зеленева, Е.В.Семинченко // Вестник Прикаспия, - 2017. - №1. - С.49
ECONOMIC EFFICIENCY OF BIOLOGIZED CROP ROTATIONS IN GRAIN PRODUCTION IN LOWER VOLGA REGION
Zelenev, A. V., D.S-Kh.N., Professor, Zeleneva, I. P., Senior
Instructor - FGBOU VO VolGAU, and Seminchenko, E. V., M.N.S. - Lower-Volga NIISKh, Affiliate of FNTs of Agroecology, RAN.
Comparative economic assessment of cultivation of grain crops and biologized crop rotations in the dry steppe conditions of Lower Volga region has shown that profitability increases where the soil receives organic matter in the forms of straw, leaf-stem, and green mass of field crops.
Keywords: forecrop, grain crop,crop rotation, crop yield, grain output, cost, profitability, Lower Volga region.
УДК 631.5/559:633.863.2
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО НА СЕМЕНА НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ
Н.Н. Бородина, с.н.с. - Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
В статье представлены материалы многолетних исследований по использованию различных способов основной обработки почвы. Приводятся данные о накоплении и сохранении влаги в почве в зависимости от вариантов основных обработок и метеорологических особенностей года.
В условиях Нижнего Поволжья накопление и сохранение зимних осадков является важнейшей задачей, главным фактором, определяющим получение стабильного урожая [1].
Обработка почвы является основной частью комплекса агротехнических приемов и должна быть направлена в первую очередь на улучшение водно-физических свойств почвы для максимального накопления и сбережения выпадающих осадков [2,5].
По данным исследований Болдырь Д.А., проводимых в стационарном опыте на поле Нижне-Волж-ского НИИСХ в 2009-2016 годах в течение двух ротаций четырехпольного севооборота наибольшую накопительную способность по яровым культурам показала безотвальная обработка, позволяющая на наших тяжелосуглинистых почвах сохранить наибольшее количество влаги, способствующая получению более высоких урожаев и менее затратному коэффициенту влагопотребления [3].
Несомненный интерес представляет изучение наиболее рациональных способов основной обработки почвы, позволяющих сократить энергетические затраты без снижения урожайности сельскохозяйственных культур.
В связи с этим был заложен опыт по определению оптимальных способов основной обработки почвы с использованием новых сельскохозяйственных орудий, оснащенных ресурсосберегающими, многофункциональными рабочими органами. Одним из таких орудий является почвообрабатывающая машина ОЧО-5-40, конструкции Нижне-Волжского НИИСХ [4].
Целью исследований является выбор ресурсосберегающего приема основной обработки почвы под пары и зябь в зависимости от складывающихся метеоусловий в рамках трехпольного севооборота:
Выявлено преимущество глубокой обработки почвы орудием ОЧО-5-40 в усвоении всех осадков осенне-зимнего периода.
Ключевые слова: основная обработка почвы, накопление продуктивной влаги, севообороты, урожайность сафлора, рентабельность.
пар - озимые - яровые (яровая пшеница, сафлор).
Исследования проводились на опытном поле НВНИИСХ на светло-каштановых солонцеватых почвах с 2011 года. Почвы тяжелосуглинистые по механическому составу, с исходным содержанием гумуса в пахотном слое от 1,5 до 1,75 %. Емкость поглощения варьируется в пределах 25-35 мг/экв. На долю катионов кальция и магния приходится не более 95 суммы поглощенных оснований, натрия -0,9-3,0%. Реакция почвенного раствора рН = 8,0-8,1.
Объектами исследований до 2015 года являлись варианты основной обработки почвы рабочим органом ОЧО-5-40 со стойкой Ранчо в сравнении с отвальной вспашкой плугом: 1) отвальным органом на 0,20-0,22 м и долотом на 0,32-0,35 м;
2) с подрезающими лапами на 0,15-0,18 м и долотом на 0,32-0,35 м; 3) отдельным долотом на рабочей стойке на 0,32-0,35.
С осени 2015 года в схему основных обработок почвы по полям севооборота включены варианты с увеличением межследового расстояния до 0,8 и 1,6 м с долотом за счет исключения вариантов с отвалом и подрезающими лапами как наиболее энергозатратных. Сложившиеся метеоусловия 2013 года благоприятствовали хорошему усвоению зимних атмосферных осадков на глубоко обработанных делянках. Накопление почвенной влаги стало возможным за счет осадков зимы и первого весеннего месяца марта, более полное усвоение почвой этих осадков отмечено на вариантах при использовании обычного плуга и орудия ОЧО-5-40, укомплектованного рабочим органом Ранчо (табл.1)
Из весенне-летних месяцев благоприятными сложились апрель, июнь, когда выпадали существенные дожди, и выдалась менее засушливая погода. Конец апреля и весь май стояла высокая темпе-
