Научная статья на тему 'Экономическая эффективность применения глифосатсодержащих гербицидов'

Экономическая эффективность применения глифосатсодержащих гербицидов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
361
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — В.В. Гракун

В статье представлено экономическое обоснование применения химических и агротехнических приемов защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности на конкретном этапе развития сельскохозяйственного производства, позволяющее полнее использовать инновационные резервы, внедрять научно обоснованные и ресурсосберегающие системы защиты растений. Дана оценка применению глифосатсодержащих гербицидов, позволяющих существенно повысить результативность технологий возделывания сельскохозяйственных культур, улучшить качество производимой растениеводческой продукции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF GLYPHOSAT KEEPING HERBICIDES

The article presents the economic substantiation of application of chemical and agrotechnical receptions of protection of agricultural crops from weed vegetation at the concrete stage of development of the agricultural production allowing to use innovative reserves more full, to introduce scientifically proved and resourcesaving systems of plants' protection. The estimation is given on application of glyphosat keeping herbicides allowing essentially to increase productivity of technologies of cultivation of agricultural crops, to improve parameters of manufacture of plant growing production.

Текст научной работы на тему «Экономическая эффективность применения глифосатсодержащих гербицидов»

3. Кулешов, В.В. Стратегия и тактика развития потребительской кооперации Республики Беларусь / В.В. Кулешов. - Минск: Белорусский научный институт внедрения новых форм хозяйствования в АПК, 2008. - 384 с.

4. Организационно-экономические основы развития и поддержки личных подсобных хозяйств граждан / В.В.Кулешов [и др.]. - Минск: Змицер Колас, 2007. - 912 с.

5. Программа реформирования и совершенствования деятельности потребительской кооперации на период до 2010 года / Белкоопсоюз. - Минск, 2004. - 32 с.

Информация об авторе

Гончаров Андрей Александрович - старший преподаватель кафедры агробизнеса УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (моб.) 8 (029) 335-21-87.

Дата поступления статьи - 10 апреля 2008 г.

УДК 632.954:338.43

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛИФОСАТСОДЕРЖАЩИХ ГЕРБИЦИДОВ

В.В. ГРАКУН, соискатель Государственное предприятие " Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси"

ECONOMIC EFFICIENCY OF APPLICATION OF GLYPHOSAT KEEPING HERBICIDES

VV GRAKUN, the competitor The state enterprise "The Institute of System Researches in Agroindustrial Complex of the National Academy of Sciences of Belarus"

В статье представлено экономическое обоснование применения химических и агротехнических приемов защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности на конкретном этапе развития сельскохозяйственного производства, позволяющее полнее использовать инновационные резервы, внедрять научно обоснованные и ресурсосберегающие системы защиты растений.

Дана оценка применению глифо-сатсодержащих гербицидов, позво-

The article presents the economic substantiation of application of chemical and agrotechnical receptions of protection of agricultural crops from weed vegetation at the concrete stage of development of the agricultural production allowing to use innovative reserves more full, to introduce scientifically proved and resource-saving systems ofplants' protection.

The estimation is given on application of glyphosat keeping herbicides allowing essentially to

ляющих существенно повысить ре- increaseproductivity of technologies of

зультативность технологий возде- cultivation of agricultural crops, to

лывания сельскохозяйственных куль- improve parameters of manufacture of

тур, улучшить качество производи- plantgrowingproduction. мой растениеводческой продукции.

Введение. Государственной программой возрождения и развития села на 2005-2010 годы предусмотрено всестороннее освоение научно обоснованных, ресурсосберегающих интегрированных систем защиты растений, позволяющих существенно повысить результативность технологий возделывания сельскохозяйственных культур и улучшить экономические показатели производства растениеводческой продукции [1].

Научное обоснование условий защиты растений на конкретном этапе развития сельскохозяйственного производства дает возможность полнее использовать инновационные резервы, оценивать и контролировать вложение средств в данной сфере деятельности. Ежегодно потери урожая в мире от вредителей, болезней и сорняков оцениваются в 243,7 млрд долл. США [2]. Своевременно проведенные работы по защите посевов сельскохозяйственных культур ( по данным РУП " Институт защиты растений" НАН Беларуси) обеспечивают сохранность урожая от 5,7 до 6,5 ц/га зерна, 40-60 картофеля и корнеплодов, 60-120 овощей, 140160 плодов, 10-15 льносоломы и 1,5-3,0 ц/га льносемян.

Одним из направлений повышения продуктивности сельскохозяйственных культур является защита их от комплекса негативно воздействующих многообразных организмов. В первую группу таких организмов входит сорная растительность, использующая от 30 до 50 и более процентов продуктивного потенциала почвы и удобрений.

По данным ежегодного обследования, средняя засоренность основных сельскохозяйственных культур Минской области составляет 80,3181,1 шт/м2. В основном они представлены однолетними сорняками: matricaria inodora, viola arvensis, stellaria media, galeopsis tetrahit, а также многолетними сорняками, наиболее опасные из которых - sonchus arvensis, artemisia vulgaris, agropyron repens, cirsium arvense, rumex crispus.

В последние годы для практического использования в сельском хозяйстве рекомендовано более 170 новых форм и групп гербицидов, позволяющих успешно вести борьбу с сорной растительностью. Однако требуют решения вопросы учета эффективности применения новых форм гербицидов, соответствие цены препарата к базисному уровню материальных затрат, экономической обоснованности между объемами внесения средств защиты и антропогенной нагрузкой на экосистему конкретной сельскохозяйственной организации.

Материалы и методы. Методологической основой применения гли-фосатсодержащих гербицидов для защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности послужили имеющиеся базовые наработки по данной проблеме, а также проведенные дополнительные углубленные исследования.

Результаты и предложения. Систематическое невыполнение многими хозяйствами области в течение ряда лет основных требований агротехники - полеочищающее чередование культур в севообороте, соблюдение оптимальных сроков и приемов обработки почвы, применение гербицидов сплошного действия в осенний период - не позволило значительно уменьшить уровень засоренности основных сельскохозяйственных культур (табл. 1).

Анализ таблицы показывает, что общая засоренность посевов в 2005 г. по сравнению с периодом с 1996 по 2003 г. снизилась: озимой пшеницы - на 51,2%, озимого тритикале - 5,1, озимой ржи - 37,3, яровой пшеницы - 40,8, ярового ячменя - 35,1, овса - 62,7, кукурузы - 21,4, картофеля - на 59,5%, но в то же время по льну-долгунцу увеличилась на 26,3 %. Также возросла засоренность многолетним сорняком (осот полевой) посевов озимой пшеницы на 323 %, ярового ячменя -124,1%, кукурузы -104,2 и льна-долгунца - на298,4 %.

Согласно данным Института защиты растений НАН Беларуси при наличии на 1 м2 10 шт. растений бодяка полевого (Отешт агуеше) из почвы усваивается N - 140, Р205 - 30, К2О - 120 кг/га, осота полевого (8опсИш агуеге18) - соответственно 67; 28,8; 90,8 кг/га, пырея ползучего - 14; 5; 13. Это позволяет, с учетом засоренности полей Минской области, рассчитать по вегетационным периодам вынос питательных веществ с одного гектара многолетними сорняками по основным сельскохозяйственным культурам (табл. 2).

Исследования показывают, что при высокой засоренности посевов только пыреем ползучим из посевов озимой пшеницы выносится 40,9 кг №К, озимого тритикале - 116, озимой ржи - 69, яровой пшеницы - 60, ярового ячменя - 78,8, овса - 51,6, кукурузы - 65, картофеля - 80, льна-долгунца - 22,6 кг №К, что эквивалентно ежегодному недобору 20-49% урожая сельскохозяйственных культур. При этом снижается производительность сельскохозяйственных машин, увеличивается их износ, расход горючего на 20- 30 %, усложняется сев, растут потери при уборке урожая. Пырей также является распространителем болезней сельскохозяйственных культур (корневые гнили, ржавчина, спорынья), способствует развитию проволочников, злаковых мух, гусениц зерновой совки [3].

Кроме того, сорняки расходуют большое количество влаги на единицу сухого веса в сравнении с культурными растениями. Так, коэффициент

Таблица 1 - Уровень засоренности посевов основных сельскохозяйственных культур многолетними сорняками по Минской области

Культура Период обследования, годы Количество сорных растений шт/м2

Всего В том числе

пырей ползучий осот полевой бодяк полевой виды полыни

Озимая пшеница 1996-2003 132,6 44,5 2,6 1,0 0,6

2005 66,1 12,8 2,4 1,9 0,2

2005 к 2003,% 49,8 28,7 92,3 190,0 33,3

Озимое тритикале 1996-2003 117,2 41,0 2,6 1,0 1,0

2005 111,3 39,8 2,5 0,7 1,4

2005 к 2003,% 94,9 97,0 96,1 70,0 140

Озимая рожь 1996-2003 157,4 38,5 3,8 0,9 3,5

2005 98,5 22,1 3,4 2,4 0,7

2005 к 2003,% 62,6 57,4 89,5 266,0 20,0

Яровая пшеница 1996-2003 122,4 49,9 4,1 0,1 0,1

2005 72,5 18,7 3,6 0,1 0,1

2005 к 2003,% 59,2 37,5 87,8 100,0 100,0

Яровой ячмень 1996-2003 145,1 58,3 5,8 0,3 0,3

2005 94,2 23,3 3,4 0,1 0,2

2005 к 2003,% 64,9 39,9 58,6 33,3 66,0

Овес 1996-2003 140,6 68,6 5,3 0,3 0

2005 52,5 16,6 3,2 0,1 0

2005 к 2003,% 37,3 24,2 60,4 33,3 0

Кукуруза 1996-2003 111,7 31,8 2,4 1,0 2,3

2005 87,8 20,0 2,5 0,7 1,7

2005 к 2003,% 78,6 62,9 104,2 70,0 73,9

Картофель 1996-2003 70,2 18,5 3,0 3,0 3,5

2005 28,4 2,5 0 0,9 1,8

2005 к 2003,% 40,5 13,5 0 30,0 51,4

Лен-долгунец 1996-2003 94,8 28,6 6,3 2,4 0,9

2005 119,7 7,4 8,8 1,7 0,4

2005 к 2003,% 126,3 12,8 139,6 70,8 44,4

Таблица 2 - Вынос питательных веществ из почвы сорной растительностью в посевах основных сельскохозяйственных культур по Минской области в 2005 году

Вынос пита- В том числе

Культура тельных ве- Всего пырей осот бодяк

ществ, кг/га ползучии полевой полевой

Озимая N 59,0 17,9 14,7 26,4

пшеница Р2О5 18,6 6,4 6,8 5,4

К2О 60,2 16,6 21,4 22,6

Озимое три- N 84,0 54,0 16,0 14,0

тикале Р2О5 29,1 20,0 7,0 2,1

К2О 63,0 42,0 16,0 5,9

Озимая рожь N 62,8 30,1 29,0 12,7

Р2О5 27,6 11,0 9,5 7,1

К2О 68,0 28,0 30,0 10,0

Яровая N 50,5 26,1 23,0 1,4

пшеница Р2О5 19,5 9,5 9,7 0,3

К2О 58,5 24,3 33,0 1,2

Яровой N 56,5 32,3 20,0 4,2

ячмень Р2О5 27,0 16,5 9,5 0,9

К2О 63,1 29,9 30,0 3,2

Овес N 45,9 22,4 19,3 4,2

Р2О5 18,4 8,3 9,1 0,9

К2О 52,1 20,8 28,1 3,2

Кукуруза N 53,7 28,9 16,0 9,7

Р2О5 19,1 10,0 7,0 2,1

К2О 52,5 26,0 18,0 8,5

Картофель N 47,7 35,0 - 12,7

Р2О5 19,6 12,5 - 7,1

К2О 42,6 32,5 - 10,1

Лен- N 81,0 10,0 47,0 24,0

долгунец Р2О5 30,4 3,5 21,9 5,0

К2О 98,0 9,1 68,9 20,0

Примечание. Расчеты сделаны автором.

транспирации у пшеницы составляет 513, у овса - 597, а у мари белой - 801, осот полевой за сутки испаряет до 40 г воды, тогда как одно растение овса только 1,6 г, поэтому на засоренных посевах сельскохозяйственных культур влажность почвы на 3-5 % ниже по сравнению с чистыми посевами [4].

Основным мероприятием, направленным на борьбу с сорной растительностью, является соблюдение приемов обработки почвы, которые состоят из зяблевой (основной), предпосевной и обработки парового поля с учетом механического состава и физических особенностей

почвы, биологических особенностей сорняков, сроков уборки урожая, метеорологических факторов и т.д. Поскольку агротехнический метод борьбы с сорной растительностью из-за объективных и субъективных факторов используется не полностью, рекомендуется применение агротехнического и химического методов с применением гербицидов производных глифоса-та (С3И^05Р), перенеся основную тяжесть работ на осенний период.

Исследования показывают, что правильное сочетание агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками является основой ресурсосберегающей интегрированной системы защиты растений, которая позволяет существенно повысить результативность технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Экономическая эффективность глифосатов и агротехнических приемов рассчитана по следующей формуле:

Пзап/га = _^Зап_ х100 (1)

Увап ' у '

Эап = х100 (2)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Пзап ' у '

где Пзап/га - приведенные затраты с учетом удельного веса гибели сорняков агротехнического приема, долл. США/га;

Зап - затраты на проведенияе агротехнического приема, долл. США/га;

Эап - эффективность агроприема, %;

Пзг - приведенные затраты на применение гербицидов, долл. США/га;

Увап - удельный вес гибели сорняков от агротехнического приема, %.

Эффективность проведения химических и агротехнических приемов в борьбе с пыреем ползучим в осенний период приведена в таблице 3.

Анализ данной таблицы показывает, что дискование в один след способствует только наращиванию пырея, проведение дискования в два следа уменьшает количество пырея на 26,2 %, соответственно в три, четыре следа на 48-70 % но при этом возрастают затраты до 111,0 долл. США на гектар. Максимальный результат гибели сорняка 83,8 % при затратах в 82,8 долл. США на гектар получен в варианте .№11, при проведении ряда агротехнических приемов обработки почвы (дискование на 10 см + вспашка на 20 см + 2 культивации на 10 см), однако с учетом приведенных затрат очистка поля от пырея гербицидом в 3,5 раза эффективнее агротехнического приема.

Применение гербицидов производных глифосата позволяют избавиться от сорной растительности до 95% корневищ при затратах в 26,4 долл. США на га (3,9 $+4,5 $х5 л/га) из расчета внесения 5 л/га при суще-

Таблица 3 - Сравнительная эффективность агротехнических и химических мер борьбы с пыреем ползучим в осенний период по Минской области

Варианты Мероприятия Длина корневищ пырея на 1 м2, пог. м Гибель корневищ пырея, % За-траты на га, долл. США Эффективность агротех- приема, %

до обработки после обработки

1 Внесение глифосата 70.2 3.7 95,0 26,4 95.0

2 Дискование на 10 см 65.8 75,8 +14,0 27,5 -5.9

3 2 дискования на 10 см 71.3 52,6 26,2 55,0 13.2

4 3 дискования на 10 см 64,4 33,4 48,2 83,4 15,8

5 4 дискования на 10 см 76,0 24,0 68,9 111,2 17,3

6 Дискование на 10 см +культивация на 10 см 87.2 45,6 47,7 33,9 39.1

7 Дискование на 10 см+2культивации на 10 см 66,0 25,8 60,9 40,0 42,8

8 Дискование на 10 см+Зкультивации на 10 см 67,6 19,4 71,3 46,1 43,4

9 Вспашка на глубину 20 см 75.7 58,4 22,9 42,8 15.0

10 Дискование на 10 см+ вспашка на 20 см 68.2 45,8 32,9 70,6 13.0

11 Дискование на 10 см+ вспашка на 20 см+культивация на 10 см 74,3 23,8 68,2 76,7 24,7

12 Дискование на 10 см+ вспашка на 20 см + 2 культивации на 10 см 82,5 13,4 83,8 82,8 28,2

13 2 дискования на 10 см + вспашка на 20 см 72,4 20,8 71,3 98,4 20,6

14 3 дискования на 10 см + вспашка на 20 см 95,0 19,6 79,4 126,2 17,7

15 Вспашка на 20 см+ культивация на 10 см 80.1 37,7 52,9 48,9 30.1

16 Вспашка на 20 см+2культивации на 10 см 72.3 16,6 77,0 55,0 38.0

Примечание. Рассчитано автором по данным РУП «Институт защиты растений» НАН Беларуси.

ствующей стоимости в 4,5 долл. США за 1 литр и затратах на внесение в 3,9 долл. США/га, при этом погибает весь спектр многолетних сорняков, эффект при качественной обработке сохраняется в течение трех лет [3].

Экономическая эффективность применения глифосатов в сравнении с агротехническими приемами в 8 варианте оценивается в 19,7 долл. США/га из расчета обработки по республике 1 млн га, экономия составит 19,7 млн долл. США, а по сравнению с вариантом 11, где достигается гибель в 83,8 %, экономия составит 56,4 млн долл. США.

Анализ применения глифосатсодержащих гербицидов под основные сельскохозяйственные культуры (зерновые, картофель, лен и люпин) по нормам расчета 2003-2007 гг. показал, что каждый доллар, вложенный в защиту картофеля, окупается прибавкой урожайности в размере 6,5 долл. США, в защиту зерновых - 0,61, льна - 0,40 и люпина - 0,77 долл. США (табл. 4).

На экономическую эффективность средств защиты растений большое значение оказывает рыночная стоимость препаратов. В последнее время на мировых рынках наблюдается удорожание действующего вещества, что в свою очередь приведет к увеличению стоимости готового продукта и соответственно увеличению стоимости обработки одного гектара. Расчеты показывают, что только при повышении цен на глифосатсодержащие препараты до 15 долл. США за один литр, они становятся экономически невыгодными по отношению к агротехническому методу борьбы с сорняками.

В таблице 5 показана экономическая эффективность применения химических средств против сорной растительности.

Анализ таблицы 5 показывает, что только за счет расширения площадей, обработанных глифосатсодержащими препаратами, сельскохозяйственным организациям области удалось сохранить 15,6 тыс. т минеральных удобрений и 1011,5 т топлива на общую сумму 4668,39 тыс. долл. США.

За последние восемь лет (2000-2007гг.) в Минской области существенно возросли объемы применения производных глифосата с 44,7 тыс. га в2000 г. до 270 тыс. га в 2007 г., что позволило очистить от злостных сорняков (пырей, осот, бодяк, одуванчик) более 600 тыс. га посевных площадей и значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

В то же время современная экологическая ситуация диктует необходимость адаптивного сочетания агротехнических и химических мер борьбы с сорной растительностью, исключая варианты, которые препятствуют самовосстановлению экосистемы, несмотря на экономическую выгоду проводимого агроприема.

Таким образом, анализ уровня засоренности посевов основных сельскохозяйственных культур многолетними сорняками показал, что общая засоренность посевов остается еще высокой и составляет в преде-

Таблица 4 - Экономическая эффективность применения глифосатсодержащих гербицидов под основные сельскохозяйственные культуры по Минской области в 2006 году_

Наименование Культуры

зерновые картофель лен люпин

Норма расхода гербицида, л/га 5,0 5,0 5,0 5,0

Закупочная цена, л/долл. США 4,5 4,5 4,5 4,5

Стоимость одной гектаро-нормы гербицида, долл. США 22.5 22.5 22,5 22.5

Затраты на внесение гербицида, долл/га США 3,9 3,9 3,9 3,9

Прибавка урожая, ц/га 5,7 60,0 3,2 8,8

Затраты на уборку, доработку и транспортировку прибавки урожая, долл/га США 16,0 52,0 12,0 16,0

Стоимость прибавки урожая долл/га США 68.4 586,0 54,0 75.0

Чистый доход, долл/га США 26.0 507,6 15,6 32.6

Рентабельность, % 61,3 647,4 40,6 76,9

Примечание. Рассчитано автором.

Таблица 5 - Экономическая эффективность использования химических средств борьбы с сорной растительностью по Минской области в 2000-2006 годах_

Наименование Год

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Площадь, обрабатывающаяся глифосатом, тыс. га 44,7 40,5 40,5 80,8 138,3 253,9 276 268

Затраты на приобретение препаратов, тыс. долл. 804,6 729,0 729,0 1454,4 2489,4 4570,2 6210 6030

Расчетная экономия удобрений, тыс. т 3,1 2,8 2,8 5,7 9,7 17,8 19,3 18,7

Расчетная сумма экономии денежных средств на удобрениях, тыс. долл. 825,31 745,4 745,4 1517,5 2582,4 4738,9 5137 4978

Расчетная экономия топлива на вспашке, т 202,5 183,5 183,5 366,0 626,5 1150,2 1250 1214

Расчетная сумма экономии денежных средств на топливе (из расчета 0,51 долл за л), тыс. долл. 103,3 93,59 93,59 186,66 319,52 586,6 637 619

Примечание. Рассчитано автором.

лах 90-119 сорных растений на 1 м2, или превышает нормативный порог экономической вредоносности в 6-8 раз.

Несвоевременное проведение мероприятий по борьбе с сорняками приводит к повышенному выносу питательных веществ из почвы, что эквивалентно ежегодному недобору 20-50 % урожая сельскохозяйственных культур.

Сравнительная эффективность агротехнических и химических мер борьбы с многолетними сорняками на примере пырея ползучего показывает, что применение глифосатов в осенний период в 3,5 раза эффективнее, чем применение комплексных агротехнических приемов обработки почвы.

Анализ применения глифосатсодержащих гербицидов под основные сельскохозяйственные культуры (зерновые, картофель, лен и люпин) показал, что каждый доллар, вложенный в защиту картофеля, окупается прибавкой урожайности в размере 6,5 долл. США, в защиту зерновых -0,61, льна - 0,40 и люпина - 0,77 долл. США.

Экономическая эффективность от расширения применения (45 тыс. га в 2002 г. до 270 тыс. га в 2007 г.) глифосатсодержащих гербицидов позволило сельскохозяйственным организациям Минской области сохранить 15600 т минеральных удобрений и 1012 т топлива на общую сумму 4668,4 тыс. долл. США.

Наряду с жесткими требованиями выполнения основных приемов агротехники таких как соблюдение севооборотов, оптимальных сроков и способов обработки почвы и других для значительного сокращения засорения сельскохозяйственных культур необходимо ежегодное применение глифосатсодержащих гербицидов на 25 % посевных площадей.

Литература

1. Государственная программа возрождения и развития села на 2005-2010 годы. - Минск: Беларусь, 2005. - 96 с.

2. Попков, А. А. Аграрная экономика Беларуси: опыт, проблемы, перспективы / А.А. Попков. - Минск: Беларусь, 2006.

3. Сорока, С.В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков / С.В. Сорока. - Минск: Белорус. наука, 2005.

4. Протасов, Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н. Протасов, К. Паденов, П. Шерснев. - Минск: Ураджай, 1987.

Информация об авторе

Гракун Владимир Владимирович - директор Минской областной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений, соискатель Государственного предприятия "Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (017) 328-38-84.

Дата поступления статьи - 9 апреля 2008 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.