CC BY
148
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОЛИЗНЫХ И ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИ АКТИВИРОВАННЫХ ДЕЗИНФИЦИРУЮЩИХ РАСТВОРОВ В ПЛАВАТЕЛЬНЫХ БАССЕЙНАХ
ЧЕРКАСОВА О.А.
УО «Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский
университет» кафедра общей гигиены и экологии
Резюме. Перспективными для санитарной обработки плавательных бассейнов являются электролизные и электрохимически активированные растворы. обладающие универсальным спектром действия. являющиеся экономически выгодными и экологически безопасными. Целью настоящей работы было изучение экономической эффективности применения электролизных растворов гипохлорита натрия и электрохимически активированных растворов анолита нейтрального в плавательных бассейнах г. Витебска: ДЮСШ №4. СК ВГТУ. УО «ВГПТК». СК «Локомотив». СШ №17. СШ №31. ФОЦ РУП «Витебскэнерго». В указанных бассейнах методом санитарно-гигиенического обследования и математическими методами подсчитывали объем воды и площади поверхностей помещений и оборудования. подлежащие санитарной обработке. а также необходимый расход дезинфицирующих средств и их стоимость. Полученные результаты показали. что стоимость 1 дм3 раствора химического гипохлорита кальция составляет 68 руб.. а стоимость 1 дм рабочих растворов гипохлорита натрия и анолита нейтрального - 9.3 и 3.1 руб. соответственно. Использование гипохлорита натрия вместо гипохлорита кальция ежегодно позволит сократить расходы на дезинфекцию воды и поверхностей помещения и оборудования в среднем в 7.3 раза. а использование анолита нейтрального - в 22 раза в каждом бассейне. Во всех бассейнах г. Витебска внедрение в практику данных растворов дает возможность ежегодно экономить на проведении дезинфекционных мероприятий в среднем 60-65 миллионов рублей по сравнению с традиционно используемым химическим гипохлоритом кальция. Проведенные расчеты позволяют сделать заключение о целесообразности применения растворов гипохлорита натрия и анолита нейтрального для проведения дезинфекционных мероприятий и оптимизации условий оздоровления в плавательных бассейнах.
Ключевые слова: экономическая эффективность. плавательный бассейн. гипохлорит натрия. анолит нейтральный. гипохлорит кальция.
Abstract. The electrolysis and electrochemically activated solutions are promising solutions for sanitary processing of swimming pools. They possess a universal spectrum of action. being economically and ecologically safe. The aim of this investigation was to study the economic efficiency of application of electrolysis sodium hypochlorite and electrochemically activated neutral anolyte in the swimming pools of Vitebsk: CJSS №4. SC VSTU. EE «VSPTC». SC «Locomotive». CS №17. CS №31. FHIC RUE «Vitebskenergo». In these pools we counted up the volume of water and the area of surfaces of premises and equipment subject to sanitary processing.
as well as the necessary disinfectants expenditure and their price by the method of hygienic inspection and mathematical methods. The received results of the investigation showed. that the price of 1 dm of chemical calcium hypochlorite solution made up 68 Bel. rbl., and the price of 1 dm of working solutions of sodium hypochlorite and neutral anolyte - 9.3 and 3.1 Bel. rbl. accordingly. The application of sodium hypochlorite instead of calcium hypochlorite will help to cut down expenses for disinfection of water and premises and equipment surfaces 7.3 times on an average. and the application of neutral anolyte - 22 times annually in each pool. In all Vitebsk pools the introduction of these solutions in practice opens up the possibility to save 60-65 million rbl. for disinfection on an average annually in comparison with traditionally used chemical calcium hypochlorite. The given calculations enable the conclusion that the application of sodium hypochlorite and neutral anolyte solutions for disinfection and optimization of health-improvement conditions in swimming pools is expedient.
Адрес для корреспонденции: Республика Беларусь. 210023.
г.Витебск. пр-т Фрунзе. 27. Витебский государственный медицинский
университет. кафедра общей гигиены и экологии. - Черкасова О. А.
Важной задачей в плавательных бассейнах является обеспечение санитарно-гигиенического режима [1]. С этой целью используются различные дезинфицирующие средства. Для обеззараживания воды плавательных бассейнов применяются: газообразный хлор. хлорная известь. двутретьосновная соль гипохлорита кальция (ДГСГК). натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты (ДХЦК). гипохлорит кальция нейтральный марки А. гипохлорит натрия технический марки А и некоторые другие. Для профилактической дезинфекции помещений и инвентаря применяются: хлорная известь (0.2-0.3%). хлорамин (0.5%). ниртан (3.0%). гипохлорит натрия технический марки А и Б (0.1- 0.2%). Для дезинфекции ванн бассейна после слива воды используются: хлорная известь (осветленная 1%). хлордезин (5.0%). ниртан (3.0%) [1 - 4]. Необходимо подчеркнуть. что указанные дезинфицирующие средства характеризуются высокой стоимостью и имеют ряд недостатков [5 - 8].
На сегодняшний день дезинфицирующие средства должны обладать не только высокой дезинфицирующей способностью. но и экологической и гигиенической безопасностью. а также экономической дешевизной [9. 10]. Перспективными для санитарной обработки плавательных бассейнов являются электролизные и электрохимически активированные растворы. обладающие универсальным спектром действия. являющиеся экономически выгодными и экологически безопасными [2. 5 - 9. 11]. Экономический эффект при применении электрохимически активированных растворов в дезинфицирующей практике лечебно-профилактических. аптечных организаций. транспорта в сравнении с традиционно используемыми дезинфектантами выше в 7 - 200 раз [5 - 7. 11]. Это связано с возможностью получения данных растворов из воды и поваренной соли в нужном количестве на месте потребления. что значительно сокращает расходы на приобретение. хранение и транспортировку [5. 12].
Для очистки и обеззараживания воды в Российской Федерации применяются электролизные установки типа «Стэл», «Изумруд». «Эха-30». «ЭН-5». «Элма». совершенствуются технологические схемы типа «Сапфир». «Кристалл». «Рубин». «Агат». «Аметист» и т.д. [10. 11. 13. 14]. В Республике Беларусь на сегодняшний день используются электрохимические установки первого поколения типа «Бавр» (УП «Бавр». г.Минск) и «Аквамед» (УП «Акваприбор». г.Гомель) [10. 11. 15. 16]. а также установки типа «ГПХН» (ЗАО «Белстройтех-нологии». г.Минск) [17]. Следует подчеркнуть. что отечественные установки на порядок дешевле импортных и имеют некоторые преимущества перед российскими аналогами. Дезинфицирующие растворы гипохлорита натрия и анолита нейтрального. вырабатываемые на данных отечественных установках. зарегистрированы Министерством здравоохранения Республики Беларусь и имеются утвержденные инструкции по их применению [18. 19].
Целью настоящей работы было изучение экономической эффективности применения электролизных и электрохимически активированных растворов гипохлорита натрия и анолита нейтрального в плавательных бассейнах г. Витебска.
Методы
Экономическая эффективность применения электролизных растворов гипохлорита натрия и электрохимически активированных растворов анолита нейтрального изучали в 7 плавательных бассейнах г. Витебска: ДЮСШ №4. СК ВГТУ. УО «ВГПТК». СК «Локомотив». СШ №17. СШ №31. ФОЦ РУП «Витеб-скэнерго».
Электролизные и электрохимически активированные растворы получали на разработанных нами установках. Гипохлорит натрия получали на установке типа «ГПХН» производительностью 10 дм /ч. Время работы составило 7 часов.
3 3 3
количество натрия хлорида - 30 г/дм . воды водопроводной - 1 дм на 1 дм . потребляемая мощность - 2 Вт/1 дм /1 ч. Гипохлорит имел рН = 8.95. окислительно-восстановительный потенциал (ОВП) + 871 мВ. концентрацию активного хлора (Сах) 8067 мг/дм .
Анолит нейтральный получали на установке типа «Аквамед» производительностью 40 дм /ч. Время работы составило 7 часов. количество натрия хлорида - 3 г/дм3. воды водопроводной - 1 дм3 на 1 дм3. потребляемая мощность -4 Вт/1 дм /1 ч. Анолит имел рН = 6.2. окислительно-восстановительный потенциал (ОВП) + 880 мВ. концентрацию активного хлора (Сах) 200 мг/дм .
Рабочий раствор химического гипохлорита кальция получали путем разведения химического гипохлорита кальция с содержанием активного хлора 45% [20]. Для подсчета экономической эффективности были выбраны рабочие 0.5% растворы химического и электролизного гипохлоритов. т.к. для дезинфекции используются 0.125-0.5% рабочие растворы электролизного гипохлорита натрия и 0.1-1% растворы химического гипохлорита кальция [18 - 20]. а также 0.02% рабочие растворы электрохимически активированного анолита нейтрального.
В указанных бассейнах методом санитарно-гигиенического обследования и математическими методами выясняли конкретные поверхности и оборудова-
ние, объем воды и площади поверхностей помещений и оборудования. подлежащие санитарной обработке. а также необходимый расход дезинфицирующих средств [1. 20]. Площади поверхностей. как объекта обеззараживания. определялись на основании поэтажных планов зданий бассейнов.
При расчете необходимого количества рабочих растворов дезинфектан-
3 3 2
тов исходили из расхода гипохлорита натрия с Сах = 5000 мг/дм 200 см / 1 м
3 3 3
площади и 0.25 см с Сах = 8000 мг/дм / 1 дм воды и анолита нейтрального с
3 3 2 3 3
Сах = 200 мг/дм 200 см / 1 м площади и 7 см / 1 дм воды [18. 19]. Необходимое количество рабочего раствора химического гипохлорита кальция рассчи-
3 3 2
тывали исходя из расхода раствора с Сах = 5000 мг/дм 200 см / 1 м площади и 0.4 см3 / 1 дм3 воды [20].
Расход рабочего раствора дезинфектантов для профилактической дезинфекции поверхностей во время текущей уборки в месяц определяли по формуле 1: Х1 = N х Б1 х д х К (1). где Х1 - месячная потребность в дезсредствах (дм ) для текущей уборки; д - количество дней текущих уборок в месяц; К - кратность проведения обработок в день; N - норма расхода рабочего дезраствора / 1
2 3 2
м (дм ); Б1 - площадь поверхностей. подлежащая дезинфекции (м ). Для расчета годовой потребности в дезинфектантах для проведения текущих уборок месячную потребность умножали на 9 (количество рабочих месяцев в году).
Расчет потребности в дезинфекционных средствах в месяц для проведения генеральных уборок определяли по формуле 2: Х2 = N х Б2 х д1 (2). где Х2 -месячная потребность в дезсредствах (дм ) для генеральной уборки; д1 - количество генеральных уборок в месяц; N - норма расхода рабочего дезраствора / 1
23
м (дм ); Б2 - площадь поверхностей. подлежащая дезинфекции во время генеральных уборок (м ). Потребность в дезинфекционных средствах в год для проведения генеральных уборок определяли как произведение месячной потребности на 9 (количество рабочих месяцев в году).
Расход рабочего раствора дезинфектантов для дезинфекции воды бассейна в месяц определяли по формуле 3: Х3 = N х у1 + К1 (3). где Х3 - месячная потребность в дезсредствах (дм ) для воды; N - норма расхода рабочего дезрас-
3 3 3
твора / 1 м (дм ); У1 - объем воды. подлежащей дезинфекции (м ); К1 - суточная норма. добавляемая к общему объему дезраствора (15%).
Для расчета потребности дезраствора для дезинфекции чаши бассейна использовали формулу 4: Х4 = N х 33 (4). где Х4 - однократная потребность в дезсредствах (дм ) для дезинфекции чаши; N - норма расхода рабочего дезрас-
23
твора / 1 м (дм ); Б3 - площадь поверхности чаши. подлежащая дезинфекции (м ). Для расчета годовой потребности в дезинфекционных растворах для воды месячную потребность умножали на 9 (количество рабочих месяцев в году). а для дезинфекции чаши - на 9 (1 раз в 1 месяц).
Общая потребность бассейна в средствах дезинфекции на месяц определялась как сумма месячных потребностей для текущих и генеральных уборок и для дезинфекции воды и чаши. а на год - как сумма указанных годовых потребностей (формула 5): Х5 = Х1 + Х2 + Х3 + Х4 (5). где Х5 - общая месячная потребность в дезсредствах (дм ) для дезинфекции бассейна; Х1 - месячная потребность в дезсредствах (дм3) для текущей уборки; Х2 - месячная потребность
3
в дезсредствах (дм ) для генеральной уборки; Х3 - месячная потребность в дез-
33
средствах (дм ) для воды; Х4 -однократная потребность в дезсредствах (дм ) для дезинфекции чаши.
Стоимость 1 дм 0.5 % рабочего раствора химического гипохлорита кальция. полученного из 1 кг химического гипохлорита кальция с содержанием активного хлора 45% путем его разведения. рассчитывали по формуле 6: Цх = Сх : У (6). где Цх - стоимость 1 дм рабочего раствора гипохлорита кальция. руб.; Сх - стоимость 1 кг гипохлорита кальция. руб.; У - количество получаемого рабо-
33
чего раствора. дм . Стоимость рабочего раствора для обработки 1 дм воды бассейна рассчитывалась опытным путем.
Текущие производственные издержки для получения гипохлорита и анолита на установке за смену (7 часов) рассчитывали по формуле 7: С = Ц1 х Р1 + Ц2 х Р2 (7). где С - стоимость гипохлорита или анолита. произведенного установкой за 7 часов; Ц1 - цена натрия хлорида; Ц2 - цена 1 кВт/ч электроэнергии; Р1 - количество расходуемой соли; Р2 - расход электроэнергии (за 7 часов работы).
Амортизационные расходы на производство 1 дм гипохлорита и анолита. получаемых на установке (фондоёмкость продукции). вычисляли по формуле 8: А = Б х К1 / (К2 + К3) х 100 (8). где А - амортизационные расходы на производство 1 дм3. Б - стоимость установки; К1 - годовая норма амортизационных отчислений в процентах к перечисленной стоимости (20%); К2 - годовой фонд работы оборудования в одну смену (275); К3 - количество раствора. получаемого в смену.
С учетом амортизационных расходов цена 1 дм3 раствора определялась как сумма производственных издержек и фондоёмкости продукции по формуле 9: Ц = С + А (9). где Ц - стоимость 1 дм раствора; С - производственные издержки на получение 1 дм раствора; А - амортизационные расходы на производство 1 дм3 раствора.
Относительная экономия за обработку 1 дм воды бассейна рассчитывалась как разница между стоимостью обработки 1 дм3 воды химическим гипохлоритом кальция и гипохлоритом натрия или анолитом нейтральным. Относительная экономия за 1 дм3 рабочего раствора рассчитывалась как разница между стоимостью 1 дм3 раствора химического гипохлорита кальция и гипохлорита натрия или анолита нейтрального. Экономию за месяц определяли как произведение относительной экономии на количество раствора. используемого за месяц. а годовую - как произведение относительной экономии на количество раствора. используемого за год [7. 11. 20. 21].
Результаты обрабатывались статистически. определялось среднее арифметическое значение экономического эффекта. среднее квадратичное отклонение и ошибка средней арифметической.
Результаты и обсуждение
Результаты исследования показали. что в плавательных бассейнах санитарной обработке подлежали помещения санузлов (стены. пол. потолок. унитазы. раковины. писсуары). душевых (стены. пол. потолок. душевые поддоны. коврики). раздевален (стены. пол. шкафчики для хранения одежды). залов ванн
бассейна (коридор ножной ванны, обходные дорожки, бортики, стены до 2 м высотой, чаши), помещения сауны (комната отдыха, душевые, коридор с ножной ванной, парилка), скамейки, дверные ручки и поручни, уборочный инвентарь.
Установлено, что текущая уборка с применением дезсредств в бассейнах проводилась 2 раза в день (в начале и конце рабочего дня), а в перерывах между сеансами без применения дезсредств с мыльно-содовым раствором. Дезинфекции при текущей уборке подвергались помещения санузлов (стены, пол, унитазы, раковины, писсуары), душевых (стены, пол, душевые поддоны, коврики), раздевален (стены, пол, шкафчики для хранения одежды), залов ванн бассейна (коридор ножной ванны, обходные дорожки, бортики, стены до 2 м высотой), помещения сауны, скамейки, дверные ручки и поручни, уборочный инвентарь. Г енеральная уборка проводилась в бассейнах 1 раз в неделю и включала дезинфекцию вышеперечисленных объектов, а также потолков в санузлах и душевых. Санитарная обработка ванны, включающая полный слив воды, механическую чистку и дезинфекцию, проводилась во время генеральной уборки в среднем 1 раз в месяц.
Результаты учета объема воды и площадей помещений и оборудования, подлежащих санитарной обработке, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Объем воды и площади поверхностей и оборудования, подвергающихся
профилактической дезинфекции
Плавательный бассейн
Объект дезинфек- ции £ а и 2 Н - м и * Н И - м о СК «Локомотив» £ а С ГО £ а С 1 я * И в ^ и м & “ і А Л ^ ы и- У Н-1 V© О « е н
Вода, м3 710 563 420 440 250 850 175
Чаша, м2 372.25 478.6 448 383 195 545 188
Пол, м2 432.89 401.15 345.48 270.58 128.78 200.75 182.26
Потолок, м2 75.25 63.64 58.73 47.29 12.48 49.82 12.87
Стены, м2 630.74 548.64 860.91 424.26 307.58 386.2 278.73
Бортики, м2 103 32 30 - 48 78 45
Шкафы, м 582.7 203.62 300 547.5 80 180 204.8
* Сантехника , 2 м 22 24.5 25 16 6 24 5
Скамейки, 2 м 19.5 27.2 15.6 10.56 5.82 13.2 3
Сауна, м2 377.39 72.49 - - 90.1 - 91.93
*
- унитаз, писсуар, раковина, душевой поддон.
Коврики дезинфицировались путем замачивания в ножной ванне. Поручни, ручки, уборочный инвентарь протирались ветошью, смоченной в дезрастворе.
Расчет потребности в рабочих дезинфицирующих растворах гипохлорита натрия и анолита нейтрального в месяц и за год для обработки воды, чаши бассейна, проведения текущей и генеральной обработок приведен в таблице 2.
Таблица 2
Потребность в рабочем растворе дезинфектантов для профилактической
обработки в бассейнах, дм3
Плаватель- ный бассейн Объект дезинфекции
Текущая уборка Г енераль-ная уборка Вода Чаша
гипохло- рит анолит
ДЮСШ №4 месяц / год 26018.6 / 234167.8 1794.8 / 16153.0 204.1 / 1837.1 5715.5 / 51439.5 74.5 / 670.1
СК ВГТУ месяц / год 15715.2 / 141436.8 1098.6 / 9887.3 161.9 / 1456.8 4532.2 / 40789.4 95.7 / 861.5
УО «ВГПТК» месяц / год 18923.9 / 170314.9 1308.6 / 11777.2 120.8 / 1086.8 3381.0 / 30429.0 89.6 / 806.4
СК «Локомотив» месяц / год 15226.8 / 137041.2 1053.0 / 9476.6 126.5 / 1138.5 3542.0 / 31878.0 76.6 / 689.4
СШ №17 месяц / год 7995.4 / 71958.2 543.0 / 4887.1 71.9 / 646.9 2012.5 / 18112.5 39.0 / 351.0
СШ №31 месяц / год 10585.8 / 95272.2 745.6 / 6710.2 244.4 / 2199.4 6842.5 / 61582.5 109.0 / 981.0
ФОЦ РУП «Витебскэнер-го» месяц / год 9728.6 / 87557.8 658.9 / 87557.8 50.3 / 452.8 1408.8 / 12678.8 37.6 / 338.4
Расчет общей месячной и годовой потребности в рабочих дезинфицирующих растворах гипохлорита натрия и анолита нейтрального. а также средняя месячная и годовая потребность в дезрастворах для всех бассейнов. приведен в таблице 3.
Таблица 3
Общая потребность в рабочих растворах гипохлорита натрия и анолита нейтрального для дезинфекции в бассейнах, дм3
Плавательный бассейн Потребность бассейна
в месяц в год
гипохлорит анолит гипохлорит анолит
ДЮСШ №4 28092.0 33603.4 252827.9 302430.3
СК ВГТУ 17071.4 17071.4 153642.4 192975.0
УО «ВГПТК» 20442.8 23703.1 183985.3 213327.5
Плавательный бассейн Потребность бассейна
в месяц в год
гипохлорит анолит гипохлорит анолит
СК «Локомотив» 16482,9 19898,4 148345,7 179085,2
СШ №17 8649,2 10589,9 77843,2 95308,8
СШ №31 11684,8 18282,9 105162,8 164545,9
ФОЦ РУП «Витебскэнерго» 10475,4 11833,9 94278,8 106504,8
Среднее значение 16128,36 ± 2537,3 19283,3 ± 2935,6 145155,2 ± 22835,9 179168,2 ± 26311,9
Расчет общей месячной и годовой потребности в рабочем дезинфицирующем растворе химического гипохлорита кальция, средняя месячная и годовая потребность в дезрастворе для всех бассейнов, а также потребность в растворе для обеззараживания воды бассейнов при одинаковых вышеприведенных потребностях для текущих и генеральных уборок и обработки чаш, приведен в таблице 4.
Таблица 4
Общая потребность и потребность для дезинфекции воды в рабочем растворе химического гипохлорита кальция для дезинфекции в бассейнах, дм3
Плавательный бассейн Потребность бассейна
в месяц в год
Общая Вода Общая Вода
ДЮСШ №4 28214,5 326,6 253930,2 2939,4
СК ВГТУ 17168,5 259,0 154516,4 2330,8
УО «ВГПТК» 20515,3 193,2 184637,3 1738,8
СК «Локомотив» 16558,8 202,4 149028,8 1821,6
СШ №17 8692,4 115,0 78231,3 1035,0
СШ №31 11831,4 391,0 106482,4 3519,0
ФОЦ РУП «Витебскэнерго» 10505,6 80,5 94550,5 724,5
Среднее значение 16212,4 ± 2544,4 - 145911,0 ± 22899,7 -
При расчете затрат и экономии денежных средств от применения растворов, полученных электролизным и электрохимическим способом, взамен традиционно используемого химического гипохлорита кальция для проведения дезинфекционных мероприятий в бассейнах г.Витебска учитывали стоимость
33
0,4 см раствора химического гипохлорита кальция с Сах = 5000 мг/дм на
3 3
обеззараживание 1 дм воды (0,03 руб.) и стоимость 1 дм 0,5 % раствора на обработку поверхностей помещений и оборудования (68 руб.), а также стоимость рабочих растворов гипохлорита натрия и анолита нейтрального.
33
Стоимость 1 дм3 раствора гипохлорита натрия с Сах = 8067 мг/дм3
33
составила 16,8 руб., а 1 дм раствора анолита нейтрального с Сах = 200 мг/дм -3,1 руб.
Опытным путем установлено, что для обработки 1 дм воды бассейна
33
требуется 0,25 см электролизного гипохлорита натрия с Сах = 8067 мг/дм (содержание свободного остаточного хлора в воде составляет 0,75 мг/дм3). Таким образом, стоимость дезсредства для обработки 1 дм воды бассейна составила
0,004 рубля, что в 17,5 раз дешевле химического гипохлорита кальция. Для дезинфекции помещений и оборудования использовался 0,5% раствор гипохлори-
33
та натрия. На приготовление 1 дм рабочего раствора потребовались 1 дм 0,8% раствора гипохлорита натрия и 0,8 дм воды водопроводной. Следовательно, стоимость 1 дм 0,5% раствора составила 9,3 руб., что в 7,3 раза дешевле химического гипохлорита кальция.
Также опытным путем установлено, что для обработки 1 дм3 воды бас-
33
сейна требуется 7 см3 анолита нейтрального с Сах = 200 мг/дм3 (содержание свободного остаточного хлора в воде составляет 0,81 мг/дм ). Таким образом, стоимость дезсредства для обработки 1 дм воды бассейна составила 0,02 руб., что в 1,5 раза дешевле химического гипохлорита кальция. Для дезинфекции помещений и оборудования использовался 0,02% раствор анолита нейтрального, стоимость 1 дм3 0,02 % раствора составила 3,1 руб., что в 22 раза дешевле химического гипохлорита кальция.
В результате расчетов можно заключить, что для обработки воды плавательных бассейнов целесообразно использовать электролизный гипохлорит натрия вместо традиционно используемого химического гипохлорита кальция, применение которого позволит снизить затраты на кондиционирование воды в 17,5 раз, а для обработки помещений и оборудования - электрохимически активированный анолит нейтральный, применение которого позволит снизить затраты на профилактическую дезинфекцию в 22 раза.
Общие затраты на проведение дезинфекционных мероприятий в плавательных бассейнах г.Витебска, а также экономия денежных средств от применения растворов, полученных электрохимическим способом, вместо традиционных средств представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5
Затраты и экономия денежных средств на проведение дезинфекционных мероприятий в бассейнах при использовании электролизного гипохлорита
натрия вместо химического гипохлорита кальция
Плавательный бассейн Затраты денежных средств, руб. Экономия денежных средств, руб.
в месяц в год в месяц в год
эГПХН* хГПХК* эГПХН* хГПХК*
ДЮСШ №4 261255,6 1918586 2351299 17267254 1657330 14915954
СК ВГТУ 158764 1167458 1428874 10507115 1008694 9078241
УО «ВГПТК» 190118 1395040 1711063 12555336 1204922 10844273
СК «Локомотив» 153291 1125998 1379615 10133958 972707,4 8754343
Плавательный Затраты денежных средств, руб. Экономия денежных средств, руб.
бассейн в месяц в год в месяц в год
эГПХН* хГПХК* эГПХН* хГПХК*
СШ №17 80437.б 591083.2 723941.8 5319728 510б45.б 4595787
СШ №31 108бб8.б 804535.2 978014 7240803 б958бб.б б2б2789
ФОЦ РУП «Витебскэнерго» 97421.2 714380.8 87б792.8 б429434 б1б959.б 5552б41
Среднее 149993.7 1102443 1349943 9921948 952449.5 8572005
значение і і і і і і
* 23597.1 173020.4 212373.9 1557182 149423.б 1344811.5
* * эГПХН - электролизный гипохлорит натрия. хГПХК - химический гипохлорит кальция.
Таблица 6
Затраты и экономия денежных средств на проведение дезинфекционных мероприятий в бассейнах при использовании электрохимчески активированного анолита нейтрального вместо химического гипохлорита кальция
Плавательный бассейн Затраты денежных средств, руб. Экономия денежных средств, руб.
в месяц в год в месяц в год
АН* хГПХК* АН* хГПХК*
ДЮСШ №4 104170.5 191858б 937533.9 172б7254 1814415 1б329720
СК ВГТУ 52921.3 11б7458 598222.5 10507115 1114537 9908893
УО «ВГПТК» 73479.б 1395040 бб1315.3 1255533б 13215б1 11894021
СК «Локомотив» б1б85.0 1125998 5551б4.1 10133958 10б4313 9578794
СШ №17 32828.7 591083.2 295457.3 5319728 558254.5 5024271
СШ №31 5бб7б.0 804535.2 510092.3 7240803 747858.2 б730711
ФОЦ РУП «Витебскэнерго» 3бб85.1 714380.8 3301б4.9 б429434 б77б95.7 б0992б9
Среднее значение * 59778.2 і 9100.3 1102443 і 173020.4 555421.4 і 815бб.8 9921948 і 1557182 1042бб5 і 1б4301 93бб527 і 1477540
* *
АН - электрохимически активированный анолит нейтральный, хГПХК - химический гипохлорит кальция.
Внедрение в практику обеззараживания плавательных бассейнов этих средств дает возможность экономить на организации санитарно-гигиенического режима бассейнов при использовании электролизного гипохлорита натрия вместо химического гипохлорита кальция ежегодно в среднем 8 миллионов 572 тысячи рублей в одном бассейне, при этом в целом по городу экономия составит 60 миллионов рублей, а при использовании анолита нейтрального - 9 миллионов 367 тысяч и 65,5 миллионов рублей соответственно. Использование гипохлорита натрия вместо химического гипохлорита кальция ежегодно позволит
сократить расходы на дезинфекцию воды и поверхностей помещения и оборудования в среднем в 7,3 раза, а использование анолита нейтрального - в 22 раза в каждом бассейне.
Полученные результаты о значительном экономическом эффекте дезинфицирующих растворов, полученных электролизным и электрохимическим способами, по сравнению с химическими дезсредствами согласуются с результатами ряда авторов [5 - 7, 11, 21], которые отмечают экономию средств в 7 -200 раз.
Заключение
Проведенные расчеты позволяют заключить о целесообразности применения дезинфекционных растворов, полученных электролизным и электрохимическим способом, вместо традиционных химических средств для организации санитарно-гигиенического режима и оптимизации условий оздоровления в плавательных бассейнах.
Таким образом, можно рекомендовать использование либо гипохлорита натрия, либо анолита нейтрального для дезинфекции бассейна в целях экономии денежных средств, но наибольший экономический эффект будет достигнут при применении гипохлорита натрия для дезинфекции воды, а анолита нейтрального - для обработки поверхностей помещений и оборудования.
В среднем во всех бассейнах г. Витебска внедрение в практику обеззараживания электролизного гипохлорита натрия и электрохимически активированного анолита нейтрального дает возможность ежегодно экономить на организации санитарно-гигиенического режима 60-65 миллионов рублей по сравнению с традиционно используемым химическим гипохлоритом кальция. Решить эту проблему можно путем внедрения отечественных установок в бассейны, что обеспечит возможность получения данных растворов из воды и поваренной соли в нужном количестве на месте потребления, сократит расходы на приобретение, хранение и транспортировку импортных дезинфицирующих средств.
Выводы:
1. Использование электролизного гипохлорита натрия вместо химического гипохлорита кальция ежегодно позволит сократить расходы на дезинфекцию воды и поверхностей помещения и оборудования в среднем в 7,3 раза, а использование электрохимически активированного анолита нейтрального - в 22 раз в каждом бассейне, т.к. стоимость 1 дм3 раствора химического гипохлорита кальция составляет 68 руб., а стоимость 1 дм рабочих растворов гипохлорита натрия и анолита нейтрального - 9,3 и 3,1 руб. соответственно.
2. Использование электролизного гипохлорита натрия вместо химического гипохлорита кальция дает возможность экономить на проведении дезинфекционных мероприятий бассейнов ежегодно в среднем 8 миллионов 572 тысячи рублей в одном бассейне, а при использовании электрохимически активированного анолита нейтрального - 9 миллионов 367 тысяч рублей. Во всех бассейнах г. Витебска внедрение в практику электролизного гипохлорита натрия и электрохимически активированного анолита нейтрального дает возможность ежегодно экономить на проведении дезинфекционных мероприятий в среднем 60-
65 миллионов рублей по сравнению с традиционно используемым химическим гипохлоритом кальция.
3. Для обработки воды плавательных бассейнов целесообразно использовать электролизный гипохлорит натрия вместо традиционно используемого химического гипохлорита кальция. применение которого позволит снизить затраты на кондиционирование воды в 17.5 раз. Для обработки помещений и оборудования плавательных бассейнов целесообразно использовать электрохимически активированный анолит нейтральный вместо традиционно используемого химического гипохлорита кальция. применение которого позволит снизить затраты на профилактическую дезинфекцию в 22 раза.
Литература:
1. СанПиН 2.1.2.10-39-2002: Гигиенические требования к устройству. эксплуатации и качеству воды плавательных бассейнов: утв. Постановлением глав. гос. сан врача РБ 31.12.02. - Минск: ГУ “РЦГЭ и ОЗ” МЗ РБ. 2003. - 11 с.
2. Козыревич. О. А. Экономическая эффективность использования анолита нейтрального для дезинфекции плавательных бассейнов / О. А. Козыревич // Актуальные вопросы современной медицины: материалы 58-ой итоговой научной конференции студентов и молодых ученых ВГМУ. Витебск. 26-27 апреля 2006 г. / Витебск. гос. мед. ун-т; редкол.: А.П. Солодков [и др.]. - Витебск. 2006. - С. 417-419.
3. Disinfectants and disinfectant by-products: International Program on Chemical Safety / G. Amy [et al]; World Health Organization. - Geneva. 2000. - 499 p.
4. Environmental aspects related to disinfectants / Prep. by R.Luttik. in collab. with the Ad hoc Group of Experts on non Agr. Pesticides. - Strasbourg: Council of Europe.. 1996. - 127 p.
5. Применение электролитического гипохлорита натрия в дезинфекционной практике / С.М. Лебедев [и др.] // Медицинские новости. - 1999. - № 10. -С. 34-35.
6. Лебедев. С.М. Об использовании в дезинфекции электролитического гипохлорита натрия / С.М. Лебедев. В.Н. Строганов. В.И. Дорошевич // Избранные вопросы военной медицины: сборник научных и научно-практических работ профессорско-преподавательского состава военно-медицинского факультета и врачей 432-го Главного военного клинического госпиталя / Минск. гос. мед. ин-т; под общ. ред. С.Г. Гусева. - Минск. 2000. - С. 155-156.
7. Юркевич. А.Б. Эффективность применения электрохимически активированных растворов в аптечных организациях / А.Б. Юркевич. И.И. Бурак // Вестник фармации. - 2004. - №2. - С. 13-20.
8. Электрохимическая активация: очистка воды и получение полезных растворов / В.М. Бахир [и др.]; под ред. В.М. Бахира. - Москва: ВНИИИМТ. Маркетинг Саппорт Сервисиз. 2001. - 176 с.
9. Проблемы эффективности и безопасности применения химических средств для дезинфекции. предстерилизационной очистки и стерилизации /
В.М. Бахир [и др.] // Медицинская консультация. - 2003. - №1. - С. 1-9.
10. Применение электрохимически активированных растворов для очистки и обеззараживания питьевой воды и воды бассейнов / Н.Я. Красовский [и
др.] // Современные проблемы гигиенической науки и практики: Сборник материалов Объединенного Пленума Республиканской проблемной комиссии по гигиене и Правления Белорусского научного общества гигиенистов, Минск, 28 февраля 2003 г. / ГУ «НИИ санитарии и гигиены»; подгот. и ред. В.В. Шевля-ков, Л.В. Половинкин. - Барановичи, 2003. - С. 24.
11. Миклис, Н.И. Экономическая эффективность применения электрохимически активированных дезинфицирующих растворов в лечебнопрофилактических организациях / Н.И. Миклис, И.И. Бурак // Вестник фармации. - 2005. - № 3. - С. 3-6.
12. Электрохимическая технология приготовления активированных растворов - новое направление в медицине, фармации, промышленности и сельском хозяйстве / И.И. Бурак [и др.] // Достижения фундаментальной клинической медицины и фармации: тезисы докладов 59-ой научной сессии университета, посвященной 70-летию ВГМУ, Витебск, 26-27 февраля 2004 г. / Витебск. гос. мед. ун-т; редкол.: А.П. Солодков [и др.]. - Витебск, 2004. - С. 164-165.
13. Антонов, М. А. Электрохимические установки серии Элма-1 для получения раствора гипохлорита натрия / М. А. Антонов, В.С. Беликов // Военномедицинский журнал - 2000. - № 3 - С. 43-45.
14. Покинько, В.И. Использование установки «Бавр» для приготовления дезинфицирующих и моющих растворов / В.И. Покинько, П.Н. Ковалбчук, Э.А. Кунин // Актуальные вопросы курортологии и физической терапии: материалы конференции / Гомел. гос. мед. ун-т; под ред. В. С. Улащика. - Гомель, 1999. -
С. 21-22.
15. Татаренко, Н.А. Установки «Аквамед» - новое поколение технических систем для приготовления дезинфицирующего и моющего растворов / Н.А. Та-таренко // Мир медицины. - 2003. - № 8. - С. 25.
16. Оценка антимикробной активности электрохимически активированного раствора поваренной соли, полученного на установке типа «БАВР» / А.А. Адарченко [и др.] // Здравоохранение. - 1998. - № 3. - С. 38-39.
17. Черкасова, О. А. Электрохимически активированные анолит нейтральный и гипохлорит - новое направление в дезинфекции плавательных бассейнов / О. А. Черкасова // Здоровье и окружающая среда: сб. науч. тр. Вып. 10 / МЗ РБ, Респ. науч.-практ. центр гигиены; редкол.: С.М.Соколов [и др.]. -Минск, изд-во «Друк-С», 2007. - С. 1184-1186.
18. Инструкция по применению гипохлорита натрия, полученного на установках типа «ГПХН» для дезинфекции плавательных бассейнов: утв. МЗ РБ 06.02.2007, №154. - Минск: ГУ “РЦГЭ и ОЗ”, 2007. - 6 с.
19. Инструкция по применению анолита нейтрального, полученного на установках типа «АКВАМЕД» для дезинфекции плавательных бассейнов: утв. МЗ РБ 08.11.2004, №5763. - Минск: ГУ “РЦГЭ и ОЗ”, 2004. - 5 с.
20. Инструкция по применению растворов гипохлорита натрия и кальция для целей дезинфекции: утв. Минздравом СССР 25.11.1971, №942А-71: текст по состоянию на 27 марта 2007 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lawsector.ru/data/dos13/txc13340.htm. - Дата доступа: 11.09.2007.
21. Миклис. Н.И. Экономическая эффективность применения электрохимически активированных растворов для санитарной уборки в терапевтических отделениях / Н.И. Миклис. И.Н. Фетисова // История становления и развития санитарно-эпидемиологической службы Витебской области. Актуальные проблемы и перспективы: сборник трудов науч.-практич. конф. / Вит. гос. мед. инт. ВОЦГЭиОЗ; глав. ред. О.Е. Бончак - Витебск. 2006. - С. 184-187.
