Научная статья на тему 'Экономическая эффективность несплошных рубок леса'

Экономическая эффективность несплошных рубок леса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
462
127
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭФФЕКТИВНОСТЬ / РУБКА / АЛГОРИТМ / РАСЧЕТ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Парамонов В. М., Парамонов Л. В.

Парамонов В.М., Парамонов Л.В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК ЛЕСА. В статье приведены методика и алгоритм расчета экономической эффективности несплошных рубок леса. Предназначена для работников предприятий лесного комплекса и студентов лесных образовательных учреждений. Методику можно использовать при определении эффективности внедрения новой техники, передовой технологии, мероприятий по организации труда и производства.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Парамонов В. М., Парамонов Л. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Paramonov V.M., Paramonov L.V. AN ECONOMIK EFFICIENCY NOT OF CONTINUOUS CABINS OF WOOD. In clause are given a technique and algorithm of account of an economic efficiency not of continuous cabins of a wood. Is intended to the workers of the enterprises of a wood complex and students of wood educational establishments, also it is possible to use at definition of efficiency of introduction of new engineering, advanced technology, measures on organization of work and manufacture.

Текст научной работы на тему «Экономическая эффективность несплошных рубок леса»

ЭКОНОМИКА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК ЛЕСА

В.М. ПАРАМОНОВ, доц. каф. экономики и организации внешних связейМГУЛ, канд. экон. наук, Л.В. ПАРАМОНОВ, вед. инженер ФГУ «Центрлес»

caf-econvnesh@mgul.ac.ru

В течение многих лет наука и практика ищут ответ на вопросы: как наиболее эффективно заготавливать древесину и восстанавливать леса после вырубки? Не лучше ли вырубать не все деревья на лесосеке сплошь, а равномерно выбирать спелые, крупномерные стволы и сохранять жизнеспособный подрост хозяйственно ценных пород, включая и неспелые деревья диаметром до 24 см? И логично ли вырубать в многоярусном разновозрастном лесонасаждении все деревья лишь для того, чтобы на этом месте посадить сеянцы или саженцы возрастом 1-5 лет? В последнее время получают все большее распространение несплошные рубки, которые ведут по принципу «уборки урожая спелой древесины», с оставлением на корню жизнеспособного тонкомера и подроста хозяйственно ценных пород. Это позволяет проводить следующие приемы рубки не через 70-100 лет, а через 25-30 лет, выбирая за каждый прием от 100 до 200 м3 с 1 га, в итоге значительно увеличивая съем спелой древесины с 1 га древостоя и сокращая оборот рубки.

Существует множество вариантов несплошных (выборочных) рубок леса. В статье приводится экономическое обоснование принимаемых решений путем расчета системы показателей экономической эффективности двух вариантов таких рубок (на 1 га лесонасаждений).

1. Показатели эффекта, определяемые как разница между результатами и затратами

Э = РП - З - Е X З ,

тек н ед7

где РП - выручка от реализации продукции, руб.;

Зтек - затраты на производство и реализацию продукции, руб.;

Зед - единовременные затраты на внедрение мероприятий, руб.;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности.

По экономическому смыслу этот показатель близок к понятию прибыли и соответствует понятию условно-годовой экономии за вычетом затрат на внедрение.

2. Показатели эффективности (Кэ), определяемые как отношение результатов (эффекта) к затратам, вызвавшим этот эффект К = Э/З,

где Э - эффект (результат) от осуществления мероприятия, руб.;

З - затраты на осуществление мероприятия, руб.

Оценку эффективности несплошных рубок можно осуществлять по следующим показателям:

1. Прибыль от реализуемой товарной продукции, определяемую при различных способах выполнения работ со всего осваиваемого массива за расчетный период времени

ЕД=±

max 2 (Q CT)-min 2 Щ

где 2 Эт - ожидаемая прибыль при полном т=То освоении i-й лесосеки (или участка) в т период времени от то до тт;

2 Q - общий объем лесопродукции, ко-т=То торый возможно получить и реализовать с i-й лесосеки за расчетный период Т;

С - средневзвешенная стоимость единицы лесопродукции за расчетный пет риод времени Т;

2 ПЗт - ожидаемые суммарные приве-о денные затраты за весь расчетный период функционирования соответствующей системы.

Оптимальным вариантом полного освоения лесосеки является тот, при котором:

тт . тт .

2 П^ ^mm 2 П^ .

т=т т=т

Увеличение прибыли происходит не только за счет увеличения объема реализации, но и за счет сокращения затрат работ.

т=т

т=т

т=т

о

о

о

т

192

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

ЭКОНОМИКА

2. Прирост производительности совокупного труда Побщ определяется

Пб = ЕЭ / С.В„

где ЕЭз - увеличение прибыли, снижение затрат, руб.;

С1 - себестоимость единицы продукции до внедрения мероприятия, руб./м3;

В2 - объем производства после внедрения мероприятия, м3.

3. Прирост производительности труда (индивидуального) - П, %

Пб = Э-100 / (Ч - Э),

общ ч 4 ср ч/у

где Эч - относительная экономия (абсолютное + условное высвобождение) численности работающих в результате внедрения мероприятия, чел.;

Чср - расчетная среднесписочная численность работающих, исчисленная на объем производства планируемого периода, чел.

Чср = Ч1 + Эч (усл) , или

Чр = 4i (1 + р/100),

где Ч1 - численность работающих базового варианта (до внедрения мероприятия), чел.;

Эч (усл) - условное высвобождение численности работающих, чел.;

р - прирост объема производства, %. Оценка экономической эффективности проводится путем сопоставления существующих нормативов материальных и финансовых затрат на единицу продукции до и после внедрения мероприятия, т.е. базового (существующего) варианта и проектируемых вариантов. При расчете показателей соблюдаются:

- принцип наиболее полного учета всех составляющих затрат и результата;

- принцип сравнения с базовым вариантом. За базовый вариант принято положение дел до принятия решения или (возможно) один из вариантов решения;

- принцип приведения затрат и результатов в сопоставимый вид, т.е. приведения вариантов к одинаковому объему производства;

- принцип приведения разновременных затрат и результатов к одному моменту времени (году), независимо от того, с какого времени осуществляется мероприятие.

В качестве примера для расчетов экономической эффективности несплошных

рубок принимаются следующие условия: состав насаждения - 3Е5Б1Ос1С, средний запас древесины на 1 га - 250 м3/га, средний объем хлыста - 0,27 м3. Необходимое количество сохраненного жизнеспособного подроста на 1 га: высотой до 0,5 м - 2 тыс. шт.; высотой более 0,5 м - 1 тыс. шт.

Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности предложенных мероприятий приведены в табл. 1. В базовом варианте приведены условные средние показатели работы при сплошной вырубке деревьев.

Расчеты эффективности приведены по двум вариантам:

1. Лесосечные работы с сохранением подроста и дополнением его из куртин, где он в избытке, на участки, где его недостаточно. Пересадку подроста выполняет та же лесозаготовительная бригада после вырубки леса.

Исследованиями доказано, что у подроста естественного происхождения в качестве культур на вырубках приживаемость, качество, генетическая ценность, устойчивость к болезням и вредителям выше, чем у культур из питомника. Кроме того, имеется возможность формировать разновозрастные насаждения за счет разности в возрасте оставляемых деревьев и пересаживаемого подроста.

Этот вариант применяется в основном в одноярусных спелых насаждениях с достаточным количеством жизнеспособного подроста ценных пород.

2. Выборочная (несплошная) вырубка леса. Производится равномерная выборка спелых и перестойных деревьев с оставлением (сохранением) не только жизнеспособного подроста, но и тонкомерных деревьев и молодняка. После окончания трелевки лесозаготовительная бригада проводит на делянке дополнение (посадку) жизнеспособным подростом. Этот вариант, как правило, применяется в разновозрастных многоярусных насаждениях с наличием жизнеспособного подроста.

Для определения показателей экономической эффективности предлагаемых мероприятий необходимо соизмерить по вариантам затраты и результаты по существующим нормативам:

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2008

193

ЭКОНОМИКА

- на лесозаготовках по ЕНВР (единые нормы времени на работы), нормативам расхода сырья, горюче-смазочных и других материалов, из расчета на 1 м3 продукции;

- на воспроизводство леса - по нормативно-технологическим картам, а также нормативам расхода сырья, горюче-смазочных и других материалов, из расчета на 1 га.

Для приведения нормативов в сопоставимый вид необходимо нормативы на

воспроизводство леса пересчитать на 1м3 заготовленной древесины. Это производится делением нормативов затрат по НТК на объем заготовленной с 1га древесины (табл. 2), в базисном и первом варианте - 250 м3/га, во втором варианте - 200 м3/га.

Ниже приведен алгоритм (логическая модель) расчета эффективности на примере двух вариантов проведения рубок леса с последующим лесовосстановлением (табл. 3).

Т а б л и ц а 1

Исходные данные для расчета экономической эффективности, на 1 га вырубаемой площади

Показатели Базовый вариант (существующий) Проект

1 вариант 2 вариант

Объем производства, м3 250 250 200

Реализация продукции, тыс. руб. 200 200 160

Затраты (себестоимость), тыс. руб. 190 184,2 141,1

в т.ч. условно-постоянные расходы, тыс.руб. 20 20 20

Прибыль от реализации ТП, тыс. руб. 10 15,8 18,9

Балансовая стоимость оборудования, тыс. руб. 3,00 3,00 3,00

Т а б л и ц а 2

Расчет трудозатрат по вариантам лесозаготовок

Наименование операций (затрат труда) Нормы времени, чел.-ч/м3

Базовый вариант Проект

1 вариант 2 вариант

1. Лесосечные работы

Валка леса 0,321 0,321 0,276

Обрубка сучьев 0,941 0,941 0,814

Трелевка леса 0,208 0,180 0,192

Раскряжевка 0,279 0,219 0,219

Сортировка, штабелевка 0,332 0,332 0,283

Сбор и укладка сучьев на волок 0,363 0,327 0,292

ИТОГО 2,444 2,320 2,076

2. Вспомогательные и подготовительные работы на лесозаготовках

Перебазирование бригады, обустройство мастерского участка, подготовка лесосек 0,048 0,048 0,060

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Прорубка волоков и погрузочно-штабелевочных площадок со спиливанием пней заподлицо с землей 0,012 0,024 0,029

Строительство лесовозных веток и усов 0,015 0,015 0,018

ИТОГО 0,075 0,087 0,107

Всего на лесозаготовках 2,519 2,407 2,183

в % 100 % 95,6 % 86,7 %

3. Лесовосстановление (воспроизводство леса)

на 1 га на 1 м3 на 1 га на 1 м3 на 1 га на 1 м3

НТК-6 (31,179х8) 249,432 0,998

НТК-27 (9,92х8) 79,36 0,317

НТК-28 (2,39х8) 19,12 0,096

Всего трудозатраты на лесозаготовках и лесовосстановлении (на 1м3) 3,517 2,724 2,279

100 % 77,5 % 64,8 %

194

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

ЭКОНОМИКА

Таблица 3

Алгоритм расчета эффективности двух вариантов проведения несплошных рубок леса с последующим лесовосстановлением (на 1 га лесонасаждений)

Показатели Методы расчета Вариант 1 Вариант 2

Сокр. затрат труда (времени), % б = (Т1 - Т2)100 % / Т1 (3,5 - 2,7)000 / 3,5 = 22,5 (3,5 - 2,3) 100 / 3,5 = 35,2

Экономия времени (снижение трудозатрат), чел.-дн. Э = б-ч-ф/100 вр т 0,22500055 = 574 0,35200-255 = 898

Относительная экономия численности, чел. Э = Ч.-р / 100, или Э,. = (Б, - Б,)Ч, / (100 - Б,) 10-0,225 = 2,25 100,352 = 3,52

Рост производительности труда (индивидуального), % Пб = Э-100 / (Ч - Э) общ ч v ср ч' 2,25-100 / (12,25 - 2,25) = 22,5 3,52 100 / (13,52 - 3,52) = 35,2

Прирост объема производства, % р = (С + Эр)000 / Чрф (574 / 2550)000 = 22,5 (898 / 2550)000 = 35,2

Сокр. времени использования механизма, машино-смен Эврм = врм1 - врм2 3,14 - 0,18 = 2,96 3,14 - 0,05 = 3,09

Экономия на оплате за использование механизмов, руб. Эим = Эврм-Ц 2,96050 = 444 3,09 150 = 464

Экономия зарплаты, руб. Эс = ЗП1 - ЗП2 640 - 255 = 385 640 - 116 = 524

Экономия по отчислениям на соц. страхование, в пенсионный фонд, занятости, на мед. страхование, руб. Э = Э-е/100 сс с 385-0,26 = 100 524-0,26 = 136

Экономия на условно-постоянных расходах, руб. Э = У-р/100 су 1 20000-0,225 = 4500 20000-0,352 = 7040

Экономия от снижения уд. капиталовложений, руб. Э = Е -Фб-р / 100 ку н г 3000-0,15-0,225 = 101 3000-0,15-0,352 = 158

Экономия сырья и материалов, руб. Эм = Ц (М1 - М2>В2 508,8 - 13,1 = 236,3 508,8 - 0,31 = 508,5

Затраты на внедрение, руб. - - -

Ув. эксплуат. расходов в связи с вводом нового оборудования, руб. - - -

Ув. амортизационных отчислений, руб. - - -

Ув. платы за имущество, руб. - - -

Экономический эффект, руб. Э = ЕЭ - Ен-Зед 444 + 385 + 100 + +4500+101+236 = = 5820 464 + 524 + 136 + +7040 + + 158 + 509 = 8904

Рост производительности общественного (совокупного) труда, или эффективность, % ЭЭ = Э000 / З = = Э-100 / СрВ2 5820000 / 1900000,225 = 2,5 8904000 / 190000 1,352 = = 3,5

Условные обозначения:

Б, Б1 и Б2 - потери и непроизводительные затраты рабочего времени, %;

б - сокращение потерь и непроизводительных затрат времени, чел.-час;

В1 и В2 - объем производства до и после внедрения, в натуральном выражении;

врм1 - время использования механизмов, машино-смен;

Е = 0,15 - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности;

е - отчисления на соц. страхование, в пенс. фонд, фонд занятости, на мед. страхование ;

З1 и З2 - приведенные затраты на единицу продукции базового и проектируемого периодов, руб.;

Зед - единовременные затраты на внедрение, руб.; ЗП1 и ЗП2 - фонд оплаты труда базового и планируемого периодов, руб.;

М1 и М2 - нормы расхода сырья и материалов на единицу продукции базового и планируемого периодов, в натуральном выражении;

П - прирост производительности труда, %; р - прирост объема производства, %; с1 и с2 - себестоимость продукции (работ) до и после внедрения, руб.;

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

195

ЭКОНОМИКА

Ст - снижение трудоемкости продукции, нормо-ч;

Т и т2 - трудоемкость единицы продукции (работ) базовая и новая, нормо-ч;

У - величина условно-постоянных расходов в себестоимости продукции, руб.;

ф - фонд рабочего времени на одного работающего (рабочего) до и после внедрения, чел.-дн.;

Ф6 - балансовая стоимость оборудования, руб.;

Ц1 и Ц2 - цена единицы измерения сырья и материалов, аренды машино-смены, руб.;

Ч, Ч1, Ч2 - численность работающих (рабочих) базового и планируемого периода, чел.;

Чср - расчетная среднесписочная численность, исчисленная на объем производства планируемого периода по выработке базисного, чел.;

Э, Э, Э , Э - годовая экономия от снижения себестоимости, Эг - усл.-годовая за вычетом затрат на внедрение, Эс - по зарплате и т.д., руб.;

Эч - относительная экономия (высвобождение) численности работающих, чел.

Эабс - абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений;

ЕЭ - сумма увеличения прибыли или экономии всех видов затрат (Эс + Эсс + Эсу +...), руб.

ЭЭ, Кэ - экономическая эффективность, коэффициент.

Экономические расчеты показали, что оба рассматриваемых варианта проведения лесозаготовок эффективны.

В первом варианте экономический эффект - экономия трудозатрат на 22,5 % (табл. 3) достигается за счет сокращения трудозатрат на лесозаготовительных операциях (на 4,4 %) и лесовосстановлении (на 68,3 %). При кажущейся видимости увеличения трудозатрат, связанных с сохранением подроста (во время лесозаготовки), в целом трудозатраты уменьшаются и снижения выработки лесозаготовительной бригады не происходит за счет:

- направленной валки деревьев вершиной на волок в сторону трелевки (сокращаются затраты на сбор сучьев, при этом до 70 % их при обрубке находятся на волоке или вблизи его, не требуются затраты на сжигание порубочных остатков, при трелевке они прикатываются, тем самым укрепляют волок, увеличиваются рейсовая нагрузка и скорость движения трактора);

- выполнения операций - валка леса, обрезка (обрубка) сучьев, трелевка - на безопасном расстоянии (> 50м) с созданием межоперационных запасов.

- передвижения трелевочных тракторов только по волокам, без съезда на пасеку и т.д.

Во втором варианте экономия трудозатрат достигает 35,2 % от базового варианта (в т.ч. в лесозаготовительном производстве -на 13,3 %, в лесовосстановлении - более чем в 10 раз). Затраты труда на лесовосстановление также резко сокращаются, т.к. на большей части лесосеки между волоками требуется не посадка леса, а лишь его дополнение.

Экономический эффект в первом варианте составляет 5,8 тыс. руб. на 1 га вырубленной лесной площади, или 23,3 руб. на 1 м3 заготовленной древесины, во втором - 8,9 тыс. руб./га, или 44,5 руб./м3.

Эффективность второго варианта лесозаготовок фактически будет еще выше за счет того, что он позволяет с учетом результатов маркетинговых исследований и спроса выбирать в лесонасаждении именно те деревья, которые необходимы для реализации. Тем самым с меньшими затратами получать наибольший результат, полнее удовлетворять потребности в древесине, сохраняя само лесонасаждение.

Аналогично можно рассчитать другие варианты несплошных рубок леса в сочетании с мероприятиями по лесовосстановлению. Данный алгоритм можно использовать работникам предприятий лесного комплекса и при определении эффективности внедрения новой техники, передовой технологии, мероприятий по организации труда и производства.

Библиографический список

1. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. - М.: Экономика. - 1989

2. Лебедев, Н.И. Технология и оборудование лесозаготовительного предприятия / Н.И. Лебедев. - М.: МГУЛ. - 2001. - 589 с.

3. Мальцев, В.А. К вопросу о рубках леса совмещенного с лесовосстановлением / В.А. Мальцев, А.В. Гончаров, И.Ю. Володина. - М.: МГУЛ.

- 1999. - 6 с.

4. Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ. - М.: Экономика. - 1978.

5. Парамонов, В .М. Организация производства: учебнометодическое пособие / В.М. Парамонов, М.С. Пим-ченков, Н.В. Егорова. - М.: МГУЛ, 2006.- 82 с.

6. Обыденников, В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом / В.И. Обыденников.

- М.: Лесная пром-сть. - № 1. - 2002. - С. 24-26.

196

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.