Экономическая эффективность несплошных рубок леса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИКА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК ЛЕСА

В.М. ПАРАМОНОВ, доц. каф. экономики и организации внешних связейМГУЛ, канд. экон. наук, Л.В. ПАРАМОНОВ, вед. инженер ФГУ «Центрлес»

[email protected]

В течение многих лет наука и практика ищут ответ на вопросы: как наиболее эффективно заготавливать древесину и восстанавливать леса после вырубки? Не лучше ли вырубать не все деревья на лесосеке сплошь, а равномерно выбирать спелые, крупномерные стволы и сохранять жизнеспособный подрост хозяйственно ценных пород, включая и неспелые деревья диаметром до 24 см? И логично ли вырубать в многоярусном разновозрастном лесонасаждении все деревья лишь для того, чтобы на этом месте посадить сеянцы или саженцы возрастом 1-5 лет? В последнее время получают все большее распространение несплошные рубки, которые ведут по принципу «уборки урожая спелой древесины», с оставлением на корню жизнеспособного тонкомера и подроста хозяйственно ценных пород. Это позволяет проводить следующие приемы рубки не через 70-100 лет, а через 25-30 лет, выбирая за каждый прием от 100 до 200 м3 с 1 га, в итоге значительно увеличивая съем спелой древесины с 1 га древостоя и сокращая оборот рубки.

Существует множество вариантов несплошных (выборочных) рубок леса. В статье приводится экономическое обоснование принимаемых решений путем расчета системы показателей экономической эффективности двух вариантов таких рубок (на 1 га лесонасаждений).

1. Показатели эффекта, определяемые как разница между результатами и затратами

Э = РП - З - Е X З ,

тек н ед7

где РП - выручка от реализации продукции, руб.;

Зтек - затраты на производство и реализацию продукции, руб.;

Зед - единовременные затраты на внедрение мероприятий, руб.;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности.

По экономическому смыслу этот показатель близок к понятию прибыли и соответствует понятию условно-годовой экономии за вычетом затрат на внедрение.

2. Показатели эффективности (Кэ), определяемые как отношение результатов (эффекта) к затратам, вызвавшим этот эффект К = Э/З,

где Э - эффект (результат) от осуществления мероприятия, руб.;

З - затраты на осуществление мероприятия, руб.

Оценку эффективности несплошных рубок можно осуществлять по следующим показателям:

1. Прибыль от реализуемой товарной продукции, определяемую при различных способах выполнения работ со всего осваиваемого массива за расчетный период времени

ЕД=±

max 2 (Q CT)-min 2 Щ

где 2 Эт - ожидаемая прибыль при полном т=То освоении i-й лесосеки (или участка) в т период времени от то до тт;

2 Q - общий объем лесопродукции, ко-т=То торый возможно получить и реализовать с i-й лесосеки за расчетный период Т;

С - средневзвешенная стоимость единицы лесопродукции за расчетный пет риод времени Т;

2 ПЗт - ожидаемые суммарные приве-о денные затраты за весь расчетный период функционирования соответствующей системы.

Оптимальным вариантом полного освоения лесосеки является тот, при котором:

тт . тт .

2 П^ ^mm 2 П^ .

т=т т=т

Увеличение прибыли происходит не только за счет увеличения объема реализации, но и за счет сокращения затрат работ.

т=т

т=т

т=т

о

о

о

т

192

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

ЭКОНОМИКА

2. Прирост производительности совокупного труда Побщ определяется

Пб = ЕЭ / С.В„

где ЕЭз - увеличение прибыли, снижение затрат, руб.;

С1 - себестоимость единицы продукции до внедрения мероприятия, руб./м3;

В2 - объем производства после внедрения мероприятия, м3.

3. Прирост производительности труда (индивидуального) - П, %

Пб = Э-100 / (Ч - Э),

общ ч 4 ср ч/у

где Эч - относительная экономия (абсолютное + условное высвобождение) численности работающих в результате внедрения мероприятия, чел.;

Чср - расчетная среднесписочная численность работающих, исчисленная на объем производства планируемого периода, чел.

Чср = Ч1 + Эч (усл) , или

Чр = 4i (1 + р/100),

где Ч1 - численность работающих базового варианта (до внедрения мероприятия), чел.;

Эч (усл) - условное высвобождение численности работающих, чел.;

р - прирост объема производства, %. Оценка экономической эффективности проводится путем сопоставления существующих нормативов материальных и финансовых затрат на единицу продукции до и после внедрения мероприятия, т.е. базового (существующего) варианта и проектируемых вариантов. При расчете показателей соблюдаются:

- принцип наиболее полного учета всех составляющих затрат и результата;

- принцип сравнения с базовым вариантом. За базовый вариант принято положение дел до принятия решения или (возможно) один из вариантов решения;

- принцип приведения затрат и результатов в сопоставимый вид, т.е. приведения вариантов к одинаковому объему производства;

- принцип приведения разновременных затрат и результатов к одному моменту времени (году), независимо от того, с какого времени осуществляется мероприятие.

В качестве примера для расчетов экономической эффективности несплошных

рубок принимаются следующие условия: состав насаждения - 3Е5Б1Ос1С, средний запас древесины на 1 га - 250 м3/га, средний объем хлыста - 0,27 м3. Необходимое количество сохраненного жизнеспособного подроста на 1 га: высотой до 0,5 м - 2 тыс. шт.; высотой более 0,5 м - 1 тыс. шт.

Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности предложенных мероприятий приведены в табл. 1. В базовом варианте приведены условные средние показатели работы при сплошной вырубке деревьев.

Расчеты эффективности приведены по двум вариантам:

1. Лесосечные работы с сохранением подроста и дополнением его из куртин, где он в избытке, на участки, где его недостаточно. Пересадку подроста выполняет та же лесозаготовительная бригада после вырубки леса.

Исследованиями доказано, что у подроста естественного происхождения в качестве культур на вырубках приживаемость, качество, генетическая ценность, устойчивость к болезням и вредителям выше, чем у культур из питомника. Кроме того, имеется возможность формировать разновозрастные насаждения за счет разности в возрасте оставляемых деревьев и пересаживаемого подроста.

Этот вариант применяется в основном в одноярусных спелых насаждениях с достаточным количеством жизнеспособного подроста ценных пород.

2. Выборочная (несплошная) вырубка леса. Производится равномерная выборка спелых и перестойных деревьев с оставлением (сохранением) не только жизнеспособного подроста, но и тонкомерных деревьев и молодняка. После окончания трелевки лесозаготовительная бригада проводит на делянке дополнение (посадку) жизнеспособным подростом. Этот вариант, как правило, применяется в разновозрастных многоярусных насаждениях с наличием жизнеспособного подроста.

Для определения показателей экономической эффективности предлагаемых мероприятий необходимо соизмерить по вариантам затраты и результаты по существующим нормативам:

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2008

193

ЭКОНОМИКА

- на лесозаготовках по ЕНВР (единые нормы времени на работы), нормативам расхода сырья, горюче-смазочных и других материалов, из расчета на 1 м3 продукции;

- на воспроизводство леса - по нормативно-технологическим картам, а также нормативам расхода сырья, горюче-смазочных и других материалов, из расчета на 1 га.

Для приведения нормативов в сопоставимый вид необходимо нормативы на

воспроизводство леса пересчитать на 1м3 заготовленной древесины. Это производится делением нормативов затрат по НТК на объем заготовленной с 1га древесины (табл. 2), в базисном и первом варианте - 250 м3/га, во втором варианте - 200 м3/га.

Ниже приведен алгоритм (логическая модель) расчета эффективности на примере двух вариантов проведения рубок леса с последующим лесовосстановлением (табл. 3).

Т а б л и ц а 1

Исходные данные для расчета экономической эффективности, на 1 га вырубаемой площади

Показатели Базовый вариант (существующий) Проект

1 вариант 2 вариант

Объем производства, м3 250 250 200

Реализация продукции, тыс. руб. 200 200 160

Затраты (себестоимость), тыс. руб. 190 184,2 141,1

в т.ч. условно-постоянные расходы, тыс.руб. 20 20 20

Прибыль от реализации ТП, тыс. руб. 10 15,8 18,9

Балансовая стоимость оборудования, тыс. руб. 3,00 3,00 3,00

Т а б л и ц а 2

Расчет трудозатрат по вариантам лесозаготовок

Наименование операций (затрат труда) Нормы времени, чел.-ч/м3

Базовый вариант Проект

1 вариант 2 вариант

1. Лесосечные работы

Валка леса 0,321 0,321 0,276

Обрубка сучьев 0,941 0,941 0,814

Трелевка леса 0,208 0,180 0,192

Раскряжевка 0,279 0,219 0,219

Сортировка, штабелевка 0,332 0,332 0,283

Сбор и укладка сучьев на волок 0,363 0,327 0,292

ИТОГО 2,444 2,320 2,076

2. Вспомогательные и подготовительные работы на лесозаготовках

Перебазирование бригады, обустройство мастерского участка, подготовка лесосек 0,048 0,048 0,060

Прорубка волоков и погрузочно-штабелевочных площадок со спиливанием пней заподлицо с землей 0,012 0,024 0,029

Строительство лесовозных веток и усов 0,015 0,015 0,018

ИТОГО 0,075 0,087 0,107

Всего на лесозаготовках 2,519 2,407 2,183

в % 100 % 95,6 % 86,7 %

3. Лесовосстановление (воспроизводство леса)

на 1 га на 1 м3 на 1 га на 1 м3 на 1 га на 1 м3

НТК-6 (31,179х8) 249,432 0,998

НТК-27 (9,92х8) 79,36 0,317

НТК-28 (2,39х8) 19,12 0,096

Всего трудозатраты на лесозаготовках и лесовосстановлении (на 1м3) 3,517 2,724 2,279

100 % 77,5 % 64,8 %

194

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

ЭКОНОМИКА

Таблица 3

Алгоритм расчета эффективности двух вариантов проведения несплошных рубок леса с последующим лесовосстановлением (на 1 га лесонасаждений)

Показатели Методы расчета Вариант 1 Вариант 2

Сокр. затрат труда (времени), % б = (Т1 - Т2)100 % / Т1 (3,5 - 2,7)000 / 3,5 = 22,5 (3,5 - 2,3) 100 / 3,5 = 35,2

Экономия времени (снижение трудозатрат), чел.-дн. Э = б-ч-ф/100 вр т 0,22500055 = 574 0,35200-255 = 898

Относительная экономия численности, чел. Э = Ч.-р / 100, или Э,. = (Б, - Б,)Ч, / (100 - Б,) 10-0,225 = 2,25 100,352 = 3,52

Рост производительности труда (индивидуального), % Пб = Э-100 / (Ч - Э) общ ч v ср ч' 2,25-100 / (12,25 - 2,25) = 22,5 3,52 100 / (13,52 - 3,52) = 35,2

Прирост объема производства, % р = (С + Эр)000 / Чрф (574 / 2550)000 = 22,5 (898 / 2550)000 = 35,2

Сокр. времени использования механизма, машино-смен Эврм = врм1 - врм2 3,14 - 0,18 = 2,96 3,14 - 0,05 = 3,09

Экономия на оплате за использование механизмов, руб. Эим = Эврм-Ц 2,96050 = 444 3,09 150 = 464

Экономия зарплаты, руб. Эс = ЗП1 - ЗП2 640 - 255 = 385 640 - 116 = 524

Экономия по отчислениям на соц. страхование, в пенсионный фонд, занятости, на мед. страхование, руб. Э = Э-е/100 сс с 385-0,26 = 100 524-0,26 = 136

Экономия на условно-постоянных расходах, руб. Э = У-р/100 су 1 20000-0,225 = 4500 20000-0,352 = 7040

Экономия от снижения уд. капиталовложений, руб. Э = Е -Фб-р / 100 ку н г 3000-0,15-0,225 = 101 3000-0,15-0,352 = 158

Экономия сырья и материалов, руб. Эм = Ц (М1 - М2>В2 508,8 - 13,1 = 236,3 508,8 - 0,31 = 508,5

Затраты на внедрение, руб. - - -

Ув. эксплуат. расходов в связи с вводом нового оборудования, руб. - - -

Ув. амортизационных отчислений, руб. - - -

Ув. платы за имущество, руб. - - -

Экономический эффект, руб. Э = ЕЭ - Ен-Зед 444 + 385 + 100 + +4500+101+236 = = 5820 464 + 524 + 136 + +7040 + + 158 + 509 = 8904

Рост производительности общественного (совокупного) труда, или эффективность, % ЭЭ = Э000 / З = = Э-100 / СрВ2 5820000 / 1900000,225 = 2,5 8904000 / 190000 1,352 = = 3,5

Условные обозначения:

Б, Б1 и Б2 - потери и непроизводительные затраты рабочего времени, %;

б - сокращение потерь и непроизводительных затрат времени, чел.-час;

В1 и В2 - объем производства до и после внедрения, в натуральном выражении;

врм1 - время использования механизмов, машино-смен;

Е = 0,15 - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности;

е - отчисления на соц. страхование, в пенс. фонд, фонд занятости, на мед. страхование ;

З1 и З2 - приведенные затраты на единицу продукции базового и проектируемого периодов, руб.;

Зед - единовременные затраты на внедрение, руб.; ЗП1 и ЗП2 - фонд оплаты труда базового и планируемого периодов, руб.;

М1 и М2 - нормы расхода сырья и материалов на единицу продукции базового и планируемого периодов, в натуральном выражении;

П - прирост производительности труда, %; р - прирост объема производства, %; с1 и с2 - себестоимость продукции (работ) до и после внедрения, руб.;

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008

195

ЭКОНОМИКА

Ст - снижение трудоемкости продукции, нормо-ч;

Т и т2 - трудоемкость единицы продукции (работ) базовая и новая, нормо-ч;

У - величина условно-постоянных расходов в себестоимости продукции, руб.;

ф - фонд рабочего времени на одного работающего (рабочего) до и после внедрения, чел.-дн.;

Ф6 - балансовая стоимость оборудования, руб.;

Ц1 и Ц2 - цена единицы измерения сырья и материалов, аренды машино-смены, руб.;

Ч, Ч1, Ч2 - численность работающих (рабочих) базового и планируемого периода, чел.;

Чср - расчетная среднесписочная численность, исчисленная на объем производства планируемого периода по выработке базисного, чел.;

Э, Э, Э , Э - годовая экономия от снижения себестоимости, Эг - усл.-годовая за вычетом затрат на внедрение, Эс - по зарплате и т.д., руб.;

Эч - относительная экономия (высвобождение) численности работающих, чел.

Эабс - абсолютная экономическая эффективность капитальных вложений;

ЕЭ - сумма увеличения прибыли или экономии всех видов затрат (Эс + Эсс + Эсу +...), руб.

ЭЭ, Кэ - экономическая эффективность, коэффициент.

Экономические расчеты показали, что оба рассматриваемых варианта проведения лесозаготовок эффективны.

В первом варианте экономический эффект - экономия трудозатрат на 22,5 % (табл. 3) достигается за счет сокращения трудозатрат на лесозаготовительных операциях (на 4,4 %) и лесовосстановлении (на 68,3 %). При кажущейся видимости увеличения трудозатрат, связанных с сохранением подроста (во время лесозаготовки), в целом трудозатраты уменьшаются и снижения выработки лесозаготовительной бригады не происходит за счет:

- направленной валки деревьев вершиной на волок в сторону трелевки (сокращаются затраты на сбор сучьев, при этом до 70 % их при обрубке находятся на волоке или вблизи его, не требуются затраты на сжигание порубочных остатков, при трелевке они прикатываются, тем самым укрепляют волок, увеличиваются рейсовая нагрузка и скорость движения трактора);

- выполнения операций - валка леса, обрезка (обрубка) сучьев, трелевка - на безопасном расстоянии (> 50м) с созданием межоперационных запасов.

- передвижения трелевочных тракторов только по волокам, без съезда на пасеку и т.д.

Во втором варианте экономия трудозатрат достигает 35,2 % от базового варианта (в т.ч. в лесозаготовительном производстве -на 13,3 %, в лесовосстановлении - более чем в 10 раз). Затраты труда на лесовосстановление также резко сокращаются, т.к. на большей части лесосеки между волоками требуется не посадка леса, а лишь его дополнение.

Экономический эффект в первом варианте составляет 5,8 тыс. руб. на 1 га вырубленной лесной площади, или 23,3 руб. на 1 м3 заготовленной древесины, во втором - 8,9 тыс. руб./га, или 44,5 руб./м3.

Эффективность второго варианта лесозаготовок фактически будет еще выше за счет того, что он позволяет с учетом результатов маркетинговых исследований и спроса выбирать в лесонасаждении именно те деревья, которые необходимы для реализации. Тем самым с меньшими затратами получать наибольший результат, полнее удовлетворять потребности в древесине, сохраняя само лесонасаждение.

Аналогично можно рассчитать другие варианты несплошных рубок леса в сочетании с мероприятиями по лесовосстановлению. Данный алгоритм можно использовать работникам предприятий лесного комплекса и при определении эффективности внедрения новой техники, передовой технологии, мероприятий по организации труда и производства.

Библиографический список

1. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. - М.: Экономика. - 1989

2. Лебедев, Н.И. Технология и оборудование лесозаготовительного предприятия / Н.И. Лебедев. - М.: МГУЛ. - 2001. - 589 с.

3. Мальцев, В.А. К вопросу о рубках леса совмещенного с лесовосстановлением / В.А. Мальцев, А.В. Гончаров, И.Ю. Володина. - М.: МГУЛ.

- 1999. - 6 с.

4. Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ. - М.: Экономика. - 1978.

5. Парамонов, В .М. Организация производства: учебнометодическое пособие / В.М. Парамонов, М.С. Пим-ченков, Н.В. Егорова. - М.: МГУЛ, 2006.- 82 с.

6. Обыденников, В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом / В.И. Обыденников.

- М.: Лесная пром-сть. - № 1. - 2002. - С. 24-26.

196

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2008