CC BY
34
Information about the author
Petelin S.M., aspirant laboratory Economics of Natural resources, e-mail: sergeypetelin2010@mail.ru, Baikal institute of natural resources SB RAS, 8 Sakhianova St., Republic of Buriatia, Ulan-Ude, 670047, Russia.
УДК 338.2(470+571)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
© В.И. Самаруха
Показано изменение геополитических условий социально-экономического развития России в связи с гегемонистской и агрессивной политикой США. Сделан вывод, что в настоящее время в мире формируется новый геополитический ландшафт XXI века, тенденции развития которого следует учитывать Правительству России при реализации среднесрочной и долгосрочной политики экономической безопасности. Рассмотрена экономическая безопасность страны как «комплексное многоуровневое благо» - ее экономическая независимость. Указано, что Европейский союз не выполняет требования собственной Европейской стратегии экономической безопасности и в действительности находится под оккупацией США. Высказана критическая авторская позиция, состоящая в том, что Правительство пока не в полной мере учитывает изменившиеся внешние и внутренние вызовы и угрозы экономической безопасности России. Сделана попытка дать характеристику генеральной стратегии нового миропорядка, который навязывает всем странам США. Рассмотрен вопрос необходимости выработки Правительством РФ адекватной долгосрочной стратегии социально-экономического развития страны и ее регионов.
Ключевые слова: Россия; США; регион; стратегия; конкуренция; транснациональные корпорации; мироустройство; экономическая безопасность; угрозы.
ECONOMIC SECURITY OF RUSSIAN FEDERATION IN THE MODERN WORLD
© V.I. Samarukha
We have shown the changes of geopolitical conditions of social and economic development in Russia with the connection of hegemonial and aggressive politics of the USA. There has been made a conclusion that nowadays there is a new geopolitical landscape of XXI century in the world, the development tendency of which should be taken into account by the Government of Russia during the realization of mid-term and long-term politics of economic security. We considered economic security of the country as "complex multilevel benefit" - its economic independence. It is pointed out that European Union does not meet the demands of its own European strategy of economic security and is in fact under the occupation of the USA. Critical author's position has been claimed, and its main idea is that the Government does not yet take into full account the changed outer and inner challenges and threats of economic security of Russia. We have tried to give characteristics to the general strategy of a new world order which imposes all the countries of the USA. We have considered the question of necessity for the Government of RF to develop an adequate long-term strategy of social and economic development of the country and its regions.
Key words: Russia; the USA; region; strategy; contest; transnational corporations; world order; economic security; threats.
В настоящее время становится очевидным новый этап геополитического передела мира. В связи с этим академик РАН С.Ю. Глазьев в своем докладе «США пытаются утверждать лидерство за счет развертывания мировой войны» указывает, что эскалация в настоящее время агрессии США против России и захват ими контроля над Украиной являются составной частью мировой гибридной (хаотической) войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержания мирового лидерства в нарастающей конкуренции с Китаем. При этом Россия избрана в качестве направления главного удара в силу сочетания объективных и субъективных обстоятельств. Объективно эскалация международной военно-политической напряженности обусловлена сменой технологических укладов и вековых циклов накопления, в ходе которых происходит глубокая структурная перестройка экономики на основе принципиально новых технологий и новых механизмов воспроизводства капитала. В такие периоды, как показывает пятисотлетний опыт развития капитализма, происходит резкая дестабилизация системы международных отношений, разрушение старого и формирование нового миропорядка, которое сопровождается мировыми войнами между старыми и новыми лидерами за доминирование на мировом рынке. Субъективно антироссийская агрессия объясняется раздражением американских геополитиков самостоятельным внешнеполитическим курсом Президента России на широкую евразийскую интеграцию - от создания Евразийского экономического союза и Шанхайской организации сотрудничества до инициатив по формированию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. США опасаются формирования независимых от них глобальных контуров расширенного воспроизводства, прежде всего, странами БРИКС [1]. В этой связи можно сделать вывод, что в настоящее время в мире формируется новый геополитический ландшафт как минимум на весь оставшийся период XXI века, контуры которого необходимо учитывать в аспекте текущей и долгосрочной экономической безопасности нашей страны.
Следует согласиться с мнением доктора экономических наук, доцента В.Ю. Рогова: «Экономическая безопасность страны, в нашем случае - России, является комплексным, многоуровневым общественным благом. Однако для достижения блага экономической безопасности необходим переход российского общества и его экономической системы на качественно новый уровень развития. Для этого требуется стать значимым субъектом международных экономических связей, международной экономической конкуренции, в отношении которого, строго говоря, и применима данная категория и которому доступно данное благо. В противном случае, по-видимому, приходится говорить об экономической независимости страны в колониальном (неоколониальном и т.п.) контексте» [3, с. 8].
Проведение США активной политики «управляемого хаоса» направлено на создание неблагоприятных для России условий развития международных политических и экономических процессов, вызывающих новые угрозы и риски для устойчивого социально-экономического развития регионов РФ. В этой связи главными направлениями государственной политики в области национальной безопасности, включая продовольственную безопасность, становятся социальные, политические и экономические преобразования, способствующие устойчивому развитию регионов и России в целом. Из-за закрытия для РФ доступа к долгосрочным инвестициям и новым технологиям, введения против нее США и их сателлитами санкций с целью сдерживания социально-экономического развития России Правительству следует выработать эффективные меры противодействия.
В Европейской стратегии безопасности говориться: «Все, что ЕС осуществил в области безопасности, было связано с целями ООН. Настал уникальный момент возобновить многосторонний порядок, сотрудничая с Соединенными Штатами и нашими партнерами по всему миру. Для Европы трансатлантическое партнерство остается незаменимым фундаментом, основанным на общей истории и ответственности. ЕС и НАТО должны углу-
бить свое стратегическое партнерство с целью улучшения сотрудничества по вопросам антикризисного управления. Мы должны продолжать стремиться к налаживанию еще более тесных связей с Россией, являющейся важным фактором нашей безопасности и нашего процветания. Уважение взаимных ценностей будет способствовать ускорению прогресса в деле формирования отношений стратегического партнерства» [2]. Однако в действительности Европейский союз по указанию США в отношениях с Россией поступает наоборот, так как является оккупированным союзом европейских стран.
Целью долгосрочной стратегии США на XXI век является глобальная империалистическая гегемония, поддерживаемая вооруженными силами и военными базами по всему миру. В этой связи их главным геополитическим противником становится Россия, так как она имеет ядерный военный потенциал и воздушно-космические войска, способные усмирить агрессивные устремления американских политических «ястребов». Поэтому правящие круги США усилили политику давления на Россию, создав вокруг нее пояс государств-вассалов, которые не имеют собственного суверенитета и действуют в интересах Соединенных Штатов. Так, США успешно реализовали задачу лишения суверенитета Украины, обратили ее во врага России и пытаются столкнуть в войне единый украинско-русский народ.
Агрессивная политика США строится на целенаправленной лжи против Президента России В.В. Путина с целью генерации социального недовольства населения страны и свержения легитимного Правительства. Этому способствуют денежно-кредитный и финансовый кризисы, которые имеют триединую причину: 1) структурный кризис России; 2) значительное отставание от новых технологических укладов ведущих отраслей экономики страны; 3) ультралиберальная политика Правительства в денежно-кредитной сфере, приводящая к дискриминации (обвальной девальвации) рубля, неуправляемой инфляции и, как следствие, к снижению уровня жизни большей части населения страны.
Правительством РФ, к сожалению, не дана должная и объективная оценка как изменившейся за последнее время внешней и внутренней среды, так и новых вызовов и угроз экономической безопасности.
При анализе генеральной стратегии установления нового миропорядка с позиции США, на наш взгляд, следует исходить из ситуации дальнейшего ускоренного экономического развития этой страны при обеспечении денежных интересов политиков-нуворишей, банковских магнатов, высокопоставленных военных по модели, показанной на рисунке.
п
к в
Модель инвестиций политиков-нуворишей США: К - капитал, инвестируемый в высокоприбыльные глобальные проекты; В - гибридная война, направленная на свержение неугодных правительств суверенных, отстаивающих свои интересы стран; П - прибыль транснациональных корпораций и политиков-нуворишей США
В этой модели нет места суверенным государствам, и, прежде всего, России. Поэтому Правительству нашей страны необходимо разработать долгосрочную стратегию (до 2050 г.), в которой нужно определить направления модернизации всех отраслей экономики страны и жесткие ориентиры повышения уровня жизни во всех регионах государства, который существенно снизился за последний год из-за девальвации рубля. При разработке данной стратегии, на наш взгляд, следует исходить из позиции стабильности экономики России и эффективной занятости населения. По утверждению Кейнса, когда занятость возрастает, увеличивается реальный совокупный доход и, соответственно, валовой внутренний продукт. Равновесный уровень занятости зависит от: а) функции совокупного предложения; б) склонности общества к потреблению; в) объема инвестиций. В этом заключается суть общей теории занятости и государственного воздействия на рыночную экономику [4, с. 197].
Статья поступила 15.12.2015 г.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Глазьев С.Ю. США пытаются утверждать лидерство за счет развертывания мировой войны [Электронный ресурс]. URL: http://ansobor.ru/news.php?news_id=6056 (l4.01.2015).
2. Европейская стратегия безопасности. Совет Европейского союза [Электронный ресурс]. Люксембург : Бюро официальных публикаций Европейских Сообществ, 2009. URL: www.consilium.europa.eu/infopublic (12.01.2016).
3. Рогов В.Ю. Становление геоэкономической стратегии управления национальным хозяйством. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. 262 с.
4. Самаруха В.И. Стратегия управления региональной экономикой. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. 256 с.
REFERENCES
1. Glaz'ev S.Iu. SShA pytaiutsia utverzhdat' liderstvo za schet razvertyvaniia mirovoi voiny [The USA are trying to prove leadership at the expense of starting world war]. Available at: http://ansobor.ru/news.php?news_id=6056 (accessed 14 January 2015).
2. Evropeiskaia strategiia bezopasnosti. Sovet Evropeiskogo soiuza [European strategy to create safety. European Union Council]. Luxembourg, Byuro ofitsial'nykh publikatsii Ev-ropeiskikh Soobshchestv Publ., 2009. Available at: www.consilium.europa.eu/infopublic (accessed 12 January 2016).
3. Rogov V.Iu. Stanovlenie geoekonomicheskoi strategii upravleniia natsional'nym khoziaistvom [Establishment of geoeconomical strategy of managing the national property]. Irkutsk, Izd-vo IGEA Publ., 2001. 262 p.
4. Samarukha V.I. Strategiia upravleniia regional'noi ekonomikoi [Strategy of managing national economy]. Irkutsk, Izd-vo BGUEP Publ., 2007. 256 p.
Информация об авторе
Самаруха Виктор Иванович, доктор экономических наук, профессор кафедры налогов и таможенного дела, заведующий лабораторией региональной экономики и финансов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, e-mail: Oksalsam@mail.ru, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.
Information about the author
Samarukha V.I., doctor of economic sciences, professor, Department of taxes and custom business, manager of laboratory of regional economy and finances, honoured worker of science of Russian Federation, e-mail: Oksalsam@mail.ru, Baikal State University, 11 Lenin St., Irkutsk, 664003, Russia.
УДК 65.012.8
ЭФФЕКТОРНАЯ РОЛЬ ОТЛАЖЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОТОКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ БИЗНЕСА
© А.П. Стерхов
Представлены результаты исследований по реализации инновационных подходов для обеспечения безопасности и устойчивости бизнеса. Показано, что для выживания и успешного функционирования бизнеса с позиций системного подхода в центре внимания, прежде всего, должны быть системообразующие факторы. Поскольку поведенческий стереотип также можно рассматривать как системообразующий фактор для обеспечения безопасности и устойчивости бизнеса, актуальным представляется использование с этой целью эффекторов. Принимая во внимание, что не существует универсальных технологий обеспечения безопасности и устойчивости бизнеса, использование системного подхода с учетом различных иерархических уровней обеспечения безопасности бизнеса позволяет лучше понять методы обеспечения его устойчивости. Предлагаемое внедрение на предприятии комплексной системы обеспечения безопасности бизнеса с использованием отлаженного информационного потока позволяет оперативно влиять на управляющие воздействия и сохранять устойчивость предприятия в условиях быстро меняющейся рыночной ситуации.
Ключевые слова: эффекторы; устойчивость бизнеса; безопасность бизнеса; финансово-экономический мониторинг; деловая разведка; система обеспечения безопасности.
EFFECT ROLE OF WELL-FUNCTIONING DATA FLOW TO PROVIDE SECURITY
AND BUSINESS STABILITY
© A.P. Sterkhov
We presented the research results to perform innovative approaches to provide security and business stability. It is shown, that special attention should be paid to core factors so that business could survive and function successfully. Because of the fact that the behavior stereotype can also be considered as a core factor to provide security and business stability, it seems acute to use effects with this aim. Taking into account the fact that there are no universal technologies to provide security and business stability, the use of system approach, considering different hierarchic levels to provide business security, allows to understand the methods to provide its stability better. The offered implementation into the factory of a complex system to provide business security with the use of well-functioning data flow allows to produce a strategic impact on the managing influence and provide stability of a factory under the conditions of a quickly changing market situation.
