CC BY
95
следствий осуществления инновации должно принадлежать решающее слово, и не изобретатель, а прогнозист должен быть центральной фигурой в техническом развитии устойчивого глобального социума. Вместе с тем, очевидно, что возможности современной науки для реализации подобного прогностического анализа совершенно недостаточны, и более того, они никогда не станут достаточными [1]. Это мнение сводится к тому, что как только ученые начинают подбираться к истине познания устойчивого развития в какой то области то появляется новый аспект, где существует необходимость внедрения концепции, как это было с расширением в сторону экономики и социальной составляющей. Неудивительно, если следующая конференция на высшем уровне, которая состоится в Йоханнесбурге, изберет новый горизонт для изучения, и возможно это будет совершенно новое направление. Таким образом, концепция устойчивого развития является огромным пластом для бу-
дущей интеграции в различные сферы существования мира, что позволит осуществлять комплексный подход и осуществлять взаимодействие в разных направлениях как с экономикой, экологией и социальной сферой в данный момент.
Литература
1. Данилов-Данильян В.И. О роли науки в переходе к устойчивому развитию. «Проекты будущего: междисциплинарный подход». Звенигород, 2006,16—19 окт.
2. Мантатова Л.В. Философия устойчивого развития // Байкал-Lake: информационный портал. URL: http://www.baikal-center.ru/books/ele-ment.php?ID=1734
3. Моисеев Н.Н. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. 1997. № 1—2.
4. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации // ред. М.Ч. Залиха-нов, В.М. Матросов, А.М. Шелехов. М., 2002.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: СОСТОЯНИЕ ИЛИ ПРОЦЕСС?
Е.И. КУЗНЕЦОВА,
доктор экономических наук, доцент Московского университета МВД России, полковник полиции
E-mail: elenkuz90@mail.ru;
Д.В. БЕЛКИН,
аспирант Московской открытой социальной академии
E-mail: belkin@mail.ru
Научная специальность: 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством
Аннотация. Экономическая безопасность предприятия носит стратегический характер, обеспечивая не только устойчивость и стабильность его функционирования, но и деловую репутацию. Для научного обоснования экономической безопасности применяются различные методологические подходы, базирующиеся на таких понятиях как «состояние», «способность» и «процесс».
Рассматриваются основные подходы к понятию «экономическая безопасность предприятия» с выделением преимуществ и недостатков; приводится авторская трактовка понятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятие, обеспечение, подход, процесс.
ECONOMIC SECURITY OF A COMPANY: STATE OR PROCESS?
E.I. KUZNETSOVA,
doctor of Economic Sciences, associated professor, Moscow University of Ministry of Home Affairs of Russia, police colonel;
D.V. BELKIN,
post-graduate student, Moscow Open Social Academy
Annotation. Currently, economic security of a company is strategic in nature, providing not only the sustai-nability and stability of its functioning, but also its business reputation. To ensure economic security different methodological approaches are used, based on such concepts as «state», «ability» and «process». The article includes the examining of the main approaches to identify their advantages and disadvantages, and also gives the author's interpretation of the concept of «economic security of a company».
Keywords: economic security, company, ensuring, approach, process.
Сегодня интерес как теоретиков, так и практиков к проблеме экономической безопасности предприятий постоянно растет. Данную тему не обходят ни научные публикации по проблемам функционирования предприятий различных отраслей национальной экономики, ни публикации в зарубежной печати, исследуя факты хозяйственной жизни, связанные с различного рода угрозами и опасностями. Это обусловлено тем, что понятие «безопасность» из абстрактно-теоретического понятия превратилось в реально востребованную и крайне необходимую действующую систему мероприятий по обеспечению безопасной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Зарубежный опыт показывает, что с целью обеспечения безопасности ведения хозяйственной деятельности, практически все крупные зарубежные предприятия имеют в своем составе даже специальные подразделения (отделы, службы), разрабатывающие комплексные программы, направленные на предотвращение или, по крайней мере, минимизацию возможного ущерба.
В последнее время и крупные отечественные предприятия, в том числе большинство ведущих хозяйствующих объединений, также как и их аналоги за рубежом, создают в своих структурах специализированные подразделения, призванные обеспечить собственную экономическую безопасность. Подразделения такого типа не могут создаваться без применения научного подхода, в противном случае, они не будут эффективными.
Обеспечение экономической безопасности предприятий предполагает рассмотрение проблемы с позиций различных методологических подходов, включая системный, ситуационный, процессный и ряд других. Конечный выбор применения того или иного подхода к обеспечению экономической безопасности остается за предприятием, но результаты применения этого подхода, как нам представляется, будут зависеть от научной обоснованности трактовки понятия экономической безопасности предприятия. В идеале
эта трактовка не должна противоречить содержанию ни одного из вышеуказанных подходов.
Для методологически правильного решения проблемы обеспечения экономической безопасности предприятий необходимы: предварительное определение соответствующего субъекта, предмета и объекта; разработка адекватной такому определению системы оценок угроз и рисков, механизмов реализации противодействующих мер.
Вместе с тем, концептуальным препятствием в решении данной проблемы является различие взглядов специалистов и ученых, занимающихся данной проблемой на сущность экономической безопасности.
Первоначально, с начала 1990-х гг., экономическая безопасность предприятия рассматривалась как создание условий для сохранения коммерческой тайны, сокрытия внутренней информации предприятия от третьих лиц, прежде всего, конкурентов. Примером тому служат работы В.И. Ярочкина и А.Г. Шаваева [1, 2]. Несмотря на то, что внутренняя информация предприятия выступает одним из необходимых элементов экономической безопасности, сведение мер по обеспечению безопасности предприятия только к защите коммерческой тайны приводит к тому, что не учитывается воздействие главного источника угроз для хозяйственной деятельности предприятия — внешней среды.
В дальнейшем усиление влияния внешней среды предприятия на его финансово-хозяйственную деятельность привело к тому, что начал преобладать другой подход к трактовке экономической безопасности. Согласно взглядам его сторонников экономическая безопасность предприятия должна отражать его способность противостоять неблагоприятному воздействию внешней среды, которая в условиях рыночной экономики постоянно изменяется. Здесь уже очевидна более широкая трактовка исследуемого понятия, — а именно возможность обеспечения его устойчивости в разнообразных, в том числе и в неблагоприятных условиях, которые образуются во внешней среде вне зависимости от меры ее воздействия на финансово-
хозяйственную деятельность предприятия, масштаба и характера внутренних изменений. Экономическая безопасность предприятия далее стала определяться не только как защищенность его деятельности от отрицательных внешнесредовых воздействий, но также как способность быстро устранять различные угрозы и/или приспосабливаться к существующим условиям.
По нашему мнению, развитие экономической мысли в этом направлении основывалось на системном, ситуационном, функциональном и процессном подходах к управлению организацией.
Системный подход предполагает отношение к экономической безопасности предприятия как к его состоянию, определяемому, преимущественно, влиянием внешней среды. Сторонники этого подхода рассматривают экономическую безопасность предприятия как наиболее эффективное использование всех корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и его устойчивое развитие в будущем [3].
При ситуационном подходе экономическая безопасность предприятия рассматривается как понятие, непосредственно связанное с условиями деятельности хозяйствующего субъекта, а обеспечение безопасности предприятия выступает как процесс создания благоприятных условий его деятельности, при которых соблюдаются интересы субъекта и достигаются поставленные им цели [4, ст. 17].
Функциональный подход, применительно к экономической безопасности предприятия, проявляется в том, что обеспечение экономической безопасности происходит по всем функциональным подразделениям предприятия, которые существенно отличаются друг от друга по своему содержанию.
При процессном подходе экономическая безопасность обеспечивается посредством правильной организации, управления и совершенствования финансово-хозяйственных процессов, происходящих на предприятии.
В процессе ведения финансово-хозяйственной деятельности на предприятии может также возникнуть необходимость применения узкофункциональных подходов к трактовке экономической безопасности, когда требуется рассмотреть вопрос экономической безопасности предприятия со стороны отдельного аспекта его деятельности [5].
В основе большого количества существующих в научной литературе трактовок экономической безопасности лежат, как правило, системный и ситуационный подходы.
В ряде работ, посвященных экономической безопасности, используется трактовка этого понятия с позиций системного подхода. По мнению В.Л. Там-бовцева «экономическая безопасность представляет собой совокупность свойств состояния производственной подсистемы, обеспечивающих возможность достижения целей всей системы» [6, с. 3]. С.Ю. Буланов считает, что экономическая безопасность представляет собой «состояние организационных, производственных и юридических отношений, материальных и интеллектуальных ресурсов, при котором обеспечивается стабильность функционирования, финансово-коммерческий успех, прогрессивное научно-техническое развитие реального сектора» [7, с. 15]. Л.И. Абалкин представлял экономическую безопасность как «совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию» [8, с. 4].
В последнее время более широкое распространение получил ситуационный подход как к управлению предприятием, так и к понятию экономической безопасности. Данный подход к трактовке экономической безопасности используется С.Ю. Глазьевым,
B.Л. Шульцем и рядом других авторов. По мнению
C.Ю. Глазьева, экономическая безопасность — это состояние экономики и производительных сил общества с точки зрения возможностей самостоятельного обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, поддержания необходимого уровня национальной безопасности государства, а также должного уровня конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобальной конкуренции [9, с. 113]. В.Л. Шульц считает, что в основе безопасности любой социально-экономической системы лежит адаптивность на основе стратегического управления, политического анализа и других видах рациональной деятельности, связаных с будущим, на основе изучения прошлого и настоящего [10, с. 3—9]. Подобную точку зрения имеют А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева и Н.А. Саломатин, утверждая, что экономическая безопасность заключается в своевременной реак-
ции на изменения во внешней среде, при которой обеспечивается адаптация предприятия к условиям его существования [11, с. 24, 25].
К сторонникам функционального подхода можно отнести Е.А. Олейникова, рассматривающего экономическую безопасность предприятия как широкое понятие, включающее финансовую, интеллектуальную, кадровую, политико-правовую, экологическую, информационную и силовую сферы [3, с. 39].
Наиболее приемлемым подходом к экономической безопасности предприятия, с нашей точки зрения, является процессный подход. Это связано с тем, что в основе любого предприятия лежат процессы финансово-хозяйственной деятельности, правильная организация и совершенствование которых дает предприятию весомые конкурентные преимущества. Таким образом, экономическая безопасность предприятия выступает следствием, результатом правильно поставленных процессов. Сами процессы финансово-хозяйственной деятельности при этом представляют собой совокупность различных видов деятельности предприятия, в рамках которой в начале процесса («на входе») используется несколько видов ресурсов, а в результате процесса («на выходе») создается продукт, представляющий ценность для потребителя.
Преимущества процессного подхода к обеспечению экономической безопасности, на наш взгляд, небезосновательны, особенно в сравнении с другими: недостатками системного подхода к обеспечению экономической безопасности предприятия, равно как ситуационного и функционального, можно считать определенные трудности его реализации на практике.
Системный и функциональный подходы представляются настолько широкими, что при попытке охватить все системные единицы и функциональные области деятельности предприятия приводят к отсутствию конкретности в качественной определенности понятия экономической безопасности предприятия. Эти подходы испытывают также сильное влияние субъективизма как в оценке возможного или понесенного ущерба, так и в процессе распределения удельного веса системных единиц или функциональных составляющих при расчете совокупного показателя экономической безопасности предприятия. В дополнение следует отметить, что детальная разработка и контроль за обеспечением экономической безопасности предприятия
значительно усложняют практическую реализацию этих двух подходов.
Несовершенство ситуационного подхода проявляется в том, что принятое решение в одном подразделении предприятия зачастую оказывается проблемой для другого, т.е. отсутствует согласование между подразделениями. Каждое подразделение организации по-разному реагирует на одни и те же воздействия внешней среды в зависимости от типа деятельности, внутренних процессов, технологии, организационной структуры, в результате чего эффективность управления экономической безопасностью не рассматривается как результирующая деятельность всего предприятия: внимание сосредотачивается только на каком-то одном важном элементе организационной структуры.
Недостаток функционального подхода проявляется в отсутствии заинтересованности функциональных подразделений предприятия в конечном продукте его деятельности. В данном случае происходит концентрация не столько на выполняемой работе и ее цели, сколько на администрировании и качественном выполнении каждой функции. При этом вопросам безопасности не уделяется достаточно внимания, исходя из предположения, что если функции выполняются качественно, то угрозы минимальны.
При процессном подходе экономическая безопасность пронизывает все уровни организационной структуры предприятия. Каждый процесс из всей совокупности процессов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, на каком бы уровне он ни происходил, на своем «выходе» сконцентрирован на достижении результатов, обеспечивающих безопасность хозяйственной деятельности. Конечно же, не менее важными остаются ресурсы как необходимое условие для осуществления различных процессов, и промежуточное положение между «входом» и «выходом» процесса, т.е. совершаемые действия.
Достоинство процессного подхода к обеспечению экономической безопасности предприятия состоит и в том, что его применение сопровождается целым рядом следующих качественных изменений:
♦ происходит четкое распределение ответственности между сотрудниками за достижение поставленных целей в отличие от системного и функционального подходов, что приводит к минимальному контролю за их деятельностью;
♦ в отличие от системного подхода, количество необходимых согласований между сотрудниками и подразделениями минимизируется, но, в отличие от ситуационного подхода, данных согласований достаточно для предотвращения разногласий между ними;
♦ сотрудники и подразделения имеют возможность самостоятельно принимать управленческие решения, руководствуясь стратегической целью, в отличие от системного и функционального подходов;
♦ процессный подход позволяет структурным подразделениям быть более гибкими в процессе достижения поставленных целей;
♦ в отличие от функционального при процессном подходе внимание концентрируется на работе сотрудников, подразделений, а не на администрировании и обязательном выполнении функций в строгой последовательности.
Все изложенное выше позволяет поставить перед исследователями проблемы экономической безопасности предприятий принципиально важный теоретический и методологический вопрос об альтернативной трактовке данного понятия в терминах состояния, или же в терминах процесса.
При системном подходе и в некоторых случаях при ситуационном подходе делается акцент на состоянии ресурсов (материальных, интеллектуальных, финансовых, информационных и др.), различных подразделений (подсистем) предприятия. При ситуационном подходе в большинстве трактовок экономической безопасности предприятия используется понятие способности (к выживанию, адаптации).
Расхожие представления об экономической безопасности в терминах «состояния» и «способности» вызывают множество вопросов. В основе всей деятельности предприятия находятся финансово-хозяйственные процессы, а не состояния различных ресурсов или подразделений предприятия. Не отрицая важности наличия ресурсов или подразделений, без которых процессы были бы несостоятельны в принципе, следует заметить, что ресурсы должны находиться в постоянном потоке — использоваться в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а не скапливаться на складе; подразделения должны выполнять свою работу, т.е. осуществлять один или несколько процессов всей хозяйственной деятельности предприятия.
Состояние ресурсов как таковое само по себе не приносит никаких выгод предприятию до тех
пор, пока эти ресурсы не будут использованы в процессе хозяйственной деятельности, равно как и состояние подразделений или различных отношений (юридических, производственных, организационных и др.) не приносят пользы, пока они не начнут выполнять свои функции. Как тут не вспомнить слова Маркса о том, что капитал — это движение! Различные ресурсы, подразделения, отношения — это одно из необходимых условий для осуществления процессов, формирующих основу предприятия. Исходя из этого, можно заключить, что статика (ресурсов, подразделений, отношений) не может определять экономическую безопасность предприятия, особенно в динамичном современном мире.
Применение в качестве основы в трактовках экономической безопасности предприятия понятия «способности» вполне допустимо и, более того, имеет некоторую схожесть с понятием «процесса». Качественное отличие состоит в подходе к обеспечению экономической безопасности: в случае трактовки данного понятия через «способность» обеспечение безопасности носит скорее ситуационный, чем перманентный характер, т.е. может предполагать полные остановки в ее обеспечении, а также может носить выборочный характер по подразделениям или целям (определяется, что имеет больший приоритет). Когда в основе трактовки экономической безопасности предприятия лежит понятие «процесс», то ее обеспечение происходит во всех подразделениях предприятия, на всех уровнях и постоянно.
Таким образом, под экономической безопасностью предприятия следует понимать не столько состояние отсутствия различного рода угроз его финансово-хозяйственной деятельности, сколько обеспечивающий это состояние процесс. Этот процесс осуществляется на всех этапах жизненного цикла предприятия и на всех стадиях его функционирования, включая материально-техническое снабжение, производство продукции, совершение различных хозяйственных операций, среди которых заключение сделок и выполнение договоров поставки.
При таком подходе к системе основных категорий деятельности (объект, субъект, процесс, предмет, результат) объектом экономической безопасности предприятия выступают процессы его хо-
зяйственной деятельности, а субъектами — осуществляющие процесс обеспечения экономической безопасности сотрудники и подразделения предприятия (обобщенный субъект — предприятие в целом). Категория «состояние» больше претендует не столько на саму безопасность, сколько на ее предмет. Действительно, предметом экономической безопасности предприятия можно считать достижение состояния защищенности от различного рода угроз.
Результатом обеспечения экономической безопасности в широком смысле выступает создание, поддержание и увеличение потока материальных, финансовых, информационных и других ресурсов предприятия, т.е. — воспроизводство предприятия.
Как одно из следствий обеспечения экономической безопасности необходимо выделить и такую характеристику процесса хозяйственной деятельности, как стабильность. Она имеет большое значение как для самого предприятия, так и для сторонних инвесторов, для которых она является показателем надежности предприятия. Инвесторов также интересует, сколько инвестиционные фонды готовы заплатить за акции предприятия или какую процентную ставку по кредитам оно может получить, какой рейтинг надежности ему присвоен, — на это непосредственно оказывает влияние работа службы безопасности предприятия.
Таким образом, необходимость обеспечения экономической безопасности продиктована не только тем множеством конкретных угроз, известных по содержанию и меняющих лишь форму проявления, с которыми предприятие сталкивается в своей финансово-хозяйственной деятельности, но и теми требованиями, которые общество в лице покупателей, инвесторов, кредитных организаций, деловых партнеров, государственных учреждений предъявляет предприятию.
Экономическая безопасность предприятия приобретает стратегический характер, оказывая влияние как на его устойчивость и стабильность, а также деловую репутацию. Вместе с тем, все сложности ее реализации ложатся исключительно на само предприятие.
Существуют различные методологические подходы к обеспечению экономической безопасности, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки. Предприятие останавливает свой выбор на
том или ином способе обеспечения своей экономической безопасности, исходя из условий, в которых происходит его деятельность, его организационной структуры, стиля руководства, но результат применения того или иного подхода будет зависеть от научной обоснованности трактовки понятия экономической безопасности предприятия.
С нашей точки зрения, наиболее приемлемым подходом к обеспечению экономической безопасности выступает процессный подход, который является, кроме того следующим шагом в развитии научной мысли в данном направлении. Именно этот подход рассматривает экономическую безопасность в динамике хозяйственной деятельности предприятия.
Литература
1. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. М., 1997.
2. Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. М., 1994.
3. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) // под. ред. Е.А. Олейникова. М., 1997.
4. Гамза В.А. Безопасность банковской деятельности: учебник. М., 2006.
5. Валуев Б.И., Паламарчук А.И. Возможность углубления интеграции данных оперативного и бухгалтерского учета в основных центрах угроз экономической безопасности предприятия. Одесса, 2000.
6. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995. № 3.
7. Буланов С.Ю. Социально-экономические угрозы экономической безопасности России и европейский опыт их предотвращения. М., 2007.
8. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 2.
9. Глазьев С.Ю. Безопасность экономическая // Политическая энциклопедия. Т. 1. М., 1999.
10. Шульц В.Л. Безопасность социально-экономических систем / Центр исследования проблем безопасности РАН. М., 2009.
11. Управление организацией // под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Салома-тина. М., 1998.
