Научная статья на тему 'Эконометрическое моделирование влияния ввП на уровень счастья в России'

Эконометрическое моделирование влияния ввП на уровень счастья в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
597
96
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ / ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ / ИНДЕКС СЧАСТЬЯ / СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ / ВАЛОВОЕ СЧАСТЬЕ / ВЦИОМ / ИЗМЕРЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ / HAPPINESS ECONOMICS / GDP PER CAPITA / THE INDEX OF HAPPINESS / SUBJECTIVE WELLBEING / HAPPINESS GROSS / POLLS / AND MEASUREMENT OF ECONOMIC AND SOCIAL POLICY

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Волобуева Е. А.

На современном этапе развития общества одним из главных индикаторов благосостояния становится индекс счастья. Изменение уровня субъективного благосостояния людей не идентично в условиях макрои микроуровней, и вопрос выявления факторов влияния на удовлетворенность своей жизнью людей остается актуальным. В статье представлены результаты исследования зависимости индекса счастья от подушевого ВВП в России за период с 1995 по 2015 г. Для проведения исследования автором построена эконометрическая модель, объясняющая реакцию российского индекса счастья на прирост ВВП. Показано, что снижение индекса счастья в период с 1995 по 2006 г. связано с кризисом 1998 г., а последующее увеличение обусловлено результатами проводимой реструктуризации экономики страны. Переломным моментом в характере изменений индекса счастья стал кризис 2008 г., после которого уровень счастья россиян увеличивался наряду с положительной динамикой ВВП.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

At the present stage of development of society one of the main indicators of well-being becomes the happiness index. The change in the level of subjective well-being of people is not identical in terms of macro and micro levels, and the identification of factors influencing the satisfaction with their lives people remains relevant. The article presents the results of the study according to the happiness index from GDP per capita in Russia between 1995 and 2015. To conduct the study, the author constructed an econometric model to explain the reaction of the Russian index of happiness in GDP growth. It is shown that the decrease in the happiness index in the period from 1995 to 2006 due to the crisis of 1998, and the subsequent increase is due to the results of the ongoing restructuring of the economy. A turning point in the nature of the changes in the index of happiness has become the crisis of 2008, after which the level of happiness of Russians was increased along with the positive dynamics of GDP.

Текст научной работы на тему «Эконометрическое моделирование влияния ввП на уровень счастья в России»

УДК 330.59+330.43

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВВП НА УРОВЕНЬ СЧАСТЬЯ В РОССИИ

Волобуева Е.А.,

студентка, Финансовый университет

volobuevaek12@gmail.com

Аннотация. На современном этапе развития общества одним из главных индикаторов благосостояния становится индекс счастья. Изменение уровня субъективного благосостояния людей не идентично в условиях макро- и микроуровней, и вопрос выявления факторов влияния на удовлетворенность своей жизнью людей остается актуальным. В статье представлены результаты исследования зависимости индекса счастья от подушевого ВВП в России за период с 1995 по 2015 г. Для проведения исследования автором построена эконометрическая модель, объясняющая реакцию российского индекса счастья на прирост ВВП. Показано, что снижение индекса счастья в период с 1995 по 2006 г. связано с кризисом 1998 г., а последующее увеличение обусловлено результатами проводимой реструктуризации экономики страны. Переломным моментом в характере изменений индекса счастья стал кризис 2008 г., после которого уровень счастья россиян увеличивался наряду с положительной динамикой ВВП.

Ключевые слова: экономика счастья; ВВП на душу населения; индекс счастья; субъективное благосостояние; валовое счастье; ВЦИОМ; измерение эффективности экономической и социальной политики.

ECONOMETRIC MODELING OF THE IMPACT OF GDP PER THE LEVEL OF HAPPINESS IN RUSSIA

Volobuyeva EA.,

student, Financial university

volobuevaek12@gmail.com

Abstract. At the present stage of development of society one of the main indicators of well-being becomes the happiness index. The change in the level of subjective well-being of people is not identical in terms of macro and micro levels, and the identification of factors influencing the satisfaction with their lives people remains relevant. The article presents the results of the study according to the happiness index from GDP per capita in Russia between 1995 and 2015. To conduct the study, the author constructed an econometric model to explain the reaction of the Russian index of happiness in GDP growth. It is shown that the decrease in the happiness index in the period from 1995 to 2006 due to the crisis of 1998, and the subsequent increase is due to the results of the ongoing restructuring of the economy. A turning point in the nature of the changes in the index of happiness has become the crisis of 2008, after which the level of happiness of Russians was increased along with the positive dynamics of GDP.

Keywords: happiness Economics; GDP per capita; the index of happiness; subjective wellbeing; happiness gross; polls; and measurement of economic and social policy.

Научный руководитель: Михалева М.Ю., кандидат экономических наук, доцент Департамента анализа данных, принятия решений и финансовых технологий.

В современном мире высокой социальной активности экономика играет важную роль в решении сложных вопросов общества. Один из них - измерение показателя уровня счастья населения. Важность построения экономики счастья заключается в том, что высокий уровень валового внутреннего продукта (ВВП) не предполагает желаемое качество жизни для каждого из нас. Он не может в полной мере способствовать удовлетворению действительно важных для людей потребностей, таких как здоровье, отношения в семье, достижение успеха, самореализация, ощущение счастья и удавшейся жизни.

Р. Кеннеди в своей предвыборной речи в 1968 г. говорил о том, что ВВП измеряет все, кроме того, что действительно наполняет жизнь смыслом [1].

Первая научная конференция по «экономике счастья» состоялась в 1993 г. в Лондонской школе экономики. И в настоящее время экономисты открыто выносят слова «экономическая теория счастья» в заглавия своих статей и книг. Значимым событием для развития экономической теории счастья стала публикация в 2009 г. работы [2], выполненной под руководством Дж. Сти-глица. По словам авторов доклада, наступило время необходимости замены измерения экономического производства на измерение человеческого благосостояния.

Рассуждая об экономике счастья как о новой науке, объясняющей, в частности, различия личных и национальных критериев счастья, можно утверждать, что многочисленные труды на эту тему в достаточной степени отражают внимание мирового сообщества к счастью как к показателю социально-экономического развития любого государства.

Понятие «счастье» в экономической теории трактуется по-разному. Экономисты имеют несовпадающие мнения относительно субъективного благосостояния людей и факторов влияния на них. Одни основой счастья полагают экономические факторы, другие - тесную взаимосвязь с социальной и экологической средой.

Сторонником главенствующей экономической составляющей счастья являлся выдающийся американский ученый Г. А. Саймон. Его концепция ограниченной рациональности в области социальных, политических и экономических наук, опубликованная в 1987 г., является базой для

экономической теории счастья, в центре внимания которой находятся субъективные представления личности об удовлетворенности своей жизнью. Кроме того, эта теория отвечает на вопросы: какие экономические факторы и в какой степени определяют человеческое счастье? как счастье человека зависит от уровня экономического развития страны? какие экономические параметры отражают «уровень счастья» общества в целом? как ощущение человеком собственного счастья влияет на результативность его профессиональной деятельности? какова мера ответственности за счастье самой личности и государства. Особенное внимание Саймона к экономической составляющей счастья связано с многолетними исследованиями ученого в области модели «экономического человека».

Другую точку зрения выдвигали американские ученые Колумбийского университета во главе с Джеффри Саксом. В их трудах говорится об актуальности природной и социальной среды в плане роста благосостояния. Также стоит отметить слова Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на международной конференции в 2012 г. В своей речи Генеральный секретарь заявил о новом понятии в области экономики счастья - «валовом внутреннем счастье». По мнению Пан Ги Муна, материальное благосостояние не может быть единственным мерилом человеческого благополучия [3]. Новая экономическая парадигма должна отражать взаимосвязь трех столпов устойчивого развития: социального, экономического и экологического, способных в своей совокупности составить «валовое счастье». Причиной является то, что ВВП является хотя и главным показателем развития экономики, но не учитывает социальные и экологические издержки прогресса.

Измерение уровня счастья в настоящее время носит международный характер, потому как понимание прогресса страны как улучшения экономической ситуации начало терять свою обоснованность во всем мире. Стремительно развивающаяся экономика счастья придает иной смысл понятию прогресса, ставя главный вопрос: «Как можно улучшить судьбу человека?».

По результатам исследования [4], проведенного под эгидой ООН, на макроэкономическом уровне жители стран с высоким уровнем ВВП в среднем ощущают себя более счастливыми,

1990 1991 1992 1998 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

□ Индекс счастья

Рис. 1. Динамика индекса счастья [9]

чем жители бедных государств. На микроуровне счастье также зависит от денег. Но, как утверждают исследователи данного вопроса [5], чем больше денег, тем меньшее влияние они оказывают на счастье. Это значит, что функциональная зависимость ощущения человеком счастья от количества денег является нелинейной и вогнутой.

Утверждение о нелинейности счастья может оказаться справедливым и для России. Так, за период 1995-2015 гг. по мере глобальных социально-экономических и политических переходов экономический рост не являлся исчерпывающим индикатором настроения большинства россиян.

Для изучения силы влияния именно ВВП на удовлетворенность жизнью людей в России автором была построена эконометрическая модель. В качестве главной цели исследования предполагалось выяснение характера зависимости индекса счастья в стране от показателя ВВП. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучение фактического материала для проведения исследования.

2. Выбор спецификации и настройка эконо-метрической модели.

3. Интерпретация результатов моделирования.

Измерением уровня счастья в России занимается Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в соответствии с которым

расчет индекса происходит путем нахождения разницы между долей респондентов, ощущающих себя счастливыми, и долей тех, кто не чувствует себя счастливыми. Диапазон значений индекса составляет отрезок [—100;100]. Чем выше его значение, тем выше уровень счастья опрошенных [6].

Статистические данные выбранного объекта моделирования, а именно индекса счастья (уг), были взяты из базы данных ВЦИОМ на основании всероссийских опросов «Экспресс» [7]. Фактические значения объясняющей переменной (хх), ВВП на душу населения с 1995 по 2015 г. были взяты с официального сайта Международного валютного фонда (МВФ) в долларовом измерении [8].

По данным ВЦИОМ, изначально динамика изменения уровня счастья в России выглядела следующим образом (рис. 1).

Диаграмма рассеяния индекса счастья и наблюдений ВВП на душу населения имеет вид, изображенный на рис. 2.

Полученная диаграмма свидетельствует о том, что имеется положительная корреляция, т.е. в целом с увеличением ВВП на душу населения индекс счастья также увеличивается (см. таблицу).

Значения индекса счастья с 1993 по 1997 г. и с 1999 по 2007 г. автором восстановлены с помощью метода интерполяции. Для настройки

социУМ

Таблица

индекс счастья и ввП на душу населения в россии

Год индекс счастья, Уг ввП на душу населения, (тыс. долл. сША), ** Год индекс счастья, Уг ввП на душу населения (тыс. долл. сША), **

1990 17,00 0,57 2003 51,84 2,98

1991 37,00 0,56 2004 54,41 4,11

1992 6,00 0,49 2005 56,71 5,33

1993 11,50 1,24 2006 58,74 6,93

1994 16,73 1,86 2007 60,51 9,10

1995 21,70 2,11 2008 62,00 11,64

1996 26,40 2,64 2009 49,50 8,56

1997 30,83 2,74 2010 51,50 10,67

1998 35,00 1,84 2011 41,50 13,32

1999 38,90 1,33 2012 64,00 14,07

2000 42,54 1,78 2013 62,50 14,47

2001 44,90 2,11 2014 61,50 12,72

2002 49,00 2,38 2015 70,00 8,45

модели были использованы данные за период 1995-2015 гг.

В качестве спецификации эконометрической модели индекса счастья автором выбран полином третьей степени:

У1 =а0 + а Х( + а2 X2 + азх3 +6,. (1)

Волнообразный вид функции позволяет описать общую тенденцию изменения индекса счастья за годы с 1995 по 2015 г. Первый подъем, исходя из увеличения уровня ВВП, можно наблюдать за период с 1999 по 2006 г. ввиду положительных результатов проводимой реструктуризации экономики России под руководством В. В. Путина. Переломным моментом стал кризис 2008 г., основным негативным отпечатком которого стало значительное падение уровня ВВП в период с 2009 по 2010 г. и, соответственно, снижение степени удовлетворенности жизнью в стране людей. Примечательным является 2015 г., который, несмотря на имеющийся низ-

кий уровень ВВП по сравнению с 2012-2014 гг., характеризует сравнительно высокий индекс счастья населения. Причиной может являться доверие граждан к проводимой государством международной политике.

В ходе настройки модели была проведена проверка предпосылок теоремы Гаусса-Маркова о гомоскедастичности и некоррелированности случайных возмущений.

С помощью теста Голдфелда-Квандта был сделан вывод о гомоскедастичности случайных возмущений:

GQ = 1,44 < Fкрит = 6,38 GQ - = 0,69 < Fкpит = 6,38. (2)

Однако при тестировании случайных остатков модели на автокорреляцию с использованием теста Дарбина-Уотсона наличие автокорреляции первого порядка не было ни подтверждено, ни опровергнуто.

80

70

60

£

и 50

л

н

5 40

и

а

э30

В

20

10

0

2015 •

• • ••

• •

• •

0,2 1,2 2,2 3,2 4,2 5,2 6,2 7,2 8,2 9,2 10,2 11,2 12,2 13,2 14,2

ВВП на душу населения, млрд долл. США

Рис. 2. диаграмма рассеяния наблюдений индекса счастья и подушевого ввП

й, = 1,22 < DW =

Ду = 0,24х? - 4,62х, + 21.

(5)

/и=1 '

= 1,28 < йи = 1,42.

(3)

Для оценки параметров модели была применена процедура Хилдрета-Лу, в итоге применения которой автором получена следующая модель:

у = 0,08х3 -2,31 х2 + 21 х + е„

(3,38) 1 "

(0,03) (0,65)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8, = 0,58 8

(0,18)

(7,72)

(4)

(7,3)

Оценка коэффициента детерминации составляет 90,6%. Это значит, в модели (4) вариация переменной у объясняется на 90,6%. Оценка коэффициента детерминации статистически значима (статистика Фишера ¥ = 54,5 > ¥крит = 3,2). Оценки параметров модели (4) также статистически значимы, соответствующие им дроби Стьюдента превышают критический уровень , = 2,1.

Графическая интерпретация результатов моделирования имеет вид, изображенный на рис. 3.

На основе модели (4) построена функция реакции индекса счастья на единичный прирост ВВП:

Функции реакции (5) соответствует парабола на диаграмме рис. 4.

Точками на рисунке обозначены фактические значения индекса счастья, квадраты - оцененные значения переменной у с учетом автокорреляции случайных остатков. Парабола соответствует функции реакции индекса счастья на прирост подушевого ВВП.

С 1995 по 2006 г. наблюдался положительный прирост индекса счастья, хотя и с затуханием величины прироста. В этот период времени президентами были Б. Н. Ельцин и с 2000 г. В. В. Путин, который был избран и на второй срок в 2004 г.

Высокие ожидания людей в период Б. Н. Ельцина были обусловлены тем, что, несмотря на сложный переход к рынку и дефицит товаров, реформирование и оздоровление экономики происходили в достаточно быстром темпе. С 2006 по 2008 г. индекс счастья изменялся незначительно. В данный период пост Президента РФ занимал В. В. Путин. Для этого времени характерно повышение уровня жизни населения, регулярные выплаты, рост заработной платы, пенсий, пособий, стабилизация и развитие экономики, активная социальная

социум

80,00 70,00 60,00

к

Ё 50,00

К м

и 40,00

и

| 30,00

н

20,00 10,00 0,00

• •

• • ^

* *

• • • •

• • у = 0, 039Вяэ - 1.24771= + 12.6271 4- 16 ,72В

• * Л 3 = 0.5511

0.00 2,00

4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 ВВП на душу населения, млрд долл. Рис. 3. результаты моделирования индекса счастья в россии

80 70 60 50 40 30 20 10 о -10

У( = О.ОВж? - (0,03) 2,31x1 + 2 (0,65) (3. 1 0,58; за) (ода) Щ (7.3)

2004 Ш 2006 2015 2007 Ф 2008 * / Г 1012 * *

2002 ■ ■ ■ • 2003 001 • 2005 ■ ■ ■ ■ 2014 ■ 2013

2000 2 1999. 2009 2010 2011 *

1998 ■ " 1997

■ ф ♦и 1996

1995

Уг = - + 21 ф—.—-

5 1 2 5 3 5 4 5 5 =5 6 5 7 5 8 5 9 5 1С 35 11 12 ,5 13 ,5 14

Рис. 4. реакция индекса счастья россиян на единичное изменение ввП на душу населения с 1995 по 2015 г.

политика, уменьшение безработицы, благоустройство городов, жилищное строительство. Однако в это время в стране имели место такие проблемы, как инфляция, усиление терроризма, продолжение войны в Чечне, рост преступности и коррупции.

После 2008 г. и до 2013 г. снова можно заметить положительную тенденцию в реакции россиян на изменение ВВП на душу населения. В 2008 г. на пост Президента РФ вступил Д. А. Медведев. Начало этого периода соответствует кризисному 2008 г. В результате кризиса

потери российской экономики оказались меньше, чем это ожидалось вначале. По мнению Всемирного банка [10], отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло Правительство РФ. В 2012 г. Президентом РФ вновь стал В. В. Путин. Благодаря проведению ряда мер по устранению остаточного влияния кризиса 2008 г. (который фактически закончился только в 2011 г.) в достаточно высокой степени возросло доверие граждан РФ к политике государства.

В заключение следует отметить, что уровень счастья людей определяется большим количеством факторов. Поскольку уровень ВВП не в полной мере отвечает за уровень субъективного благополучия населения, то ученым еще предстоит найти ответ, какие же факторы в комплексе способствуют счастью современного человека.

В качестве выводов можно отметить следующее:

1. Одним из главных индикаторов благосостояния общества становится индекс счастья, следовательно, он будет являться драйвером новой науки.

2. Благосостояние населения определяется не только экономическими факторами, но и такими, как удовлетворенность жизнью, толерантность, уровень патриотизма и другие. Определение зависимости субъективного благосостояния от различных факторов позволяет говорить о синтезе экономики и социальной сферы. Таким образом, измерение уровня счастья населения иллюстрирует уровень социально-экономического развития. Стоит отметить, что для более точного измерения уровня благосостояния необходимо создать единую методологию оценки счастья людей и более детально изучить факторы влияния на данный показатель с целью получения достоверной зависимости.

3. Полученные результаты исследования зависимости уровня счастья от размера ВВП на душу населения позволяют говорить о силе влияния проводимой экономической политики и социально-политических изменений в стране за рассматриваемый период. Увеличение размера ВВП не всегда увеличивает субъективное благосостояние граждан, именно поэтому стоит изучать внешние по отношению к модели воздействия на удовлетворенность жизнью людей.

литература

1. Robert F. Kennedy Speeches. Remarks at the University of Kansas, March 18, 1968. URL: https://www. jfkLibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/RFK-Speeches/Remarks-of-Robert-F-Kennedy-at-the-University-of-Kansas-March-18-1968.aspx (дата обращения: 21.12.2016).

2. Стиглиц Д., Сен А, Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаре-вой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 216 с.

3. Центр новостей ООН. Валовое внутреннее счастье - новая экономическая парадигма? URL: http://www. un.org/russian/news/story.asp? NewsID=17253#.WFVAgPmLTIU (дата обращения: 20.12.2016).

4. Helliwell J., Layard R., & Sachs J. (2016). World Happiness Report 2016, Update (VoL. I). New York: Sustainable Development Solutions Network. URL: http://worLdhappiness.report (дата обращения: 14.12.2016).

5. Лэйард Р. Счастье: уроки новой науки. М.: Издательство Института Гайдара, 2012. С. 284-289.

6. Всероссийский центр изучения общественного мнения - официальный сайт. URL: http://wciom.ru/index. php?id=125 (дата обращения: 21.12.2016).

7. Всероссийский центр изучения общественного мнения - Еженедельный опрос «Экспресс». URL: http:// wciom.ru/research/research/express/ (дата обращения: 12.12.2016).

8. Международный валютный фонд - официальный сайт. URL: http://www.imf.org/externaL/russian/index. htm (дата обращения: 18.12.2016).

9. Всероссийский центр изучения общественного мнения - Индекс счастья. URL: https://wciom.ru/index. php?id=178 (дата обращения: 13.12.2016).

10. Бисзнес-портал. Кризис 2008 года. Причины, следствия, анализ принятых мер. URL: http:// moneymakerfactory.ru/spravochnik/krizis-2008/ (дата обращения: 20.12.2016).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.