CC BY
26
6. Libih, Yu. Himiya v prilozhenii k zemledeliyu i fiziologii rastenij [Tekst]/ Yu. Libih. -M.: Sel'hozizdat, 1936. - 411 р.
7. Litvinov, E. A. Introdukciya perspektivnyh plodovo-yagodnyh i dekorativnyh kul'tur v usloviyah Severnogo Prikaspiya [Tekst] / E. A. Litvinov, A. V. Vdovenko, S. I. Kalmykov // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2008. - № 5. - Р. 34-36.
8. Ocenka vozdejstviya antropogenno transformirovannyh pochv na rost i bioproduktivnost' sel'hozkul'tur [Tekst] / V. P. Voronina, A. Yu. Biryukov, R. V. Vedilin, A. V. Inyakin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2016. - № 2 (42). - Р. 49-56.
9. Rush, H. Teoriya povysheniya plodorodiya pochv s pomosch'yu utilizacii organicheskih othodov [Jelektronnyj resurs] / H. Rush. - Rezhim dostupa: http://www.nedug.ru/library/ doc.aspx?item=85588. - Data dostupa: 01.09.2009.
10. Semenyutina, A.V. Klasternaya metodika opredeleniya uspeshnosti introdukcii drevesnyh rastenij rodovymi kompleksami [Tekst] / A. V. Semenyutina, I. Yu. Podkovyrov, M. A. Cembelev // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2015. - № 1 (37). - Р. 56-61.
11. Trofimov, S. Ya. O dinamike organicheskogo veschestva v pochvah [Tekst] / S. Ya. Tro-fimov // Pochvovedenie. - 1997. - № 9. - Р. 1181-1186.
12. Semenyutina A.V., Podkovyrov I.Y., Huzhahmetova A.S., Semenyutina V.A., Pod-kovyrova G.V. Mathematical justification of the selection of woody plants biodiversity in the reconstruction of objects of gardening. International Journal of Pure and Applied Mathematics. 2016. T. 110. № 2. Р. 361-368.
E-mail: [email protected]
УДК 631.582:631.412
ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ТИПИЗАЦИИ ЛУГОВЫХ ЛИМАНОВ ПРИКАСПИЯ. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ
ECOLOGICAL-MELIORATIVE PRINCIPLES OF TYPESIS OF LUNG LIMANS OF PRECAST. TERMS AND CONCEPTS
В.В. Мелихов, доктор сельскохозяйственных наук В.Ф. Мамин, доктор сельскохозяйственных наук Т.С. Кошкарова, младший научный сотрудник Л.В. Вронская, младший научный сотрудник
V.V. Melikhov, V.F. Mamin, T.S. Koshkarova, L.V. Vronskaya
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград The All-Russian scientific research institute of the irrigated agriculture
В статье по результатам многолетнего изучения природы луговых лиманов Прикаспийской низменности изложены принципы их типизации по параметрам эколого-мелиоративного состояния и степени инженерного обустройства. Введены новые термины и понятия лимановеде-ния. В настоящее время наметился возврат интереса к луговому кормопроизводству в юго-восточных регионах России. В частности, затрагивается проблема интенсификации лиманного луговодства на базе гидротехнических и лугомелиоративных преобразований ирригационно-освоенных лиманов, освоения экологически обоснованной системы их эксплуатации. Объективная необходимость этих мероприятий вызвана крайним неблагополучием лиманных лугов, тенденцией к усложнению их эколого-мелиоративного состояния [10]. Причиной такого положения является не только отсутствие материальных средств на поддержание благополучия этих угодий, но и неприятие системы экологической безопасности, экодиагностики, дифференцированных экологических нормативов, пренебрежение нормами мелиоративного воздействия, допустимыми пределами эксплуатационной нагрузки на луг. Это в значительной степени объясняется отсутствием знаний о природе лиманов, о том, что каждый лиман отличается индивидуальными особенностями и имеет свое «лицо». Шаблонные технологические приемы мелиорации лугов, как и
111
нерегламентированные режимы их использования без учета буферных лиманных экосистем, способности фитоценозов к самовосстановлению, приводят к их деградации в форме остепнения, пастбищного сбоя, опустынивания, галофитизации. Стало очевидным, что ко всем решениям в деле гидромелиорации и агромелиорации лиманных лугов должен быть эколого-мелиоративный подход. В концепции преобразования лиманов ключевым словом должна быть биогеоценология. На этом принципе должна строиться систематизация (типизация) луговых лиманов.
In the article, based on the results of a long-term study of the nature of meadow estuaries of the Caspian lowland, the principles of their typification by the parameters of the ecological-meliorative state and the degree of engineering arrangement are set out. New terms and concepts of limanologyhave been introduced. At present, there has been a return of interest in meadow feed production in the South-Eastern regions of Russia. In particular, the problem of the intensification of the limn meadowland on the basis of hydraulic and meadow meliorative transformations of irrigation-developed estuaries, the development of an environmentally sound system for their exploitation is discussed. The objective necessity of these measures is caused by the extreme unhappiness of the meadow meadows, the tendency to complicate their ecological and meliorative state [10]. The reason for this situation is not only the lack of material means to maintain the well-being of these lands, but also the rejection of the system of ecological safety, eco-diagnostics, differentiated environmental standards, neglect of the norms of meliorative impact, the permissible limits of the operational load on the meadow. This is largely due to the lack of knowledge about the nature of the estuaries, that each estuary has its own individual features and has its own "face". Templated technological methods of melioration of meadows, as well as unregulated use regimes of their use without buffer liman ecosystems, the ability of phytocenosis to self-repair, lead to their degradation in the form of steppe, pasture failure, desertification, halophytization. It became obvious that to all decisions in the matter of water reclamation and agromelioration of estuarine meadows, there must be an ecology-meliorative approach. In the concept of transforming estuaries, the key word should be biogeocenology. On this principle, the systema-tization (typification) of meadow limans.
Ключевые слова: природные луговые лиманы, генезис, типизация, термины и понятия.
Key words: natural meadow estuaries, genesis, typing, terms and concepts
Введение. В работах отечественных ученых-мелиораторов приводится ряд вариантов классификации лиманов. В их основу положены различия этих объектов по рельефу местности, источникам водного питания, глубине затопления [5, 11, 12, 13, 14].
Классик отечественной мелиоративной науки А.Н. Костяков все лиманы по роду их затопления водой подразделял на три категории:
а) лиманы, наполняемые непосредственно талой водой с водосборов;
б) при помощи гидротехнических сооружений;
в) пойменные лиманы, устроенные в поймах и на первых надпойменных террасах [4].
Б.А. Шумаков выделял восемь разновидностей лиманов только по рельефу и источникам водного питания [15].
В классификации Б.Б. Шумакова выделяются лиманы водораздельных плато, склоновые, лиманы замкнутых понижений и лощин, пойменные и питаемые водами оросительно-обводнительных систем [16].
Эколого-мелиоративная характеристика лиманов в этих работах не приводится.
Такой упрощенный подход в достаточной мере отвечал требованиям организации лиманного орошения на местном стоке для глубокой влагозарядки почвы пахотных земель и регулирования режима затопления пойменных лиманов.
Материалы и методы. В результате комплексных исследований, осуществляемых учеными ФГБНУ ВНИИОЗ с 1970 г. по настоящее время, выявлены закономерности трансформации лиманных экосистем под воздействием природных и антропогенных факторов, специфика отклика различных лиманов на эти воздействия.
Результаты исследований дали основание для разработки научных основ дифференциации лиманов, с типизацией по признакам, определяющим их эколого-мелиоративный статус.
Использованы термины и понятия в системе научных принципов лимановедения.
Приведенная на рисунке 1 схема систематизации лиманов, во-первых, дает возможность унифицировать паспортную характеристику лимана, во-вторых, способствует правильному выбору приемов и технологий мелиорации лугов, исключающих экологический риск. В качестве пояснений к предлагаемой схеме дифференциации луговых лиманов.
Важнейшими отличительными чертами лиманов являются генетические особенности, геоморфологические признаки, которые определяют их историческую эволюцию, ход почвообразовательных процессов и фитоценотический облик. Объемы поступающей на лиманы воды, ее проточность или непроточность, характер почвообразующих и подстилающих пород, гидрогеологические параметры территорий - основные показатели, по которым имеют различия лиманы, сформированные на водораздельных плато, в поймах или дельтах степных рек. Сложение пород зоны аэрации и зоны насыщения, уровень залегания, динамика и минерализация грунтовых вод является важнейшим фактором формирования ценопопуляций трав, их экологической устойчивости и продуктивного долголетия.
Результаты и обсуждение. Впервые генезис лиманов отражен в работах А.Г. Доскач [2, 3]. По генетической и типологической классификации бессточных впадин ею выделены замкнутые лиманы водораздельных плато, дельтовые структурные и пойменные. Замкнутые лиманы подразделяются на структурные, образование которых сопряжено с солянокупольной тектоникой, и аструктурные как остатки эрозионных образований нетектонического происхождения. Обводняются водами местного стока, с гидрографической сетью не связаны.
Дельтовые и пойменные лиманы связаны с гидрографической сетью и обводняются паводковыми речными водами. Это концевые области сброса паводковых вод бессточных рек.
Дельтовые структурные лиманы образованы в молодых тектонических депрессиях, перегороженных тектоническими поднятиями. Они характеризуются бессточно-стью поверхностных и грунтовых вод, повышенной засоленностью почвогрунтов.
Пойменные лиманы подразделяются на три группы:
1. Лиманы эрозионного и дельтово-эрозионного типа как расширенные поймы, образованные при блуждании рек и их разливов.
2. Плотинные пойменные лиманы, образованные поднятиями соляных куполов в долинах рек (естественные плотины, перегораживающие русло). Естественный дренаж затруднен, поэтому почвы засолены.
3. Низинные пойменные лиманы. Представляют собой замкнутые понижения в долинах бессточных рек тектонического и нетектонического происхождения. Им несвойствен подпор грунтовых вод, поэтому условия естественного дренажа лучше, чем в лиманах других генетических типов.
Поёмность пойменных и дельтовых лиманов варьирует в широких пределах в зависимости от водности паводков, глубины врезанности в окружающую территорию и условий ее дренированности.
Пойменные лиманы эрозионного происхождения проточны. Грунтовые воды на заливаемых площадях отточны. Прирусловая территория дренируется руслами рек и протоков после прохождения паводка. Плотинные и низинные пойменные, а также дельтовые в тектонических депрессиях непроточны.
Лиманы водораздельных плато не связаны с гидрографической сетью территории. Наполняющие их воды местного стока, равно как и воды, поступающие из оросителей при искусственном затоплении, не имеют стока. Аккумулированные объемы во-
ды расходуются только на инфильтрацию и эвапотранспирацию. Грунтовые воды бассейнового типа. Эти лиманы отнесены к непроточным. В границах Джаныбекской комплексной бессточной равнины некоторые из них расположены в зонах природной разгрузки грунтовых вод (как правило, высокоминерализованных), чем объясняется повышенное солесодержание почвогрунтов, солончаковость почв.
Свойства лиманов по водно-солевому режиму почвогрунтов являются критериальным показателем при разработке научно обоснованной системы водопользования при их инженерном обустройстве (переустройстве). Тип водно-солевого режима поч-вогрунтов бессточных замкнутых лиманов определяется литологическим сложением пород зоны аэрации, степенью их водопроницаемости, глубиной залегания пресных или минерализованных грунтовых вод. По этим параметрам выделяются лиманы промывного, непромывного и выпотного типов.
Лиманы промывного (пермацидного, по терминологии Г.Н. Высоцкого [1], типа сформированы на породах легкого гранулометрического состава (суглинки ательских отложений хвалынского яруса). Коэффициент фильтрации суглинков (от тяжелых до легких) в естественном состоянии от 0,70 до 1,60 м/сутки, в замоченном - от 0,08 до 0,65 м/сутки. По поёмности эти лиманы кратко- или среднепоёмные. При аккумуляции значительных объемов воды они являются основными источниками пополнения грунтовых вод при залегании их зеркала на глубинах до 4 м (потускулярный тип питания). Почвы этих лиманов опреснены.
Лиманы непромывного типа (импермацидно-диспульсивные) подстилаются шоколадными глинами хвалынского яруса с преобладанием монолитных и плитчатых структурных разновидностей с мощностью пластов от 3 до 15 м. Высокая плотность (1,762,08 т/м ) и набухаемость (объем набухания 44,4-52,6 %) обусловливают крайне низкую их водопроницаемость. Коэффициент фильтрации снижается по вертикальному профилю пласта и на глубине 1,5-2,0 м составляет 0,00001-0,00003 м/сутки. Этим объясняется дол-гопоёмность, застойность поверхностных вод, что приводит к гигрофитизации лугов.
Лиманы выпотного типа подразделяются на два подтипа: периодически выпотные (инфильтрационно-испарительные или пермацидно-коррективные по терминологии Г.Н. Высоцкого) и выпотные (испарительные или импермацидно-коррективные). Расположены в обширных депрессиях, по большей части в контурах бессточной Джаныбекской комплексной равнины. Периодически выпотные сформированы на суглинках. Грунтовые воды залегают на глубине 1,8-2,2 м, минерализованы (>3 г/дм3). Характеризуются сезонной миграцией солевых масс в почвогрунтах зоны аэрации: при затоплении - промывка, во второй половине лета - подъем солей к поверхности с капиллярными токами грунтовых вод. Засоление почв продвигается от периферийных ярусов лимана к центру. Выпотные лиманы подстилаются глинами, в составе которых и переотложенные шоколадные различной структуры с алевритовыми прослойками. Коэффициент фильтрации пород в слое 0-1,5 м от 0,003 до 0,15 м/сутки. Грунтовые воды на глубине 1,5-2,0 м в годы обильного стока или искусственного «подпитывания», 2,0-2,2 м в годы без затопления. Минерализация от 20 до 50 г/дм3. Почвы засолены, растительность галофитизирована.
Процессы сезонного рассоления-засоления почвы и частично подпочвы на таких лиманах обусловливаются только ежегодным затоплением, чем обеспечивается промывка и создание над поверхностью соленых грунтовых вод линзы пресных вод. При прекращении поливов интенсивно развивается процесс засоления почвы с образованием солончаков. Ярким примером этому может служить лиман Тажи, который орошается с 1964 г., а с 2000 г. поливы практически прекращены.
Водный режим лиманов определяет весь ход формирования и эволюции их растительного покрова с образованием формаций различных экотипов трав различных экоморф. Состав травостоев может значительно изменяться по годам в зависимости от
вариабельности режима затопления. Возможность управления водным режимом лиманов приобретается только при создании гидромелиоративных систем. В настоящее время инженерным обустройством охвачена часть площади пойменных лиманов и большинство водораздельных. При этом водораздельные лиманы наполняются водой по оросителям механической подачей из постоянных водоисточников (Волгоградское водохранилище, нижний бьеф р. Волги). По этому признаку среди водораздельных лиманов выделяется категория ирригационно-освоенных, оборудованных оросительной сетью и ирригационно-неосвоенных, наполняемых только местным стоком талых вод.
Ирригационно-освоенные лиманы подразделяются по степени инженерного обустройства. Лиманы инженерного типа оснащены комплексом гидротехнических сооружений, позволяющих проводить автономное затопление огражденных валами чеков (секций) по гипсометрическим ярусам. В большинстве случаев это крупные объекты площадью от 500 до 3000 гектаров.
Полуинженерные - лиманы, площадь которых (200-500 га) разделена валами на 2-3 рабочих участка, которые затопляются автономно из головных водовыпусков подводящего оросительного канала.
Неинженерные - простые лиманы, не разделенные на ярусы, затопляемые из одного водовыпуска оросительного канала. Это выположенные лиманы мелкого слоя затопления. Площадь до 200 гектаров.
Фитоценотический облик лиманов дает достаточно полное представление об их почвенно-мелиоративном статусе. Впервые основные закономерности размещения растительного покрова на лиманах пойменного и дельтового типов установлены И.В. Лариным и Ф.Я. Левиной в 1952-1953 гг. [6, 7].
Эти закономерности подтверждены исследованиями на водораздельных лиманах Волго-Уральского междуречья и Сарпинской низменности, осуществленных в 19701980 гг. учеными ВНИИОЗ [8, 9]. Специфика растительного покрова лиманов определяется конкретикой условий местообитания трав. Растительность - это экологическая доминанта лимана, индикатор его благополучия и хозяйственной ценности луга. Основные экоморфы трав (ксеромезофиты, мезофиты, гигромезофиты, гигрофиты, галофиты) индицируют водный и солевой режимы почв лиманов. Из этого следует, что при оценке и систематизации лиманов этот признак должен обязательно отражаться. Далее, по формациям доминантных (эдификаторных) видов трав из семейства мятликовых лиманы (лиманные луга) характеризуются как житняковый, лисохвостовый, пырейный, кострецовый, бекманиевый.
Здесь следует отметить, что крупным глубоковрезанным лиманам свойственна концентрическая поясность размещения различных экоморф трав, которая отражает гипсометрическую ярусность площади. Сообразно поёмности каждого яруса от периферии лимана к его центру формируются лисохвостовый, пырейный, бекманиевый, осоковый пояса. Центральная наиболее долгопоёмная часть лимана заселяется тростником южным, рогозом узколистным, камышом озерным. Эта особенность определяет необходимость дифференцированной оценки продуктивности лугов крупных лиманов, имеющих вогнутое днище.
Заключение. В настоящее время при постановке вопроса о реставрации лиманов необходима их инвентаризация и дифференциация по степени пригодности к дальнейшему хозяйственному использованию. Эта работа естественно должна базироваться на экологических принципах систематизации угодий с учетом всех природных факторов возникновения и формирования лиманных лугов.
Объективные представления о деформации лиманов как экосистем складываются при сравнительном анализе их состояния за ряд лет (десятилетий). Данные по общей площади лимана, площади затопления, состоянию почвенного и растительного покрова
на период обследования сопоставляются с данными обследования прошлых лет или с материалами проектной документации по его освоению. Выясняется (уточняется) характер и глубина деструктивных процессов, вскрываются их причины.
При оценке мелиоративного состояния объекта обследования и определения экономической целесообразности и очередности его мелиорации (ремелиорации) в учет следует принимать не только факторы, непосредственно приводящие к деструкции фи-тоценозов (ущербный режим затопления, истощение почвы и др.), но и изменение условий геоморфологического региона в целом. В первую очередь это изменение параметров местного стока, ресурсов водоисточника, водами которого поливаются лиманы, и гидрогеологической обстановки, что приводит к перераспределению солевых масс в почвогрунтах зоны аэрации.
Новая стратегия развития и укрепления лиманного лугового кормопроизводства на базе комплексной мелиорации должна основываться на всестороннем познании не только лиманов, но и окружающей их природной среды.
Библиографический список
1. Высоцкий, Г.Н. Избранные сочинения. Т. II. Почвенные и почвенно-гидрологические работы [Текст] / Г.Н. Высоцкий. - М.: Изд. АН СССР, 1962. - 398 с.
2. Доскач, А.Г. Основные черты геоморфологии бессточных впадин Волго-Уральского междуречья [Текст]/ А.Г. Доскач // Природа и кормовые особенности лиманов. - М.-Л.: АН СССР, 1956. - С. 24-57.
3. Доскач, А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни [Текст] / А.Г. Доскач. - М.: Наука, 1979. - 140 с.
4. Костяков, А.Н. Основы мелиорации [Текст]/ А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.
5. Кригер, Р.Э. Лиманное орошение в Заволжье [Текст]/ Р.Э. Кригер. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1954. - 80 с.
6. Ларин, И.В. Лиманное орошение кормовых площадей и задачи его дальнейшего изучения [Текст]/ И.В. Ларин // Природа и кормовые особенности растительности лиманов. - М.-Л.: АН СССР, 1956. - С. 5-23.
7. Левина, Ф.Я. Растительность лиманов севера Волго-Уральского междуречья [Текст]/ Ф.Я. Левина // Природа и кормовые особенности растительности лиманов. - М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. - С. 99-257.
8. Мамин, В.Ф. Использование лиманных лугов [Текст]/ В.Ф. Мамин, Л.Ф. Савельева. -М.: Россельхозиздат, 1978. - 68 с.
9. Мамин, В.Ф. Лиманы - кладовые кормов [Текст]/ В.Ф. Мамин, Л.Ф. Савельева. -Волгоград: Нижн.-Волжское кн. изд., 1986. - 143 с.
10. Мамин, В.Ф. Проблемы сохранения и улучшения природных лиманов Российского Прикаспия [Текст]/ В.Ф. Мамин // Использование земель лиманного орошения в современных условиях. - Волгоград, 2000. - С. 33-47.
11. Сабиров, М.С. Лиманное орошение [Текст]/ М.С. Сабиров. - Алма-Ата, Кайнар, 1966. - 172 с.
12. Соловьев, В.А. Мелководные лиманы [Текст]/ В.А. Соловьев. - Саратов, 1954. - 56 с.
13. Соловьев, В.А. Сельскохозяйственное использование земель лиманного орошения [Текст]/ В.А. Соловьев // Лиманное орошение. - М., 1970. - С. 121-164.
14. Усов, Д.А. Практическое руководство по лиманному орошению [Текст]/ Д.А. Усов. -Алма-Ата, Кайнар, 1969. - 196 с.
15. Шумаков, Б.А. Лиманное орошение [Текст]/ Б.А. Шумаков. - Ставрополь, 1959. - 50 с.
16. Шумаков, Б.Б. Гидромелиоративные основы лиманного орошения [Текст]/ Б.Б. Шумаков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 214 с.
Reference
1. Vysockij, G. N. Izbrannye sochineniya. T. II. Pochvennye i pochvenno-gidrologicheskie raboty [Tekst] / G. N. Vysockij. - M.: Izd. AN SSSR, 1962. - 398 р.
2. Doskach, A. G. Osnovnye cherty geomorfologii besstochnyh vpadin Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya [Tekst]/ A. G. Doskach // Priroda i kormovye osobennosti limanov. - M. - L.: AN SSSR, 1956. - Р. 24-57.
3. Doskach, A. G. Prirodnoe rajonirovanie Prikaspijskoj polupustyni [Tekst] / A. G. Doskach. -M.: Nauka, 1979. - 140 р.
4. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst]/ A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozgiz, 1960. - 621 s.
5. Kriger, R. Je. Limannoe oroshenie v Zavolzh'e [Tekst]/ R. Je. Kriger. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1954. - 80 р.
6. Larin, I. V. Limannoe oroshenie kormovyh ploschadej i zadachi ego dal'nejshego izucheni-ya [Tekst]/ I. V. Larin // Priroda i kormovye osobennosti rastitel'nosti limanov. - M. - L.: AN SSSR, 1956. - Р. 5-23.
7. Levina, F. Ya. Rastitel'nost' limanov severa Volgo-Ural'skogo mezhdurech'ya [Tekst]/ F. Ya. Levina // Priroda i kormovye osobennosti rastitel'nosti limanov. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1956. - Р. 99-257.
8. Mamin, V. F. Ispol'zovanie limannyh lugov [Tekst]/ V. F. Mamin, L. F. Savel'eva. - M.: Rossel'hozizdat, 1978. - 68 р.
9. Mamin, V. F. Limany - kladovye kormov [Tekst]/ V. F. Mamin, L. F. Savel'eva. - Volgograd: Nizhn. - Volzhskoe kn. izd., 1986. - 143 р.
10. Mamin, V. F. Problemy sohraneniya i uluchsheniya prirodnyh limanov Rossijskogo Prikaspiya [Tekst]/ V. F. Mamin // Ispol'zovanie zemel' limannogo orosheniya v sovremennyh usloviyah. - Volgograd, 2000. - Р. 33-47.
11. Sabirov, M. S. Limannoe oroshenie [Tekst]/ M. S. Sabirov. - Alma-Ata, Kajnar, 1966. - 172 р.
12. Solov'ev, V. A. Melkovodnye limany [Tekst]/ V. A. Solov'ev. - Saratov, 1954. - 56 р.
13. Solov'ev, V. A. Sel'skohozyajstvennoe ispol'zovanie zemel' limannogo orosheniya [Tekst]/ V. A. Solov'ev // Limannoe oroshenie. - M., 1970. - Р. 121-164.
14. Usov, D. A. Prakticheskoe rukovodstvo po limannomu orosheniyu [Tekst]/ D. A. Usov. -Alma-Ata, Kajnar, 1969. - 196 р.
15. Shumakov, B. A. Limannoe oroshenie [Tekst]/ B. A. Shumakov. - Stavropol', 1959. - 50 р.
16. Shumakov, B. B. Gidromeliorativnye osnovy limannogo orosheniya [Tekst]/ B. B. Shumakov. - L.: Gidrometeoizdat, 1979. - 214 р.
E-mail:[email protected]
УДК 633.8
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПЛОСЕВА И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ РЫЖИКА ОЗИМОГО
INFLUENCE OF SOWING TIMES AND PLANT GROWTH REGULATORS ON THE CAMELINA SATIVA YIELD
Г.А. Медведев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.А. Рязанов, аспирант
G.A. Medvedev, A.A. Ryazanov
Волгоградский государственный аграрный университет
Volgograd State Agrarian University
На основании исследований 2014-2017 годов в двухфакторном полевом опыте показано влияние четырех сроков посева и регуляторов роста растений Эпин и Циркон на лабораторную всхожесть, длину корешков, массу проростков, рост, развитие и урожайность маслосемян рыжика озимого на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Показано, что несмотря на различные по увлажнению годы урожайность рыжика озимого не опускалась ниже 1,5 т/га. Наиболее высокая урожайность 2,26 т/га была достигнута в 2017 году, когда за период вегетации выпало более 170 мм осадков. Во все годы наблюдений наиболее благоприятные условия для формирования урожая складывались на третьем сроке посева (17-20 сентября). Из регуляторов роста растений преимущество оказалось на стороне Эпина. Урожайность рыжика озимого при третьем сроке посева с обработкой семян перед посевом раствором эпина, в среднем за три года, составила 2,09 т/га при рентабельности производства 189 %.
