CC BY
76
Вестник Томского государственного университета. 2013. № 366. С. 157-161
УДК 550.461+556.314
О.Г. Савичев, В.В. Паромов, Ю.Г. Копылова, А.А. Хващевская, Н.В. Гусева
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В БАССЕЙНЕ р. КАТУНЬ (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)
Работа выполнена при финансовой поддержке госзадания «Наука» № 5.4573.2011.
На основе данных государственного мониторинга водных объектов и гидрохимических исследований, выполненных авторами в 1997-2012 гг., получена общая характеристика химического состава и качества поверхностных и подземных вод в бассейне р. Катунь. Оценен средний уровень содержания в ледниковых и речных водах главных ионов, ряда микроэлементов, органических и биогенных веществ, микрофлоры. Показано, что эколого-геохимическое состояние поверхностных вод региона в целом удовлетворительное. Охарактеризована общая структура механизма его формирования.
Ключевые слова: эколого-геохимическое состояние; р. Катунь; ледниковые и речные воды.
Около 4-5% стока всего обского бассейна приходится на р. Катунь, при слиянии которой с р. Бия и образуется р. Обь. В свою очередь существенная часть годового стока р. Катунь в ее верхнем течении (до 5% в створе с. Малый Яломан) формируется за счет таяния ледников и многолетних снежников [1], что определяет актуальность исследований эколого-геохимического состояния реки и условий формирования ее стока в пределах ни-вально-гляциальной зоны. В настоящее время имеется ряд публикаций, в которых, по данным Росгидромета, выполнена общая характеристика химического состава речных вод [2] и выделены экорегионы, отражающие пространственные особенности условий формирования качества речных вод [3], по данным государственного мониторинга недр и экспедиционных исследований ряда организаций оценены гидрогеохимические условия [47], установлены особенности химического состава вод некоторых ледников и малых рек [8-11]. Тем не менее общая непротиворечивая картина распределения пространственно-временных изменений химического состава снеговых, ледниковых и речных вод непосредственно в бассейне р. Катунь до сих пор отсутствует.
С учетом этого авторами с 1997 г. проводится систематическое исследование эколого-геохимического состояния Катуни и ее притоков, результаты которого частично опубликованы в [12-16]. В данной работе выполнено обобщение этих материалов и предпринята попытка выявить механизмы формирования качества речных вод и гидравлически с ними связанных подземных вод на основе концепции эволюции системы вода - порода.
Исходная информация и методика исследований
Исследование выполнено на основе данных Росгидромета (посты Сростки и Тюнгур на р. Катунь) и собственных материалов, полученных авторами во время экспедиционных работ (ТФ ИГНГ СО РАН, ТГУ, ГПУ) в 1997-2012 гг. совместно с Ю.К. Нарожным, Р.Ф. Фахрут-диновым, В. С. Кусковским, С. Л. Шварцевым, Е.В. Дом-рочевой. Объектами исследований послужили р. Катунь на участке от с. Малый Яломан до с. Верхкатунское, рр. Чуя, Сема, Урсул, Чибит, Бельгумень, Тюнгур, Актру, ледники Водопадный, Левый и Малый Актру, а также воды четвертичных отложений и зоны трещиноватости отложений кембрийского возраста.
Исследования проводились с учетом требований [17] и включали: 1) полевые работы по отбору и консервации
проб речных и ледниковых вод для дальнейшего определения их химического состава в аккредитованной гидрогеохимической лаборатории Томского политехнического университета (ТПУ), соединений органических микропримесей - в Институте химии нефти СО РАН; определение в полевых условиях концентраций быстро-изменяющихся компонентов; 2) обобщение и статистический анализ полученных материалов.
После отбора проб и размещения их в специально подготовленной посуде проводилась их консервация, определение рН, температуры воды, удельной электропроводности, содержания растворенного углекислого газа, КН4+, N0^, С032-, железа общего и транспортировка в стационарные лаборатории с учетом требований [18-20]. Отбор проб льда проводился из слоя 0,40,6 м от поверхности ледника. Таяние льда осуществлялось при комнатной температуре.
При определении гидрохимических и геохимических показателей в стационарной лаборатории ТПУ использовались следующие методы: рН, Б- - потенциометрический; 8042-, - турбидиметрический; Са2+, Mg2+, НС03-, С1-, бихроматная окисляемость (Б.О.), перманганатная окисляемость (ПО), гуминовые кислоты (ГК), фульво-кислоты (ФК), СО2 - титриметрический; соединения азота, фосфаты, 81, Бе - фотометрический; А1 - флуори-метрический; №+, К+ - пламенно-эмиссионная спектрометрия; 2и, РЬ, Си, Сё, Сг, Ы, ^, В1 - атомная абсорбция, инверсионно-вольтамперометрический [21]. В Институте химии нефти СО РАН проводился хроматомасс-спектро-метрический анализ органического вещества исследуемых вод с помощью квадрупольного хромато-масс-спектрометра Я-10-10С фирмы «Nermag».
Анализ данных предполагал исключение нехарактерных (экстремально высоких) значений, оценку средних арифметических значений, погрешностей их определения и средних квадратических отклонений, проверку различных выборок на однородность с использованием критериев Фишера, Стьюдента и Уилкоксона согласно [22]. В случаях когда концентрации веществ были меньше предела обнаружения, при расчете статистических характеристик, согласно [23], использовались значения, равные половине предела обнаружения.
Результаты исследования и их обсуждение
Величина pH, минерализация и макрокомпоненты. Величина pH является важным показателем эколого-
геохимического состоянии вод, от которого, в частности, зависит развитие и жизнедеятельность водных организмов, устойчивость форм миграции химических элементов и соединений и степень неравновесности вод относительно подстилающих пород и речных наносов. В соответствии с принятыми в Российской Федерации нормативными документами значения рН не должны выходить за пределы диапазона 6,5-8,5. Для р. Катунь и ее притоков в целом нарушения установленного диапазона в последние годы не отмечены, а воды, согласно классификации, приведенной в [24], относятся к нейтральным и слабощелочным, по [25] - к нормальным (см. табл. 1, 2). В весеннелетний период (по мере увеличения притока снеготалых и ледниковых вод) возможны значения рН менее 6,5-7,0, что и наблюдается в истоках горно-ледниковых рек, например в истоках р. Актру (табл. 1).
По величине минерализации (в соответствии с классификацией О. А. Алекина) речные воды относятся к категории с очень малой, малой (преимущественно) и средней (в зимний период) минерализацией (согласно [25] - пресные ксеногалобные и среднеминерализованные), по химическому составу - к гидрокарбонатным кальциевым, реже - к гидрокарбонатным натриевым. Ледниковые воды - обычно с очень малой минерализацией (согласно О.А. Алёкину [26]) или пресные ксеногалобные (по [25]). Минерализация и содержание отдельных макрокомпонентов в водах р. Катунь и ее притоков и тем более в ледниковых водах обычно намного меньше предельно допустимых значений. По сравнению с подземными водами верхней гидродинамической зоны (в среднем пресными средней минерализации, преимущественно гидрокарбонатными кальциевыми) воды р. Катунь и ее притоков содержат растворенные соли в 2-3 раза меньше, ледниковые воды - в 10 раз и более (см. табл. 1, 2).
В пространственной динамике минерализации вод р. Катунь в среднем и нижнем течении существенных изменений не прослеживается [2]. Объясняется это, как было показано в [27], прежде всего тем, что химический состав вод и гидрохимический сток большой реки не являются простой суммой вкладов отдельных источников, а зависят от общих условий взаимодействия в системе вода - органическое вещество - порода, в том числе от времени и площади контакта речных вод с наносами, донными отложениями и атмосферным воздухом.
Биогенные вещества. Под биогенными веществами понимались соединения азота, фосфора и кремний. По имеющимся данным, в речных водах (а также подземных водах четвертичных отложений) в районе исследований достаточно часто отмечается нарушение рыбохозяйственных нормативов по содержанию нитрит-ионов, ионов аммония и фосфатов (нормативы для оли-готрофных водных объектов), что предопределило оценку качества вод, согласно [25], в диапазоне от «чистых ксено- и олигосапробных» до «загрязненных аль-фамезосапробных».
В большинстве изученных случаев эти факты связаны не с загрязнением исследуемых объектов сточными водами, а с природными факторами, в частности с трансформацией органического вещества в лесных ландшафтах и последующим выносом образующихся продуктов в речную сеть, а также с очень высокой способностью талых вод растворять частицы горных по-
род и тем самым способствовать созданию лучших условий для развития микрофлоры (следовательно, и увеличению в водной среде органического вещества и продуктов его трансформации). В то же время повышенные (относительно рыбохозяйственных нормативов) концентрации нитрит-ионов и ионов аммония в водах р. Катунь у с. Сростки и подземных водах четвертичных отложений у населенных пунктов могут быть связаны и с трансформацией органических веществ антропогенного происхождения, поступающих в реку в основном из диффузных источников.
Органические вещества. При изучении органических веществ (ОВ) были рассмотрены косвенные показатели бихроматной и перманганатной окисляемости и концентрации конкретных органических соединений (фульво- и гуминовые кислоты, углеводороды, фенолы, карбоновые кислоты). В случае использования косвенных показателей качество речных вод, согласно [25], оценивается в среднем как «загрязненное альфа- или бетамезосапробное», согласно [24], - в диапазоне от «загрязненных» до «грязных», что объясняется отбором значительной части проб в летний период с повышенной водностью и, соответственно, усиленным выносом органического вещества с поверхности водосборов и долин.
Содержание фульво- и гуминовых кислот в среднем не превышает 2 мг/дм3. Это существенно меньше соответствующих показателей для р. Обь на участке ее среднего течения [28], что связано со значительно меньшей заболоченностью водосборов и более интенсивным водообменом. Тем не менее геоморфологическое строение речных долин даже в высокогорных районах предполагает возможность естественного накопления органического вещества и продуктов его трансформации, а также периодического выноса органических и биогенных веществ в речную сеть в периоды повышенной водности. Нельзя отрицать и влияние антропогенных факторов, связанное в рассматриваемом регионе прежде всего с атмосферным переносом. В частности, именно с антропогенным влиянием связывается содержание в водах р. Актру и ледниковых водах фталатов и хлорорганиче-ских соединений (см. табл. 3).
Железо и микроэлементы. Концентрации железа и микроэлементов в речных, ледниковых и подземных водах рассматриваемой территории изменяются в очень широком диапазоне (см. табл. 1, 2). Нарушение установленных рыбохозяйственных нормативов по содержанию Бе, Си, 2п, А1, ^ отмечено в значительной части проб, как и по всему бассейну р. Обь [12, 27, 28]. Этот факт в определенной степени связан с выносом указанных и ряда других элементов, с одной стороны, из коренных пород, почвогрунтов и с подземными водами, взаимодействие которых с твердым веществом происходит в течение более длительного, чем в случае речных вод, времени. С другой стороны, наличие в истоках горных рек Алтая талых, сильно ненасыщенных относительно большинства минералов и органоминеральных соединений вод предполагает возможность резкого увеличения в водной среде концентраций целого ряда веществ [16], что хорошо подтверждается данными о содержании железа и алюминия в сети ледники Актру - р. Актру - притоки р. Катунь -р. Катунь (табл. 1, 2).
Осредненные показатели химического состава поверхностных вод в бассейне р. Катунь по данным исследований ТПУ и ТГУ (1997-2012 гг.)
Показатель Притоки р. Катунь р. Актру Ледники Актру
А N А N А N
рН 7,7 6 7,8 10 5,4 7
мг/дм3
Сумма главных ионов 152,7 6 102,6 10 21,3 8
Са2+ 30,3 6 19,3 10 2,3 8
мв2+ 2,9 6 3,0 10 0,5 8
Ш+ 4,3 6 1,0 10 0,6 8
К+ 0,8 6 1,1 10 0,3 8
НСОз- 101,7 6 57,5 10 14,0 8
СОз2- 0,0 6 2,8 10 0,0 8
8О42- 9,8 6 16,0 10 1,0 8
С1- 2,8 6 1,9 10 2,6 8
МО3- - - 0,66 9 1,24 3
N02“ 0,02 6 0,01 9 0,01 3
ад+ 0,09 6 0,07 9 0,09 3
РО43- 0,01 1 0,06 3 0,04 3
8І 4,79 6 4,56 10 0,46 8
БО, мгО/дм3 - - 3,50 3 - -
ПО, мгО/дм3 - - 1,70 10 - -
ФК - - 1,32 3 1,02 3
ГК - - 0,77 3 1,30 3
мкг/дм3
Б- 160 6 65 10 39 8
Бе (общее) 550 6 2311 10 329 7
ЬІ - - 3,1 10 3,5 8
Hg - - 0,38 4 0,25 7
2п - - 14,7 10 44,7 8
са - - 0,1 10 0,3 8
РЬ - - 2,4 10 0,9 8
Си - - 3,5 10 1,7 8
А1 - - 814 9 135 4
Ва - - 22,0 3 - -
ВІ - - 0,071 3 0,001 6
Бактерии, кл/мл
Сапрофиты, всего - - 102550 3 75240 3
Олиготрофные - - 2667 3 16250 3
Аммонифицирующие - - 367 3 55 3
Нитрифицирующие - - 34 3 1000 3
Денитрифицирующие - - 0 3 5 3
Тионовые - - 0 3 0 3
Сульфатвосстанавливающие - - 4417 3 4525 3
Примечание. БО - бихроматная окисляемость; ПО - перманганатная окисляемость; ФК - фульвокислоты; ГК - гуминовые кислоты; А - среднее арифметическое; N - объем выборки.
Т а б л и ц а 2
Среднемноголетний химический состав вод р. Катунь по данным государственного мониторинга поверхностных и подземных вод,
исследований ТПУ и ТФ ИГНГ СО РАН (1997-2012 гг.)
Показатель р. Катунь -с. Сростки1 р. Катунь - участок от с. Мал. Яломан до с. Веркатунское2 Подземные воды чет- ~3 вертичных отложении Подземные воды зоны трещиноватости кембрийских отложений3
А N А N А N А N
1 2 3 4 5 6 7 8 9
рН 7,3 41 7,6 8 8,04 70 7,73 152
¿Г £
Сумма главных ионов 97,6 41 122,4 8 286,7 71 308,8 152
Са2+ 18,5 41 23,0 8 42,3 71 38,8 152
Mg2+ 2,9 41 3,3 8 9,8 71 12,0 152
М+ 3,6* 41 2,0 8 17,8 71 15,1 152
К+ 0,4* 41 1,0 8 2,3 71 1,5 152
нсо3- 64,3 41 81,8 8 177,6 71 200,5 152
со32- Н.д. - 1,2 8 Н.д. - Н.д. -
8042- 10,9 41 8,2 8 24,9 71 21,2 152
сг 1,0 41 1,9 8 12,0 71 19,7 152
МОз- 1,797 29 1,22 8 5,034 68 Н.д. -
N02“ 0,026 29 0,01 8 0,162 68 Н.д. -
МН+ 0.477 29 0,06 8 0.102 63 Н.д. -
РО43- 0,117 29 0,03 8 0,016 29 Н.д. -
Н.д. - 2,68 8 4,32 51 3,63 150
БО4, мгО/дм3 5,76 29 4,67 3 Н.д. - Н.д. -
ПО4, мгО/дм3 Н.д. - 2,15 7 1,50 55 Н.д. -
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ФК4 Н.д. - 1,95 4 Н.д. - Н.д. -
ГК4 Н.д. - 0,60 4 Н.д. - Н.д. -
(мкг/дм3)
Б- Н.д. - 70 5 230 46 250 150
Бе (общее) 217 29 740 8 33 24 210 152
ЬІ Н.д. - 5,0 7 Н.д. - Н.д. -
Н.д. - 0,22 6 0,12 16 0,05 150
2п Н.д. - 10,0 8 Н.д. - Н.д. -
Са Н.д. - 0,1 5 Н.д. - Н.д. -
РЬ Н.д. - 2,0 8 Н.д. - Н.д. -
Си Н.д. - 3,5 8 Н.д. - Н.д. -
А1 Н.д. - 508,3 6 142,6 39 36,3 150
Ва Н.д. - 22,7 3 Н.д. - Н.д. -
ВІ Н.д. - 0,071 3 Н.д. - Н.д. -
Бактерии (кл/мл)
Сапрофиты, всего Н.д. - 9363 4 Н.д. - Н.д. -
Олиготрофные Н.д. - 1025 4 Н.д. - Н.д. -
Аммонифицирующие Н.д. - 278 4 Н.д. - Н.д. -
Нитрифицирующие Н.д. - 300 4 Н.д. - Н.д. -
Денитрифицирующие Н.д. - 25 4 Н.д. - Н.д. -
Тионовые Н.д. - 0 4 Н.д. - Н.д. -
Сульфатвосстанавливающие Н.д. - 9800 4 Н.д. - Н.д. -
1 Обобщение данных Росгидромета в том числе данные, приведенные в [12].
2 Обобщение данных [14, 15] и неопубликованных материалов ТПУ и ТФ ИГНГ СО РАН.
3 Обобщение данных [14, 15], неопубликованных материалов государственного мониторинга геологической среды [6, 7], данных ТПУ, ТФ ИГНГ СО РАН.
Т а б л и ц а 3
Концентрации органических микропримесей в поверхностных водах в бассейне р. Катунь в августе 1998 г.
Показатель р. Катунь - п. Муны р. Актру - перевалка Исток р. Актру (Большой Актру)
Парафины С10:С20 Не обнаружено (н/о) 0,237 0,088
Парафины С21:С34 6,275 1,179 0,119
Изопарафины Н/о 0,041 н/о
Нафтены 0,761 0,544 0,280
Ароматические углеводороды 0,236 0,174 0,053
Фенолы 0,012 0,007 0,005
Насыщенные карбоновые кислоты 3,613 1,461 0,142
Ненасыщенные карбоновые кислоты 0,380 Н/о 0,035
Фталаты 219,295 1,753 0,630
Хлорорганические соединения Н/о 0,045 0,015
Микрофлора речной воды. Сапрофиты развиваются, используя отмерший органический материал. Соответственно, их содержание может использоваться в качестве косвенного показателя как накопления органики, так и общей интенсивности биогеохимических процессов в водно-наземных экосистемах речного водосбора. В изученных пробах поверхностных вод концентрации сапрофитов изменяются в среднем от 9363 кл/мл в водах р. Катунь до 102 550 кл/мл в водах р. Актру (см. табл. 1), в подземных водах - в среднем 13 425 кл/мл [13]. Данный факт, как и приведенные выше данные об относительно повышенном содержаний целого ряда веществ в талых водах, служит еще одним подтверждением наличия общего механизма формирования эколого-геохимического состояния горных рек Алтая как последовательной цепи «реакторов», в которых происходит достаточно бурное растворение минералов и появление субстрата для развития микрофлоры, затем (или одновременно) увеличение численности микрофлоры и продуктов ее деятельности, а также уменьшение содержания растворенного вещества за счет образования малорастворимых соединений и сорбции микроэлементов на частицах наносов [29].
Олиготрофные бактерии способны развиваться при низких концентрациях органического вещества, что в
целом характерно для горных водных экосистем, в том числе и на рассматриваемой территории, где их содержание в среднем не превышает нескольких тысяч или десятков тысяч клеток в миллилитре воды. Примерно такой же уровень содержания (или меньше) характерен и для ряда других групп микроорганизмов, например, для сульфатвосстанавливающих, тионовых, аммонифицирующих, нитрифицирующих и денитрифицирующих бактерий (см. табл. 1, 2). Средние значения соответствующих показателей подземных вод верхней гидродинамической зоны чаще всего выше, чем для поверхностных вод (олиготрофные бактерии - 37 925 кл/мл, денитрифицирующие - 78 кл/мл, аммонифицирующие -5825 кл/мл [13]), что объясняется более благоприятными условиями для развития изученных представителей микрофлоры при замедленном водообмене.
Заключение
Эколого-геохимическое состояние поверхностных вод в бассейне р. Катунь в целом характеризуется как удовлетворительное и формируется преимущественно под влиянием природных факторов.
Основные черты механизма формирования экологогеохимического состояния поверхностных вод заключаются в следующем: 1) в горно-ледниковых районах про-
исходит многолетнее накопление атмосферных осадков в вую сеть подземных вод, большее время взаимодейство-
виде снега и льда, а по всей рассматриваемой террито- вавших с горными породами и потому более минерализо-
рии - сезонное; 2) в период таяния сезонных снегов в ве- ванных; 4) в результате выпадения интенсивных дождей и
сенний период и осеннее межсезонье и ледников в весен- аномальных процессов формирования снегового покрова,
не-летний период происходит поступление в речную сеть а следовательно, образования и последующего поступле-
большого количества пресных и ультрапресных вод, спо- ния в речную сеть пресных и ультрапресных вод проис-
собных растворять большое количество минералов и ор- ходит эпизодическое дополнительное отклонение от гид-
ганоминеральных соединений [29]; при этом в водной рохимического «фона», являющегося, как было показано
среде увеличивается содержание биогенных и иных ве- в [30], функцией состояния в системе вода - порода - ор-
ществ, способствующих развитию микрофлоры, в резуль- ганическое вещества в рамках всего бассейна.
тате чего возрастает содержание органического вещества Влияние антропогенных факторов на качество пои продуктов его трансформации; 3) по мере увеличения верхностных вод в бассейне р. Катунь, и особенно в гор-
времени взаимодействия воды с минералами и органоми- но-ледниковых районах, связано с атмосферным перено-
неральными соединениями происходит стабилизация сом веществ антропогенного и природно-антропогенного
химического состава воды на фоне: 3.1) выведения из происхождения. Кроме того, возможно локальное загряз-
раствора малорастворимых соединений и сорбции микро- нение речных и подземных вод органическими и биоген-
элементов на частицах наносов; 3.2) поступления в русло- ными веществами у населенных пунктов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Паромов В.В. Ресурсы речного стока бассейна Верхней Оби. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. 113 с.
2. Даниленко А.А., Коломейчук В. С., Селегей В.В. Химический состав и загрязнение поверхностных вод Верхней Оби, рек Катунь, Бия, Чулыш-
ман и Телецкого озера // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах: аналитический обзор : в 3 ч. Ч. 3: Закономерности миграции и региональные особенности. Новосибирск : Изд-во ГПНТБ СО АН СССР, 1989. С. 30-42.
3. Земцов В.А. Экорегионы бассейна Верхней и Средней Оби и определение целевых гидрохимических показателей качества вод местного
стока // Доклады VI Всероссийского гидрологического съезда. Санкт-Петербург, 28 сентября - 1 октября 2004 г. Секция 4, ч. 2. М. : Метео-агенство Росгидромета, 2006. С. 67-71.
4. Гидрогеология СССР. Т. 17: Кемеровская область и Алтайский край / под ред. А.В. Сидоренко. М. : Недра, 1972. 398 с.
5. Росляков Н.А., Кусковский В.С., Нестеренко Г.В. и др. Катунь: экогеохимия ртути / под ред. Н.А. Рослякова и А.Н. Дмитриева. Новосибирск:
СО РАН, 1992. 180 с.
6. Состояние геологической среды (недр) территории Сибирского федерального округа в 2007 г. : информационный бюллетень / под ред.
В.А. Льготина. Вып. 4. Томск : Томскгеомониторинг, 2008. 194 с.
7. Состояние геологической среды (недр) территории Сибирского федерального округа в 2009 г. : информационный бюллетень / под ред.
В.А. Льготина. Вып. 6. Томск : Томскгеомониторинг, 2010. 193 с.
8. Галахов В.П., Темерев С.В., Сапрыкин А.И. и др. Тяжелые металлы антропогенного происхождения в ледниках Алтая (по исследованиям в
бассейне Актру) // Материалы гляциологических исследований. 2002. № 93. С. 195.
9. Рихванов Л.П., Робертус Ю.В., Таловская А.В. и др. Особенности распределения химических элементов в талой воде ледника Большой Ак-
тру (Горный Алтай) // Известия Томского политехнического университета. 2008. Т. 313, № 1. С. 97-103.
10. Рождественская ТА, Пузанов А.В. Фосфор в поверхностных водах Алтая // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов : материалы
Всерос. науч. конф. Барнаул, 24-28 августа 2010 г. Барнаул : Изд-во АРТ, 2010. С. 213-215.
11. Кудерина Т.М., Мерзлякова И.А., Кудиков А.В., Замотаев И.В. Геохимические особенности природных вод высокогорных ландшафтов Верхней Катуни (Горный Алтай) // Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами : материалы Всерос. конф. Томск, 1-5 октября 2012 г. Томск : Изд-во НТЛ, 2012. С. 148-150.
12. Савичев О.Г. Химический состав речных вод бассейна Верхней и Средней Оби // Вопросы географии Сибири : сб. статей. Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1999. Вып. 23. С. 164-170.
13. Шварцев С.Л., Кусковский В.С., Савичев О.Г. и др. О критериях выявления ранних стадий антропогенного загрязнения подземных вод (на примере бассейна р. Катуни) // Материалы Толстихинских чтений. СПб. : Горный ин-т, 1999. С. 90-95.
14. Шварцев С.Л., Савичев О.Г. Базовые пункты гидрогеохимических наблюдений - новая методологическая основа для решения водноэкологических проблем (на примере бассейна Верхней и Средней Оби) // Обской вестник. 1999. № 3-4. С. 27-32.
15. Шварцев С.Л., Колмаков Ю.С., Савичев О.Г. Базовые пункты гидрогеохимических наблюдений в бассейне Верхней Оби в 1998 году // Обской вестник. 2001. № 1. С. 2-5.
16. Савичев О.Г., Нарожный Ю.К., Паромов В.В., Фахрутдинов Р. Ф. Химический и микробиологический состав водно-ледниковых объектов в бассейне р. Актру (Горный Алтай) // Материалы гляциологических исследований. 2002. Вып. 92. С. 187-191.
17. Технический регламент ВМО (ВМО - № 49). Т. III: Гидрология. Женева : Секретариат ВМО, 2006. 130 с.
18. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. Дата введения 1986-07-01.
19. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. Дата введения 2001-07-01. Госстандарт России, 2000. 31 с.
20. РД 52.24.353-94. Рекомендации. Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод. Дата введения 1995-10-01.
21. Зарубина Р. Ф., Копылова Ю.Г., Зарубин А.Г. Анализ и улучшение качества природных вод : в 2 ч. Ч. 1: Анализ и оценка качества природных вод. Томск : Изд-во Том. политехн. ун-та, 2007. 168 с.
22. Методические указания. Проведение расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. РД 52.24.622-2001. М. : Фед.
служба России по гидрометеорологии и мониторингу окр. среды, 2001. 68 с.
23. Требования к производству и результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1: 200000 / А.А. Головин, Н.Н. Москаленко,
А.И. Ачкасов, К.Л. Волочкович и др. М. : ИМГРЭ, 2002. 92 с.
24. Молчанова Я.П., Заика Е.А., Бабкина Э.И., Сурнин В.А. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. М. : Форум, 2007. 192 с.
25. ГОСТ 17.1.2.04-77. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. Дата введения 1977-07-27. М. : Изд-во стандартов, 1977. 17 с.
26. Справочник по гидрохимии / под ред. А.М. Никанорова. Л. : Гидрометеоиздат, 1989. 392 с.
27. Савичев О.Г. Влияние крупных притоков на химический состав вод Средней Оби // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340. С. 222-228.
28. Савичев О.Г. Водные ресурсы Томской области. Томск : Изд-во Том. политехн. ун-та, 2010. 248 с.
29. Савичев О.Г. Влияние взаимодействий в системе вода - порода на формирование состава речных вод бассейна Оби // География и природные ресурсы. 2009. № 2. С. 74-80.
30. Савичев О.Г. Фоновые концентрации веществ в речных водах таежной зоны Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 334. С. 169-175.
Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 15 ноября 2012 г.
