УДК 504.054; 504.056
DOI: 10.24412/1728-323X-2024-4-50-55
ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЕННО-ГРУНТОВОГО ПОКРОВА ТЕРРИТОРИИ ПОКРОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Л. М. Павлова, к. б. н., ведущий научный сотрудник, Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИГиП ДВО РАН), pav@ascnet.ru, г. Благовещенск, Россия,
М. Ю. Ляпунов, начальник управления по охране окружающей среды и экологии, Филиал ООО «Атлас Майнинг» в г. Благовещенске, mik.8133@gmail.com, г. Благовещенск, Россия, В. И. Радомская, к. х. н., ведущий научный сотрудник, Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИГиПДВО РАН), radomskaya@ascnet.ru, г. Благовещенск, Россия,
Д. В. Юсупов, д. г.-м. н., профессор, Амурский государственный университет (АмГУ), yusupovd@mail.ru, г. Благовещенск, Россия
Аннотация. В статье представлен анализ состояния наземного покрова территории отработанного Покровского золоторудного месторождения (Амурская область) с использованием геохимических индексов и методов статистической обработки данных. Установлено, что почвенно-грун-товый покров техногенно преобразованной территории характеризуется разнотипным распределением ореолов рассчитанных локальных фоновых и аномальных содержаний токсичных элементов. Ореолы высоких содержаний Ba, Mn наблюдаются преимущественно в природных (буро-таежных и болотных) почвах; U, Th, P, S, Zn, Rb, Pb приурочены к болотным почвам и зонам влияния отвалов; As, Sb, Cu — преимущественно к зонам влияния объектов горнопромышленного комплекса. Гетерогенный характер распределения ореолов локальных фоновых и аномальных содержаний токсичных элементов обусловлен физико-химическими параметрами почв, литохимическим фактором и воздействием горнопромышленного производства. Значительное превышение санитарно-гигиенических нормативов содержания As в почве свидетельствует о природной мышьяковистой аномалии.
Abstract. The article presents the analysis of the mined-out Pokrovskoye Gold Deposit (the Amur Region) ground cover state using geochemical indices and statistical data processing. It has been established that the soil cover of a technogenically transformed territory is characterized by a heterogeneous distribution of background and anomalous halos of toxic elements contents. The hallos of high Ba and Mn contents are observed mainly in the natural (brown taiga and swamp) soils; U, Th, P, S, Zn, Rb, Pb are confined to the swamp soils and the zones of influence of waste dumps; As, Sb, Cu — mainly to the zones of influence of mining and industrial facilities. The heterogeneous nature of the distribution of background and anomalous halos of toxic elements is due to the physicochemical parameters of soils, a lithochemical factor, and the impact of mining. A significant excess of sanitary and hygienic standards for As content in the soil indicates an arsenic natural anomaly.
Ключевые слова: золотодобыча, геохимический фон, почвы, техногенные грунты, оценка.
Keywords: gold mining, geochemical background, soils, technogenic soils, assessment.
Введение. Для оценки эколого-геохимической ситуации в районах с интенсивным техногенным воздействием важно учитывать количественные характеристики л окального геохимического фона техногенно-преобразованных территорий, а также аномальные концентрации химических элементов, обусловленные природным и антропогенным факторами [1, 2].
Амурская область занимает одну из лидирующих позиций в РФ по объемам добычи золота, что является серьезным фактором негативного влияния на природную среду. Предприятие АО «Покровский рудник» добывало и перерабатывало золотосодержащие руды Покровского месторождения с 1999 года. В первые годы извлечение золота осуществлялось только с применением технологии кучного выщелачивания (УКВ), с 2002 года была запущена золотоизвлекательная фабрика (ЗИФ) с технологической схемой извлечения Аи и Ая путем прямого цианирования
с сорбционным выщелачиванием. За время деятельности предприятием добыто ~ 63 т золота
[3], месторождение полностью отработано, что обусловило создание на его территории Покровского автоклавно-гидрометаллургического комплекса (ПАКГ) для переработки золотосодержащих флотоконцентратов с месторождений «Пионер», «Маломыр». В результате многолетней деятельности рудника, ЗИФ, УКВ, ПАГК территория в пределах земельного отвода (~ 1382,72 га) в настоящее время представляет систему, состоящую из технологических объектов и участков природных ландшафтов. Объекты горнопромышленного комплекса могут быть источниками эмиссии химических элементов, например, известно
[4], что с поверхности хвостохранилища площадью 15 га порывами ветра выносится до 100 м3 тонкодисперсных песков, насыщенных рудными элементами. Такие процессы качественно меняют геохимию природных л андшафтов, приводят к
перестройке состава всех компонентов окружающей среды. Поэтому почвенно-геохимические показатели являются значимыми индикаторами состояния окружающей среды и могут быть использованы в качестве стандартизированных г ео-химических параметров техногенно преобразованных экосистем при многолетнем мониторинге.
Цель настоящей работы — эколого-геохими-ческая оценка почвенно-грунтового покрова на территории золотодобывающего предприятия с многолетним многофакторным техногенным воздействием (на примере Покровского АГК, Приамурье).
Объекты и методы. Покровское золоторудное месторождение входит в Умлекано-Огоджинский вулканоплутонический пояс и расположено в краевой части Сергеевского гранитного массива [5]. Возраст гранитов, вмещающих рудные тела, составляет ~ 129 млн лет [6]. На месторождении широко развита зона окисления [3]. Рудные тела представлены кварцевыми, кварц-карбонатными жилами, прожилками и брекчиями с содержанием кварца от 25—30 до 85 %, 2—5 % карбонатов (анкерита, доломита, кальцита); 5—12 % гидрослюд; 3—5 % адуляра, 5—7 % каолинита; от 0,5 до 3,5 % рудных минералов (пирита, пирротина, марказита, халькопирита, арсенопирита; редко — галенита, сфалерита, антимонита, гематита, магнетита, аргентита, полибазита, теннантита, тетраэдрита, энаргита, борнита, айкинита, киновари) с элементами — спутниками золота и серебра: Zn, Cu, As, Sb, Hg, Bi, W, Sn, Mo. Коэффициенты концентраций Sb и As в рудах месторождения относительно верхней континентальной коры составляют 84 и 83 соответственно [7]. Орудене-ние сопровождается биогеохимическими ореолами Au и Hg [8].
Площадки (29 шт.) отбора проб (пл.) почв и грунтов размещали в границах земельного отвода в местах природного ландшафта (пл. 9, 14, 18, 19, 20, 22, 24, 33), а также в зонах влияния потенциальных источников эмиссии химических элементов: вблизи рудных отвалов и отвалов пустой породы (пл. 12, 27, 28, 29, 31); карьеров (пл. 6, 7, 16, 17); технологических емкостей (пл. 1, 3, 4, 25, 26); ЗИФ, ПАГК и участка кучного выщелачивания (пл. 13, 23, 34, 35); на полигоне давней россыпной золотодобычи (пл. 11, 21, 32) (рис. 1). Пробы отбирали в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01—2017 на глубину до 5—10 см с учетом розы ветров, в карьере — с подошвы и бортов.
Химический состав проб (на 30 элементов) определяли рентгенофлуоресцентным (РФА) методом на спектрометре Lab Center XRF-1800 (Shi-madzu, Япония); Sb — атомно-абсорбционным
^2 | .4\^п_5
Рис. 1. Схема отбора проб на территории горнопромышленного комплекса Покровского месторождения (1 — промышленные площадки; 2 — карьеры; 3 — рудные отвалы и отвалы пустой породы; 4 — гидротехнические сооружения; 5 — площадки отбора проб и их номера)
методом на спектрометре iCE3000 (Thermo electron corporation, США) в ИГиП ДВО РАН.
Для анализа массива данных рассчитывали геохимические коэффициенты — обогащения (EF) и концентрации (КК) относительно верхней континентальной коры [9] и среднемировых почв [10], превышения ПДК/ОДК. EF рассчитывали
по формуле: EF = (xi/xAl)образец/(xi/xAl)кора, гДе X образец — содержание i элемента и XAl образец — содержание Al в объекте исследования; х;- кора — содержание i элемента и xai кора — содержание Al в верхней континентальной коре по [9]; ранжировали согласно шкале: EF < 2 — степень обогащения, не превышающая фоновое; EF от 2 до 5 — умеренная; EF от 5 до 20 — значительная; EF от 20 до 40 — очень высокая; EF > 40 — чрезвычайно высокая. Для определения локальных фоновых и аномальных содержаний элементов использовали основные статистические параметры распределения, рассчитанные в программах Excel и Statistica (13). Карты-схемы построены и оформлены в программах Surfer и CorelDRAW.
Результаты и обсуждение. Характеристика элементного состава наземного покрова. Природные почвы. На рассматриваемой площади с холмисто-увалистым рельефом, согласно почвенно-географическому районированию, островки природного ландшафта под лиственнично-березовым лесом представлены буро-таежными почвами (пл. 14, 34, 22, 31, 27, 25, 26, 35, 23), а в долинах рек, ручьев — болотными (пл. 9, 18, 19, 20, 24, 33, 12, 28, 16). Почва этих участков отличается сильнокислой реакцией верхнего гори-
зонта (рНкс1 = 4,32—4,99), высоким содержанием обменных форм Р и поглощенных катионов Са (181 мг/кг и 17,4 мг-экв/100 г соответственно) и очень высоким — обменного К и поглощенных катионов Мя (539 мг/кг и 6,5 мг-экв/100 г соответственно). В геохимическом отношении природные почвы исследуемой территории в значительной степени обогащены Аб, РЬ, ТИ, и, Си, гп, Ва, ЯЬ и резко обеднены Зг (формула геохимических индексов 1) относительно среднемировых почвенных кларков [10], что в большей степени обусловлено элементным составом материнских горных пород (формула 2). Среди породообразующих элементов КК для МпО и Р2О5 составили 3 и 2 соответственно, а для остальных элементов КК варьировал от 0,2 до 1.
Щ,0; S0,9
Аб14 9; РЬ3 1; ТИ2 7; И2 1;
Си17; гп16; Ва14; ЯЬ13
Srl
0,5
N
0,8
Аб15,6; З12,8; ЗЬ5,3; И3,9; РЬ1,8 ТЬ17; ЯЬ15; Ва13; Си12; гп12_
Srl
(1)
(2)
0,5
При этом индекс обогащения почв Аб в среднем составляет 16, варьируя от 4—8 до 27; в отдельных точках почвы характеризуются умеренным обогащением РЬ, Со (ББ от 2 до 5) и значительным И, З (ББ от 5 до 20); от фоновых до значительных — ЗЬ. Таким образом, значительные концентрации Аб, З, ЗЬ, РЬ, И, ТИ, ЯЬ в природ-
ных почвах на территории месторождения Пок-ровское вызваны составом подстилающих горных пород, на продуктах выветривания которых формируются эти почвы, а также латерально-ради-альной миграцией элементов. Геохимические особенности подстилающих горных пород обусловили и превышение санитарных нормативов Аб и З в почвах (в 14,1 и 8,6 раза соответственно).
Техногенные грунты. Вещество отвалов (пл. 7, 29), карьера (пл. 6, 17), технологической емкости (пл. 1, 3, 4) характеризуются преимущественно слабокислой средой, доходящей до нейтральной или щелочной, и д остаточно высокими показателями обменных катионов Р, К и поглощенных — Са, Мя. Относительно верхней континентальной коры техногенно переработанные горные породы (грунты отвалов, карьера, материал технологической емкости и куч выщелачивания) характеризуются максимально высоким содержанием Аб (КК 50), ЗЬ (КК 17), превышением кларков И, РЬ, З, ЯЬ, ТИ, Си в 1,5—4,9 раза, в отдельных точках — гп, Со, Ва в 1,3—6,5 раза, МпО, Р2О5 в 1,3—2,2 раза. Высокие и чрезвычайно высокие ББ Аб (29—52), ЗЬ (21—60), умеренные ББ — З и И (от <2 до 5) свидетельствуют о литогенно-тех-ногенном характере обогащения почвенно-грун-тового слоя территории. КК и ББ остальных элементов (V, Со, Зс, Се, Оа, У, гг, Сг, окислов З1, А1, Т1, Бе, Са, №, Мя, К) свидетельствуют об их околокларковом или обедненном содержании и в техногенных грунтах, и в почве.
Оценка геохимического фона и аномальных содержаний токсичных элементов. Воздействие
Таблица 1
Статистические параметры концентраций химических элементов (мг/кг) в почвенно-грунтовом покрове территории месторождения Покровское
Сср С ^геом Смед/ф Min Max S (е) A E ^ Соа Сма Сма2
Р2О5 2487 2120 2360 600 5280 1372 0,60 -0,77 55 988 3732 513
МпО 1693 1030 760 200 12 600 2,61 3,85 17,3 139 291 1986 5192
8 1688 940 718 136 7082 2,98 1,93 2,79 124 241 2143 6395
N1 37,7 31,7 37,5 0,50 71,1 15,0 0,14 0,63 41 22,2 52,8 68,1
Си 40,5 35,2 34,6 16,6 164 1,62 3,31 12,7 71 21,3 56,2 91,3
гп 76,5 71,5 78,3 24,7 149 28,0 0,81 1,39 37 50,1 107 135
АБ 138 91,9 82,2 15,5 643 2,45 2,08 4,72 103 32,0 224 366
ЯЬ 136 132 132 76,4 202 33,0 0,20 -0,22 24 99,1 165 198
Зг 192 176 180 64,2 442 81,0 0,97 1,99 42 99,4 261 342
ЗЬ 4,50 0,82 2,54 0,002 23,5 3,47 1,94 3,65 127 0,73 8,82 30,6
Ва 693 671 674 436 1425 1,28 2,09 6,14 29 525 866 1111
РЬ 29,5 27,5 27,8 9,70 55,7 11,0 0,63 0,67 37 16,9 38,7 49,6
ТИ 15,5 15,0 15,7 9,10 22,7 4,0 0,31 -0,31 25 11,9 19,5 23,3
И 9,23 8,60 8,45 3,70 15,7 3,0 0,27 -0,39 37 5,07 11,8 15,2
Примечание: Сср — среднее; Сгеом — среднее геометрическое; Смед/ф — медиана/фон; Мт/Мах — минимально-максимальные значения; Б — стандартное отклонение; е — стандартный множитель; А — коэффициент асимметрии; Б — коэффициент эксцесса; С — коэффициент вариации (%); Соа — отрицательно-аномальное содержание; Сма. — минимально-аномальное содержание; Сма2 — второе минимально-аномальное содержание.
1 Ж 2 —4 ¡-"5 [о 6 ШШ.7 Ш.8 П9
Рис. 2. Вторичные литохимические ореолы MnO, Ba, М, БЪ в поверхностном слое почвенно-грунтового покрова территории
горнопромышленного комплекса Покровского месторождения Условные обозначения: 1—5 представлены на рисунке 1; 6 — изолинии содержаний химических элементов; 7 — ореолы надфоновых содержаний; 8 — ореолы минимально-аномальных содержаний; 9 — ореолы высоких аномальных содержаний
ез _ св з
МпО
270 260 '250 240 230 220
210
Технологическая емкость
.4 200
1
70 80 90 100 110 120 130 140 150
ез св зсв
ЛБ
270 260 250 240 230 220 210 200
1 км 70 80 90 100 110 120 130 140 150
18 19
23 У 22 13• " ЗИФ '
^ ©
Ва
270 260 250 240 230 е220 210 200
70 80 90 100 110 120 130 140 150
СЗ,. ' V.-,СВ
з# ■ \-Л
ЮЗ I
Ю
БЬ
270 260 250 240 230 220 210 200
1 км 70 80 90 100 110 120 130 140 150
С
С
С
С
горнодобывающих предприятий на компоненты природной среды оценивают по параметрам локального геохимического фона до и после начала освоения месторождения. Оценку концентраций элементов выполняли интегрированным (геохимическим и статистическим) расчетным методом [11]. Критериями выбора элементов для определения их фоновых и аномальных содержаний служили, в первую очередь, принадлежность к 1—2-м классам опасности и высокие КК. По сравнению с верхней континентальной корой на исследуемой территории почвы и грунты обогащены чрезвычайно и высокоопасными Лб, БЬ, и, РЬ, ЯЬ, ТИ, Си, Ва, Мп, Р и умеренно опасной Б.
Статистическая обработка данных (табл. 1) показала, что выборки Б, Лб, БЬ и окислов Мп являются крайне неоднородными (коэффициент вариации >100 %), выборка Си — неоднородная
(>70 %), выборки остальных элементов — относительно однородны (<50 %). Оценка фоновых и минимально-аномальных содержаний зависит, как известно, от закона распределения. В расчетном способе принадлежность статического ряда к нормальному или логнормальному закону распределения можно оценить, используя параметры асимметрии и эксцесса [12]. Логнормальное распределение установлено у Б, БЬ, Си, Аз, Ва и окислов Мп, у других — нормальное. Робастной оценкой геохимического фона является медиана. Положительные и отрицательное аномальные содержания химических элементов оценены с помощью параметров стандартного отклонения (нормальное распределение) и стандартного множителя (логнормальное) [13].
Представленные на рисунке 2 литохимические ореолы рассеяния некоторых элементов в почвен-
но-грунтовом покрове территории горнопромышленного комплекса Покровского золоторудного месторождения свидетельствуют о их разнотипном характере распределения. Верхние горизонты природных почв на участках сохранившегося природного ландшафта характеризуются повышенными содержаниями Ва и окислов Мп, тогда как техногенные грунты промышленных площадок — фоновыми и отрицательно-аномальными их содержаниями. Ореолы надфоновых и аномальных содержаний элементов рудного типо-морфного ряда Аз, ЗЬ, Си распространены в промышленной зоне горнопромышленного комплекса и приурочены к карьерам, отвалам, участку кучного выщелачивания, технологической емкости; ореолы И, ТИ, Р, З, гп, ЯЬ, РЬ приурочены к болотным почвам и зонам влияния отвалов.
Заключение. Таким образом, интегрированный подход (расчет геохимических индексов и статистический метод) позволил получить репрезентативные данные о современном состоянии наземного покрова территории Покровского АГК и установить, что почвенно-грунтовый покров техногенно преобразованной территории характеризуется гетерогенностью, мозаичностью распределения фоновых и аномальных ореолов Аз, ЗЬ, З, РЬ, И, ТИ, ЯЬ, Си, гп, Ва, окислов Мп и Р, обусловленного литохимическим фактором, физико-химическими параметрами почв и грунтов, воздействием объектов горнопромышленного производства. Значительное превышение санитарно-гигиенических нормативов содержания Аб в почвах свидетельствует о природной мышьяковистой аномалии территории.
Библиографический список
1. Коробова Е. М. Комплексная оценка эколого-геохимического состояния техногенно трансформированных территорий // Геохимия. — 2017. — № 10. — С. 863—874.
2. Иванов Д. В. Фоновое содержание загрязняющих веществ как мера нормирования качества природных сред (обзор) // Российский журнал прикладной экологии. — 2021. — № 4. — С. 55—66. DOI: https://doi.org/10.24852/2411-7374.2021.4.55.66
3. Мельников А. В., Степанов В. А., Юсупов Д. В. История открытия и изучения Покровского золоторудного месторождения Приамурья // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. — 2020. — № 91. — С. 63—72. DOI: 10.22250/jasu.11
4. Голубев Д. А. Оценка влияния хвостохранилищ «Хрустальненского ГОКА» на окружающую среду и технологическое решение по снижению негативного их воздействия. — Автореф. дис. ... на соискание уч. степ. канд. техн. наук. — Тула, 2018. — 16 с.
5. Эйриш Л. В. Металлогения золота Приамурья (Амурская область, Россия). — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 189 с.
6. Сорокин А. А., Кадашникова А. Ю., Пономарчук А. В., Травин А. В., Пономарчук В. А. Возраст и генезис золото-серебряного месторождения Покровское (Дальний Восток, Россия) // Геология и геофизика. — 2021. — Т. 62. — № 1. — С. 165—176. DOI: 10.15372/GÍG2019166
7. Соколов С. В., Власов Н. Г., Курник Л. П., Юрченко Ю. Ю. Геохимические поиски месторождений в областях развития площадных кор выветривания и озерно-аллювиальных отложений повышенной мощности (на примере Пионер-Покровского рудного района) // Разведка и охрана недр. — 2016. — № 1. — С. 15—21.
8. Юсупов Д. В. Биогеохимические ореолы золота и ртути Покровского золоторудного месторождения (Верхнее Приамурье) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. — 2009. — № 6. — С. 38—43.
9. Rudnick R. L., Gao S. Composition of the Continental Crust // Treatise on Geochemistry, 2003. — V. 3. — P. 1—64. DOI: 10.1016/b0-08-043751-6/03016-4
10. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: АН СССР, 1957. — 239 с.
11. Тепаносян Г. О., Беляева О. А., Саакян Л. В., Сагатели А. К. Интегрированный подход при определении фоновых содержаний химических элементов в почвах // Геохимия. — 2017. — № 6. — С. 563—570.
12. Беус А. А., Григорян С. В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. — 280 с.
13. Инструкция по площадным геохимическим работам. — СПб.: АО Полиметалл УК, Лема, 2023. — 167 с.
ECOLOGICAL AND GEOCHEMICAL ASSESSMENT OF THE POKROVSKOYE GOLD ORE DEPOSIT SOIL COVER
L. M. Pavlova, Ph. D. (Biology), Institute of Geology & Nature Management, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences (IGiP FEB RAS), pav@ascnet.ru, Blagoveshchensk, Russia,
M. Yu. Lyapunov, Head of the Department of Environmental Protection and Ecology, Branch of Atlas Mining LLC in Blagoveshchensk, mik.8133@gmail.com, Blagoveshchensk, Russia,
V. I. Radomskaya, Ph. D. (Chemistry), Leading Researcher, Institute of Geology & Nature Management, Far Eastern Branch
of the Russian Academy of Sciences (IGiP FEB RAS), radomskaya@ascnet.ru, Blagoveshchensk, Russia,
D. V. Yusupov, Ph. D. (Geology), Dr. Habil, Professor, Amur State University, yusupovd@mail.ru, Blagoveshchensk, Russia
References
1. Korobova E. M. Kompleksnaya ocenka e'kologo-geoximicheskogo sostoyaniya texnogenno transformirovanny'x territorij. [Comprehensive assessment of the ecological and geochemical state of technogenically transformed territories]. Geochemistry International. 2017. No. 10. P. 863—874 [in Russian]
2. Ivanov D. V. Fonovoe soderzhanie zagryaznyayushhix veshhestv kak mera normirovaniya kachestva prirodny'x sred (obzor). [Background content of pollutants as a measure of standardization of the quality of natural environments (review)]. Rossijskij zurnalprikladnoj ekologii. 2021. No. 4. P. 55—66. DOI: https://doi.org/10.24852/2411-7374.2021.4.55.66 [in Russian]
3. Melnikov A. V., Stepanov V. A., Yusupov D. V. Istoriya otkrytiya i izucheniya Pokrovskogo zolotorudnogo mestorozhdeniya Priamur'ya [The history of the discovery and study of the Pokrovsky Gold Deposit of the Amur Region]. Bulletin of the Amur State University. Series: Natural and economic sciences. 2020. No. 91. P. 63—72. DOI: 10.22250/jasu.11 [in Russian]
4. Golubev D. A. Ocenka vliyaniya Xvostoxranilishh "Xrustal'nenskogo GOKA" na okruzhayushhuyu sredu i texnologicheskoe reshenie po snizheniyu negativnogo ix vozdejstviya. [Assessment of the impact of the Khrustalnensky GOK tailings ponds on the environment and a technological solution to reduce their negative impact]. Avtoref. diss. na soiskanie uch. step. kand. texn. nauk. Tula, 2018, 16 p. [in Russian]
5. Eyrish L. V. Metallogeniya zolota Priamurya (Amurskaya oblast, Rossiya). [Metallogeny of gold in the Amur Region (the Amur Region, Russia)]. Vladivostok, Dalnauka, 2002, 189 p. [in Russian]
6. Sorokin A. A., Kalashnikova A. Yu., Ponomarchuk A. V., Travin A. V., Ponomarchuk V. A. Age and genesis of the Pokrovskoe Gold—Silver Deposit (the Russian Far East). Russian Geology and Geophysics. 2021. Vol. 62. No. 1. P. 134—143. DOI: 10.2113/RGG20194009
7. Sokolov S. V., Vlasov N. G., Kurnik L. P., Yurchenko Yu. Yu. Geoximicheskie poiski mestorozhdenij v oblastyax razvitiya ploshhadny'x kor vy'vetrivaniya i ozerno-allyuvial'ny'x otlozhenij povy'shennoj moshhnosti (na primere Pioner-Pokrovsko-go rudnogo rajona). [Geochemical searches for deposits in areas of development of areal weathering crusts and lacustrine-alluvial deposits of increased thickness (in the case study of the Pioner-Pokrovsky Ore District)]. Prospect and protection of mineral resources. 2016. No. 1. P. 15—21 [in Russian]
8. Yusupov D. V. Biogeohimicheskie oreoly zolota i rtuti Pokrovskogo zolotorudnogo mestorozhdeniya (Verhnee Priamur'e) [Biogeochemical halos of gold and mercury of the Pokrovsky Gold Deposit (the Upper Amur Region)]. Izvestia of Higher educational institutions. Geology and exploration. 2009. No. 6. P. 38—43 [in Russian]
9. Rudnick R. L., Gao S. Composition of the Continental Crust. Treatise on Geochemistry, 2003. Vol. 3. P. 1—64. doi: 10.1016/ b0-08-043751-6/03016-4
10. Vinogradov A. P. Geoximiya redkix i rasseyanny'x ximicheskix e'lementov v pochvax. [Geochemistry of rare and trace chemical elements in soils]. Moscow, AN SSSR, 1957. 239 p. [in Russian]
11. Tepanosyan G. O., Belyaeva O. A., Saakyan L. V., Sagateli A. K. Integrirovanny'j podxod pri opredelenii fonovy'x sod-erzhanij ximicheskix e'lementov v pochvax. [An integrated approach to determining the background contents of chemical elements in soils]. Geochemistry International. 2017. No. 6. P. 563—570 [in Russian]
12. Beus A. A., Grigoryan S. V. Geohimicheskie metody poiskov i razvedki mestorozhdenij poleznyh iskopaemyh [Geochemical methods of prospecting and exploration of mineral deposits]. Moscow, Nedra, 1975, 280 p. [in Russian]
13. Instrukciya po ploshchadnym geohimicheskim rabotam [Instructions for areal geochemical work]. St. Petersburg, Polymetal UK JSC. Lema, 2023. 167 p. [in Russian]