CC BY
0
УДК 57.084.1 DOI: 10.24412/2071-6176-2024-2-91-98
ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ
НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ БАРДЫ
С. РОЖДЕСТВЕНО
О.В. Козловская, В.Н. Ильина
Представлен результат исследований, выполненных в рамках инженерно-экологических изысканий, проводимых по вопросу рекультивации территории у с. Рождествено, являющейся метом стихийного сброса отходов спиртового производства - спиртовой барды. Были изучены: флора данной территории, соответственно, выявлено 111 видов растений; растительный покров данной территории - заложено 102 учетных типичных площадки и выделены 3 типичных ассоциации: пырейная, пы-рейно-разнотравная, вейниково-разнотравная, а также моносообщества Bidens frondosa. Проведено эколого-флористическое зонирование с выделением 4 зон: зона руде-рального комплекса (Асс. Вейниково-разнотравная), зона рудерального комплекса (Асс. Пырейная, Пырейно-разнотравная), зона складирования барды (моно-ссообщества Bidens frondosa), зона строительного и бытового мусора.
Ключевые слова: спиртовая барда, отходы, растительность, геоботаническая экспертиза, эколого-флористическое зонирование.
В с. Рождествено Волжского района летом 2012 г. по результатам реагирования на многочисленные жалобы со стороны населения была установлена несанкционированная свалка отходов спиртового производства. Утилизация барды была приостановлена в 2015 г. Для оценки ущерба растительному и животному миру изначально экспедиционной партией были проведены установочные ознакомительные изыскания. В составе партии работали ученые - ботаники и зоологи. В ходе этих работ была определена необходимость восстановления растительного покрова, нарушенного сбросом отходов различного происхождения, и вынесено решение о крайних сроках ликвидации спиртовой барды до 2023 года [1-3].
Перед восстановлением растительного покрова необходимо досконально изучить его состояние в ходе инженерно-экологических изысканий, наряду с другими исследованиями - почвенными, геодезическими, зоологическими. Важным компонентом этого процесса является изучение растительного покрова и последующее эколого-флористическое зонирование территории. Эти мероприятия необходимы для выявления наиболее уязвимых участков, что позволяет разрабатывать эффективные методы обращения с отходами и восстановления природной среды. Эколого-флористическое зонирование позволяет точно определить границы территорий и их пространственное распределение в зависимости от интенсивности использования территории. Кроме того, ввиду своей комплексности (в ходе зонирования проведен подробный экологический
анализ и выявлена степень антропогенной нарушенности территории по целому ряду показателей) эколого-флористическое зонирование является максимально объективным.
Первым шагом в рекультивации территории является комплексный анализ экологической обстановки. Только после анализа данных и консультаций с экспертами можно разработать оптимальные стратегии вмешательства для восстановления земли и сохранения биоразнообразия.
Материалы и методы
Для успешного выполнения поставленной цели по проведению эколого-флористического зонирования выполнен ряд задач:
1. Сбор и анализ данных о состоянии биоценозов в зоне воздействия спиртовой барды.
2. Оценка степени антропогенной трансформации и проведение эколого-флористического зонирования территории.
Для более глубокого изучения растительного покрова и зонирования территории было проведено несколько этапов экспертизы. В первую очередь, выбраны пробные площадки площадью 100 кв.м (рис. 1).
и/
Рис. 1. Участки изучения флоры на территории объекта
На этих участках осуществлялось описание видовых признаков растительных сообществ для последующего анализа. В ходе исследований, мы сосредоточились на следующих характеристиках:
1. Структура вегетативных покровов.
2. Плотность и обилие растительности.
3. Фенология растений.
4. Видовое разнообразие растений.
5. Производительность биомассы.
Понимание этих факторов позволяет нам не только оценить текущее состояние экосистемы, но и предсказать возможные изменения в будущем. Мы также заметили, что различные виды растений влияют на структуру и плотность вегетации, что, в свою очередь, играет значительную роль в биомассопроизводстве. Это открывает новые перспективы для изучения устойчивости экосистем и методов их сохранения.
Для высокой достоверности проведена комплексная геоботаническая экспертиза, позволившая выявить ключевые признаки растительных сообществ, такие как ярусность, аспект и встречаемость компонентов. В процессе изучения каждого участка не только анализировались основные определяющие признаки, но и проводились наблюдения за динамикой изменений на протяжении времени. На основании сходства определяющих признаков растительные сообщества объединялись в уникальные по составу единицы - ассоциации. В данном случае - это совокупность фитоценозов, сходных по флористическому составу и динамике, они имеют одинаковые доминантные виды и сходный внешний облик с похожей мозаичностью, ярусностью и цветовым аспектом.
Важным этапом до проведения геоботанической экспертизы является изучение литературных данных, данных гербарных фондов и цифровых баз флоры. В целом Рождественская пойма характеризуется высоким видовым составом - 578 видов, из них редких 26, реликтов 2 и эндемиков 2 [3]. Его проведение позволило в дальнейшем осуществить ретроспективный анализ и сделать показатели проведенных мониторинговых исследований более достоверными.
На втором этапе были проведены полевые исследования в течение трех основных полевых вегетационных сезонов (весна, лето и осень). По площади экспедиционный маршрут проходил по всей территории отвода, а также территории буферной зоны. Образец бланка описаний представлен на рисунке 2. Описание площадок осуществлялось комплексно, определение видов проводилось по традиционным источникам [4-6]. В случае возникновения трудностей с определением проводилась только подробная фотосъемка без сбора растений, с учетом того, что объект расположен на территории национального парка «Самарская Лука».
Таким образом, полевое исследование растительности превращается в комплексный процесс, который обеспечивает глубокое понимание экологических процессов и помогает в разработке эффективных методик управления природными ресурсами.
Описание 8
.V? участок з Дата: 28.06.2022 Автор: Ильина В Н., Когтовская О.В.
Ассоциация Пырейно-разнотравная
Размер пробной плошадн: 10 >10
Географическое положение: Самарская обл.. Волжский р-н. окр.с. Рождественно
ОР8-точка https://2gis.nv вашлгааео,.«¡0.063051916414814.53.248954516088332
Условия местообитания:
Макрорельеф: Равнинный
Мезорельеф: Без понижений
Почва: суглинистая, малогумусовая
Условия увлажнения: Умеренное
Задерненне: Незначительное
Хозяйственное использование:
Влияние человека: умеренное, реакреацня. ЛЭП
Влияние животных: умеренное, выпас крупного н мелкого рогатого скота
Аспект растительного зеленый
покрова:
Обшее состояние травостоя Удовлетворит ельное
(фаза развития и высота культурных растений)
Древесно-кустарннковыП ярус отсутствует
Травянистый ярус
Обшее проективное покрытие (в °о):_90 V высота 20-60 см
№ Название вида Обилие, баллы Высота, см Фенофаза
1 Вьюнок полевой Comoivu/us arvensis L. 1 30 цветение
Вязе ль разноцветный Securigera vai ia (L.) Lassen 1 25-30 цветение
} Горошек кашубский 1 40 цвегенне
Рис. 2. Бланк геоботанической экспертизы
Из рисунка 2 видно, что изначально описывались общие характеристики выделенной ассоциации. В системе 2ГИС определялась ОРБ-точка в географическом центре площадки 10х10 м, а затем дифференцировались древесно-кустарниковый и травянистый ярусы. Древесно-кустарниковый ярус в большинстве фитоценозов отсутствовал. В случае обнаружения описывался древесной формулой из расчета на 10 деревьев, с учетом ярусности, высоты, возраста, диаметра ствола и сомкнутости крон. В травянистом ярусе для каждого вида в составе выделенной ассоциации определялись обилие в баллах, высота,
фенологическая фаза. Название растений давалось на русском и латыни в алфавитном порядке.
Обсуждение результатов
В ходе исследования на территории объекта геоботанической экспертизы были заложены 102 учетные площадки 10х10 м, со 111 видами высших сосудистых растений. Выделено 3 типичных ассоциации: пырейная, пырейно-разнотравная, вейниково-разнотравная, а также моно-^общества Bidens frondosa [7].
По состоянию растительного покрова и результатам общения с местными жителями выяснено, что ранее изучаемая территория использовалась для выпаса скота, в настоящее время территория стала стихийной свалкой для сброса не только отходов спиртового производства, но и бытового и строительного мусора. Это, безусловно, привело к существенному изменению даже тех растительных сообществ, которые изначально были нарушены выпасом скота.
В ходе изучения растительного покрова территории были заложены 102 рабочие учетные площадки, которые впоследствии по результатам комплексного экологического анализа, а также выявления степени антропогенной трансформации районированы на 4 зоны (рис. 3).
Рис. 3. Эколого-флористическое зонирование территории объекта
На территории зоны 1 - неконтролируемое скопление строительного мусора (кирпичи, деревянные рамы и двери и пр.), и бытовых отходов. Растительность представлена исключительно сорно-рудеральным флороэлементом различной степени антропогенной нарушенности.
Зона 2 - это непосредственно место складирования барды. Отмечается полное отсутствие растительности. Проявляется тенденция заселения пионерных видов растений. Но уже сейчас видно, что многие из них агрессивно подавляет Амброзия трехраздельная, морфологически аномально высокая. Очевидно, что сообщества вступили в первую стадию сукцессии, которая, вероятно, продлится очень долго в связи с ингибирующими свойствами корневых выделений амброзии, уничтожающими азотфиксирующие бактерии в почве.
На территории зоны 3 убран верхний слой почвы, что привело к формированию насыпного вала. Этот вал состоит из деградированных растительных остатков. На склонах заметно накопление бытового мусора, которое подчёркивает несистематическое и, возможно, бесконтрольное использование этой части земли.
Примечательно, что зона 4, в отличие от зоны 3, представляет собой относительно ровную территорию. Это обусловлено не только механической вспашкой, которая проводится на большей части этой зоны, но и долгосрочным воздействием захоронения отходов от спиртовой промышленности. Такие действия неизбежно приводят к обеднению таксономического состава флоры, что меняет первоначальное разнообразие растительности.
Проведенное районирование показывает, что на растительный мир территории сброса промышленных отходов спиртового производства оказывают влияние прямые и косвенные антропогенные экологические факторы окружающей среды, что приводит к значительному ухудшению экологической ситуации и снижению биологического разнообразия. Это требует внимания со стороны экологов и местных властей для разработки стратегий восстановления и улучшения состояния данных зон. Безусловным индикатором высокой антропогенной нарушенности является полное отсутствие редких и уязвимых видов растений. Найденные данные о наличии данных видов были зафиксированы исключительно у постоянных водоемов возле с. Рождественно и участков у с. Торновое [8].
Заключение
Таким образом, в результате изучения растительного покрова территории у с. Рождествено, являющейся местом несанкционированного сброса спиртовой барды (отходов спиртового производства) было установлено 111 видов растений. Территория представляет собой сорно-рудеральный комплекс различной степени антропогенной нарушенности,
сформированный в основном рудеральными видами растений, в том числе и инвазивными [9].
Изучаемая территория подверглась значительным изменениям в связи с деятельностью человека [10], в результате чего флора здесь представлена в подавленном состоянии. На территории обнаружены зоны с бесконтрольно разбрасываемыми бытовыми отходами. Степень близости к зонам сброса отработанного спиртного продукта прямо влияет на распределение растительных сообществ, варьирующихся от плотно до слабо заросших рудеральными видами, среди которых, иногда встречаются отдельные кустарниковые и древесные формы.
Выполненные исследования обеспечивают основу для разработки стратегии восстановления природной среды и восстановления биоразнообразия.
Список литературы
1. Вольнов А.А., Пыстин В.Н. Обследование и рекультивация территорий, техногенно деградированных несанкционированным размещением спиртовой барды. // Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT 2019. Сборник трудов Седьмого международного экологического конгресса (Девятой международной научно-технической конференции), 2019. Том 5. С. 45-48.
2. Багдай Т.В., Пнас Н.В. Биомониторинг экологического состояния природных ресуров // Экология и право, 2016. № 5. С. 100-109.
3. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флора Волжского бассейна. Т. I. Тольятти: Кассандра, 2012. 512 с.
4. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд., Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.
5. Определитель растений Среднего Поволжья / В.В. Благовещенский, Ю.А. Пчёлкин, Н.С. Раков [и др.]. Л.: Наука : Ленингр. Отделение, 1984. 392 с.
6. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Спб.: Мир и семья, 1995.
7. Токсикологическая оценка почв на территории несанкционированного размещения барды в с. Рождествено методом биотестирования / О.В. Козловская, Э. В. Рыжихина, Е.В. Сычева [и др.] // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2023. Т. 32. № 4. С. 61-66.
8. Красная книга Самарской области / Е.Г. Бирюкова, Я.А. Богданова, Т.Н. Буркова [и др.]. Том I. 2-е изд., перераб. и дополн. Самара: Самарская государственная областная академия, 2017. 384 с.
9. Чёрная книга растений Самарской области / В.М. Васюков, А.В. Иванова, В.Н. Ильина [и др.]. Самара: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 2023. 172 с.
10. Структурные особенности и экологическое состояние осокоревых фитоценозов в пойме рек Волга и Самара / В.Н. Ильина, О. В. Козловская, М.С. Долгополов [и др.] // Экология и безопасность жизнедеятельности: сб. статей XXII Международной научно-практической конференции, Пенза, 13-14 декабря 2022 года / под редакцией В.А. Селезнева, И.А. Лукшина. Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2022. С. 121-125.
Козловская Ольга Викторовна, канд. биол. наук, доц., savenkoov@mail.ru, Россия, Самара, Самарский государственный технический университет,
Ильина Валентина Николаевна, канд. биол. наук, доц., 5iva@mail.ru, Россия, Самара, Самарский государственный социально-педагогический университет
ECOLOGICAL AND FLORISTIC ZONING OF THE TERRITORY OF UNA UTHORIZED PLACEMENT OF THE BARDA OF THE VILLAGE
OF ROZHDESTVENO
O.V. Kozlovskaya, V.N. Ilyina
The article presents the result of studying the vegetation cover identified during the geobotanical examination of the territory of the unauthorized placement of alcohol bards in the village of Rozhdestveno, Samara region. 111 species of plants were established in this territory, through the establishment of 102 accounting sites. There are 3 typical associations: wheatgrass, wheatgrass-mixed, veiny-mixed, as well as mono-communities of Bidens frondosa. Ecological and floral zoning was carried out with the allocation of 4 zones: the zone of the ruderal complex (Ass. Veynikovo-raznotravnaya), the zone of the ruderal complex (Ass. Pyreina, Pyreino-raznotravnaya), the zone of storage of bards (mono-ssociety Bidens frondosa), the zone of construction and household garbage
Key words: alcohol bard, waste, vegetation, geobotanical expertise, ecological and floral zoning
Kozlovskaya Olga Viktorovna, candidate of biological sciences, docent, savenkoov@mail.ru, Russia, Samara, Samara State Technical University,
Ilyina Valentina Nikolaevna, candidate of biological sciences, docent, 5iva@mail.ru, Russia, Samara, Samara State University of Social Sciences and Education
