CC BY
62
ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
№ 300(11) Июль 2007
БИОЛОГИЯ
УДК 595.7
Р.Т.-о. Багиров
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОЮЩИХ ОС (ИУМтОРТЕВЛ, З'РИ'ЕСЮЛЕ) НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Изучено 68 видов роющих ос, принадлежащих к 27 родам, выявленных в фауне юга Западной Сибири, большинство из которых тяготеют к березово-сосновым, пойменным и хвойным лесам, меньше - к остепненным участкам.
Роющие осы (Sphecidae) - одно из наиболее богатых видами семейств жалящих перепончатокрылых (Hymen-optera, Aculeata). Встречаются эти осы всесветно - от экватора до полярного круга. Всего известно около 8000 видов, более 230 родов. На территории бывшего СССР -более 1000 видов, 93 рода, кроме того, на сопредельных территориях и Дальнем Востоке предполагается нахождение еще 95 видов, 6 родов [1. Т. IV. С. 369].
Характерная биологическая особенность роющих ос - забота о потомстве, заключающаяся в устройстве специальных гнезд и заготовке в них провизии для личинок в виде парализованных или убитых насекомых или пауков. Охотясь за этими животными, роющие осы выполняют в природе важную роль в регуляции их численности, а как потребители насекомых - вредителей сельскохозяйственных и лесных культур роющие осы перспективны в биологической борьбе с ними [2. С. 17]. Но на территории Западной Сибири сфециды ранее не изучались, не известны их фауна и экология.
Материалом для данного сообщения послужили полевые сборы сфецид, проводившиеся в вегетационный период 2001-2005 гг. на территориях Томской (Лагерный сад, р. Киргизка, р-он г. Северска, Университетская роща, с. Киреевское, оз. Керек) и Кемеровской областей (р-он г. Юрга, р. Золотой Китат, с. Крапивино, пос. Зе-леновский, р. Уньга, г. Междуреченск, р. Уса) и Республики Хакасия (р. Бискамжа, гора Карлыган).
На исследованной территории выявлено 68 видов роющих ос, принадлежащих к 27 родам [3. С. 5]: Am-mophila sabulosa L., Ammophyla pubescens Curt., Ammo-phyla heydeni Dhlb., Astata boops Schrank, Argogorites mystaceus L., Bembex rostrata L., Bembecinus hungaricus Frivaldszky, Cerceris ruficornis F., Cerceris albofasciata Rossi, Cerceris arenaria L., Cerceris rybyensis L., Cerceris quinquefasciata Rossi, Cerceris eversmanii Schulz, Cerceris quadrifasciata Pz., Crossocerus pusilus Lep. et Brulle, Cros-socerus barbipes Dhlb. (п/род Coelocrabro), Crossocerus vagabundus Pz. (п/род Blepharipus), Crossocerus quadri-maculatus F. (п/род Hoplocrabro), Crabro cribrarius L., Crabro ingricus F. Mor., Crabro sibiricus, Ectemnius fos-sorius L. (п/род Metacrabro), Ectemnius cavifrons Thomson (п/род Clytochrysus), Ectemnius continuus F. (п/родт Hy-pocrabro), Ectemnius lapidarius Pz. (п/род Clytochrisus), Ectemnius nigritarsus H. - Sch. (п/род Cameronotus), Ectemnius ruficornis Zett. (п/род Clytochrisus), Ectemnius dives Lep. et Brulle (п/род Ectemnius), Ectemnius cepha-letes Oliv. (п/род Metacrabro), Ectemnius crossicornis Spin. (п/род Thyreocerus), Entomognatus brevis V. d. Linden,
Haplisoides punctuosus Eversm., Gorites quadrifasciatus F., Lestica clipeata Shreb., Lestica camelus Eversm., Lestipho-rus bilunulatus Costa, Lindenius albilabris F., Mellinus ar-vensis L., Nysson spinosus Forster, Nysson maculosus F., Nysson tridens Gerst., Oxibelus uniglumis L., Podalonia hirsute L., Prionyx nudatus Kohl, Psen ater Oliv., Psen atratinum F. Mor. (п/род Mimumesa), Pseneo exaratus Eversm., Philanthus helmanni Eversm., Philanthus triangulum F., Pemphredon rugifer Dhlb., Pemphredon inornatus Say, Pemphredon lugubris Dhlb., Pemphredon montanus Dhlb., Rhopalum coarctatum Scop., Rhopalum clavipes L., Sphex maxylosus F., Trypoxylon figulus L.
Наиболее многочисленны виды родов Ectemnius -13 видов и Cerceris - 9 видов (рис. 1).
Преобладают виды, широко распространенные по всей Палеарктике. Однако некоторые виды, как, например Ectemnius nigritarsus, известный как редкий [4. Т III. С. 276], или ранее не известные в Сибири - Cerceris eversmanii и Prionyx nudatus [5. С. 52] отмечены нами.
Сравнение фаунистических списков сфецид, ключевых участков, расположенных в долине р. Обь Томской обл. (Лагерный сад, р-он биостанции, оз. Керек, с. Ки-реевское) и Кемеровской - долина р. Томь (г. Юрга, г. Междуреченск, с. Крапивино, Республика Хакасия: с. Бискамжа, гора Карлыган) выявило некоторые их особенности (рис. 2).
В окрестностях с. Киреевск (долина р. Обь) было обнаружено 58 видов, принадлежащих к 27 родам, этот список отличается максимальной автономностью [3. С. 5] и содержит 18 видов, обнаруженных только в пойме р. Оби: Cerceris interrupta, C. quinquefasciata, Crossocerus barbipes, C. vagabundus, Crabro ingricus, C. sibiricus, Ec-temnius crossicornis, Entomognatus brevis, Haplisoides punc-tuosus, Gorites quinquecinctus, Lestiphorus bilunulatus, Nys-son maculosus, N. tridens, Prionyx nudatus, Pseneo exaratus, Pemphredon rugifer, P. inornatus, P. lugubris.
Остальные фаунистические списки объединены в кластер, в котором выделяются фауны окрестностей г. Юрги и г. Томска (Лагерный сад). Эти участки расположены в долине р. Томь (склоны террас, обрывы коренного берега). Выделяется группа из трех участков: окрестности остановочной площадки 41-й км и окрестности оз. Керек - междуречья юга лесной зоны и долина р. Томь в районе с. Крапивино (окрестности р. Уньга) - междуречье рр. Томь и Иня.
Наконец, в один кластер объединены сходные локальные фауны окрестностей г. Междуреченска и пос. Бискамжа - отроги Кузнецкого Алатау.
9З
Таким образом, четко выделяются интразональные с. Крапивино, оз. Керек) и отроги Кузнецкого Алатау
пойменные области: р. Обь (Киреевское) и р. Томь (Уса, Бискамжа), фаунистические списки сфецид кото-
(Юрга), р-он Томь-Обского междуречья (41-й км, рых в той или иной степени различны.
14
12-
10-
S
6-
4
Рис. 1. Соотношение видов отдельных родов сфецид, зарегистрированных в р-не исследования
Tree Diagram for Variables Single Linkage Euclidean distances
Kireevsc Lag. sad 41-km
Krapivino
kerek
Usa
Biskamzga
Yurga
3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
Linkage Distance
5,5
6,0
6,5
Рис. 2. Дендрограмма сходства фаунистических списков сфецид ключевых участков Томской и Кемеровской областей
Был проведен анализ фаунистических списков приуроченных к двум крупнейшим речным системам рр. Обь и Томь. Для этого использовались индекс Чека-новского - Сьеренсена {1=2а/(а+в)+(а+с)} и индекс уникальности {и=лх100% / К} [6. С. 251]. Сравнение условно двух локальных фаун показало серьезные различия: I = 0,72. Индекс уникальности фаун равен: и Оби =
=30,8%, и Томи = 11,76%. Причем большинство уникальных видов обских списков принадлежит к южным (Средняя Азия, Казахстан). Этот факт, на наш взгляд, может быть объяснен «магистральной» функцией р. Обь в распространении видов с юга на север.
В пределах ключевых участков были выявлены отчетливо предпочитаемые роющими осами места обита-
ния. Наибольшее количество видов (30) было зарегистрировано в березово-сосновом лесу, меньше - в пойменном лесу (25), сосновом лесу (22), остепненных участках склонов речных долин (20). В агроценозах отмечено только 3 вида.
Массовый лет имаго начинается в июне и завершается в первой половине августа. В мае был отмечен только один вид Брквх maxylosus (окрестности г. Том-
ска, р-он р. Б. Киргизка). В августе - первой половине сентября было зарегистрированно 2 вида: Nysson spinosus и Nysson maculosus (окрестности г. Томска). Для выяснения особенностей фауны сфецид отдельных районов проведены сравнение родов по числу видов и учет численности особей по видам рода Ec-temnius для различных участков. Так, наиболее массовыми были виды 1,2,З (рис. З).
<в
ю
о
о
о
о
m
н
о
ф
§
Рис. 3. Соотношение численности видов в роде Ectemnius: 1 - E. lapidaries; 2 - E. rufficornis;
3 - E. continuus; 4 - E. crossicornis; 5 - E.fossorius; 6 - E. cephaletes; 7 - E. dives; 8 - E. nigritarsus (данные приведены для Киреевска)
Подобный анализ был проведен для всех родов сфецид из окрестностей г. Юрги и с ключевого участка в районе с. Крапивино.
В Юрге наиболее массовым видом является Ammo-phila sabulosa (рис. 4).
Среди крапивинских видов (рис. 5) по численности превышают все остальные - это виды E. continuus и Gorites quadrifasciatus.
Таким образом, в окрестностях с. Киреевское и с. Крапивино преобладали сфециды рода Ectemnius, а в окрестностях г. Юрги - виды рода Ammophila.
Изучение суточной активности роющих ос было проведено в окрестностях г. Юрги (долина р. Томь) на примере вида Ammophyla sabulosa, наиболее часто встречающегося на данной территории (рис. 6), не пугливого и позволяющего наблюдать за собой, гнездящегося преимущественно на открытых пространствах. Наблюдения велись 15 июля с 9 до 10.30, с 11 до 12.30 ч, с 13 до 14.30, с 15 до 16.30, с 17 до 18.30, с 19 до 20.30 и в 21 ч у кормовых растений и у гнезд. Максимальное число особей зарегистрировано с 12 ч до 14 ч 30 мин.
Рис. 4. Учет числа особей за один сезон. Данные приведены для Юргинских сборов 2004 г.
в
«
«
ю
Виды
Рис. 5. Соотношение числа особей (по видам). Данные приведены для Крапивинских сборов 2003 г.
OT-CNCO-sJ-lOtOh-COCDOT^
Время в часах
Рис. б. Данные по суточной активности Ammophila sabulosa
Оказалось, что подобная суточная активность характерна для большинства видов роющих ос [5. С. 50].
Таким образом, в фауне юга Западной Сибири выявлено 68 видов, принадлежащих к 27 родам, большинство видов тяготеют к березово-сосновым, пойменным и хвойным лесам, меньше к остепненным участкам. Максимальная суточная активность наблюдалась в середине дня (с 12 до 14 ч 30 мин). Фауну составляют
преимущественно виды с обширным ареалом. Массовые Ammophila sabulosa, Ectemnius continuus, Ectemnius lapidarius и редкие виды Ectemnius nigritarsus, Cerceris eversmanii и Prionyx nudatus. Существенный вклад в формирование общей сфецидофауны исследуемой территории внесли роды Ectemnius и Cerceris. Различия в видовом составе территорий приуроченных к руслу р. Томь и р. Обь достоверны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Немков П.Г., Казенас В.Л., Будрис А.В. Определитель насекомых Дальнего Востока России. СПб.: Наука, 1995. Т IV, ч. 1. С. 368-480.
2. Казенас В.Л. Роющие осы Казахстана и средней Азии. Алма-Ата, 1978 172 с.
3. БагировР.Т.-о. К фауне роющих ос сем. Sphecidae юга Запанной Сибири // Научные чтения памяти проф. В.В. Станчинского. 2004. С. 37-40.
4. Пулавский В.В. Определитель насекомых европейской части СССР.Ленинград: Наука, 1978. Т. III, ч. I. С. 173-279.
5. Немков П.Г. Особенности биологии роющих ос (Hymenoptera, Sphecidae) Восточной Сибири и Дальнего Востока России // Чтения памяти
А.И. Куренцова. 2000. Вып. IX. С. 49-63.
6. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 227 с.
Статья поступила в редакцию журнала 14 ноября 2006 г., принята к печати 19 декабря 2006 г.
9б
