CC BY
66
9. Полякова, Н.Ю. Пути повышения конкурентоспособности отечественной селекции и семеноводства овощных растений на внутреннем и мировом рынке [Текст] / Н.Ю. Полякова, Н.П. Демченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 201S. - №4 ф). - С. 202-20S.
10. Синча, К.П. Разработка нового метода производства семян супер-элиты и элиты арбуза [Текст] / К.П. Синча, Л.И. Ковалева // Бахчеводство Нижнего Поволжья. - М., 1979. - С. 29-34.
Reference
1. Aprobaciya bahchevyh kul'tur (spravochnoe posobie) [Tekst] / V. A. Ludilov, Yu. A. Bykovskij. - M., 2007. - S. 8-10.
2. Belik, V. F. Metodika polevogo opyta v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst] / V. F. Belik, G. L. Bondarenko. - M., 1979. - S. 210.
3. Bykovskij, Yu. A. Sistema pervichnogo semenovodstva bahchevyh kul'tur na Bykovskoj bahchevoj selekcionnoj opytnoj stancii [Tekst] / Yu. A. Bykovskij, O. P. Varivoda // Bahchevodstvo v Rossii (problemy pervichnogo semenovodstva). - Astrahan', 2004. - S. 9-16.
4. Bykovskij, Yu. A. Rol' introdukcii i pervichnogo semenovodstva v poluchenii kachestvennogo, konkurentosposobnogo semennogo materiala arbuza, dyni i tykvy [Tekst] / Yu. A. Bykovskij, T. G. Koleboshina, E. A. Varivoda // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. - Krasnodar, 201S. - №4 ф). - S. 18-23.
5. Varivoda E. A. Znachenie pervichnogo semenovodstva v poluchenii chistosortnogo se-mennogo materiala bahchevyh kul'tur [Tekst] / E. A. Varivoda, T. G. Koleboshina, N. V. Kobkova //Nauchnoe obespechenie otrasli ovoschevodstva Rossii v sovremennyh usloviyah: sb. nauchnyh tru-dov. - M., 201S. - S. 182-Ш.
6. Vyraschivanie semyan super]lity sortov bahchevyh kul'tur na Bykovskoj bahchevoj selekcionnoj opytnoj stancii [Tekst] / O. P. Varivoda, K. P. Sincha, L. V. Emel'yanova, T. M. Nikulina // }ffektivnye priemy vyraschivaniya ovoschnyh kul'tur. - M., 1998. - S. 283-288.
7. Kovaleva, L. I. Proizvodstvo semyan super]lity i ]lity bahchevyh kul'tur na bogare v usloviyah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / L. I. Kovaleva // Puti intensifikacii bahchevodstva v Vol-gogradskom Zavolzh'e. - Mytischi, 198S. - S. 83-87.
8. Ludilov, V. A. Semenovodstvo ovoschnyh i bahchevyh kul'tur [Tekst] /V. A. Ludilov. -M., 2000. - S. 3.
9. Polyakova, N. Yu. Puti povysheniya konkurentosposobnosti otechestvennoj selekcii i semenovodstva ovoschnyh rastenij na vnutrennem i mirovom rynke [Tekst] / N. Yu. Polyakova, N. P. Demchenko // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 201S. - №4 (SS). - S. 202-20S.
10. Sincha, K. P. Razrabotka novogo metoda proizvodstva semyan super-]lity i ]lity arbuza [Tekst] / K. P. Sincha, L. I. Kovaleva // Bahchevodstvo Nizhnego Povolzh'ya. - M., 1979. - S. 29-34.
E-mail: BBSOS34@yandex.ru
УДК: 631.4 : 634.93
ЭКОЛОГО-ЭНЕРГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ
ЛЕСОМЕЛИОРИРОВАННЫХ ПОЧВ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ СТЕПНЫХ И ПУСТЫННЫХ ЗОН РОССИИ
ECOLOGO-ENERGETIC AND ECONOMY ESTIMATION OF AGROFORESTRY FERTILITY SOILS IN STEPPE AND DESERT ZONES OF RUSSIA
В.М. Кретинин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
V.M. Kretinin
Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград All-Russian scientific-research institute of agrosilviculture, Volgograd
Агролесомелиорация является мощным, доступным и экологически чистым средством улучшения и сохранения природной среды агроландшафтов. Защитные лесные насаждения (ЗЛН) смягчают микроклимат, задерживают твердые осадки, способствуют глубокому прома-
3S
чиванию почвогрунта, формированию антропогенных грунтовых вод. Они являются активным фактором задержания продуктов водной и ветровой эрозии почв, биологической аккумуляции органических веществ, биофильных элементов. В настоящей статье дана эколого-энерго-экономическая оценка плодородия лесомелиорированных почв в лесостепной, степной, сухо-степной, полупустынной и пустынной природных зонах России. Она учитывалась в агролесо-ландшафтах, научных и производственных учреждениях, где создана система ЗЛН 20-40-летнего возраста. Методика исследований - базовая в агролесомелиорации. Результаты исследований отличаются новизной, обобщены по природным зонам и в России.
Agroforestry is powerful, accessible and ecology clear means of improvement and preservation of natural environment, agrolandscape. Protectoral forest plantation (PFP) soften microclimate, delayed snow, small soil of erosion and deflation. In the article presented ecologo-energetic and economy estimation of agroforestry fertility of soil in forest-steppe, steppe, arid steppe, semi-desert and desert zone of Russia. Investigations in agro-forest-landscapes in sicencal and product commissions in system protect forest stripes PFP 20-40 y.o. Methodology research base in agroforestry. The research results differ in novelty, summarized on natural areas in Russia.
Ключевые слова: агролесомелиорация, защитные лесные насаждения, плодородие почв, гумус, экологический, энергетический, экономический эффект.
Key words: agroforestry, protect forest stripes, soil fertility, humus, ecologo-energetic and economy effect.
Введение. Проблема мелиорации почв в агролесомелиоративной науке [1,11] является основополагающей. Защитные лесные насаждения (ЗЛН) являются активным биологическим и абиотическим фактором аккумуляции органических и минеральных веществ в почве. На поверхности почвы под ними формируется биогеоценотический горизонт лесной подстилки, являющийся фондом питания для растений, микроорганизмов, средой жизни для почвенных животных. При разложении опада деревьев и кустарников и отпада их корневых систем образуются почвенные органические вещества. Гуминовые кислоты и фульвокислоты, образующие гумус, определяют плодородие почвы. Корнеобитаеммый слой лесомелиорированных почв характеризуется повышенной гумусированностью. С возрастом ЗЛН содержание гумуса в почве увеличивается.
Абиотический фактор аккумуляции веществ связан с задержанием продуктов смыва и дефляции почвы. ЗЛН на склонах водораздела, усиленные валами и канавами, являются биоинженерными сооружениями, рубежами. В местоположениях с повышенной ветровой активностью отмечается отложение мелкозема, богатого органическими и минеральными веществами. На опушках ЗЛН и прилегающих участках полей задерживается лесной опад. В зоне 0-4 Н (Н - высота ЗЛН) обычно достоверные прибавки гумуса в почве.
На заветренной и наветренной сторонах лесных полос накапливаются отложения снега, оптимизируется водообеспеченность сельскохозяйственных культур, их продуктивность. Пожнивные и корневые остатки также повышают баланс веществ в почве.
Исследования проводили в географической опытной сети ВНИАЛМИ, научных и производственных учреждениях в системе ЗЛН 20-50-летнего возраста. Объектом исследования в агролесомелиорации называют агролесоландшафты [18].
Цель исследования - дать эколого-энерго-экономическую оценку плодородия лесомелиорированных почв России.
Материалы и методы. В работе использовали специально разработанную методику [17]. Экономическая оценка плодородия лесомелиорированных почв определялась количественными показателями аккумуляции гумуса, биофильных элементов в почве. Обобщение около 400 литературных источников, собственных наблюдений и других авторов позволило выявить довольно тесную и прямую зависимость прибавок гумуса в эливиальном горизонте почв от возраста ЗЛН.
Аккумуляцию гумуса и биофильных элементов определяли в агролесоландшаф-те на трех его элементах: 1) искусственные лесные биогеоценозы (БГЦ) 2) лесозащи-щенные и 3) нелесозащищенные агробиоценозы. Искусственные лесные БГЦ подразделяют на три типа: массивный, узкополосной и саванный. И собственно по трем возрастным группам: менее 15, 15-30 и более 30 лет.
Многообразие эдаоронов генерализовали по таксиномическим единицам: тип, подтип, род почв; трем группам гранулометрии: глинистый, тяжелосуглинистый, средне-и легкосуглинистый, супесчаный и песчаный. Пункт определений: ЗЛН, лесо-защищенная (до 5-15 Н), незащищеная (>15 Н).
Определения проводят не менее в трех повторениях. Глубина отбора образов по слоям 0-25 см на глубину до 1 м. Прибавки веществ рассчитывают в т на га.
Каждый из биогенных веществ является носителем энергии. Углерода в гумусе содержится 58 %. Затрата солнечной энергии на образование органического углерода почвы определяется расчетным путем. В 1 т гумуса содержится энергии 23,045 ГДж.
Стоимость навоза определяли по рыночной цене навоза крупного рогатого скота. Условно принят эквивалент равенства 1 т гумуса и 10 т перепревшего навоза. По стоимости 1 т навоза 1000 руб. стоимости 1 т гумуса равна 10 000 р.
Результаты. В лесостепной зоне агролесоландшафт «Новосимское» расположен на Среднерусской возвышенности [6]. Почвенный покров представлен светло-серыми лесными почвами и частично черноземами оподзоленными. Он очень эрозированный. Агроландшафт покрыт сетью противоэрозионных стокорегулирующих лесных полос, усиленных гидротехническими сооружениями: валами, каналами. Аккумуляция гумуса в почве происходит в основном за счет задержания продуктов смыва. Эффективность агролесомелиорации высокая (таблица 1).
Агролесоландшафт на территории колхоза «Россия» расположен в междуречье Оки и Дона на полной равнине [3]. Почвы серые лесные неэродированные. Полезащитные малорядные березовые полосы. Мелиоративный эффект положительный, но на небольшой площади и высоком уровне агротехнике на межполосных полях он мал.
Таблица 1 - Эколого-энерго-экономическая эффективность аккумуляции гумуса _в почве (0-100 см) агролесоландшафтов по природным зонам России_
Название агролесоландшафта Период мелиорации, лет Площадь ландшафта, га Накоплено гумуса, т Накоплено энергии, ТДж Эконом. эффект, млн руб.
1 2 3 4 5 6
Лесостепная зона
ФГУП «Новосильское» Орловская обл. 33 4 730,0 33 680 1,41 330,8
Б. Колхоз «Родина» Рязанская обл. 28 39,4 402 0,93 4,0
Б. Колхоз им. Коминтерна Тамбовской обл. 37 5 062,0 19 249 0,44 192,5
Лесничество «Лысогорское» Тамбовской обл. 28 386,0 74 333 13,73 343,3
Б. Колхоз «Сибирь» Новосибирская обл. 9-49 12 837,0 20 144 563,86 201,4
Степная зона
Каменная степь Воронежская обл. 56 2 595 93 341 76,83 933,4
Поволжская АГЛОС Самарская обл. 32 2 900 8 652 199,38 86,5
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (43) 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6
Тимашевский опорный пункт Самарская обл. 39 338 5 076 137,19 50,8
Б.Колхоз «Деменский» Волгоградская обл. 32 26 811 62 802 14,47 628,0
Б. Колхоз «Победа» Кубанский край 39 20 022 80 505 185,52 805,1
Б. Колхоз им. Ленина Кубанский край 20 16 161 888 973 204,86 8889,7
Б. Колхоз «Гигант» Ростовская обл. 36 442 980 338 323 871,84 3 383,2
Сухостепная зона
Клетский филиал ВНИАЛМИ Волгоградская обл. 45 668 1469 338,53 14,7
Б. Колхоз «Россия» Волгоградская обл. 31 1 933 659 151,86 6,6
Б. Колхоз «Ленинский путь» Волгоградская обл. 32 13 156 273 318 624,54 273,2
ФГУП «Качалинское» Волгоградская обл. 23 150 283 65,29 2,8
ФГУП «Обливское» Ростовская обл. 32 13 156 20 943 482,63 209,4
Лесхоз «Ачикулакский» Ставропольский край 26 10 000 59 178 13,63 591,8
Б. Совхоз «Кулундинский» Алтайский край 15-35 45 015 1175 27,05 11,8
Полупустынная зона
ФГУП «Волгоградское» Волгоградская обл. 22 131,8 243 56,90 2,4
Заветинский опорн. пункт Ростовская обл. 35 52,0 150 3,46 1,5
Джаныбекский стационар Республика Казахстан 37 262,0 Не определено
Пустынная зона
Богдинское степное отделение Астраханская обл. 37 431,0 8854 204,04 88,5
Всего 1 685 152 4 054,55 17 051,4
В агролесоландшафте колхоза им. Коминтерна на юге лесостепной зоны представлен черноземами выщелоченным и обыкновенным. Гумус накапливался активнее в многорядных полосах с кустарниками, мощной лесной подстилкой в приспевающих, спелых насаждениях [14].
В агролесоландшафте колхоза «Сибирь» на черноземе выщелоченном гумус накапливался преимущественно путем задержания эоловых наносов [15].
Активно накапливался гумус в почвах степной зоны. В обыкновенном черноземе под 56-летними широкими (50 м) лесополосами в Каменной степи [2, 3], в Алтайском крае [13], в Среднем и Нижнем Поволжье, но наиболее активно в Западном Предкавказье [4]. В так называемом Армавирском коридоре в экстремальной буре в 1969 г. в лесных полосах и на заветренных опушках образовались бугры мелкозема. В агролесо-ландшафте колхоза «Гигант» на предкавказских черноземах на площади 44 298 га объемы аккумуляции гумуса были большими.
В сухостепной зоне аккумуляция гумуса была несколько меньшей в Клетском филиале ВНИАЛМИ в сильно заовраженных площадях Среднего Дона лесная мелиорация была рациональной и продолжительной. Плодородие почв было восстановлено в значительной степени. Также активной лесомелиорация была в колхозе «Ленинский путь» на Приволжской возвышенности. Показательна лесомелиорация в ФГУП «Качалинское» в системе молодых полезащитных лесных полос.
На песчаных территориях Нижнего Чира в ФГУП «Обливское» и лесхозе «Ачи-кулакский» в системе лесных полос и в лесных массивах объемы аккумуляции гумуса были небольшими, но очень полезными в районах активного проявления дефляции. Подобная обстановка складывается в Кулундинской степи. В совхозе «Кулундинский» малорядные вязовые лесные полосы выполняют мелиоративные функции.
В полупустынной зоне почвомелиоратную роль лесных полос изучили в ФГУП «Волгоградское» и на Заветинском опорном пункте. Аккумуляция гумуса в почве понижалась вследствие засоленности и непродолжительного произрастания древесных видов.
На Джаныбекском стационаре баланс гумуса в почве в слое 0-50 см на целине равен 116, 3 т/га. В пашне и залежи средние запасы гумуса за 37 лет уменьшились на 18,7 т/га, под ЗЛН - на 14,1 т/га. При этом убыль гумуса в почве агроценозов составила 26,1-41,6, а в травопольных ценозах залежи - всего на 12,3-16,1 т/га. По сравнению с пашней и залежью, под ЗЛН содержание гумуса увеличивается в среднем на 4,6 т/га и в большем количестве (6,0-20,5 т/га) под вязовыми кулисами, по сравнению с пашней. Дегумификация почв на пашне и залежи в среднем составила 505 кг/га в год, на агро-ценозах достигала 1186-1224 кг/га. Под ЗЛН темпы дегумификации составили в среднем 381 кг/га в год, а аккумуляция гумуса равна 124 кг/га в год.
В пустынной зоне исследования проводили в бывшем колхозе «Родина» Хара-болинского р-на Астраханской обл. на лесомелиоративном пастбище Бэровского бугра: на вершине, склоне и межбугровой падине. Система 10-летних 2-рядных саксауловых полос. В междурядиях и закрайках рядов почва культивировалась на глубине 15 см. Лесная подстилка формировалась слабо.
Содержание гумуса в бурой полупустынной суглинистой почве было небольшое на открытом пастбище и между полос (таблица 2). Относительно повышенным оно отмечалось в падине.
Таблица 2 - Содержание гумуса в бурой полупустынной почве на лесомелиорированном пастбище Бэровского бугра
Элемент ландшафта Глубина, см Содержание гумуса, %
ряд полосы междурядье между полос открытое пастбище
Вершина 0-10 0,76 0,40 1,61 0,59
10-30 0,36 0,15 1,03 0,33
30-50 0,28 0,14 0,30 0,26
Склон 0-10 0,85 0,51 0,78 0,59
10-30 0,47 0,27 0,28 0,35
30-50 0,35 0,18 0,25 0,30
Падина 0-10 1,75 0,69 0,91 0,58
10-30 0,61 0,37 0,41 0,52
30-50 0,45 0,31 0,30 0,31
В Богдинском степном отделении на бурых полупустынных почвах под лесными кулисами за 37 лет отмечена аккумуляция гумуса в основном путем задержания мелкозема [5].
Дана эколого-энерго-экономическая оценка аккумуляции гумуса в почве субъектов РФ: Республика Калмыкия [8], Волгоградской области [9], Челябинской области [16]. Изучено влияние лесомелиорации на аккумуляцию гумуса в почвах различных природных зон России. Прибавка гумуса в почве в слое 0-100 см в России в конце XX в. равна 200,05 млн т [10].
Обсуждение. На 24-х агролесоландшафтов и 3-х полизональных субъектах России во взаимодействующих системах ЗЛН 20-40-летнего возраста наблюдали аккумуляцию гумуса в почвах степной и лесостепной зонах и менее активно в полупустынной и пустынной зонах под ЗЛН и на прилегающих участках полей. В районах активной ветровой деятельности (Северный Кавказ, Кулунда) пыльные бури откладывали массы мелкозема, богатого гумусом.
Эколого-энерго-экономический эффект от агролесомелиорации возрастает от учета аккумуляции в биофильных элементов.
Заключение. Экологический эффект от аккумуляции гумуса в почве 24-х агролесоландшафтов равен 168 155 т, накоплено энергии 4055 ТДж, экономический эффект
- 17 051 млн руб. Общая прибавка гумуса в почве в слое 0-100 см в России в конце XX в равна 200,65 млн т.
Библиографический список
1. Агролесомелиорация [Текст]/ Под ред. академиков РАСХН А.Д. Иванова и К.Н. Кулика. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.
2. Кретинин, В.М. Роль лесоаграрного ландшафта в накоплении гумуса в черноземе [Текст]/ В.М. Кретинин // Вестн. с.-х. науки. - 1986. - № 4. - С. 44-49.
3. Кретинин, В.М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрного ландшафта лесостепи Среднерусской равнины [Текст] /В.М. Кретинин // Вестн. с.-х. науки. - 1991. - № 6. - С. 45-49.
4. Кретинин, В.М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрных ландшафтов Западного Предкавказья [Текст] /В.М. Кретинин // Вестн. с.-х. науки. - 1992. - № 3. - С. 16-20.
5. Кретинин В.М. Мониторинг плодородия почв в Богдинском лесоаграрном оазисе Прикаспия [Текст]/ В.М. Кретинин //Эколог. пробл. Российского Прикаспия. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 1994. - С. 222-229.
6. Кретинин, В.М. Лесомелиорация почв в агролесоландшафте Новосильского опытного хозяйства [Текст] /В.М. Кретинин // Фитомелиорация Нечерноземн. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 1996. - Вып. 1 (107). - С. 47-56.
7. Кретинин, В.М. Мониторинг плодородия лесомелиорированных почв Джаныбеков-ского стационара [Текст] В.М. Кретинин // Почвоведение. - 1996. - № 12. - С. 1502-1507.
8. Кретинин, В.М. Эколого-энерго-экономическая оценка агролесомелиорации Республики Калмыкия [Текст] /В.М. Кретинин // Вести ин-та Элита : КИСЭиНИ, 2002. - С. 52-56.
9. Кретинин, В.М. Эколого-энерго-экономическая оценка агролесомелиорации Волгоградской области [Текст] /В.М. Кретинин // Стержень. Волгоград : Изд. ВолГУ , 2003. - Т. 3.
10. Кретинин, В.М. Влияние лесомелиорации на аккумуляцию гумуса и биофильных элементов в почвах различных природных зон России [Текст] /В.М. Кретинин // Почвоведение.
- 2004. - № 6. - С. 745-751.
11. Кретинин, В.М. Агролесомелиорация почв [Текст] /В.М. Кретинин. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 2009. - 198 с.
12. Кретинин, В.М. Перенос, круговорот и баланс вещества в агролесоландшафтах по природным зонам РФ [Текст] /В.М. Кретинин. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 2013. - 152 с.
13. Кретинин, В.М. Изменение степных почв Алтая под влиянием лесных полос [Текст] / В.М. Кретинин, В.В. Леонов // Почвоведение. - 1978. - № 10. - С. 100-108.
14. Кретинин, В.М. Влияние полезащитных лесных насаждений на содержание гумуса, азота и фосфора в почвах Окско-Донской равнины [Текст] /В.М. Кретинин, Б.В. Кондрашов // Докл. ВАСНИЛ, 1987.
15. Кретинин, В.М. Изменение содержания гумуса и биофильных элементов в почве лесоаграрного ландшафта Приобской лесостепи [Текст] /В.М. Кретинин, Ю.И. Илясов, А.И. Иванков // Сибирский вестн. с.-х. науки. - 1991. - № 4. - С. 15-18.
16. Кретинин, В.М. Эколого-энерго-экономическая оценка агролесомелиорации почв Челябинской области [Текст] /В.М. Кретинин, Н.М. Рудой // Защитное лесоразведение в аридной зоне. - Абакан : ООО «Фирма март», 2003. - С. 101-116.
17. Кретинин, В.М. Методика эколого-энерго-экономической оценки аккумуляции веществ в растениях и почвах агролесоландшафтов [Текст]/ В.М. Кретинин. - М. : РАСХН, 2006.
- 25 с.
18. Энциклопедия агролесомелиорации [Текст] / Глав. ред. и состав. Е. С. Павловский.
- Волгоград : ВНИАЛМИ. - 676 с.
Reference
1. Agrolesomelioraciya [Tekst]/ Pod red. akademikov RASXN A. D. Ivanova i K. N. Kulika. -Izd. 5-e, pererab. i dop. - Volgograd : VNIALMI, 2006. - 746 s.
2. Kretinin, V. M. Rol' lesoagrarnogo landshafta v nakoplenii gumusa v chernozeme [Tekst]/ V. M. Kretinin // Vestn. s.- h. nauki. - 1986. - № 4. - S. 44-49.
3. Kretinin, V. M. Monitoring plodorodiya pochv lesoagrarnogo landshafta lesostepi Sredne-russkoj ravniny [Tekst] /V. M. Kretinin // Vestn. s.- h. nauki. - 1991. - № 6. - S. 45-49.
4. Kretinin, V. M. Monitoring plodorodiya pochv lesoagrarnyh landshaftov Zapadnogo Predkavkaz'ya [Tekst] /V. M. Kretinin // Vestn. s. - h. nauki. - 1992. - № 3. - S. 16-20.
5. Kretinin V. M. Monitoring plodorodiya pochv v Bogdinskom lesoagrarnom oazise Pri-kaspiya [Tekst]/ V. M. Kretinin //Jekolog. probl. Rossijskogo Prikaspiya. - Volgograd : VNIALMI, 1994. - S. 222-229.
6. Kretinin, V. M. Lesomelioraciya pochv v agrolesolandshafte Novosil'skogo opytnogo ho-zyajstva [Tekst] /V. M. Kretinin // Fitomelioraciya Nechernozemn. - Volgograd : VNIALMI, 1996. -Vyp. 1 (107). - S. 47-56.
7. Kretinin, V. M. Monitoring plodorodiya lesomeliorirovannyh pochv Dzhanybekovskogo stacionara [Tekst] V. M. Kretinin // Pochvovedenie. - 1996. - № 12. - S. 1502-1507.
8. Kretinin, V. M. Jekologo-jenergo-jekonomicheskaya ocenka agrolesomelioracii Respu-bliki Kalmykiya [Tekst] /V. M. Kretinin // Vesti in-ta Jelita : KISJeiNI, 2002. - S. 52-56.
9. Kretinin, V. M. Jekologo-jenergo-jekonomicheskaya ocenka agrolesomelioracii Vol-gogradskoj oblasti [Tekst] /V. M. Kretinin // Sterzhen'. Volgograd : Izd. VolGU , 2003. - T. 3.
10. Kretinin, V. M. Vliyanie lesomelioracii na akkumulyaciyu gumusa i biofil'nyh jele-mentov v pochvah razlichnyh prirodnyh zon Rossii [Tekst] /V. M. Kretinin // Pochvovedenie. - 2004. -№ 6. - S. 745-751.
11. Kretinin, V. M. Agrolesomelioraciya pochv [Tekst] /V. M. Kretinin. - Volgograd : VNIALMI, 2009. - 198 s.
12. Kretinin, V. M. Perenos, krugovorot i balans veschestva v agrolesolandshaftah po prirod-nym zonam RF [Tekst] /V. M. Kretinin. - Volgograd : VNIALMI, 2013. - 152 s.
13. Kretinin, V. M. Izmenenie stepnyh pochv Altaya pod vliyaniem lesnyh polos [Tekst] / V. M. Kretinin, V. V. Leonov // Pochvovedenie. - 1978. - № 10. - S. 100-108.
14. Kretinin, V. M. Vliyanie polezaschitnyh lesnyh nasazhdenij na soderzhanie gumusa, azota i fosfora v pochvah Oksko-Donskoj ravniny [Tekst] /V. M. Kretinin, B. V. Kondrashov // Dokl. VASNIL, 1987.
15. Kretinin, V. M. Izmenenie soderzhaniya gumusa i biofil'nyh jelementov v pochve lesoagrarnogo landshafta Priobskoj lesostepi [Tekst] /V. M. Kretinin, Yu. I. Ilyasov, A. I. Ivankov // Sibirskij vestn. s.- h. nauki. - 1991. - № 4. - S. 15-18.
16. Kretinin, V. M. Jekologo-jenergo-jekonomicheskaya ocenka agrolesomelioracii pochv Chelyabinskoj oblasti [Tekst] /V. M. Kretinin, N. M. Rudoj // Zaschitnoe lesorazvedenie v aridnoj zone. - Abakan : OOO "Firma mart", 2003. - S. 101-116.
17. Kretinin, V. M. Metodika jekologo-jenergo-jekonomicheskoj ocenki akkumulyacii vesch-estv v rasteniyah i pochvah agrolesolandshaftov [Tekst]/ V. M. Kretinin. - M. : RASXN, 2006. - 25 s.
18. Jenciklopediya agrolesomelioracii [Tekst] / Glav. red. i sostav. E. S. Pavlovskij. - Volgograd : VNIALMI. - 676 s.
E-mail: vniioz2009@rambler.ru
