CC BY
17
7. Никитин Д.П. Окружающая среда и человек / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. - М. : Изд-во "Проба-М", 1988. - 315 с.
8. Розроблення законодавства у сферi змши клшату в Украiнi. [Електронний ресурс]. -Доступна з http://legalanalytics.com.ua/uk/newsofcentr/28-categorynewscenter/135-legislationcli ma-te.html.
9. Стан забруднення навколишнього природного середовища на територй Украши у 2012 р. за даними спостережень гiдрометеорологiчних оргашзацш. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.cgo.kiev.ua/index.php?fn=u_zabrud&f=ukraine&p=1.
10. Хроленко 1.А. Основи екологи: курс лекцш / 1.А. Хроленко. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://mir.zavantag.com/geografiya/362504/index.html?page=8#599133.
11. Щорiчна доповiдь про стан здоров'я населенна Украши та санiтарно-епiдемiчну ситу-ацш / за ред. Р.В. Богатирьово!, 2012. - 468 с.
12. Яцишин Р.В. Правова охорона атмосферного повпря / Р.В. Яцишин. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.aau.edu.ua/e-journal/2011-2/11yrvvss.pdf.
Дубович И.А., Куцкая Ю.И. Эколого-экономические основы охраны и использования атмосферного воздуха в Украине
Обращено внимание на современные проблемы охраны и использования атмосферного воздуха в Украине. Проанализировано состояние атмосферного воздуха в Украине. Рассмотрена необходимость совершенствования нормативно-правовой базы и механизма обеспечения эффективного использования и охраны атмосферного воздуха в Украине. Создана эконометрическая модель и проанализировано влияние выбросов загрязняющих веществ на здоровье населения и зависимость объема выбросов загрязняющих веществ от различных факторов. Разработаны рекомендации по эколого-эконо-мической эффективности охраны и улучшения состояния атмосферного воздуха.
Ключевые слова: атмосферный воздух, выбросы загрязняющих веществ, изменения климата, эконометрическая модель.
Dubovich IA., Kutska Yu.I. Ecological and economic principles of air protection and use in Ukraine
The attention was paid on the current problems of protection and use of air in Ukraine. Air quality in Ukraine was analyzed. The necessity to improve the legal framework and mechanism to ensure efficient use and protection of air in Ukraine was considered. The econometric model was created and the impact of pollutants on human health and the dependence of the emission of pollutants from various factors were analyzed. Recommendations for environmental and economic efficiency of the protection and improvement of air quality were developed.
Key words: air, air emissions of pollutants, climate change, econometric model.
УДК 504.003.13:630 *905.2.004.14
Мол. наук. ствроб. 1.В. Пукман1; доц. Г.1. БЬпущакг, канд. фЬ.-мат. наук; доц. О.М. Адамовський1, канд. екон. наук
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА ЕФЕКТИВШСТЬ СШЛЬНО'1 ЗАГОТ1ВЛ1 ДЕРЕВИНИ ТА НЕДЕРЕВНО1 ПРОДУКЦН Л1СУ
Проаналiзовано програмш засади рацюнального використання люових ресурсв. Апробовано модель спшьного виробництва для заготiвлi деревини та недеревно! про-дукцп люу (НДПЛ) на прикладi ДП "Великобичювське ЛМГ", Закарпатська область. Визначено доцшьшсть та рентабельшсть одночасно! заготiвлi деревини та НДПЛ та оп-тимальне сшввщношення обсяпв заготiвлi цих продукпв люових екосистеми. Виявле-но, що з метою досягнення максимально! еколоro-економiчно'í ефективност багато-
1 НЛТУ Украши, м. Львгв;
2 НУ " Льв1вська полггехнка"
цiльового лкокористування, у моделi спiльного виробництва двох благ люових екосис-тем також необхiдно враховувати екологiчнi та сощальш iмперативи.
Ключов1 слова: спшьне виробництво, iзокоста, лiнiя iзодоходу, лiнiя екшансп, ви-робнича функцiя.
Вступ та актуальнiсть дослщження. Положения, задекларованi у Дер-жавнiй цiльовiй nporpaMi "Лки Украши" на 2010-2015 рр., Рамковш коивеицiï про охорону i сталий розвиток Карпат та npoeKTi "Програми розвитку лiсового господарства Львiвськоï обласп на 2009-2015 рр." наголошують на тому, що ль сове господарство Карпатського репону потрiбио розвивати у напрямку дотри-мання принцишв сталого розвитку, розширеного вiдтвореиня, невиснажливого та багатоцшьового використання лiсоресурсного потенцiaлу. Незважаючи на те, що Лковий кодекс Украши (ЛКУ) також наголошуе на необхщносп оргaнiзaцiï лiсового господарства вщповщно до засад сталого розвитку, все ж, зпдно з текстом цього документу, прюритетним ресурсом лку е деревина. Окрш деревини, видаляють продукцда побiчного лiсокористувaння (ягоди, гриби, дикорослi плоди, лiкaрськi рослини тощо), другоряднi лiсовi мaтерiaли (пнi, луб, кора, жи-виця, деревна зелень тощо) та корисш влaстивостi лкш [2].
Таке розставлення прюритепв не може забезпечити нi сталого, ш бага-тоцiльового використання лкоресурсного потенцiaлу в майбутньому. Оскiльки, зпдно з принципами сталого лкокористування, у жодному рaзi не можна нада-вати прiоритет лише однiй компонента лiсовоï екосистеми, а усi iншi ш шдпо-рядковувати. Те, що у ЛКУ згадуеться як продукщя побiчного лкокористуван-ня та другорядш лiсовi мaтерiaли, у мiжнaродних документах з 1989 р. об'еднуе термш недеревна продукцiя лiсу (НДПЛ) i цей ресурс е рiвнознaчним деревинi. Згiдно з визначенням ФАО, НДПЛ - це недеревш блага, ят е мaтерiaльними та фiзичними об'ектами бiологiчного походження (окрш деревини), отримаш з ль сових екосистем та мають соцiaльне, культурне та (або) релкшне значення [5].
Про важливкть НДПЛ як однiеï зi складових лiсоресурсного потенцiaлу зокрема свдаить той факт, що у "Прогрaмi розвитку лiсового господарства Львiвськоï обласп на 2009-2015 рр." наголошено на необхвдносп зменшення обсяпв експорту сировини НДПЛ за рахунок ïï перероблення на вiтчизняних пiдприемствaх, вaжливостi державного контролю за об'емом збирання уах ви-дш НДПЛ та рекреацшно-туристнчним використанням лiсiв [3].
Потрiбно зазначити, що про прюрптетнкть деревних ресурсов над шши-ми в лковому господaрствi Украши i зокрема у Карпатському регюш, свiдчaть вiдсутнiсть шформацц в офiцiйнiй звiтностi лiсгоспiв (форма 10-ЛГ) про заго-тiвлю другорядних лiсових мaтерiaлiв, продукцию побiчного лкокористування та використання корисних функцiй лiсiв, хоча пiдроздiл 4.2 називаеться "заго-тiвля другорядних лiсових мaтерiaлiв", шдроздш 4.3 - "здшснення побiчних ль сових користувань", пiдроздiл 4.4 - "використання корисних властивостей лiсiв, в тому чи^ для рекреaцiйних цшей".
Проблеми щодо iнтенсивностi користування, обсягiв зaготiвлi та вста-новлення економiчноï вaртостi НДПЛ дослiджують украшсью вченi: Ю.Ю. Ту-ниця, 1.М. Синякевич, Л.О. Малик, О.В. Врублевська, G.I. Сенько, В.П. Рябчук, В.Я. Заячук та ш, та зaрубiжнi: С. Грш, Д. Грегорi, С. Кант, М. Шаафсма, Б. Белчер, I. Деввдсон-Хант, Д. Янс та шш!
Головними причинами неефективного використання НДПЛ у регюш Ук-рашських Карпат, на нашу думку, е неналежний р1вень регулювання та державного контролю у сферi заготiвлi та реалiзацií НДПЛ, що призводить до маскуван-ня специального використання НДПЛ пiд загальне використання; вiдсутнiсть дос-товiрноí статистично1 iнформацií про обсяги заготiвлi та реалiзацií НДПЛ, внас-лiдок чого практично неможливо вiдстежити чи не перевищують обсяги заготовлено!' НДПЛ встановлеш лiмiти; складнiсть механiзму оформления лкових квит-юв та заниження ставок оплати працi збирачам НДПЛ (мкцевому населенню).
Метою роботи е апробащя економiко-математичноí iмiтацiйноí моделi сшльного виробництва з метою розробки рекомендацш для пiдвищения еколо-го-економiчноí ефективносп використання НДПЛ. В економiцi процес одночас-ного виробництва бiльш шж одного продукту або послуги за допомогою тих самих засобш виробництва та предметiв працi розглядають з точки зору теорií стльного виробництва. Цю теорiю можна застосовувати i до багатощльового лiсокористувания [4].
Одшею з форм багатощльового використання лкоресурсного потенцiалу е одночасна заготавля двох рiзних благ, наприклад деревини та НДПЛ. Припускаемо, що ус необхщш потужностi для заготiвлi деревини та НДПЛ е. Зали-шаеться вирiшити проблему, чи варто зосередити ус потужностi на спецiалiза-цií заготiвлi одного з благ, чи, можливо, ефективнiше налагодити стльну заго-тiвлю двох благ одночасно (землю приймаемо за фiксований фактор виробництва - основний каштал).
З метою визначення еколого-економiчноí ефективносп спiльноí загопв-лi деревини та НДПЛ за основу взято модель стльного виробництва - стандар-тну мiкроекономiчну 1мггацшну модель, суть яко1 полягае у побудовi карти iзо-кост i кривих iзодоходу та подальшому знаходженнi точок, у яких максимь зуеться прибуток вiд одночасно1 заготiвлi деревини та НДПЛ, тобто потрiбно знайти координати дотично1 iзокости до криво1 iзодоходу [4]. На основi утворе-ного набору координат дотичних, будуемо лiнiю експансп та визначаемо таку комбiнацiю обсяпв заготiвлi деревини та НДПЛ, за яко1 рентабельнiсть буде максимальною за певного рiвня екологiчних обмежень, або ж приймаемо рь шення про те, що спецiалiзацiя на заготам одного з благ е бшьш ефективною як з екологiчноí, так i з економiчноí точок зору.
Модель спльного виробництва апробовано на ршш окремого лкомис-ливського господарства (ЛМГ), оскiльки апробащя И на ршш областi не дала б достовiрних та адекватних результатiв. Це спричинено тим, що для апробацп моделi необхiдно мати данi, що стосуються витрат на загопвлю та щни реалiза-цп одного знеособленого м3 деревини та одного знеособленого кг НДПЛ, тобто потрiбно враховувати особливосп лiсового фонду та ведення лiсового господарства на ршш одного окремого пiдприемства ЛГ або ЛМГ.
Для апробацп моделi сшльного виробництва обрано ДП "Великобич-твське ЛМГ", як типове шдприемство Украшських Карпат, що спецiалiзуеться на веденш лiсового та мисливського господарства. ДП "Великобичтвське ЛМГ" - найбшьше за площею лiсогосподарське пiдприемство у складi Закар-патського ОУЛМГ. Зпдно з даними Закарпатського ОУЛМГ, на територп ДП
"Великобичювське ЛMГ", окрiм лiсовирощyвання та лiсозаготiвлi, також заго-товляють та частково переробляють НДПЛ. Лiси цього ЛMГ e одними з найба-гатших у Рахiвськомy районi на дикорослi плоди та ягоди i лшарсько-техшчну сировину [1].
Для знаходження витрат на загопвлю знеособленого м3 деревини та цш реалiзацiï м3 деревини використано дат форм 10-ЛГ та 3-ЛГ за 2012 р. по ДП "Великобичювське ЛMГ". У зв'язку з вщсутшстю iнформацiï у формi 10-ЛГ та 3-ЛГ про обсяги реаизацп люових квиткiв та обсяги заготшель НДПЛ, як базу було використано Розпорядження голови Закарпатсько'1 обласно'1 державно'1 ад-мiнiстрацiï "Про лiмiти спещального викоpистання npupодних pослинниx ресур-cie м^цевого значення у 2012 pоцi та лiмiти збирання лiкаpcькиx pоcлин у 2012роц" (надаи Розпорядження). Mодель апробована з припущенням про те, що ЛMГ також e загопвельником НДПЛ у межах встановленого лiмiтy та з ура-хуванням того, що пiд час розрахунку лiмiтiв для кожного ЛГ та ЛMГ у Закар-патськш областi до уваги було взято еколопчно-доступний врожай, тобто цей показник було використано як екологiчне обмеження на заготiвлю НДПЛ та головне обмеження у моделi стльного виробництва.
На основi даних форми 10-ЛГ та 3-ЛГ по ДП "Великобичювське ЛMГ" за 2012 р. розраховано витрати на загопвлю знеособленого м3 деревини, якi ста-новлять 194,07 грн/м3 та цiнy реаизацп знеособленого м3 деревини - 304,06 грн/м3. Витрати на заготiвлю одного знеособленого кг НДПЛ становлять 31,33 грн/кг, цша - 43,17 грн/кг. За величину витрат на загопвлю прийнято роз-мiр плати збирачам НДПЛ за кг зiбраноï продукцп, цiна кг НДПЛ - це середня цiна реалiзацiï одного кг НДПЛ на ринку.
Виходячи з еколопчного обмеження, на територй* ДП "Великобичювське ЛMГ" НДПЛ можна заготовляти в обсязi 24 тис. кг, область допустимих зна-чень знаходиться у першому квадрантi (накладаeмо лопчну умову невiд,eмностi змiнних). Обмеження за обсягами заготiвлi деревини становить 3920 м3, воно було визначене на основi максимального значення витрат на сптьну заготiвлю деревини та НДПЛ, що становили 760,76 тис. грн. Mаючи yсi необхiднi значення, бyдyeмо модель сп1льного виробництва (рис. 1).
7
О S ООО 10000 15000 20000 25000 ЗОООО НДПЛ, кг
Pue. 1. OmnuManbHi обсягu 3azorníeni depeeuHu та НДПЛ у ДП "BenuKo6u4KÍecbKe ЛМГ"
Пунктирш лшп - Iзокости, показують рiзнi спiввiдношення обсягiв од-ночасноí заготiвлi деревини та НДПЛ при певнш фiксованiй сумi витрат на заготовлю. 1зокости зображенi у виглядi прямих, оскiльки витрати на загопвлю одиницi кожного з ресурав лiсу, розглядаемо як незмiннi, незалежно вiд змiни обсягiв заготiвлi. 1зокоста 1 вiдображае витрати на заготовлю деревини та НДПЛ в обсязi 74,72 тис. грн, iзокоста 2-174,66 тис. грн, iзокоста 3-263,94 тис. грн, iзокоста 4-360,97 тис. грн, iзокоста 5-465,77 тис. грн, iзокост 6-630,73 тис. грн, iзокоста 7-760,76 тис. грн.
Опукл до початку координат кривi - кривi Iзодоходу, показують комбь нащю обсягiв двох продуктiв, вiд продажу яких можна отримати однаковий до-хiд. Зазвичай, крива iзодоходу е лМйною, але на практицi ситуащя е iнакшою i змiна обсяпв заготiвлi кожного з благ буде впливати на ршень ринкових щн у регiонi. Крива iзодоходу буде бшьш опуклою до початку координат у разi спшьного виробництва двох благ, а зi зростанням спецiалiзацií на виробництвi одного блага, кривизна и буде зменшуватись i за формою крива буде наближа-тися до прямоí. Чим далi ввд початку координат розташована крива iзодоходу, тим бшьшу величину доходу вона ввдображае. Перша крива вiдображае дохвд у обсязi 197,64 тис. грн, друга - 456,09 тис. грн, третя - 820,97 тис. грн, четвер-та - 1216,23 тис. грн, п'ята - 1976,38 тис. грн, шоста - 2128,41 тис. грн, сьома -2675,71 тис. грн.
Побудувавши iзокости та кривi iзодоходу, визначаемо таку комбшацда деревини та НДПЛ, за я^ прибуток буде максимальним. Крива, що з'еднуе усi точки дотику iзокост та кривих iзодоходу - лiнiя експанси, показуе ус комбша-цп обсяпв заготiвлi деревини та НДПЛ, ят варто брати до уваги (щ точки вь дображають максимальний прибуток за наявного рiвня витрат). Наступним кро-ком е знаходження тiеí точки на лшп експанси, яка максишзуе прибуток вiд од-ночасноí заготiвлi деревини та НДПЛ i при цьому задовольняе накладенi еколо-гiчнi обмеження.
Значення загальноí рентабельное е таким: 165 %, 161 %, 211 %, 237 %, 324 %, 237 % та 252 %, вiдповiдно. Для ДП "Великобичювське ЛМГ" загальну рентабельнкть максимiзуе спiввiдношення обсяг1в заготiвлi деревини та НДПЛ, яке при заданих еколопчних обмеженнях вiдображае п'ята пара iзокост та кривих iзодоходу. Обсяг заготiвлi НДПЛ становить 5720,31 кг, деревини -1476,55 м3, загальш витрати - 465,77 тис. грн, загальний дох1д - 1976,38 тис. грн, прибуток - 1510,61 тис. грн., загальна рентабельнкть - 324 %. Кожшй ком-бшацп обсяг1в заготiвлi деревини та НДПЛ ввдповщае певна величина витрат на заготшлю та доходу вiд реалiзацií, тому з точки зору теорц сп1льного виробництва, таку комбшацда доцшьно розглядати як новий спшьний продукт.
Завершальним кроком е знаходження такоí комбiнацií обсяг1в заготiвлi деревини та НДПЛ у межах накладеного еколопчного обмеження, за якоí найбшьш ефективно будуть розподiленi витрати на íх заготiвлю та буде отри-мано високий р1вень загальноí рентабельности тобто потрiбно визначити опти-мальш обсяги заготiвлi двох благ лкових екосистем (рис. 2-4).
Оптимальнi сшвввдношення обсяг1в заготiвлi деревини та НДПЛ визна-чено за допомогою програми "ЪгагМка". Як для кривоí загальних витрат, так i
для криво! загального доходу цi комбiнацii вщображають четверта та п'ята пари iзокост та кривих iзодоходу. З позицш загально! рентабельностi, оптимальними е обсяги заготiвлi деревини та НДПЛ, вщображет четвертою, шостою та сьомою парами iзокост та кривих iзодоходу.
Рис. 2. Крива Рис. 3. Крива Рис. 4. Залежшсть
загалъних витрат загального доходу загалыин' рентабельиоспи
на спшьну заготЬвлю в'и) реалЬаци в'и) о бате сптъноХ заготгвлг
деревини та НДПЛ деревини та НДПЛ деревини та НДПЛ
Крива загальних витрат, крива загального доходу та графш залежносп загально! рентабельной вiд обсяпв заготiвлi деревини та НДПЛ мають одну сп1льну точку, вiдображену четвертою парою iзокост та кривих iзодоходу. З ще! позицп оптимальним для ДП "Великобичювське ЛМГ" буде обсяг заготiвлi деревини - 1106,87 м3, НДПЛ - 4665,22 кг, загальш витрати становитимуть 360,97 тис. грн, загальний дохiд - 1216,23 тис. грн, загальна рентабельнiсть -237 % (рис. 5).
О 5000 10000 15000 20000 25000 Обсяг загопвш НДПЛ, кг
Рис. 5. Оптимальне спiввiдношення обсягiв заготiвлi деревини та НДПЛ для ДП "Великобичтвське ЛМГ" з позицш еколого-економ1чно1 ефективностi
Обсяг сптьно! заготiвлi деревини та НДПЛ, зображений на рис. 5, буде оптимальним для ДП "Великобичювське ЛМГ" за наявних обмежень, тому що ще залишаеться потенщал для нарощування обсягiв сптьно! заготiвлi двох благ лiсових екосистем, тобто при збшьшент обсягiв заготiвлi до досягнення обся-гiв, вщображених п'ятою парою iзокост та кривих iзодоходу, будемо спостер^а-ти зростаючий ефект масштабу. Виходячи з витратного обмеження у 361 тис. грн, вщображеного четвертою iзокостою, рентабельнiсть у обсязi 237 % можна отримати заготовляючи спiльно деревину та НДПЛ у визначеному вище обсяз^ заготовляючи лише деревину у обсязi 1860 м3, або лише НДПЛ у обсязi 11520, 38 кг. Все ж випдшше впроваджувати спiльну загопвлю з метою ефективного розпод1лу витрат та ефективного використання катталу i працi.
Висновки. Сшльна загопвля деревини та НДПЛ буде рентабельною для ДП "Великобичтвське ЛМГ", особливо зважаючи на те, що зпдно з даними За-карпатського ОУЛМГ, ДП "Великобичювське ЛМГ" у Рах1вському райош е одним i3 найбагатших на НДПЛ i на п1дприемств1 частково займаються загопв-лею та переробкою цiеí продукцл. Спiльна заготiвля деревини та НДПЛ буде випдною i для бшьшосп iнших пiдприемств лiсового та лкомисливського гос-подарства Закарпатсько! областi та регюну Украшських Карпат загалом, щоп-равда рiвнi рентабельностi будуть вiдрiзнятись.
З часом на територií шдприемств ЛГ та ЛМГ можуть бути оргашзоваш потужностi для перероблення заготовлено! НДПЛ або ж постiйнi лкокористу-вачi можуть здавати заготовлену сировину НДПЛ крупним переробним заводам або шдприемствам. Постiйним лiсокористувачам вигiдно займатись переробкою заготовлено! НДПЛ, беручи до уваги той факт, що з травня 2013 р. у Закар-патськiй областi на територц пiдприемств ЛГ та ЛМГ розпочали свою роботу спецiалiзованi павшьйони "Лковичок", у яких можна придбати продукщю бджшьництва, продукщю НДПЛ, зокрема ту, що вже пройшла обробку, декора-тивний посадковий матерiал тощо. Зараз на територц обласп функцiонують па-вшьйони, вiдкритi на територií ДП "Воловецьке ЛГ", ДП "Мукачiвське ЛГ", ДП "Великобичювське ЛМГ" та ДП "Ясшянське ЛМГ".
У апробованiй нами моделi розглянуто комбiнацiю лише двох благ, яки-ми забезпечують нас лiсовi екосистеми. На практицi, здебшьшого, необхiдно одночасно враховувати велику кшьккть факторов. Окрiм розгляду багатощльо-вого лкокористування з економiчних позиций, необхщно враховувати еколопч-нi i сощальш шперативи. Для врахування у апробовашй нами моделi неринко-вих вартостей необхiдно розробити надiйний механiзм !х кiлькiсного ощнюван-ня. Результати такого ощнювання повиннi бути такими, щоб !х можна було об'ективно поршнювати з ринковими.
Лiтература
1. Закарпатське обласне управлшня люового та мисливського господарства. ДП "Велико-бичювське ЛМГ". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.zakarpatlis.gov.ua/ ukr/pa-ge.php? type=clause&id=21
2. Жсовий кодекс Украши вщ 21 ачня 1994 року // Вщомост Верховно! Ради. - 1994. - № 17. - ст. 99. (Редакцк вщ 02.07.2013).
3. Програма розвитку люового господарства Льв1всько! област на 2009-2015 рр.. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.lvivlis.com.ua/file/LL_proekt.pdf
4. Gregory G.R. An economic approach to multiple use / G.R. Gregory // Forest science. - 1955. - Vol. 1, No. 1. - Pp. 6-13.
5. Odebode S. Contributions of selected non-timber forest products to household food security in Osun state, Nigeria. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/ WFC/XII/0182-A1 .HTM
Пукман И.В., Билущак Г.И., Адамовський А.Н. Эколого-экономичес-кая эффективность совместной заготовки древесины и недревесной продукции леса
Проанализированы программные основы рационального использования лесных ресурсов. Апробирована модель совместного производства для заготовки древесины и недревесной продукции леса (НДПЛ) на примере ГП "Великобычковское лесное и охотничье хозяйство", Закарпатская область. Определены целесообразность и рентабельность одновременной заготовки древесины и НДПЛ, а также оптимальное соотно-
шение объемов заготовки этих продуктов лесных экосистем. В целях достижения максимальной эколого-экономической эффективности многоцелевого лесопользования, в модели общего производства двух благ необходимо также учитывать экологические и экономические императивы.
Ключевые слова: совместное производство, изокоста, линия изодохода, линия экспансии, производственная функция.
Pukman I. V., Bilushak G.I., Adamovsky A.M. Timber and Non-timber Forest Production Joint Production Environmental and Economic Efficiency
Program backgrounds of rational forest use have been analyzed. Joint production model for timber and non-timber forest production has been applied in order to estimate environmental and economic efficiency of multifunctional forestry in Transcarpathian region. In order to achieve maximum multifunctional forestry environmental and economic efficiency, environmental and social issues must be also taken into consideration.
Key words: joint production, isocost, isorevenue curve, expansion path, production function.
УДК332.37:334.012.23 Здобувач О.П. Скорупська1 -
Львiвський тщональний аграрний ушверситет
ЕКОЛОГ1ЧНА СТАБЫЬШСТЬ ТЕРИТОРН АДМ1Н1СТРАТИВНОГО РАЙОНУ
Висвплено проблематику впливу складу упдь та !х структури на еколопчну ста-бшьшсть територи на прикладi сшьськнх рад Горохiвського району Волинсько! обл., згрупованих та проранжованих за площею сшьськогосподарськнх упдь. Проведено ста-тистичний аналiз рядш розподшу, охарактеризовано розподш за груповими i кумуля-тивними частотами та частками. На основi аналiзу структури та спiввiдношення зе-мельних угiдь у статистичних групах та визначення еколопчно! стабiльностi територи в них дано оцшку еколопчно! стабшьност територи окремих статистичних груп, реко-мендацн щодо пiдвищення й рiвня. Запропоновано шляхи рацiоналiзацil структури i спiввiдношення земельних угiдь.
Ключовi слова: коефщент еколопчно! стабiльностi територн, сшьська рада, ста-тистична група, земельне угщдя, сiльськогосподарське угщдя, структура, сшввщношен-ня угiдь, групування, ряд розподшу, кумулятивш частоти, частки, нестабiльна, нестшко стабiльна територ]я.
Постановка проблеми. Оптишзащя землекористування передбачае унормування його розмiрiв, правового статусу, досягнення вiдповiдних еконо-мiчних параметрiв, врегулювання ландшафтних та еколопчних аспектiв. Остан-нi репрезентуються конкретними якiсними i кiлькiсними показниками, зокрема ршнем екологiчноí стабiльностi територц. Екологiчна стабiльнiсть територц обумовлюеться такими чинниками, як потенцiйна родючiсть грунпв, ршень !х забрудненостi та еродованосп, стутнь деградованостi земель, сшьськогоспо-дарська освоешсть та розоранiсть угiдь, сщевадношення земельних угiдь.
Структура i стввщношення земельних угiдь на територп мкцевих рад значною мiрою визначае ршень екологiчноí стабiльностi !х територп.
Анамз останнгх дослщжень i публiкацiй. Концепщя нацiональноí еко-логiчноí полiтики Украши на перiод до 2020 р. [1] передбачае формування зба-
1 Наук. кергвник: проф. М.Г. Ступень, д-р екон. наук.
