CC BY
148
Адъюнкт Академии Государственной противопожарной службы МЧС РФ
С. П.Храмцов
УДК 614.841
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРНО-АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ ПРИ ТУШЕНИИ ПОЖАРОВ
Настоящее и будущие поколения россиян нуждаются в благоприятной среде обитания. Пожары являются наиболее распространенными аварийными ситуациями, при которых происходит загрязнение окружающей среды. Инновационные технологии пожаротушения решают вопрос уменьшения загрязнения окружающей среды при тушении пожаров.
В условиях пожара горение, как правило, протекает в диффузионном режиме. Вещества и материалы при этом сгорают неполностью и наряду с частичками сажи попадают в окружающую среду в виде газообразных или жидких продуктов горения. Считается, что в среднем один пожар способен вызвать загрязнение территории радиусом 1-2 км. Таким образом, пожары представляют экологическую опасность для всех живых организмов и, прежде всего, для людей [1].
Экологическая опасность пожаров прямо обусловлена изменением химического состава окружающей среды, температуры воздуха, воды и почвы.
Серьезное влияние на окружающую среду оказывают пожары в техносфере (в промышленности, на транспорте и др.), так как горючие материалы чрезвычайно разнообразны по своему составу, а пожар может возникнуть практически на любом объекте. В результате в продуктах горения могут присутствовать самые разнообразные по химическому строению и токсичности соединения. Среди наиболее распространенных — оксиды углерода, серы, азота, хлористый водород, углеводороды различных классов, спирты, альдегиды, бензол и его гомологи, полиароматические соединения и др. Среди самых опасных — соли и оксиды тяжелых металлов, бензапирен, диоксины. Большинство перечисленных химических веществ оказывает вредное воздействие на живые организмы. Так, диоксины, полиароматические соединения и другие способны вызывать онкологические заболевания у людей, оксиды серы — гибель растительности.
Наиболее опасные ситуации, связанные с воздействием на окружающую среду, возникают на пожарах при разливах легковоспламеняющихся и го-
рючих жидкостей на нефтебазах (в резервуарах, обваловании и за его пределами), транспортных средствах (при морских перевозках), химических предприятиях, радиационных объектах, складах удобрений, пестицидов и аварийно химически опасных веществ.
Наряду с токсичными и вредными продуктами горения загрязнение окружающей среды может быть вызвано огнетушащими веществами, используемыми в пожаротушении.
Известно разрушающее действие фреонов на озоновый слой. Некоторые галогеноуглеводороды, например фреон 13В1,114В2, особо опасны, так как способны долгое время находиться в атмосфере и эффективнее других взаимодействуют с озоном на больших высотах.
Поверхностно-активные вещества, применяемые при тушении пожаров как смачиватели и пенообразователи, также причиняют вред окружающей среде. Попадая в водоемы, они препятствуют поступлению кислорода. Многие поверхностно-активные вещества биологически трудно разлагаются. В результате происходит гибель фитопланктона, рыб. Пенообразователи ПО-6К, ПО-1, ПО-3АИ в настоящее время не производятся и не рекомендуются к использованию в связи с тем, что являются биологически "жесткими", с высокими показателями загрязнения окружающей среды. Рекомендуются к применению аналогичные биоразлагаемые пенообразователи типа ПО-6 с концентрацией для приготовления рабочего раствора 6 % (ТЭАС, ПО-6 ОСТ, ПО-6 ТС и др.)
Таким образом, пожар — такой же источник загрязнения окружающей среды, как объекты промышленности, сельского хозяйства и других отрас-
леи хозяйственной деятельности человека, различен только масштаб воздействия.
В прямой зависимости от вида и масштаба пожара находится загрязнение почв и водоемов огне-тушащими пенами, пролитой на тушение водой, самими горючими веществами, например нефтью при ее разливе. Вода, используемая при тушении, может содержать антипирены и продукты пиролиза горючих материалов, в нее могут попадать другие добавки, вводимые в горючие материалы. Эти вещества во время тушения могут переходить в водоемы через канализационную систему из грунтовых вод, а также при осаждении из воздуха, куда они выносились конвективными потоками с остальными продуктами горения. Многие токсичные вещества, например тяжелые металлы, диоксины, попавшие в воду или на почву, обладают способностью накапливаться в организмах рыб, птиц и в дальнейшем по пищевой цепи попадают в организм человека. Таким образом, загрязнение окружающей среды в результате пожаров и аварий может происходить опосредованно и проявляться спустя годы.
В связи с перечисленным выше представлять меру опасности, вызванной пожарами и авариями, крайне важно, так как реальная оценка вида и масштаба загрязнения окружающей среды может уменьшить последствия и повысить уровень обеспечения экологической безопасности [2].
Анализируя характер загрязнений и те последствия, которые сказываются на состоянии водных ресурсов в результате пожаров, необходимо принимать конкретные меры для улучшения складывающейся обстановки.
Стоки, загрязненные вредными веществами при тушении пожара, обязательно должны тщательно обрабатываться на очистных сооружениях перед сливом их в реки и водоемы.
Очистные сооружения не всесильны. Во всех крупных городах существуют очистные сооружения канализационных вод перед выпуском их в реки и водоемы. Однако, зачастую, это старые и маломощные сооружения, не справляющиеся с возрастающим объемом стоков. В тех же населенных пунктах, где еще нет очистки бытовых стоков, загрязнение водных артерий прогрессирует. А главное, принцип работы очистных сооружений таков, что происходит лишь частичная очистка — механическая (от крупных примесей, взвешенных частиц) и биологическая (как бы ускоренная природная очистка). В специальных сооружениях — аэротен-ках — сточные воды обрабатывают активным илом, насыщенным микроорганизмами. Они разрушают органические примеси — продукты нашей жизнедеятельности (но не моющую синтетику) и болезнетворные микроорганизмы.
Рис. 1. Струи температурно-активизированной воды
Из строящихся и запланированных на ближайшие годы очистных сооружений каждое четвертое будет обеспечивать только механическую очистку, остальные почти все не предусматривают более глубокой очистки, чем биологическая [3].
Создание очистных сооружений само по себе не решает проблемы защиты водоемов от загрязнения. Необходим принципиально иной подход. Современная ситуация подсказывает иные решения для уменьшения загрязнения окружающей среды при тушении пожаров. Одно из них состоит в том, что по различным оценкам [4, 5] от 90 до 99% воды при тушении пожара считается излишне пролитой. Чтобы большинство воды участвовало в ликвидации горения и не наносило вреда окружающей среде, необходимо использовать подготовленную воду в качестве средства тушения. Ярким примером такой воды является температурно-активированная вода (рис. 1).
Температурно-активированную воду получают при помощи технических средств, которые позволяют формировать расход воды до 2 л/с. Подробности о свойствах такой воды можно найти в работе [6]. Требуемую интенсивность температурно-активи-рованной воды для тушения очагов пожара различных классов еще следует определить при дальнейшем развитии пожарной науки в данном направлении. Однако можно утверждать, что она не будет более 0,04-0,06 л/(с-м2), т.е. будет как для тонкораспыленной воды [7].
Для экономической оценки экологических последствий пожаров и аварий может быть использована система расчета ущерба от загрязнения окружающей среды на действующих объектах техносферы. Величину эколого-экономического ущерба от загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях целесообразно учитывать при определении суммы бюджетных средств на пожаровзрыво-
защиту объектов и обеспечение безаварийного режима их работы с учетом экологического императива.
При разрешенных лимитных и сверхлимитных выбросах в штатном режиме функционирования объектов хозяйственной деятельности санитарно-гигиенические нормативы качества природной среды остаются на приемлемом уровне. Неконтролируемые выбросы во время пожаров и аварий могут создать недопустимый по санитарно-гигиеническим нормам уровень загрязнения, но, как правило, на короткий период времени, исключая загрязнение радионуклидами и некоторыми стойкими химическими соединениями, например диоксинами.
Опасный характер загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях, вынужденных сверхлимитных залповых выбросах учитывается введением соответствующих повышающих коэффициентов, уточняющих удельный экономический ущерб.
Существует методика расчета эколого-экономи-ческого ущерба от загрязнения окружающей среды при пожарах и авариях [8], согласно которой формула для расчета эколого-экономического ущерба имеет вид:
У Э - Э = У Э-Э УЭ-Э У Э-Э, (!)
где У"- Э, УЭ*-Э, УЭ1-Э — экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов и территории суши (почвы) соответственно, руб.
Вода, использованная в качестве огнетушащего средства при тушении пожаров в замкнутых объемах, наносит вред водным объектам и почве.
Возмещение ущербов позволяет компенсировать затраты на возврат окружающей среды в доава-рийное состояние. Например, при загрязнении водных объектов после пожаров в зданиях плата за причиненный ущерб используется для работ по очистке воды на водоочистных сооружениях.
По площади территории Свердловская область — крупнейший регион Урала. По объему промышленного производства она занимает второе место в РФ (после Московской области). На ее территории работает более 2500 добывающих и перерабатывающих предприятий. Основные отрасли промышленности: черная и цветная металлургия (в том числе производство алюминия, меди, никеля); машиностроение и металлообработка, станкостроение (в том числе производство тяжелых и уникальных станков), тяжелое энергетическое и транспортное машиностроение (в том числе вагоностроение), производство химического, кузнечно-прессового, подъемно-транспортного, горного, металлургического оборудования, приборостроение, электротехническая, радиоэлектронная промышленности. В об-
ласти развита химическая (производство пластмасс, химических реактивов, лаков, красок), коксохимическая, химико-фармацевтическая, лесная, деревообрабатывающая, бумажная, легкая, пищевая промышленности, производство стройматериалов и ювелирных изделий (из полудрагоценных камней). В Свердловской области ведется добыча железных и медных руд, золота, асбеста, бокситов, талька, угля, торфа. Действуют Рефтинская и Сред-неуральская ГРЭС, Белоярская АЭС. Область держит "абсолютный рекорд" в России, являясь монополистом по производству 50 видов промышленной продукции.
Ущерб от загрязнения водоемов в результате попадания аварийно химически опасных веществ, не-сгоревших материалов, огнетушащих и иных химических средств, используемых для ликвидации пожаров и аварий, определяют по формуле:
N 1
Уэ8-Э = КаКеэувуд£MiGN, (2)
г = 1 ПДК pxi
где Ка — коэффициент, учитывающий аварийный сброс загрязнителей;
К* — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов (если пожар или авария происходят в городе, тогда коэффициент следует увеличивать на 20%);
уЭ — удельный экономический ущерб от загрязнения водоемов, руб./усл. т (с учетом текущего уровня цен на природоохранные мероприятия); ПДКрх г — предельно допустимая концентрация г'-го загрязнителя в водоеме, используемом для рыбохозяйственных целей, мг/л; Ы1 — масса г'-го загрязняющего вещества, т; G — масса огнетушащего вещества, израсходованного на ликвидацию пожара (аварии), т; N — количество пожаров.
Ущерб от загрязнения поверхности суши (почвы) определяют по формуле:
Упэ-Э = КаК"эу"удX MiGN , (3)
г = 1
где К" — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния почв на месте аварии (если пожар или авария происходят в городе, тогда коэффициент следует увеличивать на 20%);
у" —удельный экономический ущерб от загрязнения почв, руб./усл. т (с учетом класса токсичности загрязнителя).
В Свердловской области основные потребности в воде населения и промышленности удовлетворяются за счет поверхностного, в основном, зарегулированного стока. Использование воды составило
1180,5 млн м3/год, что на 2,3 млн м3 больше, чем в 2005 г.
Качество воды большинства водных объектов в области по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Наиболее распространенными загрязняющими веществами остаются нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества, соединения металлов, аммонийный и нитрит-ный азоты.
Причинами загрязнения водных ресурсов являются сброс недостаточно очищенных сточных вод жилищно-коммунального комплекса, предприятий сельского хозяйства, ливневых и талых вод с селитебных территорий, а также массовая застройка водоохранных зон водных объектов и, прежде всего, их прибрежных защитных полос.
Существенное влияние на состояние поверхностных вод оказывает вторичное загрязнение, вызванное накопившимися донными отложениями.
Качество воды рек Исеть и Пышма на всем протяжении крайне низкое — она соответствует 4-му и 5-му классам загрязненности и варьирует от грязной (удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) равен 4,9-5,8) до очень грязной (УКИЗВ = 5,7-6,5) и до экстремально грязной в створах выше и ниже Березовского городского округа (УКИЗВ = 6,7-8,0).
Качество воды рек Тура, Чусовая на всем протяжении также крайне низкое — она соответствует 4-му классу загрязненности и варьирует от грязной (УКИЗВ = 4,2-5,6) до очень грязной (УКИЗВ = = 5,7-6,6), в створах ниже Туринского городского округа и городского округа Первоуральск — 5-му классу загрязненности и является экстремально грязной (УКИЗВ = 6,8-7,0).
Качество воды реки Тавда на всем протяжении крайне низкое—она является очень грязной и соответствует 4-му классу загрязненности.
Особенностью реки Чусовая является хроническое загрязнение ее шестивалентным хромом ниже городского округа Первоуральск и вплоть до границы с Пермской областью.
Почвенный покров является главным накопителем радионуклидов. В области в большей степени подвергся загрязнению радионуклидами почвенный покров следующих сельскохозяйственных районов (с лучшими почвами): Ирбитский, Каменский, Камышловский, Богдановичский, Талицкий и др. (зона Восточно-Уральского радиоактивного следа).
Высокая антропогенная нагрузка является причиной загрязнения химическими веществами и соединениями, в том числе 1-го и 2-го классов опасности (свинец, никель, кобальт, кадмий), земель населенных мест и сельскохозяйственного исполь-
зования, захламления их отходами производства и потребления.
Из 2600 исследований проб почвы на загрязнение тяжелыми металлами в 30,5% обнаружено превышение допустимых уровней (в 2005 г. — 31,9%).
Высокое загрязнение почв тяжелыми металлами выявлено на территории муниципального образования "Город Екатеринбург" (48,9%), г. Нижний Тагил (23,2%), Березовского (34,7%) и Кировоградского (86,7%) городских округов, городского округа Первоуральск (28,6%), г. Каменска-Уральского (16,2%), городского округа Верхняя Пышма (16%).
Под воздействием веществ 1-го класса опасности (бензапирен, кадмий, мышьяк, ртуть, свинец, селен, цинк) находятся более 2,7 млн человек, 2-го класса (кобальт, медь, никель, сурьма, хром, бор, молибден) — более 2,3 млн человек.
Заметный ущерб землям наносится лесными пожарами, в результате которых минерализуется лесная подстилка и гумусовые горизонты, усиливаются эрозионные процессы.
По сравнению с 2005 г. увеличилось количество лесных пожаров в 2,7 раза (1612), а их площадь в 10,5 раза (18901 га). Лесные пожары былизарегист-рированы практически во всех муниципальных образованиях.
Наиболее неблагоприятная пожарная обстановка сложилась в лесах на территории Камышловско-го муниципального района, городского округа Ревда, Горноуральского, Режевского, Тавдинского и Тугу-лымского городских округов. Ущерб от лесных пожаров составил около 1,2 млрд руб.
Основной причиной возникновения лесных пожаров остается нарушение правил поведения населением, по вине которого произошло более 1000 лесных пожаров, что составляет 67% общего количества возгораний, а также возникновение лесных пожаров от сельхозпалов (11,7% общего количества возгораний).
На мероприятия по профилактике и тушению лесных пожаров израсходовано более 23 млн руб. средств федерального и областного бюджетов.
За последние пять лет наблюдалось сокращение доли затрат на охрану и рациональное использование водных ресурсов, однако в 2006 г. отмечен рост с 45 до 48% общего объема природоохранных затрат.
Эксплуатационные (текущие) затраты на охрану природы составили 8762,0 млн руб. (115% к уровню 2005 г.).
Общий размер затрат на капитальный ремонт природоохранных сооружений возрос в 1,5 раза к уровню 2005 г. и составил 1402,7 млн руб. [9].
В табл. 1 представлена оперативная обстановка с пожарами в Свердловской области за 2005-2007 гг.
Таблица 1. Оперативная обстановка с пожарами в Свердловской области
Показатель I 2005 г. I 2006 г. I 2007 г.
Пожаров всего, 10984 11977 10860
в том числе госстат- 7209 6716 6646
учетных
Ущерб, тыс. руб.:
общий 188673,3 242889,9 286299,
прямой 176079,5 218478,0 272497,1
Пожары:
с крупным ущербом 3 4 2
с групповой гибелью 3 3 2
Групповая гибель, чел.:
всего 19 15 17
дети 3 4 1
Травмы, чел.:
всего 392 389 418
дети 41 34 40
Гибель, чел.:
всего 491 485 478
дети 28 34 17
Гибель скота, голов 131 197 279
Гибель птицы, шт. 192 243 138
Уничтожено: строений зерна, т кормов, т техники, ед
Число пожаров, подлежащие госстатучету, по месту возникновения:
городская местность 5680 5259 5236
сельская местность 1529 1457 1410
производственные 140 116 123
здания
производственные 91 64 65
цехи
складские здания 44 52 47
здания торговых 160 162 171
предприятий
Образовательные 21 24 21
учреждения
детские учреждения 13 9 11
культурно-зрелищные 15 13 20
учреждения
лечебные учреждения 14 13 17
административные 75 68 52
здания
здания с массовым 138 127 121
пребыванием людей
животноводческие 11 4 5
объекты
Продолжение табл. 1
Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г.
прочие сельскохозяй- 36 29 18
ственные объекты
строящиеся объекты 27 37 28
сооружения, установки 76 61 76
места открытого хра- 112 78 64
нения, сельскохозяй-
ственные угодья
жилой сектор, 5323 4937 4880
в том числе:
жилые дома 2954 2652 2616
садовые домики 727 725 677
транспорт 767 785 800
прочие 284 264 248
объекты МВД 8 4 2
объекты МЧС 0 0 0
охраняемые объекты, 1 3 4
в том числе:
ФПС 0 1 3
ГПС 1 2 1
Примечание. Данные предоставлены 16 ОГПС
МЧС России по Свердловской области.
Больше всего пожаров в 2006 г. в Свердловской области было зарегистрировано в жилом секторе. Их доля от общего числа пожаров по области составила 74%, а материального ущерба — 57%.
Пожары в жилом секторе можно охарактеризовать как пожары в замкнутых объемах (в начальной стадии). Вода подается на тушение горящего помещения, а также на защиту смежных. В большинстве случаев для ликвидации пожаров применяются стволы РСК 50 либо РС 50. В табл. 2 представлены данные по количеству стволов, используемых при тушении пожаров.
В большинстве случаев в Свердловской области с использованием основных пожарных автомобилей и при помощи технических средств подачи на ликвидацию одного пожара расходуется около 9 м3 воды. Всего за 2006 г. при пожарах было пролито воды около 112263 м3.
При тушении вода (30%) вступает в химическую реакцию с горючими веществами и насыщается токсичными веществами, попадает в атмосферу и дополнительно участвует в круговороте веществ между сушей и океаном, выпадая в виде кислотных дождей и снега. В конечном итоге эта вода попадает в озера, моря, проникает в почву и долгое время сохраняется в биосфере. Излишне пролитая вода (70%) непосредственно поступает в почву и водные объекты. Таким образом, при расчете принимаем, что вся вода, используемая для ликвида-
2203 2333 2122
44 12 2
1211 2639 236
411 466 414
Таблица 2. Распределение числа пожаров, произошедших в Свердловской области в 2006 г., по количеству стволов, использованных при их тушении
В том числе пожары,
Всего время тушения кото-
рых составило
Типы стволов от 1 до 180 мин
коли- среднее коли- среднее
чество время ту- чество время ту-
пожаров шения, мин пожаров шения, мин
РС 70, ПЛС, 367 157,62 330 24,12
ГПС и др.
РСК 50, РС 50
при их коли-
честве:
1 3211 49,35 3125 41,2
2 1481 108,47 1248 78,16
3 755 150,07 530 94,72
4 209 180,01 127 97,91
5 78 219,26 34 97,09
6 29 301,03 6 86
7 9 262,78 3 130
8 5 479,2 3 104
9 2 817 0
10 6 245,5 3 38,67
11 5 357,8 4 100
12 0 0
13 0 0
14 0 0
15 0 0
16 0 0
17 0 0
18 0 0
19 0 0
20 3 55,33 3 55,33
Примечания: 1. Расчет произведен только по
тем пожарам, в карточках учета которых проставлено время прибытия первого пожарного подразделения и ликвидации пожара. 2. Данные предоставлены отделом статистики ВНИИПО МЧС России.
ции пожара, наносит вред окружающей среде: 30% — водным объектам; 70% — почве.
Коэффициент, учитывающий аварийный сброс загрязнителей Ка, принят равным 25 согласно РД 19-02 [10].
Коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости состояния в Свердловской области бассейнов рек Оби и Волги КЭв согласно РД [10] составляют 1,18 и 1,1 соответственно. Принят коэффициент 1,18 ввиду того, что на территории области большинство водных объектов относится к бассейну реки Оби.
Удельный экономический ущерб от загрязнения водоемов увэ (с учетом текущего уровня цен на при-
родоохранные мероприятия) согласно РД [10] составляет 351,78 руб./т.
Исходные данные по примерному составу продуктов горения при пожарах в жилом секторе приведены в работе [2].
Масса огнетушащего вещества О, израсходованного на ликвидацию пожара (аварии), согласно статистическим данным принимается равной 112263 т, в водные объекты попало примерно 33678,9 т.
Экономический ущерб от загрязнения водных объектов при тушении пожаров в жилом секторе Свердловской области в 2006 г., рассчитанный по формуле (2), составит:
Уэ э = 25 • 1,18 • 1,2 • 351,78 • \— • 5,8 • 10-3 +
э"э I 500
522 • 10-9 I • 33678,9 =
+ — • 2,9 • 10-3 +-1-
0,1 0,000005
= 55953324,79 руб.
Коэффициент Ка, учитывающий аварийный сброс загрязнителей, принят равным 25 [10].
Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния почв на месте аварии К" согласно РД 19-02 [10] составляет 1,7 (при этом предусматривается увеличение на 20%, так как пожары в основном происходят в городской местности).
Удельный экономический ущерб от загрязнения почв у" согласно РД [10] составляет 2220,79 руб./усл. т (с учетом 1-го класса токсичности загрязнителя).
Масса огнетушащего вещества О, израсходованного на ликвидацию пожара (аварии) согласно статистическим данным принимается равной 112263 т, в почву попало примерно 78584,1 т.
Экономический ущерб от загрязнения почвы при тушении пожаров в жилом секторе Свердловской области в 2006 г., рассчитанный по формуле (3), составит:
У
п
э - э
= 25 • 1,7 • 1,2 • 2220,79 • 78584,1 = = 8900457955руб.
Общий экономический ущерб от загрязнения водных объектов и территории суши (почвы) при тушении пожаров в замкнутых объемах Свердловской области в 2006 г. составит:
Уэ - э = 55953325 + 8900457955 = = 8956411280 руб.
Ущерб от пожаров в жилом секторе в Свердловской области за 2006 г. по статистическим данным соответствовал: общий — 137946,5 тыс. руб.; прямой — 126670,5 тыс. руб.
Рис. 2. Автомобиль пожарный многоцелевой
10 20 30 40 50 60 70 Попало в водные объекты, %
Рис. 3. Эколого-экономический ущерб при тушении пожаров от воды (/) и температурно-активированной воды (2)
Экологические последствия от пожаров входят в категорию косвенных потерь. В приведенном примере эти потери превышают примерно в 70 раз прямой ущерб.
В случае использования пожарного многоцелевого автомобиля (рис. 2) для ликвидации среднестатистического пожара будет достаточно 3 м3 воды. Излишне пролитая вода (~10%) непосредственно поступает в почву и водные объекты. При расчете принимаем, что вся вода, используемая для ликвидации пожара, наносит вред окружающей среде: 30% — водным объектам; 70% — почве.
Экономический ущерб от загрязнения водных объектов при тушении пожаров температурно-ак-тивированной водой в жилом секторе Свердловской области в 2006 г., рассчитанный по формуле (2), составил бы:
Увэ э = 25 • 1,18 • 1,2 • 351,78 • • 5,8 • 10_3 +
э"э I 500
522 • 10 _9 I • 0,9 • 6160 =
+ — • 2,9 • 10_3 +-1-
0,1 0,000005
= 9210670 руб.
Экономический ущерб от загрязнения почвы при тушении пожаров температурно-активирован-ной водой в жилом секторе Свердловской области в
2006 г., рассчитанный по формуле (3), соответствовал бы:
У"_э = 25 • 1,7 • 1,2 • 2220,79 • 2,1 • 6160 = = 1465135111 руб.
Общий экономический ущерб от загрязнения водных объектов и территории суши (почвы) при тушении пожаров температурно-активированной водой в замкнутых объемах Свердловской области в 2006 г. составил бы:
Уэ _ э = 9210670 + 1465135111 = 1474345781 руб.
Таким образом, экономический эффект при использовании температурно-активированной воды при тушении пожаров в жилом секторе составил бы примерно 7482065499 рублей.
При тушении пожаров с использованием воды может изменяться количество наносимого вреда водным объектам и почве в зависимости от географического положения, что, в конечном итоге, повлияет на общий экономический ущерб. На рис. 3 представлен возможный ущерб, наносимый в результате пожаров, в зависимости от количества воды, попавшей в водные объекты Свердловской области.
Однако следует учитывать, что косвенный ущерб намного значительней, если принять во внимание вред, нанесенный излишне пролитой водой различным материальным ценностям, которые не сгорели при пожаре. Примером этому может служить нашумевший пожар, который в ночь с 3 на 4 марта 2004 г. произошел в семиэтажном здании Арбитражного суда г. Москвы по Новой Басманной улице, дом 10. На пресс-конференции заместитель председателя Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов и его коллега по должности из московского арбитражного суда Олег Свириденко единодушно отметили, что "действия пожарных нанесли зданию не меньший ущерб, чем сам пожар". Вот что сказал Эдуард Ренов: "Я очень огорчен работой пожарных, которые вылили на здание столько воды, что мы даже на втором этаже ходили в сапогах. Большинство пострадавших документов не сгорело, а как раз намокло, и теперь мы их сушим". Это, к сожалению, не единичный случай.
Вода является основным огнетушащим веществом, используемым пожарными для ликвидации горения. Количество подаваемой на тушение пожара воды должно быть достаточным для эффективного прекращения горения, но не должно быть излишним. Необходимо обеспечить разумную достаточность в подаче огнетушащих средств. В настоящее время набор мер, которые позволяют обеспечить разумный паритет между успешным тушением пожара и недопущением дополнительного ущерба от
пролитой воды, довольно велик. За более чем 355-летний период существования в России штатной пожарной охраны ее специалисты накопили большой опыт по практической реализации мер защиты имущества от пролитой в процессе тушения пожара воды и недопущению подачи ее излишнего количества [11].
Затронутая проблема весьма актуальна. Для решения проблемы уменьшения эколого-экономиче-ского ущерба от воды при тушении пожаров до настоящего времени в основном принимались следующие меры:
• применение перекрывных технических средств подачи;
• использование смачивателей, в необходимых случаях — высокократной пены, огнетушащего
порошка, тонкораспыленной мелкодисперсной воды и т.д.;
• осуществление комплекса мер по уборке пролитой воды с помощью различных средств и способов.
Сейчас, когда возросли требования к участникам тушения пожаров в части снижения ущерба от пролитой воды, особое значение приобретают вопросы научной проработки проблемы.
Температурно-активированная вода не снимает полностью решение этой проблемы, но перечисленные аргументы позволяют утверждать, что она может быть успешно использована при тушении пожаров в замкнутых объемах. Благодаря такому решению снизится косвенный эколого-экономичес-кий ущерб от пожаров не менее чем на 84%.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пожары и экология, http://www.pskraski.com/pages/page ¡с1=76.
2. Исаева, Л. К. Пожары и окружающая среда /Л. К. Исаева. — М.: Калан, 2001. — 222 с.
3. Кульский, Л. А. Вода знакомая и загадочная / Л. А. Кульский, В. В. Даль, Л. Г. Ленчина. — Киев: Радяньска школа, 1982. — 53 с.
4. Абдурагимов, И. М. Физико-химические основы развития и тушения пожаров / И. М. Абду-рагимов, В. Ю. Говоров, В. Е. Макаров. — М.: ВИПТШ МВД СССР, 1980. — 223 с.
5. Тетерин, И. М. Температурно-активированная вода — новая парадигма развития техники пожаротушения / И. М. Тетерин // Средства спасения: журнал-каталог. — 2005. — С. 44.
6. Храмцов, С. П. Вода для тушения пожаров / С. П. Храмцов // Пожаровзрывобезопасность. — 2007. — Т. 16, № 4. — С. 72-75.
7. НПБ 88-2001*. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.
8. Исаева, Л. К. Экологические последствия пожаров: дис. ... канд. техн. наук / Исаева Л. К., Академия ГПС МВД РФ. — М., 2001. — 107 с.
9. Выводы и рекомендации доклада "О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 г.". http://www.mprso.ru/inCex.html.
10. РД 19-02-2007. Методические рекомендации по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух, необходимые для исполнения обязанностей по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду.
11. Елагин, А. Г. Пожарные льют, страховщики платят дважды/А. Г. Елагин //http://www.secur-press.ru/issue/Ss/2005/Elagin.htm.
Поступила в редакцию 20.05.08.
