CC BY
37
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЙ
Арефьев Ю. Ф., Мамедов М. М. (ВГЛТА, г. Воронеж, РФ)
The results of invectigations the ecology-economic aspects of forest society and urban plantings are given. The genetic-ecjlogy approach of planting protection in various regions is discussed and recomended for application
Введение
Центральной проблемой защиты лесных сообществ и городских насаждений от патогенных организмов является рациональный выбор решений, который наилучшим образом гармонизировал бы эколого -экономические отношения и обеспечивал бы достаточно высокий уровень жизнеспособности защищаемых объектов. По существу необходим поиск решений сложных ситуаций. Эта сложность обусловлена ограниченностью имеющихся средств защиты, ограниченностью ресурсов, допустимого уровня влияния на окружающую среду, динамичностью биологических объектов. При выборе способа защиты как лесных сообществ, так и городских насаждений должен учитываться эколого -экономический критерий, который понимается нами как выраженная в относительных единицах экспертная суммарная оценка защитного, экологического и экономического эффектов, получаемых при использовании того или иного способа защиты биологического объекта.
Цель данного сообщения - продемонстрировать многолетний опыт рационального выбора комплекса мероприятий при защите лесных сообществ и городских насаждений на основе экспертной оценки, позволяющей в значительной мере гармонизировать эколого -экономические отношения.
Объекты и методика
Объекты исследований - насаждения дуба черешчатого в Шиповом лесу, Ус-манском бору, сосны обыкновенной - в Хреновском бору, Цнинском лесном массиве, аллейные и парковые посадки конского каштана и видов рода Populus в г. Воронеже.
Методика исследований лесных сообществ основана на прокладке трансект и закладке в пунктах наблюдений в круговых проб, в городских насаждениях проводилось систематическое выборочное обследование аллейных и парковых насаждений.
В качестве единицы выборки принят комплекс из 24 деревьев (6 деревьев х 4 повторности). Метод трансект используется нами в качестве основы для проведения долговременных комплексных исследований. Шаг наблюдений смешанный -регулярный и нерегулярный.
Регулярный шаг даёт возможность получить информацию о пространственном распределении учитываемых элементов, о структурно-функциональных связях между компонентами исследуемых биосистем. Регулярный трансект строго линеен в пределах системы или подсистемы.
Нерегулярный трансект даёт возможность получения дополнительной информации. При этом шаг наблюдений определяется целями исследования и конкретной ситуацией.
Результаты исследований
Таблица - Результаты экспертной оценки значимости различных методов защиты насаждений, балл
Методы защиты Эффект, балл I
защитный экологический экономический
Лесные сообщества
Применение пестицидов +2,6 -4 -4 -5,4
Агротехнические приёмы +2,8 +2,7 -3,2 +2,3
Механические способы +3,3 -0,6 -2,8 -0,1
Генетико-экологический подход +4 +4 -1,6 +6,4
Городские насаждения
Применение пестицидов +3,4 -3,4 -4 -4,0
Агротехнические приёмы +2,1 +2,2 -2,9 +1,4
Механические способы +3,7 0 -2,3 +1,4
Генетико-экологический подход +3,8 +3,6 -1,4 +6,0
Примечание. + означает позитивный эффект, - означает негативный эффект; балл 4 - высокий эффект, 3 - средний эффект, 2 - значительный эффект, 1 - низкий эффект, 0 - эффекта нет.
Как следует из таблицы 1, наиболее эффективным в защите насаждений является генетико-экологический подход. Его суть в сохранении и использовании при создании насаждений генофонда биорезистентных деревьев и формировании [1, 2].
1-й этап - массовый (фенотипический) отбор плюсовых по биорезистентности деревьев.
Биорезистентность понимается нами как способность древесных растений и насаждений противостоять активно или пассивно, в большей или меньшей степени патогенным организмам.
2-й этап - получение потомства от отобранных на биорезистентность плюсовых деревьев.
3-й этап - индивидуальный отбор на биорезистентность среди потомств.
Поскольку патогенные организмы обладают несравненно большей приспособленностью, чем древесные растения, отселектированные на биорезистентность
потомства должны выращиваться в условиях, снижающих приспособленность патогенных организмов.
Приспособленность понимается в данном случае в генетическом смысле, как успех в размножении, дающий определённым генотипам преимущество в заселении тех или иных экологических ниш. Главные составляющие такой приспособленности - жизнеспособность особей, их способность к размножению, к распространению, переживанию неблагоприятных условий и т. д.
Условия, способствующие снижению приспособленности патогенных организмов, формируются при достаточно высоком уровне разнообразия прежде всего хозяинных древесных пород, но этому способствует и общее разнообразие насаждений. Особое внимание следует уделить групповому размещению деревьев [3]. В данном случае достигается синергитический эффект селекции и биогруппы. В некоторых случаях при формировании насаждений целесообразно использовать ле-сообразующие интродуценты.
Поскольку отбор на биорезистентность, получение потомства от отобранных на биорезистентность деревьев, формирование насаждений с достаточно высоким уровнем разнообразия выполняется лесхозами в порядке плановых работ, значительного специального финансирования не требуется и экспертная экономическая оценка достаточно низкая ( -1 ).
Зависимость жизнеспособности древесных растений от качества самих растений и от условий их произрастания - природных и биосоциальных.
Плюсовые по биорезистентности деревья нередко встречаются в очагах корневой губки, рыжего соснового пилильщика, массового распространения мучнистой росы и других патогенных организмов.
Дифференциация дуба черешчатого по индивидуальной резистентности к мучнистой росе особенно хорошо выражена, по нашим данным в Шиповом лесу, сосны обыкновенной к корневой губке - в Усманском бору, тополя к парше - в городских условиях.
Динамичность биологических систем обусловливает необходимость постоянного контроля их состояния. Мониторинг состояния насаждений должен быть объективным, максимально экономичным и достаточно информативным. Этим требованиям наиболее соответствует регулярно-вероятностный выбор пунктов наблюдений, как в массивных насаждениях, так и в аллейных и парковых посадках городов. По существу необходим эколого-экономический мониторинг, выражающий идею единства экологии и экономики, восстановления и сохранения целостности биосферы, прогнозирующий динамику природозащитных функций создаваемых экологических лесополос.
Мировой опыт учит, что наиболее существенные результаты в лесоводстве, в защите растений достигаются в результате выполнения целевых научно - производственных программ. В качестве примера могут служить программа повышения устойчивости сосны веймутовой (Ртия я^вЬи^) к пузырчатой ржавчине [ 4 ], Концепция генетического улучшения лесов России (1995), программа генетического улучшения лесов России [ 5 ]. Оздоровление, повышение жизнеспособности лесных сообществ и городских насаждений также должно осуществляться по целевым программам.
Гармонизация эколого -экономических отношений при защите лесных сообществ и городских насаждений достижима лишь на основе долговременных программ повышения жизнеспособности целевых видов дендрофлоры. К ним в плане наших исследований относятся дуб черешчатый, сосна обыкновенная, конский каштан, виды рода Populus.
Выводы
1 Для защиты лесных сообществ и городских насаждений с лесозащитных, экологических и экономических позиций наиболее приемлем эколого -селекционный подход, .
2 Мониторинг состояния насаждений должен быть основан на регулярно-вероятностном выборе пунктов наблюдений.
3 Гармонизация эколого -экономических отношений при защите лесных сообществ и городских насаждений достигается на основе долговременных программ повышения жизнеспособности целевых видов дендрофлоры.
Литература
1 Arefjew, J. F. Genetisch- ökologische Aspekte des Forstschutzes / J. F. Arefjew // Der Wald. -1995. - N 7. S. 238 - 239,
2 Арефьев, Ю. Ф. Генетико-экологические аспекты лесной фитопатологии: Тексты лекций / Ю. Ф. Арефьев - Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2000. - 107 с.
3 Харченко, Н. А. Функциональное единство искусственных фитоценозов - основа стратегии лесозащиты [ Te^^ : / Н. А. Харченко, И. Г. Федюнин, Ю. Ф. Арефьев // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы : сб. научн. тр. / М. : МЛТИ, 1996. - С. 44 - 46.
4 Stephan, B. R. The IUFRO experiment on resistance of white pines to blister rust (Cronartium ribicola) in northern Germany [Text] / B. R. Stephan // Forest plants and forest protection / Proc. 18-th IUFRO World Congress. Div. 2. Ljubljana, 1986, N 1. - P. 80 - 89.
5 Ирошников, А. И. О программе генетического улучшения лесов России [Te кст] / А. И. Ирошников // Генетика и селекция - на службе лесу : сб. научн. тр. / - Воронеж, 1996. - С. 9 -10.
