CC BY
55
A M F- К I С Л
• • ' 1 ' '' ■ ihiff'i 'ib I
'JtfJÙ . :. ■
JJ-' ггм|
Г « iJ .f^'-i"^'
. t '. ' ' Ii
чРг
V vV'-'YV '«f, 'im\YY Ч-- XN
ß Vfc, . AC/.. VX
■'10.14530/reg.2017.5 2017 ■ Tof
■А? Л
бгионэлмстикэ
ЗАБЕЛИНА Ирина
Александровна
кандидат экономических наук, доцент
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН ул. Недорезова, 16 а, Чита, Россия, 672014 Забайкальский
государственный университет ул. Александро-Заводская, 30, Чита, Россия, 672039
ZABELINA Irina
Aleksandrovna
Ph.D. in economics, assistant professor
Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, SB RAS, 16a, Nedorezova Street, Chita, Russia, 672014 Transbaikal State University, 30, Aleksandro-Zavodskaya Street, Chita, Russia, 672039
© Забелина И.А., 2017
УДК 332.1
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ В РЕГИОНАХ ТРАНСГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С КНР
В статье анализируются эколого-экономические аспекты развития энергетической отрасли в российских регионах, имеющих общую границу и активно взаимодействующих с КНР. Установлено, что эко-интенсивность производства электрической энергии в большинстве из них существенно превышает средний уровень по РФ. Обосновано, что развитие энергетики на основе возобновляемых источников энергии является одним из приоритетных путей снижения негативного воздействия на окружающую среду в регионах.
Экономическое развитие, приграничные регионы, приграничное сотрудничество, негативное воздействие на окружающую среду, эко-интенсивность, альтернативная энергетика ■ ■ ■
ECOLOGICAL AND ECONOMIC ASPECTS OF ENERGY INDUSTRY DEVELOPMENT IN THE REGIONS OF TRANS-BORDER INTERACTION WITH CHINA
In the paper author analyzes ecological and economic aspects of the energy industry development. It is shown that the eco-intensity of electricity production in the Russian border regions significantly exceeds the national level. It is substantiated that development of alternative energy is one of the priority ways of the negative impact reduction in the regions.
Economic development, border regions, cross-border cooperation, environmental pressure, eco-intensity, alternative energy
Работа выполнена в рамках проекта № 0386-2015-0001 «Социально-экономические и ресурсные аспекты трансграничного сотрудничества приграничных регионов Сибири» Комплексной программы фундаментальных исследований СО РАН № П.2П «Интеграция и развитие». Анализ полученных результатов в контексте эко-интенсивности выполнен в рамках проекта РФФИ № 16-06-00295 «Разработка агент-ориентированной модели для оценки динамики и перспектив развития альтернативной энергетики в условиях приграничных регионов Востока России».
S4,
-.-г:
iKJOPrifVJ
А М £ RIС А
.fegfirbMi Hfi ж »"irJ.f-'/i /-b.-if.j- л/ты; 'JT.-.u; I ijt.-ЛРШИМ Л'.-rj..T Ajfo»
егцанапмстнка
Введение
В условиях усиления торгово-экономических и политических связей РФ со странами АТР в восточных регионах, вовлечённых в процессы трансграничного взаимодействия, происходит создание новых предприятий с привлечением иностранного капитала, преимущественно в добывающем секторе экономики. Для строительства и эксплуатации этих производств требуются дополнительные объёмы электрической энергии, поставки которой обеспечиваются за счёт строительства новых и модернизации существующих объектов генерации. Именно эти отрасли относятся к числу основных загрязнителей, и развитие экономики в данном случае оказывает неоднозначное влияние на качество окружающей среды, здоровье и благосостояние местного населения. Например, с 2011 по 2015 гг. в Республике Бурятия наблюдался устойчивый рост выбросов загрязняющих веществ из стационарных источников, вырос объём отходов производства и потребления в Амурской области, Республике Бурятия, Хабаровском и Забайкальском краях, что связано с увеличением масштабов добычи полезных ископаемых. Использование устаревших технологий и изношенного оборудования может только усугубить ситуацию. В связи с этим анализ показателей, характеризующих качество экономического роста в природно-ресурсных регионах Сибири и Дальнего Востока, представляется актуальной задачей.
Целью данной статьи является анализ эколого-экономических аспектов развития электроэнергетической отрасли в восточных регионах России, имеющих общую границу и активно взаимодействующих с КНР. Будут рассмотрены состояние и перспективы развития альтернативной энергетики как одного из возможных направлений снижения негативного воздействия на окружающую среду в Забайкальском крае.
Основные эколого-экономические показатели развития энергетической отрасли в восточных регионах РФ
В регионах трансграничного взаимодействия с КНР вид экономической деятельности (ВЭД) «Производство и распределение электрической энергии, газа и воды» обеспечивает от 2,4% (Приморский край) до 6,7% (Амурская область) объёма ВРП (табл. 1).
С 2010 по 2015 гг. в большинстве из них, за исключением Иркутской области и Хабаровского края, наблюдалось увеличение вклада данной отрасли в валовую добавленную стоимость. Доля работников, задействованных в данном ВЭД, варьируется от 2,4% (Республика Алтай) до 4,4% (Амурская область) от общей численности занятых в экономике. Наиболее заметный рост объёмов производства электрической энергии за рассматриваемый временной интервал отмечался в Хабаровском и Приморском краях, а также Республике Алтай.
Деятельность по производству тепловой и электрической энергии, как и по добыче минерально-сырьевых ресурсов, оказывает комплексное воздействие на окружающую среду. В регионах трансграничного взаимодействия с КНР производство электрической и тепловой энергии осуществляется преимущественно на угольных станциях, в структуре выбросов которых присутствуют такие загрязнители, как твердые частицы (сажа), диоксид серы, оксиды азота и угарный газ. В большинстве субъектов РФ на ВЭД «Производство и распределение электрической энергии, газа и воды» приходится более половины объёма всех загрязняющих веществ, поступивших в атмосферный воздух из стационарных источников (рис. 1). Наиболее заметный рост вклада данной отрасли в общий объём загрязнений по отношению к уровню 2005 г. отмечается в Амурской области, Забайкальском крае и Республике Бурятия (за рассматриваемый временной интервал в этих регионах объём выбросов, приходящийся на пред-
-ыри.- 'Яды I
— - V М- V -т.- лу-
лг^Х^ЭЙ^-у с "\ ;
ьи- %
егмоналмстикайь
7 /«Ш
\ XX
_____шш
Л
___=___•-■ - ' • -_;_Й
приятия энергетики, увеличился более чем в полтора раза). В Иркутской области вклад ВЭД в общий объём эмиссий фактически не изменился, а в Приморском крае и Республике Алтай данный показатель снизился.
Таблица 1
Основные показатели развития ВЭД «Производство и распределение электрической энергии,
газа и воды» в 2010 и 2015 гг.
Регион Производство электрической энергии, млрд киловатт-часов Объём отгруженных товаров собственного производства (в текущих ценах), млн рублей Вклад ВЭД в ВРП (в текущих ценах), % Доля занятых в ВЭД, % от общей численности
2010 2015 2010 2015 2010 2015 2010 2015
Амурская область 12,8 12,1 26 404 30 863 6,4 6,7 4,7 4,4
ЕАО 0 0 2 488 4 280 5,3 6,0 4,4 4,3
Забайкальский край 6,7 7,3 14 359 27 952 4,0 4,3 3,7 3,9
Иркутская область 62,6 48,6 75 455 90 649 7,2 5,2 3,4 3,5
Приморский край 9,3 11,6 45 985 62 009 4,3 2,4 3,9 3,8
Республика Алтай 0,003 0,01 1 625 2 258 3,4 3,6 2,8 2,4
Республика Бурятия 4,9 5,7 14 922 26 508 4,5 5,1 3,9 3,5
Хабаровский край 7,2 9,6 38 472 54 475 5,3 4,6 3,5 3,3
Источники: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/Main.htm; www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab-vrp2.htm
80% 60% 40% 20% 0%
/
#
¿с
в? ^
/
¿г
■>ег
/
«г
ла
■ 2005 Ш2014
Рис. 1. Вклад ВЭД «Производство и распределение электрической энергии, газа и воды» в общий объём выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140094699578
1Л1-Ж.
0 с К Л У к' 4
- I
у'-г. . I. 12:
—
Ш я
\ о-'-'1
>
'V- ч -
4 шГ
i ш-т^^
Существует большое количество показателей, определяющих качество экономического роста и устойчивость развития эколого-экономических систем. Некоторые из них являются интегральными, то есть агрегируют экономические, экологические и социальные показатели, другие же отражают отдельные аспекты устойчивого развития [2]. Для многих стран рассчитан индекс устойчивого экономического благосостояния (The Index of Sustainable Economic Welfare), представляющий собой альтернативу основного макроэкономического показателя - ВВП. Он принимает во внимание экологические и социальные аспекты в традиционной экономической системе учёта [19]. Также для оценки устойчивости развития используется экологически скорректированный ВВП, который может быть получен в результате применения различных подходов к его оценке. В соответствии с рентным методом данный показатель рассчитывают путём экологической корректировки традиционного ВВП на величину рентных доходов, полученных от использования природных ресурсов, ущерба экономике от экологических нарушений и расходов, связанных с восполнением израсходованных природных ресурсов
[14; 15].
Особый интерес вызывают работы по определению параметров устойчивости развития российских регионов, поскольку РФ занимает огромную территорию и входящие в её состав субъекты существенно различаются между собой по размерам, численности проживающего в них населения, социально-экономическим условиям и т.д. К числу показателей, характеризующих устойчивость развития региональных экономик, можно отнести: экологически скорректированный ВРП [5; 15], «истинные сбережения» [7], индекс скорректированных чистых накоплений и индекс развития человеческого потенциала [2], «экологический след» [18] и пр. Некоторые индикаторы могут использоваться на муниципальном и отраслевом уровнях [6; 10], что позволяет оценить насколько затратным с точки зрения потребления экологических благ является процесс производства товаров и услуг для местного населения.
Далее на основе индикатора «эко-интенсивность» мы проанализируем процесс производства электрической энергии в регионах трансграничного взаимодействия с позиции качества экономического роста.
Эко-интенсивность энергетики в регионах трансграничного взаимодействия с КНР
Эко-интенсивность определяется как величина негативного воздействия на природные ресурсы и среды в расчете на единицу экономического результата [1]:
Ej - 3
где Е] - эко-интенсивность соответствующего вида воздействия, Р. - соответствующая экологическая нагрузка, У. - соответствующий экономический результат.
Как упоминалось выше, предприятия электроэнергетической отрасли оказывают наиболее выраженное негативное воздействие на воздушный бассейн. Поэтому в качестве показателя экологической нагрузки может использоваться объём выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников, приходящийся на данный ВЭД. Объём произведённой электрической и тепловой энергии (в пересчёте на кВтч) может рассматриваться как показатель, характеризующий экономический результат. Это позволяет оценить соотношение объёмов генерации и загрязнения окружающей среды, исключив при этом разницу цен в субъектах РФ (в отличие от объёма валового регионального продукта, созданного данным ВЭД).
/ RI -
TS4,
Ос г А у
—
FSJ Si
me* it v s
гШ'К^КЖ чЬ т
.т^^¿.-«л- ; LiiVrr.il
N
Ч
) V $ -' -Ж.
егионалистика
и.
\
01: 10.14530/гед.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
¡>ЛМ/
На рисунке 2 представлена динамика показателей качества экономического роста для ВЭД «Производство и распределение электрической энергии, газа и воды». Во всех рассматриваемых регионах удельная экологическая нагрузка существенно превышает средний уровень по РФ. В 2014 г. эко-интенсивность выбросов в некоторых из них (ЕАО, Республике Бурятия и Приморском крае) была выше среднероссийской более чем в 3 раза. Кроме того, в отдельных регионах наблюдалось значительное увеличение удельных выбросов за анализируемый временной интервал. Так, в Республике Бурятия показатель вырос почти в два раза. Это связано в том числе с заметным ростом эмиссий загрязняющих веществ в атмосферу, что обусловлено увеличением количества сжигаемого твёрдого топлива на предприятиях энергетической отрасли1 .
^^^Амурская область ^^^ЕАО ^^^Забайкальский край
Иркутская область ^^^Приморский край ^^^Республика Бурятия
^^^Хабаровский край в в РФ
Рис. 2. Эко-интенсивность выбросов загрязняющих веществ в регионах трансграничного взаимодействия и РФ: производство и распределение электрической энергии, газа и воды
Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156
В условиях интенсивно развивающихся в последние годы взаимоотношений восточных регионов РФ и КНР возникает потребность в производстве дополнительных объёмов электрической энергии. Так, в Забайкальском крае прирост производственных мощностей предприятий, ввод которых был запланирован в рамках Программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-Востока КНР2, составил 724,4 МВт [11]. С течением времени в список проектов, включённых в данную Программу, были внесены существенные коррективы. В связи с ухудшением экономической ситуации реализация некоторых инициатив в Забайкальском крае была отложена инвесторами на неопределённое время, а строительство и ввод в эксплуатацию горно-обогатительных комбинатов в рамках уже реализующихся проектов (например, Быстринский ГОК) осуществляется c существенным опоз-
1 http://www.minpriroda-rb.m/activity/index.php?SECTЮN_ГО=329&ELEMENT_ГО=2329
2 http://www.lawinrussia.ru/kabinet-yurista/zakoni-i-normativnie-akti/2010-07-18/programma-sotrudnichestva-mezhdu-regionami-dalnego-vostoka-i-vostochnoy-sib
А
А М.ЕЯ1СА
[Ь т
•Лжм 1
I сгг.,1
ЖЯ '
N
ч
/Г.'-}' >*У-
) V 5
>егионапистмка
и.
\
01: 10.14530/гед.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
/
¡>ЛМ/
данием1. Подобная ситуация наблюдается и в приграничных регионах Дальнего Востока [9]. Тем не менее, уже реализуемые проекты и обозначенные перспективы экспорта электрической энергии из восточных регионов РФ в КНР [3; 4] требуют производства больших объёмов электрической энергии.
В Забайкальском крае покрытие существующих потребностей осуществляется в том числе за счёт увеличения генерации на уже функционирующих тепловых станциях. В частности, в 2012 г. состоялся запуск третьего энергоблока мощностью 225 МВт на Харанорской ГРЭС. Сравнительный анализ эко-интенсивности генерации электрической и тепловой энергии показывает, что предприятия энергетики в приграничном регионе характеризуются различной удельной экологической нагрузкой (табл. 2), что наиболее очевидно в отношении выбросов распространённых загрязняющих веществ (оксида углерода, окислов азота, диоксида серы и сажи).
Таблица 2
Эко-интенсивность выбросов загрязняющих веществ по объектам генерации энергосистемы Забайкальского края
Объект генерации 2012 2013 2014 2015 Рост / снижение по отношению к 2012 г.
Эко-интенсивность выбросов загрязняющих веществ, кг / 1 000 кВтч
Харанорская ГРЭС 5,16 5,22 5,40 5,25 71
Шерловогорская ТЭЦ 4,88 5,19 5,08 4,52
Приаргунская ТЭЦ 5,42 5,76 6,91 6,88 71
ТЭЦ-2 2,30 2,34 2,29 2,24
ТЭЦ-1 5,36 5,25 4,56 4,33
Эко-интенсивность выбросов оксида углерода, кг / 1 000 кВтч
Харанорская ГРЭС 0,01 0,02 0,03 0,03 71
Шерловогорская ТЭЦ 0,10 0,08 0,07 0,07
Приаргунская ТЭЦ 0,07 0,06 0,17 0,19 71
ТЭЦ-2 0,08 0,09 0,11 0,12 71
ТЭЦ-1 0,19 0,17 0,21 0,19
Эко-интенсивность выбросов окислов азота, кг / 1 000 кВтч
Харанорская ГРЭС 0,81 0,81 0,80 1,00 71
Шерловогорская ТЭЦ 0,28 0,25 0,25 0,28 71
Приаргунская ТЭЦ 0,23 0,17 0,13 0,08
ТЭЦ-2 0,22 0,20 0,20 0,18
ТЭЦ-1 0,68 1,00 0,74 0,76 71
1 Норникель пообещал запустить Быстринский ГОК на юго-востоке края в IV квартале 2017 г. [Электронный ресурс]: Городской портал Чита.ру. Режим доступа: https://www.chita.ru/news/88321/ (дата обращения: 21.04.2017).
А
А М.ЕЯ1СА
[Ь т
•Лжм 1
I сгг.,1
ЖЯ '
/Г.'-}' >*У-
) V 5
>егионапистмка
и.
\
01: 10.14530/гед.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
/
¡>ЛМ/
Продолжение таблицы 2
Объект генерации 2012 2013 2014 2015 Рост / снижение по отношению к 2012 г.
Эко-интенсивность выбросов диоксида се ры, кг / 1 000 кВтч
Харанорская ГРЭС 3,45 3,48 3,30 3,02
Шерловогорская ТЭЦ 0,17 0,15 0,15 0,16
Приаргунская ТЭЦ 0,18 0,14 0,09 0,14
ТЭЦ-2 0,11 0,13 0,11 0,11 л
ТЭЦ-1 2,28 2,22 2,10 1,93
Эко-интенсивность выбросов сажи, кг / 1 000 кВтч
Харанорская ГРЭС
Шерловогорская ТЭЦ 0,20 0,16 0,19 0,22 л
Приаргунская ТЭЦ 0,13 0,09 0,08 0,08
ТЭЦ-2 0,28 0,29 0,29 0,28 л
ТЭЦ-1 0,07 0,05 0,04 0,05
Источники: рассчитано на основе данных филиала АО «СО ЕЭС» Забайкальское РДУ, ПАО «ТГК-14», филиала ОАО «ОГК-3» «Харанорская ГРЭС».
Объём и структура выбросов на предприятиях энергетики зависят от многих факторов, в числе которых тип и срок эксплуатации производственного оборудования, структура топливного баланса, а также качество сжигаемого топлива. Все рассматриваемые объекты генерации Забайкальской энергетической системы используют в качестве топлива уголь местных буроу-гольных месторождений и мазут. Их доли в структуре топливного баланса составляют 95% и 5% соответственно1. Выполненный анализ частных и суммарных показателей вредности местных углей показал, что наиболее негативно воздействуют на природные среды угли Харанор-ского буроугольного месторождения [17]. Они используются в качестве основного топлива на Приаргунской и Шерловогорской ТЭЦ, ТЭЦ- 2, а также применяются в смеси с другими углями на ТЭЦ-1 и Харанорской ГРЭС (в 2015 г. их доля в общем объёме сжигаемого топлива составила 70% и 31% соответственно). Наиболее экологичным топливом среди рассматриваемых оказался уголь Уртуйского буроугольного месторождения, который используется только на Харанорской ГРЭС (69% от общего объёма сжигаемого угля). Эта тепловая электростанция характеризуется наименьшей эко-интенсивностью выбросов оксида углерода, которая в последние годы имеет тенденцию к росту.
Развитие энергетики на основе возобновляемых источников энергии в Забайкальском крае
Развитие энергетики на основе возобновляемых источников энергии призвано решить проблемы загрязнения окружающей среды, связанные с производством электроэнергии на основе традиционных источников, и повысить тем самым качество жизни населения. Восточные
1 http://www.tgk-14.com/production/fuel-supply.php
АлМ--*' тЬ т
.т^^¿.-«л- ; ОР-ncr.il
) V $
егианапистика
и.
\
л N У-
01: 10.14530/гед.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
¡>ЛМ/
регионы РФ обладают значительным потенциалом для развития альтернативной энергетики на основе возобновляемых природных ресурсов (ветра, солнечного излучения, геотермальной энергии и др.) [16].
В Забайкальском крае, где продолжительность солнечного сияния составляет 2 0003 000 часов/год [13], наиболее перспективным представляется использование гелиоэнерге-тических ресурсов. Несмотря на наличие в регионе большого числа населённых пунктов, не включённых в систему централизованного электроснабжения1, имеющийся потенциал возобновляемых энергоресурсов в настоящее время используется слабо. Тем не менее, необходимость решения проблемы обеспечения устойчивого электроснабжения данных территорий, а также достижения целевых показателей в отношении развития альтернативной энергетики, обозначенных в государственной программе РФ «Энергоэффективность и развитие энергетики», требует определённых усилий со стороны органов государственной власти.
В начале 2017 г. в сельском поселении «Мензинское» Красночикойского района Забайкальского края была запущена первая в регионе автономная гибридная энергоустановка суммарной мощностью около 400 кВт, сочетающая выработку электроэнергии с помощью солнечных модулей и дизельных генераторов. Реализация проекта, стоимость которого составила, по данным Министерства территориального развития Забайкальского края, почти 73 млн рублей, позволила существенно улучшить качество и надежность электроснабжения в данном населенном пункте. За три месяца эксплуатации гибридной энергоустановки было сэкономлено 46 т дизельного топлива, что в стоимостном выражении составляет 2,4 млн рублей2. В настоящее время в приграничном регионе заявлено ещё несколько инициатив, предусматривающих строительство солнечных электростанций и малых гидроэлектростанций в других труднодоступных населённых пунктах. Запуск данных объектов генерации электрической энергии позволит не только существенно сократить расходы на дизельное топливо, но и заметно снизить объём выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от сжигания топлива.
На сегодняшний день в восточных регионах РФ объёмы использования населением электрической энергии, полученной на основе возобновляемых источников энергии, крайне незначительны. Согласно результатам исследования отношения домашних хозяйств к использованию альтернативных источников энергии, проведённого в Забайкальском крае на основе анкетирования потенциальных реципиентов технологии, солнечные панели для электроснабжения помещений используют только 5,4% от общего числа опрошенных [8]. В указанной работе отмечается, что основным барьером является цена оборудования - потребители готовы приобрести его по цене, которая в 10 раз ниже реальной стоимости. К числу наиболее популярных механизмов государственной поддержки, ожидаемой домашними хозяйствами, опрошенные относят субсидии и беспроцентный кредит на приобретение фотоэлектрических элементов и субсидии на установку оборудования.
Заключение
В последние годы восточные регионы РФ активно участвуют в процессах трансграничного сотрудничества с КНР. Реализация совместных проектов, а также перспективы экспорта электроэнергии в сопредельное государство требуют ввода дополнительных мощностей на существующих ТЭС, а также строительства новых объектов генерации. Выполненный в работе
1 По данным Министерства территориального развития Забайкальского края, таковых в регионе 23. Снабжение электрической энергией в них осуществляется от дизельных электростанций.
2 https://www.chita.ru/news/100223/
А
A M E RT C A
Iwibui'ivlJ lb j
•JlrjUJ tWrj 1
■>ЬгЛр ' - J rÎ23 ■■■
N
ч
,,?■->■ .W' r M.
У V ï -' -Ж.
>егионапистмка
R
\
л '■ ^If "'i j^,, '' ^ OI: 10.14530/reg.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
/ il
ZPml
сравнительный анализ эко-интенсивности выбросов в атмосферу предприятий электроэнергетической отрасли показал, что в обозначенных регионах удельная экологическая нагрузка существенно превышает среднероссийский уровень (в некоторых из них более чем в 3 раза). Таким образом, увеличение объёмов генерации на тепловых электростанциях с высокими показателями эко-интенсивности, а также сооружение новых станций на твёрдом топливе заметно усилят негативное воздействие на природные среды данных территорий.
Особенностью электроэнергетики восточных регионов РФ является наличие в них обширных зон децентрализованного и неустойчивого электроснабжения [12]. Необходимость решения проблемы надёжного обеспечения электрической энергией потребителей на данных территориях является важной задачей. Использование гибридных электроустановок, которые вырабатывают электрическую энергию в том числе за счёт альтернативных источников энергии, позволит не только повысить надёжность энергоснабжения таких территорий, но и снизить экологическую нагрузку, улучшив тем самым качество жизни местного населения.
Список литературы
1. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. М.: ЦПРП, 2001. 220 с.
2. Бобылев С.Н., Соловьёва С.В., Ситкина К.С. Индикаторы устойчивого развития Уральского региона // Экономика региона. 2013. № 2. С. 10-17.
3. Губенко А.В., Татценко К.В. Анализ факторов и условий, влияющих на экспорт электроэнергии в КНР с территории Дальнего Востока России // Экономика и управление. 2009. № 10. С. 52-56.
4. Дёмина О.В. Поворот на восток: риски и возможности увеличения экспорта российских энергоресурсов в Китай // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 6. С. 47-55. DOI: 10.14530/reg.2016.6
5. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Оценка экологических затрат в произведенном валовом региональном продукте // Регион: Экономика и Социология. 2011. № 2. С. 223-232.
6. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологические показатели качества экономического роста в Забайкальском крае // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 3. С. 101-111.
7. Зандер Е.В., Пыжев А.И., Старцева Ю.И. Оценка устойчивости развития эколого-экономической системы региона при помощи индикатора «истинных сбережений» (на примере Красноярского края) // Экономика природопользования. 2010. № 2. С. 6-17.
8. Клевакина Е.А., Забелина И.А. «Готовность платить» за альтернативную энергетику на примере Забайкальского края // Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2016. С. 259-269.
9. Ломакина Н.В. Промышленное развитие Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая: цели, результаты и возможности для сотрудничества // ЭКО. 2014. № 6. С. 40-55.
10. МазневаМ.А. Эко-интенсивность // Экологические индикаторы качества роста региональной экономики. М.: НИА-Природа, 2005. С. 126-147.
11. Малышев Е.А., Забелина И.А., Подойницын Р.Г. Прогноз развития энергосистемы Забайкальского края в связи с реализацией инвестиционных проектов // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 9. С. 9-15.
12. Минакир П.А., Дёмина О.В. Россия в АТР: развитие и сотрудничество в энергетике // Регионалистика. 2017. Т. 4. № 2. С. 54-62. DOI: 10.14530/reg.2017.2
13. Носкова Е.В., Носков Д.Н. Пространственно-временная характеристика продолжительности солнечного сияния на территории Забайкальского края // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 1. С. 28-36.
M ^Ы -|jj T
,• 'J|>Jü i л'Г./L-
i v i ,"-v<5i.
егианапистика
\
> '■ ^If -'i J^,, '' ^ OI: 10.14530/reg.2017.5 2017 ■ Том 4 . № 5
ZPml
14. Рюмина Е.В. Экологически скорректированный ВВП: сферы использования и проблемы оценки // Экономика региона. 2013. № 4. С. 107-115.
15. Рюмина Е.В., Аникина А.М. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2. С. 78-94.
16. СанеевБ.Г., Иванова И.Ю., Тугузова Т.Ф. Использование возобновляемых источников энергии как одно из приоритетных направлений совершенствования систем электроснабжения труднодоступных территорий восточных регионов // Возобновляемая энергетика XXI век: энергетическая и экономическая эффективность / материалы межд. конгресса. М.: ОИВТ РАН, 2016. С. 136-142.
17. Стрельников А.С. Анализ влияния качества твёрдого топлива на экологические показатели котельных агрегатов в Забайкальском крае // Энергетика в современном мире: сборник статей науч.-практ. конф., Чита, 1-4 декабря 2015 г. / под ред. Н.С. Кузнецовой. Чита: Издательство ЗабГУ, 2015. С. 96-101.
18. Филатова Т.В. Экологический след // Экологические индикаторы качества роста региональной экономики. М.: НИА-Природа, 2005. С. 54-77.
19. Clarke M., Islam S. Diminishing and Negative Welfare Returns of Economic Growth: An Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) for Thailand // Ecological Economics. 2005. № 54. Pp. 81-93.
References
1. Bobylev S.N., Makeenko P.A. Indicators of Sustainable Development of Russia. Moscow, 2001. 220 p. (In Russian)
2. Bobylev S.N., Soloveva S.V., Sitkina K.S. Indicators of Sustainable Development of Ural Region. Ekonomika regiona [Economy of Region]. 2013. No. 2. Pp. 10-17. (In Russian)
3. Gubenko A.V., Tatsenko K.V. Analysis of Factors and Conditions, Influencing Electric Energy Export to PRC from the Far East Territory of Russia. Ekonomika i upravlenie [Economics and Management]. 2009. No. 10. Pp. 52-56. (In Russian)
4. Dyomina O.V. Turn to the East: The Risks and the Possibilities of Increasing of Russian Energy Export to China. Regionalistica [Regionalistics]. 2016. Vol. 3. No. 6. Pp. 47-55. (In Russian). DOI: 10.14530/reg.2016.6
5. Zabelina I.A., Klevakina E.A. Assessing the Share of Environmental Costs in GRP. Region: ekonomika i sociologiya [Region: Economics and Sociology]. 2011. No. 2. Pp. 223-232. (In Russian)
6. Zabelina I.A., Klevakina E.A. Quality of Growth Indicators for Transbaikal Territory. Vestnik Zabajkal 'skogo gosudarstvennogo universiteta [Transbaikal State University Journal]. 2016. Vol. 22. No. 3. Pp. 101-111. (In Russian)
7. Zander E.V., Pyzhev A.I., Startseva Yu.I. Assessment of Sustainability of Ecological-Economic System of the Region by the Indicator «Genuine Savings» (by the Example of Krasnoyarsk Krai). Ekonomika prirodopol'zovaniya [Environmental Economics]. 2010. No. 2. Pp. 6-17. (In Russian)
8. Klevakina E.A., Zabelina I.A. Willingness to Pay for Alternative Energy: The Case Study of Trans-Baikal Territory. In: System Analysis and Modeling of Economic and Ecological Systems. Rostov-na-Donu, 2016. Pp. 259-269. (In Russian)
9. Lomakina N.V. Industrial Development of the Far East of Russia and the Northeast of China: Goals, Results and Opportunities for Cooperation. EKO [ECO]. 2014. No. 6. Pp. 40-55. (In Russian)
10. Mazneva M.A. Eco-Intensity. In: Quality of Growth Indicators for Regional Economies. Moscow, 2005. Pp. 126-147. (In Russian)
11. Malyshev E.A., Zabelina I.A., Podoynitsyn R.G. Forecast of Energy in Trans-Baikal Territory in Connection with the Investment Projects' Implementation. Vestnik Chitinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chita State University]. 2011. No. 9. Pp. 9-15. (In Russian)
Региона ЛМСТИКа DOI: i0.14530/reg.2017.5 2017 ■ Том 4 № 5 ^J)
■ \ N -^ / ■■ ,
12. Minakir P.A., Dyomina O.V. Russia and the Asia-Pacific Countries: Development and Cooperation in the Energy Sector. Regionalistica [Regionalistics]. 2017. Vol. 4. No. 2. Pp. 54-62. (In Russian). DOI: 10.14530/ reg.2017.2
13. Noskova E.V., Noskov D.N. Spatiotemporal Characteristics of Sunshine Duration in the Trans-Baikal Territory. VestnikZabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Transbaikal State University Journal]. 2016. Vol. 22. No. 1. Pp. 28-36. (In Russian)
14. Rumina E.V. Ecologically Adjusted GDP: Spheres of Using and Assessment Problems. Ekonomika regiona [Economy of Region]. 2013. No 4. Pp. 107-115. (In Russian)
15. Rumina E.V., Anikina A.M. Environmentally Adjusted Estimates ofthe Economic Development of Regions. Problemyprognozirovaniya [Problems of Forecasting]. 2009. Vol. 113. No. 2. Pp. 78-94. (In Russian)
16. Saneev B.G., Ivanova I.Yu., Tuguzova T.F. The Use of Renewable Energy as One of Priority Directions of Perfection of Systems of Power Supply of Remote Territories in the Eastern Regions. In: Renewable Energy XXI Century: Energy and Economic Efficiency. Materials of International Congress. Moscow, 2016. Pp. 136142. (In Russian)
17. Strelnikov A.S. Analysis of Influence of Quality of Solid Fuels on the Environmental Performance of Boilers in Trans-Baikal Territory. In: Energy in the Modern World. Materials of the Scientific-Practical Conference with International Participation. Ed. by N.S. Kuznetsova. Chita, 2015. Pp. 96-101. (In Russian)
18. Filatova T.V. Ecological Footprint. In: Quality of Growth Indicators for Regional Economies. Moscow, 2005. Pp. 54-77. (In Russian)
19. Clarke M., Islam S. Diminishing and Negative Welfare Returns of Economic Growth: An Index of
Sustainable Economic Welfare (ISEW) for Thailand. Ecological Economics. 2005. No. 54. Pp. 81-93. ■ ■ ■
Для цитирования:
Забелина И.А. Эколого-экономические аспекты развития энергетики в регионах трансграничного взаимодействия с КНР // Регионалистика. 2017. Т. 4. № 5. С. 50-60. DOI: 10.14530/ reg.2017.5
For citing:
Zabelina I.A. Ecological and Economic Aspects of Energy Industry Development in the Regions of Trans-Border Interaction with China. Regionalistica [Regionalistics]. 2017. Vol. 4. No. 5. Pp. 50-60.
(In Russian) DOI: 10.14530/reg.2017.5 ■ ■ ■
iHiOJiif VJ
