CC BY
46
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ОБОГАЩЕНИЯ В ВЫРАБОТАННОЕ ПРОСТРАНСТВО
Разработана экономико-математическая модель эколого-экономичес-кой оценки мероприятий по размещению отходов обогащения в выработанное пространство под урбанизированной территорией, сформирован механизм эколого-экономической оценки мероприятий.
Ключевые слова: выработанное пространство, отходы обогащения, закладка выработанного пространства, эколого-экономическая оценка.
Экологические проблемы, вызванные деятельностью горнометаллургических комбинатов, обусловлены как составом перерабатываемых руд и горных пород, так и технологией их добычи, обогащения и переработки. Экологические проблемы повсеместно носят комплексный характер. Это заключается во включении в техногенные миграционные потоки всех основных цепей распространения загрязняющих веществ: воздушной (дробление, обогащение, переработка и хранение отходов) и водной (водоотведение, сток с хвостохранилищ, технологические стоки при обогащении). Для металлургических заводов и рудников с открытой разработкой особенно актуальны проблемы, касающиеся воздушной цепи.
Деятельность горного производства сопровождается значительными преобразованиями природного ландшафта, с возведением на дневной поверхности Земли мощных (по площади и объемам добываемых руд и складируемых отходов) хвостохранилищ и отвалов. Отвалы хвостов обогатительных фабрик — источник загрязнения атмосферы пылью, загрязнения гидросетей и водоемов. В силу сыпучести материала (песок) хвостохранилища занимают значительные площади. Все такие участки и не используемые зоны хвостохранилищ требуют биологической рекультивации и могут быть использованы для расширения посевных площадей подсобных хозяйств и для закладки выработанного пространства.
Для уменьшения отрицательного воздействия на окружающую среду, предприятие решает ряд задач: рациональное исполь-
зование природных ресурсов, снижение экономического ущерба окружающей среде, экономия финансовых и материальных ресурсов, утилизация и рециклинг полезных компонентов отходов обогащения, создание новых рабочих мест и др. В процессе реализации хозяйственного мероприятия должны учитываться определенные требования, выступающие в роли ограничивающих условий: соблюдение ПДК, ПДВ, ПДС загрязняющих веществ в окружающую среду; рентабельность и эффективность затрат не должны быть ниже определенной величины и пр. Выбор наилучшего варианта должен осуществляться по экономическому критерию [1].
Исследование эколого-экономических эффектов от размещения отходов обогащения в выработанное пространство под урбанизированной территорией позволили выявить наиболее значимые показатели эколого-экономической оценки. Они следующие: доход, капитальные затраты, эксплуатационные затраты, ущерб воздушной среде, ущерб водной среде, ущерб земле и ущерб недрам, социальный эффект.
Так же были выявлены ряд факторов, влияющих на представленные эколого-экономические эффекты: средняя температура сезона, расстояние транспортировки закладочной смеси, ценность земли на отдельных участках, цена продукции на рынке, объем добычи руды, количество закладываемых отходов [2].
В целом, помимо основных факторов, большое значение при оценке земельного участка имеет его целевое назначение при купле-продаже. В большинстве случаев оценка земельного участка производится для последующей застройки, однако существует еще несколько целевых назначений земельного участка [3, 4].
Оценка земли при размещении отходов обогащения в выработанное пространство должно учитывать как ценность земли на поверхности, так и ценность закладки одной единицы земельного участка в выработанном пространстве. Показатель оценки будет в виде коэффициента учитывающего ценность земли при размещении отходов обогащения в выработанное пространство (1).
к = 0дА1ЁВ (1)
Ко д о ■> и;
ОАЁЁ
где кцл — коэффициента учитывающего ценность земли при размещении отходов обогащения в выработанное пространство; Цзакл—
ценность закладки одной единицы земельного участка в выработанном пространстве, рассчитывается как (2)
0 дЯЁЁ = ^А .1 . Х I А .1 . Х ! . X Р , (2)
где Б^п, — единица площади выработанного пространства, м2; Нвж — высота выработанного пространства, 8 м; Сз.м. — себестоимость 1 т закладочного материала, по ранее полученным данным 0,50 долл.; Рзакл — вес 1 м3 закладочного материала, 1,5 т;
Таким образом для закладки 1 м2 земли в выработанном пространстве требуется 6 долл.
Классификация земель по целесообразности закладки выработанного пространства представлен в таблице.
По полученным данным можно принимать решение о том, экономически выгодно ли закладка данного участка земли или нет. При к>1 будет экономический выгодно вести закладочные работы по отношению к ценности земле. Соответственно, эффективность к будет (3)
к ^ тах (3)
Если данное соотношение получится меньше единицы, закладка этого участка не целесообразно по экономическим соображениям, если же оно максимально приблизится к единице, то решение о проведении мероприятий по закладочным работам следует принимать из соображения необходимости.
Таблица
Классификация земель по целесообразности закладки выработанного пространства
Категория земельного участка Площадь, га Стоимость земли, долл/м2 Соотношение кц.з., ДОЛИ ед.
Садовые участки и огороды 70 40 6,7
Жилые постройки 30 150 25
Здания и сооружения культуры 15 90 15
Автодороги и железнодорож- 15 15—20 2,5—3,3
ные пути
Земли промышленности 40 10 1,7
Отвалы и карьеры 200 3 0,5
Земли сельскохозяйственного 80 7 1,1
назначения
Площади, занятые отвалами и карьерами не будут закладываться, так как данное мероприятие не будет целесообразным.
Так же, для оценки предложены зависимости наиболее значимых эколого-экономических показателей от шести факторов: средняя температура сезона, Т, расстояние транспортировки закладочной смеси, Ь, ценность земли на отдельных участках, Цз, цена продукции на рынке, Цп, объем добычи руды, Qд, количество закладываемых отходов, Qз.
Соответственно зависимость капитальных затрат от влияющих факторов будет (4,5):
Зк = 1,2 Qз - 88,64 Ь + 2256683 (4)
В2 = 0,9998
Зк = 0,66 Qз - 2800 1 + 2057857 (5)
В2 = 0,9999.
Зависимость эксплуатационных затрат от влияющих факторов будет (6):
Зэ = 3740 1 + 0,148 Qз + 271071 (6)
В2 = 0,94.
Зависимость ущерба водной среде от влияющих факторов будет (7):
Уводн = 0,0063 Qд + 0,00044 Qз - 179,1 (7)
В2 = 0,9997.
Зависимость ущерба воздушной среде от влияющих факторов будет (8):
Увозд = 0,021 Qд + 0,0075 Qз + 1010,1 (8)
В2 = 0,975
Зависимость ущерба земле от влияющих факторов будет (9): Уз= 3,67 Ь + 0,0014 Qд + 0,06 Q3 - /3676,7 (9)
В2 = 1
Зависимость ущерб недрам от влияющих факторов будет (10): Ун= 2,89 Цз - 59,74 Qд - 66,44 Qз - 5316943 (10)
В2 = 1.
Рисунок. Механизм эколого-экономической оценки мероприятий по размещению отходов в выработанное пространство под урбанизированной территорией
Зависимость социального эффекта от влияющих факторов будет (11):
Сэ = 121,6 Qд - 0,935 Qз - 8265,31 (11)
R2 = 0,9999.
В целом, исследование влияния факторов при размещении отходов обогащения под урбанизированной территорией на эко-лого-экономические результаты позволило выявить характер зависимости их значения от величины воздействия, его значимости, и возникновению эколого-экономических результатов. Статистический анализ проведенных экспертных оценок позволил определить соответствующие коэффициенты.
Схематический механизм для определения последовательности действий по оценке и выбору перечня мероприятий по размещению отходов обогащения в выработанное пространство под урбанизированной территорией в следующем виде (рисунок).
Таким образом, отходы обогащения и выработанное пространство ухудшают состояние окружающей среды региона. Необходимо рассмотреть возможность комплексного решения вопроса за счет размещения отходов в выработанное пространство. В связи с тем, что возникает множество последствии в различных сферах, предложена эколого-экономическая оценка данных решении. Сформирован механизм эколого-экономической оценки мероприятий по размещению отходов обогащения в выработанное пространство под урбанизированной территорией, на основе которого целесообразно производить выбор наиболее предпочтительных вариантов мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иватанова Н.П., Стоянова И.А., Харченко В.А. Направления комплексного использования природных и техногенных месторождений. — М.: Изд-во МГГУ, 2006. — 68 с.
2. Умнов В.А., Бабасов А.Г. Исследование эколого-экономических эффектов от размещения отходов обогащения в выработанное пространство под урбанизированной территорией п. Жезказган. ГИАБ. — 2011. — № 10. — С. 322—325.
3. Астахов А.С. Критерий и система показателей эффективности производственных решений. Учебное пособие. Издание 3. — М., 1989. — 25 с.
4. Астахов А. С. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы, оценки. — М.: Экономика, 1984. — 248 с.
