CC BY
84
УДК 502.654:553.3/4(470.323)
Е.А. Бессонова, кандидат экономии еских наук МГУ им. М.В. Ломоносова
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Рассмотрена методика оценки эколого-экономической эффективности внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия. Проведен сравнительный анализ затрат на производство продукции растениеводства по экстенсивной и интенсивной экологоресурсосберегающей технологиям. Ключевые слова: адаптивно-ландшафтное земледелие,
почвенное плодородие, ресурсосбережение, севооборот, экстенсивная и интенсивная технологии, экологоэкономическая эффективность.
В условиях становления многоукладной экономики и перехода земледелия на ландшафтную основу возрастает необходимость сбалансировать антропогенное воздействие на почвы с расширенным воспроизводством их плодородия как на уровне отдельного сельскохозяйственного предприятия, так и на уровне региона.
Адаптивно-ландшафтная система земледелия предполагает обоснование оптимальной структуры использования земель и, в астности, пашни, являющейся наиболее ценным видом земельных ресурсов для сельскохозяйственной деятельности.
Разработка проекта реабилитации
деградированных земель на основе внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия и оптимизации структуры посевных площадей должна проводиться с у етом подходов эффективного использования продуктивности пашни в севооборотах и соблюдении основных принципов
ресурсосбережения.
Основные принципы формирования адаптивноландшафтных систем земледелия включ ают:
1. Дифференцированная на уровне агроэкологи еских групп земель адаптация земледелия к условиям ландшафта.
2. Соответствие агроэкологической оценки земель требованиям сельскохозяйственных культур.
3. Адаптация системы земледелия к социально-экономи еским условиям хозяйства.
4. Адаптация систем земледелия к организационно-экономи еской форме и масштабу ведения хозяйства.
5. Со етание экономи еской эффективности и экологи еской безопасности разрабатываемых систем земледелия.
6. Соответствие степени детализации разрабатываемых систем земледелия уровню решаемых при их реализации зада [1].
Внедрение проекта адаптивно-ландшафтного земледелия было проведено в крестьянско-фермерском хозяйстве «Рассвет» Конышевского района Курской области. По результатам почвенного обследования, проведенного специалистами Всероссийского науч но-исследовательского
института земледелия и защиты почв от эрозии, было выделено 5 агропроизводственных групп земель.
Предыдущее землеустройство территории хозяйства от 1974 г. было выполнено с соблюдением принципа равновеликости полей, но без у ета
The article studies the ecological and economical efficiency of applying adaptive landscape farming and presents methods to estimate it. Moreover it shows the comparative analysis of expenses for crop-production using extensive ecological-resourse-saving technologies.
Key words: adaptive landscape farming, soil fertility, resourse saving, crop rotation, extensive and intensive technologies, ecological and economical efficiency.
особенностей рельефа надпойменных террас, изобилующих комплексом небольших бугров и блюдцеобразных понижений. Эти и другие особенности «мятого рельефа» требуют иного подхода как к размещению культур в агроландшафте, так и к выбору агротехнологии.
Разработка проекта базировалась на:
- экспериментальных данных, полученных в многолетних полевых стационарных опытах по построению севооборотов, системе удобрения, системе обработки по вы в севообороте;
- структурно-функциональном и системном методах их анализа;
- методах агроэкологи еского моделирования и биоэнергети еской оценки земель;
- информационно-энергети еском анализе, позволяющем прогнозировать коли ественные результаты воздействий, а также выбрать элементарные объекты управления для решения конкретных практи еских зада [2].
По новому землеустройству на адаптивноландшафтной основе на пашне выделено 3 категории пригодности земель, на которых можно разместить три полевых и один прифермский севооборот.
При определении набора культур и формировании севооборотов были у тены также экологи еские особенности земель и адаптивность культур к конкретным условиям: гранулометри еский состав, кислотность, окультуренность (в т. .
мелиорированность) по в; теплообеспе енность и гидрологи еские условия (уровень грунтовых вод, степень дренированности и заболо енности по в) конкретных элементов агроландшафта.
Обоснованность применения севооборотов определялась оптимальным набором культур и их ередованию, обеспе ивающему высокопродуктивное использование пашни. Кроме того, разработанные севообороты обеспе ивают условия для эффективного применения удобрений, средств борьбы с сорняками и вредителями, с у етом внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий. Главным фактором при разработке севооборотов выделено обеспе ение возможности для оптимального размещения культур и обоснованно высокий удельный вес наиболее продуктивных из них.
При этом уч итывалось как влияние насыщения севооборотов отдельными культурами или их группами на баланс органи еского вещества по вы,
так и возможности компенсации его дефицита за счет имеющихся органических удобрений,
целесообразность использования на эти цели
побо ной продукции и сидератов, принимая во внимание почвозащитную способность культур.
При этом площадь каждой из возделываемых культур формировалась на основе максимальной экономи еской целесообразности и с у етом
необходимости их размещения по лучшим предшественникам. Комплексное использование всех факторов и исто ников поступления в по ву органи еского вещества позволило в оптимальном варианте структуры использования пашни обеспечить бездифицитность гумусового баланса.
Агротехнической основой севооборотов на пашне интенсивного использования являлся ч истый пар. Главным критерием по обоснованию удельного веса ерного пара в севооборотах определялось его положительное влияние, в первую о ередь, на продуктивность пашни, общий уровень и устой ивость производства рентабельных видов сельскохозяйственной продукции.
Нами был проведено исследование экологоэкономической эффективности основных элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия КФХ «Рассвет», которое показало, что оптимизация структуры посевных площадей, введение научнообоснованных севооборотов, адаптированных к почвенно-климатическим условиям хозяйства, возделывание сельскохозяйственных культур по ресурсосберегающим экологически безопасным технологиям являются экономически выгодными и экологически целесообразными приемами повышения эффективности растениеводства в хозяйстве.
Обоснование экономической эффективности оптимальных параметров функционирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия проводилось на основе рассчитанных нами технологических карт возделывания
сельскохозяйственных культур по экстенсивным и экологоресурсосберегающим технологиям.
Исследование позволило рассчитать экономическую эффективность введения науч но-обоснованного севооборота, отвеч ающего почвенно-климатическим условиям и специализации хозяйства и экологоресурсосберегающих технологий
возделывания культур в хозяйстве и сравнить его с фактической эффективностью растениеводства, сложившейся в 2009 г. Наши расчеты показали, что наиболее эффективной культурой при экстенсивном ведении растениеводческой отрасли фермерского хозяйства является ячмень. Это обусловлено высокой стоимостью зерна при относительно невысоком уровне затрат на его производство.
Отмеч ается также различный уровень рентабельности озимой пшеницы в зависимости от предшественника. Если по чистому пару рентабельность ее производства составила 94,4 %, то ее возделывание после однолетних трав выше на 9,73 п.п., что обосновано более низкими
производственными затратами (на 440 руб. в расчете на гектар). При этом данная технология выращивания озимой пшеницы приносит наибольший условный чистый доход из всех представленных в севообороте культур. В расчете на гектар он составил 9182 руб.,
что на 122 руб. больше, ч ем доход, получ енный от наиболее рентабельной культуры в экстенсивной технологии - яч меня.
Расчет экономической эффективности
возделывания сельскохозяйственных культур, представленных в оптимальном севообороте №1. При этом в технологических картах были учтены все операции, а также применение дополнительных химических и биологических средств, отвеч ающих требованиям, предъявляемым экологоресурсосберегающим технологиям.
Исследование показало, что возделывание культур в научно-обоснованном севообороте по
ресурсосберегающим технологиям при заданной продуктивности экономич ески выгодно. Наиболее эффективной культурой, обеспечивающей лучшие экономические показатели, является озимая пшеница при размещении ее после гороха. Это обусловлено, прежде всего, значительно более низкими производственными затратами. Также высокий уровень рентабельности обеспечивали ячмень и озимая пшеница по рапсовому сидеральному пару. Производство сахарной свеклы приносит
максимальный условный ч истый доход, однако оно сопряжено с высоким уровнем производственных затрат, вследствие чего по данной культуре сложился наименьший уровень рентабельности.
В таблице 1 представлены экономические показатели возделывания сельскохозяйственных культур по экстенсивным технологиям в севообороте до введения адаптивно-ландшафтной системы земледелия.
Таблица 1 - Экономич еская эффективность исходного севооборота при возделывания сельскохозяйственных культур по экстенсивным технологиям
Культуры севооборота Урожайность, ц с га Стоимость валовой продукции, тыс. руб. Производственные затраты, тыс. руб/га Условный ч истый доход, тыс. руб. Себестоимость, руб/ц Уровень рентабельности, %
1. Чистый пар - - - - - -
2. Озимая пшеница 30,0 18,0 9,3 8,7 308,6 94,0
3. Яч мень 30,0 15,0 5,9 9,1 198,0 152,0
4. Однолетние травы 250,0 5,0 5,0 0,0 20,0 х
5. Озимая пшеница 30,0 18,0 8,8 9,2 293,93 104,0
6. Овес 25,0 12,5 5,8 6,7 231,2 116,0
Итого: х 68,5 34,8 33,7 х х
В таблице 2 оценена экономическая эффективность оптимального севооборота, адаптированного к почвенно-климатическим
условиям и отвеч ающего специализации КФХ «Рассвет», в котором сельскохозяйственные культуры возделываются по экологоресурсосберегающим технологиям.
За счет оптимизации структуры площадей одного севооборота произошло увеличение стоимости валовой продукции на 151500 руб. в расч ете на гектар. Не смотря на отмеч енный рост
производственных затрат на 47068 руб. или в 2,4 раза по сравнению с экстенсивной технологией возделывания сельскохозяйственных культур,
условный чистый доход возрос на 104432 руб. - в 4,1 раза. Соответственно и уровень рентабельности производства культур в экологоресурсосберегающем севообороте составит 168,8 %.
Таблица 2 - Экономич еская эффективность оптимального экологоресурсосберегающего севооборота возделывания сельскохозяйственных культур
Культуры севооборота Урожайность, ц с га Стоимость валовой продукции, тыс. руб. О £ ,ытар £ сп -и 2 ш ^ 5 & и т с Ч о и сп К о р С о £ ч о X о ч « ¡3 ю ср я р* й Й и о ц с Себестоимость, руб/ц Уровень рентабельности, %
1. Сидераль-ный пар (рапс) - - - - - -
2. Озимая пшеница 60,0 36,0 13,6 22,4 226,4 165,0
3. Сахарная свекла 500,0 70,0 28,2 41,8 56,4 148,0
4. Еорох 30,0 54,0 20,0 34,0 666,3 170,0
5. Озимая пшеница 60,0 30,0 8,8 21,2 146,3 241,0
6. Яч мень 60,0 30,0 11,3 18,7 188,6 165,0
Итого: X 220,0 81,9 138,1 X X
Сравнительная характеристика экономической эффективности двух вариантов севооборота №1 в условиях исследуемого хозяйства доказала
необходимость его внедрения с целью повышения рентабельности растениеводства в целом.
Однако наблюдается значительный рост
производственных затрат в оптимальном варианте севооборота. Рассмотрим изменения в их структуре на примере озимой пшеницы (табл. 3).
Сравнительная характеристика структуры затрат производства озимой пшеницы по представленным технологиям производства выявила, что
экологоресурсосберегающая технология позволяет снизить следующие статьи: затраты на семена, на содержание основных средств, горючее, оплату труда, накладные расходы. Это обусловлено особенностями технологии.
В ч астности применением широкозахватной техники для обработки почвы, которая не только снижает расходы, но и нагрузку на почву. Однако отмеч ается увеличение как стоимости, так и удельного веса затрат на фунгициды и биопрепараты. В интенсивной технологии используется фунгицид Раксил Ультра в колич естве 20 л на 100 гектар и Биоплантфлора - 100 л, в экстенсивной - 2 литра фунгицида, а биопрепараты не применяются. Затраты на семена сокращаются по оптимальному варианту за счет снижения нормы высева. Используемый сорт озимой пшеницы один и тот же в обоих вариантах -«Московская-39». Аналогич ная тенденция сложилась и другим культурам, возделываемым в соответствии с проектируемым севооборотом.
Таблица 3 - Структура затрат на производство озимой пшеницы (в расч ете на 100 га)
Элементы затрат Экстенсивная технология Экологоресурсосберегающая технология (по гороху)
Предшественник ч истый пар Предшественник однолетние травы Сумма, тыс. ру0. Структура, %
Сумма, тыс. руб. Структура, % Сумма, тыс. руб. Структура, %
1.Семена 132,0 14,3 132,0 15,0 120,0 13,7
2.Удобрения 244,0 26,4 244,0 27,7 244,0 27,8
3.Еербициды 20,0 2,2 20,0 2,3 20,0 2,3
4. Фунгициды 9,1 1,0 9,1 1,0 24,9 2,8
5.Биопрепараты - - - - 29,5 3,4
6. Затраты на содержание основных средств, всего 35,6 3,9 32,6 3,7 24,2 2,8
в т.ч. амортизация 20,7 2,2 18,9 2,1 14,0 1,6
текущий ремонт 14,9 1,6 13,8 1,6 10,1 1,2
7.ЕСМ 232,0 25,1 198,8 22,5 152,0 17,3
8. Работы и услуги автопарка 14,4 1,6 14,4 1,6 27,6 3,2
9. Затраты на оплату труда 114,0 12,3 110,9 12,6 94,5 10,8
10Стоимость электроэнергии 22,2 2,4 22,2 2,5 44,2 5,0
11.Водоснабже ние 0,2 0,0 0,3 0,0 0,3 0,0
12.Накладные расходы 17,1 1,9 16,6 1,9 14,2 1,6
13. Про ч ие расходы 85,1 9,2 80,8 9,2 82,4 9,4
Всего затрат 925,8 100,0 881,8 100,0 877,8 100,0
Таким образом, введение адаптивно-ландшафтной системы земледелия, вклю ающей в себя оптимизацию структуры посевных площадей, введение и освоение научно-обоснованных севооборотов, отвеч ающих почвенно-климатическим условиям и специализации хозяйства, возделывание культур по экологоресурсосберегающим технологиям позволит снизить до минимума эрозионные процессы, стабилизировать плодородие по в, зна ительно улу шить экономи еские показатели и энергети ескую эффективность земледелия в хозяйстве.
Экстраполяция проекта на другие районы лесостепной зоны и Центрального Черноземья потребует предварительной адаптации асти нормативной базы к условиям этих районов и регионов. Использование в других природносельскохозяйственных регионах России возможно только после предварительной верификации на опытных объектах.
Литература
1. Каштанов, А. Н. Основы ландшафтноэкологического земледелия/ А. Н.Каштанов, Ф. Н.Лисецкий, Е. И.Швебс.- М.: Колос, 1994. - 127 с.
2. Волков, С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. (Экономика, экология, право) /С.Н. Волков. - М.: Былина, 1998. - 527 с.
Вестник
ОрелГАу
№2(29)
апрель
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «О рловский государственный аграрный Университет»___________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.04.2011 Подписано в печать 28.04.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства
Парахин Н.В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК................... 2
Новикова Н.Е., Зотиков В.И., Фенин Д.М. Механизмы1 антиоксидантной защиты при адаптации
генотипов гороха (Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды........... 5
Янова A.A., Кондыков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Амелин А.В., Державина Н.М. Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к
полеганию................................................................................... 9
Павловская Н.Е., Сидоренко В.С., Костромичёва Е.В. Супероксиддисмутазная активность как
тест-система для выявления физиологического действия гордецина.............................. 12
Титов В.Н., Мамонов А.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в
качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области..................................... 15
Научное обеспечение развития животноводства Балакирев H.A. Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса.... 18 Шилов А.И., Шилов O.A. Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В.В., Максимов В.И., Федорова Е.Ю. Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при
скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината......................................... 25
Масалов В.Н., Сеин Д.О., Ильючик А.К. Возрастные изменения морфологической структуры
аденогипофиза у свиней...................................................................... 30
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Как получить качественную свинину для переработки?................ 32
Рациональное природопользование и мониторинг природно-техногенной среды
Степанова Л.П., Мышкин А.И., Ко ренькова Е.А., Моисеева М.Н. Экологическая оценка влияния
сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды............36
Бессонова Е.А. Эколого-экономич еская эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия.................................................................................. 41
Иванов Н.И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного
назначения Центрального федерального округа................................................. 44
Селезнев К.А., Лысенко Н.Н., Лобков В.Т., Плыгун С.А. Особенности формирования
химического состава подземных вод Орловской области......................................... 48
Инженерно-технические решения в апк Яр овой В.Г., Се ргеев Н.В., Шипик Л.Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы
сельскохозяйственного трактора.............................................................. 61
Михайлов М.Р., Жосан А.А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных
комбайнов в зависимости от срока их эксплуатации............................................ 63
Пастухов А.Г., Тимашов Е.П. Перспективные стенды для ресурсных испытаний карданных
передач..................................................................................... 66
Бар анов Ю.Н., Загородних А.Н., Копылов С.А. Логико-графический анализ возникновения опасностей столкновения транспортных средств при визуальном отражении процесса их
торможения.................................................................................. 70
Котельников В.Я., Жилина К.В., Мотин Д.В., Поветкин И.В., Котельников А.В. Статистическая
динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна............................. 74
Искендеров Э.Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии.............. 78
Калашникова Н.В., Булавинцев Р.А., Кашева рынков В.Ю. Устройство для установки глубины
заделки семян............................................................................... 81
Шарупнч В.П., Шарупнч Т.С., Коломыцев Е.В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя»
при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники............................. 84
Го р шков Ю.Г., Ста рнкова Н.А. Оптимизация функционирования воротных проёмов
производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений.................. 89
Лялякнн В.П. Восстановление деталей - важный резерв экономии ресурсов....................... 95
Косенко А.В., Казански В.А., Кузнецов Ю.А. Влияние модуля силиката на технологические
свойства ПЭО покрытий....................................................................... 97
Коломейченко А.В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО......... 101
Ст р ебков С.В., Каза р ннов А.В., Титов С.И. Компоненты базовой основы трибологически
активныхприсадок............................................................................ 104
Астахов С.М., Беликов Р.П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования
распределительных сетей в агропромышленном комплексе........................................ 106
Жосан А.А., Ревякнн М.М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и
оптимальность............................................................................... 109
Суров Л.Д., Фомин И.Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии
кольцевойсети............................................................................... 112
Со рокнн Н.С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в
распределительных сетях 6-35 кВ............................................................. 118
Чернышов В.А., Чер нышова Л.А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с
изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации........................... 120
Глушак Н.В., Г р нщенков А.И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкр абак В.С., Баранов Ю.Н., Заго родннх А.Н. Обеспечение безопасных перевозок в
агропромышленном комплексе.................................................................. 129
Яковлева Е.В., Полехнна Е.В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве............... 132
Кар повнч Э.В. Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров............................................ 134
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
