Приемы биологизации севооборотов как составная часть адаптивно - ландшафтных систем земледелия зоны сухих и полупустынных степей Нижнего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

5. Якушев, В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев, - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. - 458 с. УДК 338.43:631.452 (470.44/47)

ПРИЕМЫ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ АДАПТИВНО - ЛАНДШАФТНЫХ

СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЗОНЫ СУХИХ И ПОЛУПУСТЫННЫХ СТЕПЕЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

THE WAYS OF SOWING ROTATION BIOLOGIZATION AS A PART OF ADAPTIVE - LANDSCAPED CROP-GROWING SYSTEM IN DRY AND HALF DESERT NIGNEYE POVOLGIE STEPPES

А.Н. Сухов

ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Sukchov A.N.

Volgograd state agricultural academy

Приводятся результаты агроэкологической и экономико - энергетической оценки приемов биологи-зации полевых севооборотов и рекомендации по их применению в системах адаптивно - ландшафтного сухого земледелия Нижнего Поволжья.

This article dwells upon agro-ecological and economical-energetical estimation results of sowing rotation biologization ways and recommends for their using in adaptive-landscaped system of dry crop-growing in Nigneye Povolgie.

Земледельчески осваивая новые земли, человек своими действиями вынужденно нарушал природное равновесие и естественный почвообразовательный процесс, не создавая условий для их саморегуляции и самовосстановления в полном соответствии с известным изречением тургеневского Базарова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». И эти многолетние «усилия» привели к тому, что за более чем десятитыся-челетнюю историю земледелия пришло в непригодное для дальнейшего использования состояние больше земли, чем сейчас находится в сельскохозяйственном обороте (Заславский М.Н., 1979), а значительная часть сохранившейся пашни находится в критическом состоянии по своим агрономическим показателям (Ермолаев С.А. и др.,2001).

Полностью исключить негативное воздействие аграрного природопользования на состояние агроландшафта невозможно, но вполне реально его уменьшить и даже полностью компенсировать за счет системы природоохранных мероприятий, и наиболее действенным средством для этого является биологизация земледелия, т.е. согласно современному ГОСТу, «Земледелие, основанное на применении органических удо-

брений, механической обработки почвы и биологических методов защиты растений».

И хотя полный переход на такую систему земледелия в существующих рыночных условиях экономически не эффективен, вполне оправдано использование ее отдельных элементов как составной части современных адаптивно - ландшафтных систем земледелия.

Важнейшими регулируемыми антропогенными факторами, определяющими экологическое равновесие и эффективность аграрного природопользования, являются структура сельскохозяйственных угодий, посевных площадей и севообороты, которые для этого должны быть адекватными природно - ресурсному и производственно - экономическому потенциалу сельхозпроизводителя.

Биологизация севооборотов может достигаться различными способами, среди которых технологические, фитоценотические, организационно-землеустроительные и другие приемы и мероприятия:

1) соблюдение закона плодосмена и принципа необходимого биологического разнообразия;

2) восстановление сбалансированного круговорота органического вещества и замкнутого цикла биогенных элементов в агроценозах за счет рециклизации соломы и других растительных остатков, травосеяния, сидерации, внесения навоза и других мероприятий, способствующих пополнению запасов органического вещества в почве;

3) приближение условий трансформации органического вещества и протекания микробиологических процессов в почве к природным путем замены отвальной обработки мелкой и безотвальной с сохранением естественного расположения почвенных слоев;

4) замена техногенно-химических средств биологическими и технологическими приемами сохранения почвенного плодородия (азотфиксация, преимущественное использование технологических и фитоценотических методов борьбы с вредными организмами, парование, перелог и т.п.)

5) организация и размещение севооборотов на территории в соответствии с экологическими требованиями обустройства агроландшаф-тов в части соотношения площади пашни и необрабатываемых сельскохозяйственных угодий, размера полей и совмещения их периметра со средовосстанавливающими угодьями - естественными резерватами природных популяций полезной биоты: патогенов, хищников и паразитов, врагов вредных биологических объектов - лесом, лугом, пастбищами, лесонасаждениями и др., из которых посевы многолетних трав являются наиболее подвижным и легко регулируемым стабилизирующим элементом агроландшафта.

Основой растениеводства Волгоградской области является зерновое хозяйство, а главной культурой - озимая пшеница, занимавшая по-

следние 10 лет от 15,9 до 39,7% посевных площадей и от 27,3 до 58,1% посевов зерновых. В региональных крайне засушливых условиях получать достаточно высокие и стабильные урожаи этой культуры можно только по чистым парам, которые поэтому являются основным и незаменимым урожаеобразующим фактором местного земледелия, но в то же время и сильно действующим дестабилизатором агроэкосистемы, вызывающим биологическую эрозию в виде ускоренного разрушения гумуса и структуры почвы, ее уплотнение и распыление, в результате чего развивается водная эрозия и дефляция. Поэтому чистые пары, занимающие от 20 до 50% площади севооборотов, требуют первоочередного внимания и являются главным объектом биологизации.

Совместными исследованиями Волгоградской ГСХА, Нижне -Волжского НИИСХ и Прикаспийского НИИ аридного земледелия изучена агроэкономическая эффективность наиболее доступных современному российскому сельхозтоваропроизводителю приемов биологизации севооборотов.

Известно, что возделывание всех полевых культур, кроме многолетних трав, в той или иной степени уменьшает содержание гумуса в почве, но главным его разрушителем является чистый пар. Так, по усредненным данным, принятым для расчета гумусового баланса по методике ВНИИПТИХИМ, потери гумуса в чистом пару принимаются в размере 2,2 т/га, по методике ВНИИ земельных ресурсов - 2,5, по коэффициенту минерализации М.М. Кононовой - около 1,-2 т/га в зависимости от его исходного содержания. Возникает проблема компенсации этих потерь, причем не только в данном поле, но и в целом по севообороту, так как именно поле чистого пара предоставляет наибольшие возможности для окультуривания почвы.

Существуют различные способы решения этого вопроса:

1) вещественный, связанный с применением навоза, соломы и других органических материалов, минеральных удобрений и мелиорантов;

2) фитомелиоративный - за счет посева многолетних трав и сиде-ратов, естественной сорнополевой сидерации, залежи и т.п.;

3) технологический - использование почвозащитной технологии и защита почвы от эрозии, научнообоснованная минимализация обработки почвы, замена черных паров на ранние и др.

Самый распространенный в прошлом способ улучшения гумусового баланса - внесение навоза - утратил свое былое приоритетное значение в связи с сокращением его производства, дороговизной транспортировки и внесения. Наиболее доступный из вещественных способов улучшения гумусового баланса почвы - возврат в нее всей нетоварной части урожая и прежде всего соломы озимых культур. В совместных исследованиях ГСХА и ПНИИАЗ в ОПХ «Ленинское» Черноярского райо-

на Астраханской области при оставлении на поле соломы озимой ржи в почву дополнительно поступало в среднем за семь лет 2,89 т/га органики, достаточной для компенсации 0,3 т/га потерянного гумуса, а с него - около 22 кг/га азота, 2,25 - подвижного фосфора и более 30 кг/ калия. В результате урожайность последующей культуры - сорго на зерно -повышалась с 1,11 до 1,23 т/га (НСР05=0,05т/га). При этом положительное влияние запашки соломы озимой ржи положительно сказалось и на урожайности второй культуры - ячменя, повысив ее с 1,10 до 1,29 т/га (НСРо5=0,08т/га).

Известным со времен античности приемом повышения плодородия почвы является сидерация. Для более полного разложения массы сидератов к посеву следующей культуры их рекомендуется высевать, прежде всего, под поздние яровые культуры, а в засушливых условиях -и перед чистым паром. По результатам проведенных исследований, в зоне сухих и полупустынных степей Нижнего Поволжья применение однолетних сидератов и донника способствовало обогащению почвы органическим веществом, улучшению ее агрофизических свойств и питательного режима и обеспечило статистически достоверную прибавку урожая озимых и пропашных культур (табл. 1).

Таблица 1

Эффективность однолетних сидератов и донника в паровом и пропашном звеньях севооборота*

Паровое звено (учхоз ВГСХА «Горная Поляна», 1993-1995 гг.) Пропашное звено (ОПХ «Ленинское» ПНИИАЗ, 1993-1999 гг.)

Предшественник пара Кол-во в.-с. растительных остатков, т/га Урожайность озимой пшеницы, т/га Предшественник сорго Кол-во в.-с. растительных остатков, т/га Урожайность сорго на зерно, т/га

Ячмень (контроль) Озимая

1,86 1,62 рожь (контроль) 2,75 1,11

Горчица (сид.) 3,92 1,73 Горчица (сид.) 4,08 1,35

Овес +горох (сид.) 4,44 1,77 Овес +горох (сид.) 4,39 1,36

Донник (сид.) 10,9 1,82 Донник (сид.) 9,38 1,38

Годичный перелог 2,24 1,67

НСР05 0,05 0,05

*Здесь и далее среднемноголетние критерии существенности вычислены по Роктанэну Л.С. и Томилову В.П., 1975.

Так же как однолетние сидераты и донник, многолетние травы оказали положительное и статистически достоверное влияние на урожайность озимых и пропашных культур (табл. 2)

Таблица 2

Эффективность севооборотных звеньев с многолетними травами

ОПХ «Ленинское» ПНИИАЗ, 1998-1999 гг. ОПХ «Новожизненское» НВ НИИСХ, 2004-2007 гг.

Предшественник Культура Урожайность, т/ га Предшественник Культура Урожайность, т/га

Пар после ячменя Озимая рожь 0.78 Пар после ячменя Озимая пшеница 2,57

Пар после многолетних трав 0,88 Пар после яровой пшеницы 2,37

НСР05 0,13 Пар после многолетних трав 3,05

Озимая рожь Просо 0,40

Многолет ние травы 0,56

НСР05 0,03 НСР05 0,21

Использование фитомелиоративных средств в виде посева сиде-ратов и многолетних трав приводит к уменьшению посевной площади основных культур севооборота, что оправдано только при компенсации этих потерь соответствующей прибавкой урожая. Поэтому следует учитывать не только непосредственный урожай культур по этим предшественникам, но и продуктивность всего звена севооборота в расчета на 1 а его площади (таб. 3).

Таблица 3

Сравнительная продуктивность биологизированных и небиологизированных паровых и пропашных звеньев севооборота

Место проведения исследований Состав звена и урожайность зерновых культур, т/га Выход зерна, т/га

Учхоз ВГСХА «Горная поляна», 1993-1995 гг. Ячмень (1,16) - пар - озимая пшеница (1,62) 0,96 (К)

Горчица (сид.)- пар - озимая пшеница (1,73) 0,58

Овес+горох (сид) - пар - озимая пшеница(1,77) 0,59

Донник (сид.) - пар - озимая пшеница (1,82) 0,61

ОПХ «Камышинское» НВ НИИСХ, 1996-2003 гг. Ячмень (1,47) - пар - озимая рожь (2,61) 1,36(К)

Донник (сид.) - пар - озимая рожь (3,19) 1,06

Многолетние травы - пар - озимая рожь (3,02) 1,01

ОПХ «Новожизненское» НВ НИИСХ, 2004-2007 гг. Ячмень (1,76) - пар - озимая пшеница (2,57) 1,44(К)

Яровая пшеница (0,88) - пар - озимая пшеница (2,37) 0,82

Многолетние травы - пар - озимая пшеница (3,07) 1,02

ОПХ «Ленинское» ПНИИАЗ, 1993-1999 гг. Ячмень (1,30) - пар - озимая рожь (1,64) 0,98(К)

Донник (сид.) - пар - озимая рожь (1,76) 0,59

Озимая рожь (1,41) - сорго (1,11) 1,26(К)

Горчица (сид.) - сорго (1,35) 0,68

Овес+горох (сид.) - сорго (1,36) 0,68

Донник (сид) - сорго (1,38) 0,69

ОПХ «Ленинское» ПНИИАЗ, 1998-1999 гг. Ячмень (0,31) - пар - озимая рожь (0,78) 0,33(К)

Многолетние травы - пар - озимая рожь (0,88) 0,29

Озимая рожь (0,96) - просо (0,40) 0,68(К)

Многолетние травы - просо (0,56) 0,28

Ни в одном из биологизированных звеньев не обеспечивалось полное возмещение потерь зерна из-за сокращения посевной площади. Только по выходу кормовых единиц звенья с многолетними травами были более продуктивными, чем паровые и сидеральные, что позволяет их рекомендовать в хозяйствах животноводческого направления. Что касается однолетних сидератов, то более широкие возможности для их применения открываются при использовании чистых паров не под озимые, а под яровые культуры, когда период парования включает не один, а два осенне-зимних сезона. В этом случае появится возможность без сокращения посевной площади основных культур севооборота высевать сидераты не в отдельном поле, а непосредственно в чистом пару, превращая его в сидеральный в расчете на то, что часть израсходованной ими влаги будет компенсироваться более полным усвоением осадков второго осенне-зимнего периода парования. Однако этот вопрос в Нижнем Поволжье не изучался и нуждается в соответствующей экспериментальной проверке.

Значительные потери гумуса в чистом пару объясняются не только отсутствием свежих растительных остатков, но и ускоренной его минерализацией в результате интенсивной обработки и связанной с ней высокой биологической активности почвы, вызывающей так называемую «биологическую эрозию». Поэтому одним из технологических приемов по снижению потерь гумуса в чистом пару является уменьшение глубины и количества его обработок, замена чистых паров на ранние. Как показали совместные исследования ВГСХА и НВ НИИСХ, при современной и правильной весенней обработке ранние пары не уступают или только немного уступают по урожайности озимых черным, зато появляется возможность уменьшать глубину основной обработки почвы и число последующих культиваций, что по сравнению с затратной осенней вспашкой в 2-3 раза и более сокращает эксплуатационные расходы на обработку почвы (табл. 4).

Таблица 4

Сравнительная эффективность приемов осенней и весенней обработки чистого пара (уро-_жайность озимой пшеницы, т/га)_

Основная обработка почвы ООО «Карповское» Городи-щенского района Волгоградской области, 2001-2002 гг ОПХ «Новожизненское» НВ НИИСХ

1989-1990 гг. 2001-2003 гг.

Осенняя вспашка на 0,25-0,27 м (контроль) 2,65 2,95 3,56

Весенняя КПЭ-3,8 на 0,12-0,14 м 2,31 - 3,38

Весенняя дисковыми орудия- 2,39 - 3,18

ми на 0,08-0,10 м

Весенняя культиваторами со стрельчатыми рабочими органами на 0,08-0,10 м - - 3,18

Весенняя культиваторами с чизельными конусообразными рабочими органами на 0,16-0,18 м - 2,96 -

Значительные потери мелкозема и гумуса могут наблюдаться в результате эрозии и дефляции чистого пара, который в этом отношении -самое уязвимое поле севооборота из-за отсутствия на нем защитного растительного покрова и распыления поверхности почвы. Поэтому его агротехника должна быть почвозащитной и включать прежде всего безотвальную обработку почвы с оставлением стерни и разбросанной соломы на поверхности поля, максимальное сохранение их при весенне-летнем уходе, применение многооперационных машин типа «Лидер», уменьшающих число проходов по полю сельскохозяйственной техники, сокращение культива-ций за счет применения гербицидов.

Безотвальная и мелкая обработки почвы как технологический прием биологизации земледелия, кроме того, приближают антропогенные условия почвообразовательного процесса к естественным условиям трансформации органического вещества в почве и, как показывают проведенные исследования, уменьшают потери гумуса, при этом урожайность озимых культур не снижается и проявляется определенная тенденция к увеличению содержания гумуса (табл. 5).

Таблица 5

Влияние способов основной обработки черного пара на содержание гумуса и урожайность озимой пшеницы

Обработка почвы Учхоз «Горная Поляна, 1967-1993 гг. ОПХ «Новожизненское» НВ НИИСХ, 2004-2007 гг

Урожайность, т/ га Содержание гумуса в слое 0 - 0,3 м,% * Урожайность, т/га Содержание гумуса в слое 0 - 0,3 м,% **

Отвальная на 0,25-0,27 м 2,15 1,35 2,57 1,65

Безотвальная на 0,25-0,27 м 2,26 1,42 2,65 1,90

Дискование на 0,10-0,12 м - - 2,62 1,94

* Исходное в 1976 г - 1,40%. "Исходное в 1994 г - 1,72%

Наименее затратным и экологичным средством биологизации севооборотов является соблюдение в них законов плодосмена и разнообразия генотипов в агроландшафтах. Однако их соблюдение может вступать в противоречие с экономическими факторами, требующими более узкой специализации на самых рентабельных и рыночно востребованных культурах и породившими в практике земледелия так называемые «коммерческие» севообороты, в которых агротехнические и экологиче-

ские принципы уступают экономическим ради сиюминутной выгоды.

Адаптивно-ландшафтное земледелие направлено на использование потенциальных возможностей самой природы в сохранении и повышении плодородия почвы (В.А. Захаров и др., 2005) и его парадигма основывается на принципах неистощительного сбалансированного и компенсаторного природопользования (А.А. Жученко, 1990). В ее основе лежит закон необходимого разнообразия Винера-Шеннона - Эшби, согласно которому для устойчивого существования кибернетической системы, в т.ч. и агросистемы, необходимо, чтобы она обладала внутренним разнообразием для блокировки внешних и внутренних кризисных ситуаций (К.Н. Кулик и др., 2003).

Известно, что агробиоценоз состоит из совокупности конкурирующих видов, при этом каждый из них портит свою среду обитания, но эта «порча» является основой жизни для других видов, что в конечном итоге обусловливает замкнутость биогеохимических циклов, сохранение энергии и устойчивость биосферы и ее элементов, в т.ч. агроландшафтов.

Стабильность агроэкосистемы повышается при усложнении состава агрофитоценозов за счет увеличения многообразия культур, так как наиболее устойчивы к стрессовым ситуациям, например засухе, многокомпонентные системы, которые способны быстрее и адекватнее реагировать на изменения в окружающей среде. Исследования показывают, что уменьшение кризисов в агроэкосистемах достигается за счет придания им мозаичной структуры, в частности, усложнением их состава путем создания многокомпонентных агроценозов, например, севооборотов с достаточным разнообразием сельскохозяйственных культур, увеличения разнообразия технологических приемов, т.е. многообразия применяемых агротехнологий (И.В. Кобозев и др., 1995, В.В. Коринец, 1996 и др.).

Поэтому с этих позиций плодосменные севообороты являются наиболее экологичными, так как формируют наиболее мозаичную структуру агроэкосистемы с разнообразием технологических режимов в агроценозе, состоящем из сельскохозяйственных культур с различной технологией возделывания.

Для формирования таких севооборотов необходимо в состав характерных для Нижнего Поволжья полевых севооборотов зерновой специализации включить так называемые разъединяющие культуры, из которых сре-довосстанавливающими являются, прежде всего, многолетние травы и зернобобовые, и при этом сохранить чистые пары как основополагающий элемент адаптивно-ландшафтной системы сухого земледелия.

В совместных исследованиях ВГСХА и НВ НИИСХ в качестве альтернативных контрольному зернопаровому четырехпольному севообороту рассматривались варианты зернопаротравяного и плодосменного севооборотов, в основу которых положен принцип ежегодной смены культур на полях при наличии поля чистого пара.

Более высокий выход зерна обеспечивало зернопаровое четырехполье с озимой пшеницей, яровой пшеницей и ячменем; в трехполье с эспарцетом из-за уменьшения посевной площади зерновых он снижался на 30%, в четырехполье с зернобобовыми - на 13%, т.к. характерная для сухостепной зоны зернобобовая культура - нут по урожайности заметно уступает ячменю (табл. 6).

Таблица 6

Сравнительная эффективность различных видов полевых севооборотов (2004-2007 гг.) *

а г/ /т а г/ /б Затраты Рентабельность, %

р, ут ь а г а г/ гк у р Энергии, ГДж/ га с учетом потерь гумуса***

Севооборот л ук. .х 1 О ьт с о йаж о £ Выход зерна, т/ -н ,а с £ у г с м £ о рп ьт с о м и о т С руб/га фактические гумуса**с учетом потерь фактическая

1.Пар - озимая 2,57

пшеница -яровая пшеница - 0,87 1,24 - 672 6405 271 8 41,3 54,7 135,6 93,7

ячмень 1,51

2. Пар - озимая 2.36 292 8

пшеница - нут - 1,03 1,08 -478 6890 41,3 50,8 135,3 105,8

яровая пшеница 0,91

3. Пар - озимая пшеница - эспар- 2,65 0,88 -403 4417 185 5 28,0 30,0 138,1 100,3

цет

* Расчеты экономической эффективности сделаны на основании цен реализации продукции и технологических карт 2007 г.

** Энергетический эквивалент гумуса - 20 Г Дж/т (Кобозев И.В. и др., 1995) *** В расчетах принята стоимость внесения 1 т сырого подстилочного навоза 70 р. с коэффициентом гумификации 0,08.

Хотя все эти севообороты почти вдвое по свой рентабельности уступают изучавшемуся в этих же исследованиях монокультурному двухпольному парозерновому севообороту с озимой пшеницей, они имели свои преимущества, позволяющие их рекомендовать для использования в производстве.

Значительная площадь пашни в Нижнем Поволжье подвержена водной эрозии и дефляции, и поэтому агроэкологическая оценка севооборотов должна включать и показатели, характеризующие противоэро-зионную устойчивость пашни, в частности, коэффициент противоэро-зионной устойчивости севооборота, который для анализируемых севооборотов колебался от 0,57 у зернового и плодосменного до 0,43 у зер-

нопаротравяного сидерального, что в 1,5 - 2 раза превышает допустимый предел 0,3 (Ванин, Д.Е., 1979; Беляев В.А., 1976)

Как показали проведенные исследования и обобщение производственных данных, их результаты не позволяют сделать окончательного и однозначного вывода об эффективности и перспективности различных севооборотов и приемов их биологизации. Взвешенная оценка в реальном времени и на перспективу, учитывающая все возможности прямые и косвенные, близкие и отдаленные последствия принимаемых решений, возможна только при системном подходе исходя из складывающихся на данный момент приоритетов, меняющихся в зависимости от социально-экономических условий, на основе комплексного применения различных показателей их эффективности.

При сложившемся уровне цен на товары и услуги в АПК страны самое дешевое зерно с наименьшей трудоэнергоемкостью получается в двупольных зернопаровых севооборотах с озимой пшеницей, в которых в качестве средств биологизации возможно внесение измельченной соломы, и хотя полной компенсации негативного воздействия на почву они не обеспечивают, в существующих производственных условиях, когда приоритетными являются в первую очередь экономические показатели, их можно рекомендовать для получения продовольственного зерна в узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах, где они обеспечивают наиболее доходное ведение растениеводства.

Но в хозяйствах с развитым животноводством и более широкой специализацией растениеводства эти монокультурные севообороты не удовлетворяют имеющихся потребностей в фуражном зерне и здесь целесообразны трех-, четырехпольные зернопаровые и зернопаропропашные севообороты с озимой пшеницей, ячменем и кукурузой на зерно, которые обеспечивают более высокий выход зерна с 1 га пашни. При этом наиболее адаптированным к изменчивым условиям рынка является трехпольный севооборот, который, с одной стороны, позволяет иметь необходимый ассортимент возделываемых культур, с другой - оперативно реагировать на рыночный спрос и уровень цен, т.к. по таким отличным предшественникам, как чистый пар и паровая озимь, можно без какого-либо переходного периода дополнительно разместить любую культуру. Из приемов биологиза-ции здесь возможно использование соломы и безотвальной обработки почвы после паровой озими с сохранением стерни на поверхности поля и минимальной обработки парового поля по типу раннего пара.

В хозяйствах с интенсивным и широкоспециализированным растениеводством, где выращиваются разнообразные средовосстанавлива-ющие культуры - разъединители (нут, кукуруза на зерно, масличные и др.), могут применяться и плодосменные севообороты с чистым паром. При включении в их состав наиболее рентабельных культур по своим

экономическим показателям они приближаются к зернопаровым, а по агроэкологическим заметно их опережают, так как в дополнение перечисленным приемам биологизации в них используются принципы плодосмена, необходимого биологического и технологического разнообразия в агроценозах, а также культуры - азотфиксаторы.

В зерноживотноводческих хозяйствах с экологически сбалансированным аграрным природопользованием в целях сохранения почвенного плодородия и создания кормовой базы могут использоваться и малозатратные зернопаротравяные севообороты с многолетними травами, которые превосходят другие виды севооборотов по экологическим, а с учетом полных затрат на возмещение утраченной энергии и почвенного плодородия, - и экономико-энергетическим показателям.

Что касается широкого использования таких приемов биологиза-ции в адаптивно - ландшафтных системах сухого земледелия, как сидерация и травосеяние, то оно требует государственной поддержки, компенсирующей сельхозтоваропроизводителям утрату сиюминутной упущенной выгоды из-за сокращения посевной площади основных культур в целях сохранения будущего достояния потомков.

Библиографический список

1. Беляев, В.А. Борьба с водной эрозией почв в Нечерноземной зоне / В.А. Беляев. - М.: Россельхозиздат. - 1976. - 158 с.

2. Ванин, Д.Е. При проектировании севооборотов учитывать эродированность почв/ Д.Е. Ванин // Земледелие. - 1979. - №4. - С. 55-57.

3. Заславский, М.Н. Эрозия почв/ М.Н. Заславский. - М.: - Мысль, 1979. - 245 с.

4. Захаров, В.А. Агролесомелиоративное земледелие / В.В. Захаров, В.М. Кретинин; ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2005. - 217 с.

5. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого - генетические основы) / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиница, 1990. - 432 с.

6. Ермолаев, С.А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России/ С.А. Ермолаев, В.Т. Сычев, В.Г. Плющиков // Плодородие. - 2001. - №1. - С. 4-7.

7. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах / И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахин. - М.: Изд - во МСХА, 1995. - 264 с.

8. Киринец, В.В. От общих законов природопользования - к специальным законам земледелия / В.В. Киринец, А.Н. Сухов, А.М. Беляков и др. - СПб.; - Волгоград: Гидро-метеоиздат, 1996. - 31 с.

9. Кулик, К.Н. Методологические аспекты адаптивно-ландшафтного агролесомелиоративного обустройства сельскохозяйственных земель / К.Н. Кулик, А.С. Рулев, А.Г. Мельников и др. // Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природных комплексов аридных регионов России. - М.: Изд - во «Современные тетради», 2003. - С. 82-85.

УДК 635.657:631.527

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ НУТА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ