CC BY
94ЭКОЛОГИЯ ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРЕСМЫКАЮЩИХСЯ МОРДОВИИ. СООБЩЕНИЕ 3. ТРИТОН ОБЫКНОВЕННЫЙ,
LISSOTRITON VULGARIS (LINNAEUS, 1758)
А.Б. Ручин1, И.В. Чихляев2
'Мордовский государственный природный заповедник имени П.Г. Смидовича e-mail: sasha_ruchin@rambler.ru 2Институт экологии Волжского бассейна РАН e-mail: diplodiscus@mail.ru
В статье обобщены сведения о биологии и экологии Lissotriton vulgaris из Республики Мордовия, собранные за 12-летний период. Приведены морфологические параметры, освещены вопросы распространения, питания и зараженности паразитами этого вида хвостатых земноводных.
Ключевые слова: Lissotriton vulgaris, Amphibia, Республика Мордовия.
Данная статья продолжает цикл публикаций, посвященных экологии и биологии земноводных и пресмыкающихся Республики Мордовия. В наших работах обобщены все имеющиеся сведения об этих животных к настоящему моменту. В предыдущих статьях были рассмотрены вопросы экологии чесночницы (Ручин, 2014б) и травяной лягушки (Ручин, 2015б).
Ареал обыкновенного тритона, Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758), охватывает значительные пространства от Англии и центральной части Франции далее на восток, захватывая большую часть Скандинавии. Он обитает в странах Балтии, в Белоруссии и Украине, доходит до Урала, далее переходит в азиатскую часть России. Чаще всего связан с облесенными районами, встречается в биотопах на месте бывших лесных участков, в парках, садах, часто на огородах, в лесных колках, кустарниковых зарослях, населенных пунктах (Кузьмин, 1999).
На территории Мордовии обитает номинативный подвид L. v. vulgaris. Видно (табл. 1, рис. 2), что половой диморфизм у обыкновенного тритона четко выражен по индексу L/L.cd. (p<0.001). По данным белорусских ученых (Ясюля, Новицкий, 2001), диморфизм у L. vulgaris выражен только по индексу k. С другой стороны, сходные с нашими результаты были получены на центрально-черноземных и нижегородских популяциях обыкновенного тритона (Лада, 1993; Пестов и др., 2001).
В основном этот вид обнаруживается весной и начале лета в водоемах в период размножения (Рыжов, 2005). В редких случаях находки обыкновенного тритона сделаны в наземных биотопах. На нересте встречается в мелких озерах, старицах, канавах близ дорог, прудах, копанях. В последнем случае вид был обнаружен в канаве, находящейся в небольшой лесной колке
площадью 20 м2 в центре распаханного поля. Ближайший водоем находится на расстоянии 1 км. Возможно, нерестовым водоемом служит именно эта ко-пань глубиной 0.8 м. Выше отмечена высокая встречаемость обыкновенного тритона в прудах. На это обстоятельство указывали и другие авторы (Munsters, Bauwens, 1997). Численность вида довольно высока и составляет до 40 экз./ 100 м маршрута (Ручин, Рыжов, 2006). Еще раз отметим, что эти цифры получены весной, когда плотность особей в нерестовых водоемах повышается.
Обыкновенный тритон в черте г. Саранска довольно обычен. В ботаническом саду Мордовского университета он встречается регулярно. Однако в наибольшем количестве и чаще всего на маршрутах вдоль нерестовых водоемов. Численность при этом стабильна (Ручин, Завьялова, 2010). С.Л. Кузьмин (1999) указывает, что способность вида к синантропизации не очень велика. При антропогенном загрязнении среды в условиях города встречаемость аномалий развития и болезней в популяциях возрастает во много раз. С другой стороны, В.Л. Вершинин (1996) отмечает высокую устойчивость этого вида к антропогенным воздействиям. По распространению в пределах Екатеринбурга обыкновенный тритон, обладая большой экологической пластичностью, идет сразу после массовых видов бесхвостых. В г. Новокузнецк этот вид также встречается в засоренных, захламленных и загрязненных местообитаниях (Ваничева, 2014). В Саранске этот вид встречается в лесных массивах, на просеках, дачных участках, а иногда на пустырях. Учет в нерестовых водоемах показал, что скоплений этот вид не образует, а его численность варьирует от 1 до 14 экз./м2 (табл. 2). В ряде случаев он встречается на размножении в небольших по размеру, но глубоких водоемах. С 2002 г. в некоторых прудах наблюдается тенденция к снижению численности тритонов. Скорее всего, это связано с появлением в конце 1990-х - начале 2000-х гг. в этих водоемах ротана, Perccottus glenii, который, как было показано (Решетников, 2001), выедает личинок тритонов. В сухопутных стациях тритоны встречаются редко. К примеру, за 30 сут. наблюдений в ботаническом саду был пойман только 1 экз. обыкновенного тритона, попавшийся в 2 ловчие траншеи, длиной 5 м каждая.
По сведениям Н.И. Корчагина (2011) обыкновенный тритон в Мордовском заповеднике - обычный вид и, как и другая хвостатая амфибия - гребенчатый тритон - встречается только по речке Вязь-Пуште и в небольших болотах (сведения 1936-1938 гг.). По сведениям исследований 1990-х годов для заповедника это обычный вид с наибольшей плотностью в лиственных и смешанных лесах юго-западной части и по поймам лесных ручьев (Касаткин, 2006). По современным данным (Рыжов и др., 2005; Позвоночные ..., 2012) встречается в разных типах леса, чаще с преобладанием лиственных пород. Обычный вид с численностью производителей во время нереста 1-3 ос./м2.
Таблица 1. Морфологические признаки обыкновенного тритона
Показатель (мм), индекс Самцы (n=20) Самки (n=20) t
min-max M +m min-max M +m
L. 28.0-47.4 36.0 0.8 29.0-43.0 37.9 0.8 -
L.cd. 30.5-44.5 39.7 0.9 26.0-43.0 37.0 0.8 -
(L-L.c.) / L.c. 3.50-4.62 4.08 0.07 3.36-4.80 4.18 0.10 0.82
L / L.cd. 0.81-1.17 0.91 0.02 0.94-1.14 1.03 0.01 5.45
P.a. / P.p. 0.75-1.12 0.96 0.02 0.80-1.19 1.00 0.02 1.43
В НП «Смольный» обыкновенный тритон - обычный вид (Рыжов, Ру-чин, 2008). Обнаруживается в небольших количествах в различных типах леса при обязательном участии лиственных пород. Чаще встречается в мае - июне во время «водного» образа жизни. Во всех местообитаниях для нереста предпочитает небольшие лужи и копани (после выемки грунта), во многих случаях нерестовыми водоемами служат оставшиеся колеи дорог, заполненные водой. Последние в большинстве случаев пересыхают к концу лета, однако тритон успешно в них воспроизводится. Численность производителей составляет 4-5 ос./м2 (Александровское лесн-во) и 3-4 ос./ м2 (Львовское лесн-во) (Гришуткин и др., 2013).
Как видно из таблицы 3, спектр питания обыкновенного тритона в Мордовии включает представителей трех типов беспозвоночных: кольчатых червей, моллюсков и членистоногих. При этом последние имеют в нем наибольшее значение. По относительному количеству в спектре питания выделяются ракообразные - дафнии и циклопы, которые составляли 90% от их общего числа жертв. Эта же группа характеризовалась наибольшей встречаемостью. Помимо того, определенное значение в спектре питания имели личинки двукрылых: в основном, хирономиды, цератопогониды и хаобориды.
Таким образом, в пище обыкновенного тритона присутствовали в основном пелагические формы водных беспозвоночных. Некоторое количество наземных животных (дождевые черви, имаго ручейников) объясняется, видимо, захватами жертв, случайно попавших в водоем.
Трофические спектры обыкновенного тритона из разных регионов несколько разнятся. Так, пребывая в водоемах Венгрии, тритоны чаще всего поедают личинок двукрылых насекомых, которые могут составлять более 65% от всех других объектов питания. Во время обитания на суше в составе питания преобладают листоеды и долгоносики (Konya, Korsos, 1997). В Румынии в некоторых водоемах обыкновенный тритон в основном потребляет различные виды ракообразных (David et al., 2008; Roçca et al., 2013), тогда как в других в рацион добавляются личинки короткоусых двукрылых, личинки ручейников и, даже, личинки бесхвостых амфибий (Kovacs et al., 2010). В Англии в прудах основу его трофического спектра составляют Copepoda, Amphipoda, Culicidae и Ostracoda (Griffiths, 1986).
421
43°00' ' 44°00'45 00' 46°00'
Рис. 1. Места находок обыкновенного тритона в Мордовии. Обозначения локалитетов см. в конце статьи.
ь о вэ
Таблица 2. Численность взрослых тритонов в нерестовых водоемах на территории г. Саранска (экз./м2) (по: Ручин, Рыжов, 2006)
Дата Местообитание Вид Численность
16.07.03. 1 - 5 Triturus vulgaris 2 - 14
17.07.03. 8 Triturus cristatus 3
18.05.03. 8 Triturus vulgaris 2
18.05.03. 8 Triturus cristatus 6
20.05.04. 56 Triturus cristatus 12
20.05.04. 56 Triturus vulgaris 4
24.04.04. 30б Triturus vulgaris 1.5
24.04.04. 30 Triturus vulgaris 4
23.04.04. 32 Triturus vulgaris 1
5.05.04. 31 Triturus cristatus 1
6.05.04. 31 Triturus vulgaris 0.5
15.05.04. 20 Triturus vulgaris 2
15.05.04. 20 Triturus cristatus 5
В популяциях из регионов Волжского бассейна и Урала обыкновенный тритон потребляет в пищу большей частью ракообразных и личинок двукрылых, в наземный период - коллемболы, тли, клещи, пауки (Лавров, 1944; Ушаков, 1968; Королева, 1970; Гаранин, 1983; Кузьмин, Мещерский, 1987; Ануфриев, Бобрецов, 1996; Файзулин и др., 2011; Ручин и др., 2012, 2014).
Размерный состав жертв обыкновенного тритона по нашим данным сильно варьирует. Длина тела объектов питания в наших исследованиях достигала минимума от 1-2 мм (циклопы, дафнии) и максимума до 25 мм (дождевой червь) (рис. 3). Однако основная часть пищевых объектов не превосходила длину 2-9 мм, что соответствует размерным характеристикам самого тритона.
Значительными линейными размерами обычно характеризовались личинки жуков, стрекоз (стрелок и Lestidae), личинки веснянок и клопы (Corixa и Gerris), длина которых при небольшой толщине делает их удобными жертвами тритона. Масса жертв обыкновенного тритона в наших выборках из разных местообитаний колебалась от 1 до 80 мг. Наиболее крупной массой характеризовались дождевые черви, клопы, личинки ручейников и брюхоногие моллюски. К небольшим по величине жертвам относились циклопы, дафнии, личинки мелких жуков. Значительную часть пищевого комка составляли объекты массой до 100 мг. Таким образом, тритон потребляет в основном небольших по массе беспозвоночных (до 40 мг) при линейных размерах до 9 мм.
При сравнении объектов питания L. vulgaris и Triturus cristatus отмечено, что первые предпочитают более мелкие жертвы (Konya, Korsos, 1997). Если сравнить результаты, полученные ранее при изучении спектра питания гребенчатого тритона в Мордовии (Ручин, 2010), и результаты данной работы, то можно прийти к аналогичному выводу. Гребенчатый тритон предпочитает крупных беспозвоночных, в основном личинок стрекоз, ручейников, двукрылых (Ручин, 2010). При этом в тех же водоемах обыкновенный тритон
423
Таблица 3. Трофический спектр обыкновенного тритона
Таксон добычи Относительное Встречаемость, %
количество, %
Annelida
Oligochaeta 0,06 3,0
Mollusca
Gastropoda 0,09 4,5
Arthropoda
Crustacea
Notostraca (Lepidurus) 0,03 1,5
Diplostraca (Daphnia) 65,57 68,2
Cyclopoida (Cyclops) 26,41 31,8
Podocopida 0,15 7,6
Insecta
Ephemeroidea, l. 0,19 7,6
Odonata, l. 0,43 18,2
Plecoptera, l. 0,03 1,5
Heteroptera
Corixa 0,19 4,5
Gerris 0,09 4,5
Coleoptera, im. (неопред.) 0,12 6,1
Hydrophilidae, l. 0,15 3,0
Dytiscidae, l. 0,22 6,1
Trichoptera, l. 0,22 9,1
Trichoptera, im. 0,03 1,5
Diptera
Chironomidae, l. 2,13 28,8
Culicidae, l. 0,03 1,5
Culicidae, pupa 0,06 1,5
Ceratopogonidae, l. 3,21 13
Dixidae, l. 0,22 6,1
Chaoboridae, l. 0,37 12,1
Количество объектов 3235
Обработано особей 66
Примечание: l. — личинки, pupa — куколка, im. — имаго.
потребляет большей частью ракообразных: дафний и циклопов (см. табл. 1). Соответственно, происходит своеобразное разделение трофических ниш двух видов тритонов при совместном обитании: крупный гребенчатый предпочитает более крупные объекты, которые потребляет в основном со дна и близ растительности (в том числе перифитон), а мелкий обыкновенный тритон потребляет больше планктонных организмов (ракообразных).
Таким образом, спектр питания обыкновенного тритона в водную фазу его жизни характеризуется присутствием беспозвоночных трех типов (кольчатые черви, моллюски и членистоногие). Большая часть спектра представлена ракообразными (более 90%) и личинками двукрылых (около 5%). В этой связи длина и масса потребляемых жертв довольно малы. Трофические спектры обыкновенного и гребенчатого тритонов при совместном обитании в водоемах отличались величиной жертв и их экологическими группировками (Ручин, 2015а).
30
25
20
15
10
• • • •
25
30
• •
35
40
45
Длина тела обыкновенного тритона, мм Рис. 2. Зависимость длины тела жертв от размеров обыкновенного тритона (п=16, число жертв 53).
Длина тела обыкновенного тритона,
Рис. 3. Зависимость массы тела жертв от размеров обыкновенного тритона (п=16, число жертв 53).
В результате гельминтологического исследования 30 экз. тритонов из популяции в окрестностях пос. Комсомольский Чамзинского р-на обнаружен единственный вид нематод Oswaldocruziafiliformis (Goeze, 1782). Последний является широко специфичным полигостальным паразитом кишечника бес-
хвостых и хвостатых земноводных, для которого они служат окончательными хозяевами. Относится к группе геогельминтов с прямым циклом развития (Hendrix, 1983). Поступление O. filiformis в популяцию тритонов осуществляется во второй половине лета - начале осени, в период пребывания их на суше. Заражение происходит посредством пассивного перорального переноса при случайном контакте хозяина со свободноживущими инвазионными личинками паразита во влажной почве. Отмечается с низкими значениями показателей экстенсивности (6.67%), интенсивности (1-5 экз.) инвазии и индекса обилия (0.20 экз.).
Состав гельминтов обыкновенного тритона в данной популяции Мордовии отличается от таковых в других регионах Среднего Поволжья, например, в г. Самара, где зарегистрировано 7 видов трематод и нематод (Чихляев, 2007; Файзулин и др., 2011). Так, очевидно отсутствие взрослых и личиночных форм трематод, а также специфичного паразита хвостатых земноводных - нематоды Chabaudgolvania terdentatum (Linstow, 1890). Как правило, трематоды принадлежат к числу редких и случайных паразитов данного хозяина. Причиной этому служат небольшие размеры тела и рта тритонов, лимитирующие величину добычи, спектр пищевого рациона и количество потребляемой ими пищи. Отметим также влияние антропогенного пресса на занимаемые тритонами биотопы, особенно в окрестностях населенных пунктов. В целом же, экологическая обособленность этой группы земноводных-хозяев накладывает своеобразный отпечаток на формирование и динамику их гельминтофауны.
Список литературы
Ануфриев В.М., Бобрецов А.В. Фауна европейского Северо-Востока России. Амфибии и рептилии. Т. IV. СПб.: Наука, 1996. 130 с.
Артаев О.Н., Петяева Л.М. Амфибии и рептилии Мордовского заповедника: обилие видов и сезонная динамика численности в некоторых биотопах по результатам учета почвенными ловушками в 2014 г. // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 14. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. С. 192-199.
Астрадамов В.И., Касаткин С.П., Кузнецов В.А., Потапов С.К., Ручин А.Б., Силаева Т.Б. Материалы к кадастру амфибий и рептилий Республики Мордовия // Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. Н. Новгород, 2002. С. 167-185.
Ваничева Л.К. Особенности биологии и распространение обыкновенного тритона (Lisso-triton vulgaris L.) на юге Кемеровской области // Человек и природа - взаимодействие на особо охраняемых природных территориях. Горно-Алтайск, 2014. С. 37-43.
Вершинин В.Л. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L.)) в экосистемах города // Экология. 1996. № 2. С. 137-141.
Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. 175 с.
Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Артаев О.Н., Ручин А.Б., Кузнецов В.А., Андрейчев А.В. Позвоночные животные Национального парка «Смольный» (аннотированный список видов). М.: Изд-во Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия, 2013. 56 с.
Касаткин С.П. Амфибии и рептилии Мордовского заповедника (эколого-фаунистический очерк) // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 7. М., 2006. С. 24-35.
Королева В.А. Некоторые итоги изучения амфибий Кировской области // Мат. IV науч. конф. зоологов педаг. институтов. Горький, 1970. С. 309-310.
Корчагин Н.И. Фауна Мордовского гос. заповедника // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 8. Саранск, 2011. С. 34-55.
Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. 298 с.
Кузьмин С.Л., Мещерский И.Г. Динамика питания обыкновенного тритона (Triturus vulgaris) в ходе онтогенеза // Зоолог. журн. 1987. Т. 66. № 1. С. 75-84.
Лавров Н.П. К биологии обыкновенного и гребенчатого тритонов и роль их в борьбе с комарами // Природа. 1944. № 2. С. 66.
Лада Г.А. Эколого-фаунистический анализ амфибий Центрального Черноземья. Автореф. дисс.... канд. биол. наук. СПб., 1993. 22 с.
Пестов М.В., Маннапова Е.И., Ушаков В.А., Катунов Д.П., Бакка С.В., Лебединский А.А., Турутина Л.В. Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр «Дронт», 2001. 178 с.
Позвоночные животные Мордовского заповедника. М.: Изд-во Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия, 2012. 64 с.
Решетников А.Н. Влияние интродуцированной рыбы ротана, Perccottus glenii (Odontobuti-dae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья // Журнал общей биологии. 2001. Т. 62. № 4. С. 352-361.
Ручин А.Б. Распространение и питание гребенчатого тритона, Triturus cristatus (Laurenti, 1768), в Мордовии // Герпетологические исследования в Казахстане и сопредельных странах. Алматы, 2010. С. 166-173.
Ручин А.Б. Методы исследования амфибий и рептилий // Методы полевых экологических исследований. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014а. С. 184-204.
Ручин А.Б. Экология земноводных и пресмыкающихся Мордовии. Сообщение 1. Чесночница Палласа, Pelobates vespertinus (Pallas, 1771) // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 12. Саранск; Пушта, 2014. С. 337-349.
Ручин А.Б. К питанию обыкновенного тритона (Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758)) в Мордовии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015 а. № 4. С. 60-64.
Ручин А.Б. Экология земноводных и пресмыкающихся Мордовии. Сообщение 2. Травяная лягушка, Rana temporaria Linnaeus, 1758 // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 14. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015 б. С. 344-358.
Ручин А.Б., Алексеев С.К., Корзиков В.А. Некоторые особенности трофического спектра обыкновенного тритона (Lissotriton vulgaris) в сухопутную фазу жизни // Современная герпетология. 2012. Т. 12. Вып. 3/4. С. 160-163.
Ручин А.Б., Алексеев С.К., Корзиков В.А. К изучению питания обыкновенного тритона (Lissotriton vulgaris) в Калужской области // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 2. С. 399-402.
Ручин А.Б., Артаев О.Н. Рыбы, амфибии и рептилии Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. 68 с.
Ручин А.Б., Артаев О.Н., Корзиков В.А., Чихляев И.В., Файзулин А.И. К кадастру земноводных и пресмыкающихся Республики Мордовия // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 14. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. С. 322-333.
Ручин А.Б., Завьялова А.В. Амфибии и рептилии ботанического сада Мордовского госуниверситета и его окрестностей // Зоологические исследования в регионах России и на сопредельных территориях. Саранск: Типография «Прогресс», 2010. С. 257-259.
Ручин А.Б., Рыжов М.К. Амфибии и рептилии Мордовии: эколого-фаунистический обзор // Поволжский экологический журнал. 2003. № 2. С. 195-201.
Ручин А.Б., Рыжов М.К. Амфибии и рептилии Мордовии: видовое разнообразие, распространение, численность. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. 160 с.
Ручин А.Б., Рыжов М.К., Артаев О.Н., Лукиянов С.В. Амфибии и рептилии города: видовой состав, распределение, численность и биотопы (на примере г. Саранска) // Поволжский экологический журнал. 2005. № 1. С. 47-59.
Рыжов М.К. Некоторые аспекты биологии и экологии тритонов в Мордовии // Естествознание и гуманизм. Т. 2. № 2. Томск, 2005. С. 45.
Рыжов М.К., Ручин А.Б., Касаткин С.П. Мониторинг фауны амфибий и рептилий Темников-ского лесного массива (Мордовский заповедник) // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты: Мат. конф. Томск: STT, 2005. С. 128-129.
Рыжов М.К., Ручин А.Б. К изучению земноводных и пресмыкающихся Национального парка «Смольный» (Республика Мордовия) // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 585-586.
Рыжов М.К., Ручин А.Б. Дополнения к кадастру тритонов (Lissotriton vulgaris и Triturus cristatus) в бассейне Средней Волги // Вестник Мордовского университета. 2009. № 1. С. 250-252.
Ушаков В.А. Особенности питания чесночницы и обыкновенного тритона в Сараловском участке Волжско-Камского заповедника // Сб. аспирантских работ: естеств. науки. Биология. Казань, 1968. С. 57-60.
Файзулин А.И., Чихляев И.В., Кузовенко А.Е. Обыкновенный тритон Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) в Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. № 1. С. 104-110.
Чихляев И.В. Материалы к гельминтофауне обыкновенного тритона Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) в Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 10. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. С. 180-184.
Ясюля А.Д., Новицкий Р.В. Некоторые сведения о биологии обыкновенного (Triturus vulgaris) и гребенчатого (T. cristatus) тритонов в Беларуси // Вопросы герпетологии. Пущино-Москва, 2001. С. 351.
David A., Cicort-Lucaciu I.-§., Lazar O., Boro§ A.M., Indrei C. Food composition of a common newt (Lissotriton vulgaris) population from Prunisor region (Arad county, Romania) // Biharean Biologist. 2008. V. 2. P. 38-45.
Garanin V.I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region // Advances in Amphibian Res. in the Former Sov. Union. 2000. V. 5. P. 79-132.
Griffiths R.A. Feeding niche overlap and food selection in smooth and palmate newts, Triturus vulgaris and T helveticus, at a pond in Mid-Wales // J. Animal Ecol. 1986. V. 55. P. 201-214.
Hendrix W.M.L. Observations of the routes of infection of Oswaldocruziafiliformis (Nematoda, Trichostrongylidae) in amphibia // Z. Parasitenk. 1983. Vol. 69. № 1. P. 119-126.
Konya M., Korsos Z. Comparative food analysis of two Triturus species in Hungary // Abstr. 3rd World Congr. Herpetol. (Prague, 2-10 August 1997). P. 115.
Kovacs I., Bodenciu E., Bodenciu C., Nagy R., Pintea C. Data upon feeding of some newt populations (Triturus cristatus and Lissotriton vulgaris) from Almas-Agrij Depression, Salaj County, Romania // South West. J. Hortic., Biol. and Environ. 2010. V. 1. No 1. P. 29-55.
Munsters K., Bauwens D. The occurrence of newts (Triturus spp.) in cattle ponds: the influence of characteristics and isolation of ponds // Abstr. 3rd World Congr. Herpetol. Prague, 1997. P. 148.
Ro§ca I., Gherghel I., Strugariu A., Zamfirescu §.R. Feeding ecology of two newt species (Triturus cristatus and Lissotriton vulgaris) during the reproduction season // Knowl. Managt. Aquatic Ecosyst. 2013. V. 408. Is. 05.
Сведения о распространении обыкновенного тритона в Мордовии (к рис. 1) (по: Астрадамов и др., 2002; Ручин, Рыжов, 2003, 2006; Ручин и др., 2005, 2015; Рыжов, 2005; Ручин, Артаев, 2007; Рыжов, Ручин, 2009; Артаев, Петяева, 2014; Garanin, 2000):
Теньгушевский р-н: окр. п. Барашево
Зубово-Полянский р-н, близ д. Тенишево
Зубово-Полянский р-н, 5 км к юго-западу от д. Быстрищи. Зубово-Полянский р-н, окр. д. Быстрищи Зубово-Полянский р-н, окр. пос. Молочница Зубово-Полянский р-н, окр. пос. Умет Зубово-Полянский р-н, п. Зубова Поляна Зубово-Полянский р-н, окр. п. Известь Зубово-Полянский р-н, 7 км к востоку от п. Выша Зубово-Полянский р-н, окр. с. Удево
Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 19, окр. кордона Средняя мельница Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 86, окр. кордона Стеклянный Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 114 Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 358
Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 408, 409, 427, окр. кордона Долгий мост Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 375, 399, 400, окр. кордона Полянский Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 421
Темниковский р-н: Мордовский заповедник, кв. 435, 436, окр. кордона Инорский
Темниковский р-н, окр. г. Темников
Темниковский р-н: окр. с. Андреевка
Темниковский р-н: окр. д. Лаврентьево
Темниковский р-н: окр. с. Тарханы
Темниковский р-н: окр. с. Михайловка
Атюрьевский р-н: окр. д. Мордовская Козловка
Торбеевский р-н, окр. п. Виндрей
Краснослободский р-н: окр. д. Селищи
Краснослбодский р-н: окр. д. Синяково
Краснослободский р-н, окр. г. Краснослободск
Краснослободский р-н, близ с. Старое Синдрово
Краснослободский р-н: окр. п. Сивинь
Ковылкинский р-н, с. Котрокс
Ковылкинский р-н, близ с. Чепурновка
Ковылкинский р-н, близ с. Старое Дракино
Старошайговский р-н, окр. сс. Вертелим и Авгуры
Старошайговский р-н, окр. пос. Лесничество
Старошайговский р-н, окр. с. Старое Шайгово
Старошайговский р-н, окр. п. Клад
Старошайговский р-н, окр. с. Старое Акшино
Старошайговский р-н, окр. с. Ингенер-Пятина
Рузаевский р-н: окр. с. Стрелецкая Слобода
Рузаевский р-н, окр. ж/д ст. Пайгарм
Рузаевский р-н, близ пос. Левженский
Рузаевский р-н окр. д. Дегилевка
Инсарский р-н, окр. с. Семеновка
Инсарский р-н, окр. дд. Федоровка и Камакужа
Большеигнатовский р-н, окр. с. Барахманы
Большеигнатовский р-н, НП "Смольный", Александровское лесничество Ардатовский р-н, близ с. Суподеевка Ардатовский р-н, окр. д. Кельвядни Ичалковский р-н, окр. с. Гуляево
Ичалковский р-н, Национальный парк «Смольный», окр. с. Обрезки Ичалковский р-н: окр. с. Ханинеевка Лямбирский р-н, окр. пос. Дальний
Лямбирский р-н, окр. с. Белогорское Чамзинский р-н, окр. пос. Чамзинка и Комсомольский Чамзинский р-н, с. Иванова Поляна Чамзинский р-н, окр. с. Большое Маресево Большеберезниковский р-н, в 12 км к югу от с. Симкино г. Саранск
Октябрьский р-н, окр. с. Горяйновка Кочкуровский р-н, с. Воробьевка Кочкуровский р-н, окр. с. Новая Пырма Кочкуровский р-н, окр. с. Старые Турдаки Кочкуровский р-н, окр. с. Сабаево
Сведения о находках обыкновенного тритона в других регионах:
Рязанская область, Касимовский р-н, близ д. Выкуши [2-3.08.07]. Чувашская республика, Алатырский р-н, п. Алтышево [6.07.02].
Чувашская республика, Алатырский р-н, 4 км к северо-востоку от с. Алтышево [7.07.02]. Пензенская область, Кондольский р-н, близ с. Волхонщино [2.05.07]. Пензенская область, Камешкирский р-н, заповедник «Приволжская лесостепь», участок «Борок», близ с. Старое Шаткино [3-4.05.07].
Ульяновская область, Сурский р-н, близ д. Малый Барышок [14.08.07].
