CC BY
16
УДК 81'22:502.22
Е. А. Карабанова
Белорусский государственный технологический университет
ЭКОЛОГИЯ СЕМИОСФЕРЫ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Статья посвящена проблеме усовершенствования комплекса стратегических мер для достижения коэволюционного развития человечества и природы, который назван концепцией устойчивого развития (Sustainable Development). На материале официальных документов ООН и Республики Беларусь, посвященных концепции устойчивого развития, анализируются и систематизируются цели устойчивого развития в соответствии с основными направлениями теории. Отмечается нарастание глобальной проблемы, связанной с информационным полем и семиосферой и игнорирование этой проблемы теоретиками концепции устойчивого развития. Обосновывается необходимость рассматривать экологию семиосферы как важный фактор устойчивого развития.
Ключевые слова: экология семиосферы, устойчивое развитие, цели и задачи устойчивого развития, информационная экология, экология информационного пространства.
Для цитирования: Карабанова Е. А. Экология семиосферы и теория устойчивого развития // Труды БГТУ. Сер. 4, Принт- и медиатехнологии. 2023. № 1 (267). С. 101- 111. DOI: 10.52065/25206729-2023-267-1-14.
Е. A. Karаbаnоvа
Belarusian State Technological University
ECOLOGY OF THE SEMIOSPHERE AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
The article is devoted to the problem of improving the set of strategic measures to achieve the co-evolutionary development of mankind and nature, which is called the concept of sustainable development (Sustainable Development). Based on the official documents of the UN and the Republic of Belarus, devoted to the concept of sustainable development, the goals of sustainable development are analyzed and systematized in accordance with the main directions of attention of the theory. The causes of insufficient effective progress towards the goals of sustainable development are considered. There is an increase in the global problem associated with the information field and the semiosphere and ignoring this problem by theorists of the theory of sustainable development. The necessity to consider the ecology of the semiosphere as an important factor of sustainable development is substantiated.
Keywords: ecology of the semiosphere, sustainable development, goals and objectives of sustainable development, information ecology, ecology of the information space.
For citation: Karabanova E. A. Ecology of the semiosphere as a factor of sustainable development.
Proceedings of BSTU, issue 4, Print- and Mediatechnologies, 2023, no. 1 (267), pp. 101-111. DOI: 10.52065/2520-6729-2023-267-1-14 (In Russian).
Введение. Устойчивое развитие (УР) - новая модель развития человеческой цивилизации, которая появилась как ответ на глобальные проблемы человечества, возникшие в XX в. по причине неконтролируемого техногенного развития.
На сегодняшний день актуальным можно считать документ ООН от 2015 г. «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», который был подписан представителями 193 стран мира, в котором выделяются 17 целей устойчивого развития (ЦУР) и 169 задач. Этот важный документ закрепляет принципы устойчивого развития, которые предполагают сбалансированное развитие трех составляющих развития цивилизации: экономической, социальной, экологической.
Теория, или концепция, устойчивого развития является постоянным объектом исследования у специалистов разных направлений. Так, рассматриваются вопросы усовершенствования теории устойчивого развития в части ее теоретического обоснования (Шадрин), правовой ее реализации (Шакиров), административно-управленческих аспектов (Ильин, Урсул), статистического динамического анализа (Третьякова) и другие аспекты с целью оптимизации работы по достижению ЦУР.
Экология информационного поля и экология семиосферы не рассматривались как фактор усовершенствования теории УР, однако информационная проблема упоминалась в некоторых работах по исследованию целей устойчивого
развития (Баева). Актуальность же вопроса экологии семиосферы в рамках реализации целей устойчивого развития очевидна и оправдана уже самим понятием семиосферы. Термин «семио-сфера» в 1984 г. ввел Ю. М. Лотман, подразумевая под ним «некий семиотический континуум, заполненный разнотипными и находящимися на разном уровне организации семиотическими образованиями, и только благодаря такой особой знаковой системе и особому знаковому полю (се-миосфере) возможна активная коммуникация: передача информации во времени и пространстве [1, с. 12].
Задача статьи - обосновать необходимость включить вопрос экологии семиосферы в перечень проблем, которые требуется рассматривать в рамках теории устойчивого развития.
Материалом для исследования послужили следующие документы: Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 г. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 г.»1, Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года2, сайт ООН (Цели и задачи устойчивого развития)3, сайт «Цели устойчивого развития в Беларуси»4, Система глобальных показателей достижения целей в области устойчивого развития и выполнения задач Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года для отчетности5, Аналитический отчет о реализации в 2016-2017 гг. Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 г.6, Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2035 года7.
Основная часть. Термин «устойчивое развитие» - это русскоязычный эквивалент английского термина «sustainable development», который был
введен в широкое употребление в 1983 г. Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию применительно к новому взгляду на глобальное развитие цивилизации. «Устойчивое развитие» было определено как удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности, что должно было означать переход от модели развития, ориентированной на экономическую эффективность, к модели развития с учетом того, что биосфере необходим ресурс для самовосстанавления [2, с. 26]. Широкое распространение термин получил в 1987 г. после доклада Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее».
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро прошла Международная конференция по окружающей среде и развитию, по итогам которой была представлена программа по снижению неэффективной эксплуатации ресурсов, а также способы и методы достижения устойчивого развития и баланса между поддержанием жизни на планете, населением и потреблением, создана «Декларация по окружающей среде и развитию», которая содержала 27 принципов перехода к устойчивому развитию.
В 2000 г. состоялся Саммит тысячелетия, принявший Декларацию тысячелетия ООН, на котором были на ближайшие 15 лет согласованы и утверждены цели для борьбы с бедностью, голодом, болезнями, безграмотностью, деградацией окружающей среды и дискриминацией женщин.
В 2015 г. была опубликована «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» (далее «Повестка»), подписанная представителями 193 стран мира. Этот документ, перенявший эстафету у Декларации тысячелетия, на сегодняшний день является основополагающим глобальным планом устойчивого развития для большинства стран мира.
1Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года: Резолюция: принята Генеральной Ассамблеей ООН 25 сент. 2015 г. Режим доступа: https://sdgs.un.org/ 2030agenda (дата обращения: 15.12.2022).
2Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года. Минск, 2017. Режим доступа: https://www.economy.gov.by/uploads/files/NSUR2030/ Natsionalnaja-strategija-ustojchivogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitija-Respubliki-Belarus-na-period-do-2030-goda.pdf (дата обращения: 16.12.2022)
3Цели и задачи устойчивого развития / Сайт ООН. Режим доступа: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ ru (дата обращения: 15.12.2022).
4Кибербезопасность / Сайт «Цели устойчивого развития в Беларуси». Режим доступа: https://sdgs.by/ news_events/news/a6f99fea3f330cb.html (дата обращения: 17.12.2022).
5Индикаторы ЦУР / Сайт статистического отдела ООН. Режим доступа: Microsoft Word - Global Indicator Framework_A.RES.71.313 Annex RUS.docx (un.org) (дата обращения: 17.12.2022).
6Аналитический отчет о реализации в 2016-2017 гг. Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года. Минск: Медисонт, 2019. 234 с.
'Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2035 года / Сайт М-ва экономики Респ. Беларусь. Режим доступа: https://economy.gov.by/uploads/files/ 0bsugdaemNPA/NSUR-2035-1.pdf (дата обращения: 18.12.2022).
Над его созданием 2 года трудилась Рабочая группа открытого состава Генеральной Ассамблеи ООН по целям в области устойчивого развития, проводя консультации с представителями гражданского общества. В «Повестке» заявлены 5 направлений дальнейшей работы: люди, планета, процветание, мир, партнерство, сформулированы 17 целей и 169 задач, которые направлены на преображение мира и являются стратегической программой на пути от «нашего мира сегодня» к «миру, каким мы его видим в будущем». На этом пути существуют серьезные проблемы, перечисленные в «Повестке», которые предполагается решить, привлекая к ответственности, моральной и финансовой, все страны мира, особая роль при этом отводится лидерам стран и крупному частному бизнесу.
Цели имеют глобальный и универсальный характер, они соответствуют 17 выделенным глобальным проблемам человечества, задачи же сформулированы в форме пожеланий для дальнейшей работы, чтобы добиться определенной цели.
Все 17 целей можно условно соотнести с пятью направлениями, заявленными в «Повестке».
I. Направление «Люди»
1. Повсеместная ликвидации нищеты во всех ее формах.
2. Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности, улучшение питания и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства.
3. Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте.
4. Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех.
5. Обеспечение тендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек.
6. Обеспечение наличия и рационального использования водных ресурсов и санитарии для всех.
II. Направление «Процветание»
7. Обеспечение всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
8. Содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех.
9. Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям.
10. Сокращение неравенства внутри стран и между ними.
11. Обеспечение открытости, безопасности, жизнестойкости и экологической устойчивости городов и населенных пунктов.
12. Обеспечение перехода к рациональным моделям потребления и производства.
III. Направление «Планета»
13. Принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями.
14. Сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития.
15. Защита и восстановление экосистем суши, содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия.
IV. Направление «Мир»
16. Содействие построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечение доступа к правосудию для всех и создание эффективных, подотчетных и основанных на широком участии учреждений на всех уровнях.
V. Направление «Партнерство»
17. Укрепление средств осуществления и активизация работы в рамках Глобального партнерства в интересах устойчивого развития.
К сожалению, проблема экологии информационного поля не была включена в перечень глобальных проблем, хотя ее актуальность на тот момент уже очевидна и научно обоснована: уже введены термины «информационное пространство», «информационное загрязнение», «информационная анархия», «информационный экоцид», выделено отдельное научное направление - информационная экология.
Для мониторинга в продвижении к намеченным целям в 2017 г. была разработана «Система глобальных показателей достижения целей в области устойчивого развития и выполнения задач Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года для отчетности», в которую ежегодно вносятся уточнения показателей по мере их возникновения. Сейчас глобальная система включает 231 уникальный показатель.
Показатели УР довольно сложны для вычисления и анализа, однако вполне наглядны. Несмотря на то, что все показатели имеют количественный характер, они подобраны таким образом, чтобы через количественные соотношения возможно было сделать некоторый вывод и о качественном состоянии анализируемой сферы. Пример приведен в таблице.
«Повестка» предполагает, что каждое государство незамедлительно приступит к разработ ке своей национальной стратегии на ближайшие 15 лет, в которой в рамках общих целей УР установит свои собственные задачи, с учетом наиболее острых национальных проблем.
Пример соотношения ЦУР, задач и показателей УР
Цель 9. Создание стойкой инфраструктуры, содействие всеохватной и устойчивой индустриализации и инновациям
Задача Показатель
9.1. Развивать качественную, надежную, устойчивую и стойкую инфраструктуру, включая региональную и трансграничную инфраструктуру, в целях поддержки экономического развития и благополучия людей, уделяя особое внимание обеспечению недорогого и равноправного доступа для всех 9.1.1. Доля сельского населения, проживающего в пределах 2 км от всесезонной дороги 9.1.2. Объем пассажирских и грузовых перевозок в разбивке по видам транспорта
Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития (НСУР) Республики Беларусь на период до 2030 года была одобрена 2 мая 2017 г. Исходя из глобальных целей УР в Национальной стратегии конкретизируются задачи, актуальные именно для Республики Беларусь. В этом документе также не затрагиваются проблемы информационной экологии. Информатизация рассматривается лишь как средство достижения экономических выгод, а информационная безопасность - только как средство защиты секретов.
Аналитический отчет о реализации в 20162017 гг. Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года, подготовленный группой специалистов, структурно в основном повторяет НСУР-2030 и содержательно анализирует качество и степень реализации действующей стратегии. В отчете приводятся следующие выводы:
1) НСУР-2030 имеет приоритетным экономический вектор в ущерб социальному и экологическому;
2) в НСУР-2030 приоритетно очерчены цели и задачи по развитию Республики Беларусь в ущерб вниманию глобальным мировым проблемам;
3) не достаточно ясно раскрыта модель устойчивого развития Республики Беларусь.
По каждому разделу, помимо аналитических сведений, даются рекомендации по оптимизации НСУР. В частности, приводятся советы по организации мониторинга выполнения задач НСУР на всех уровнях управления, включая областные и локальные. В рекомендациях к разделу 3.2 («Развитие науки и содействие инновациям») предложена следующая формулировка, описывающая важное направление работы: «Развитие информационного обеспечения научно-инновационной сферы, включая создание общенациональной информационной системы по мониторингу научной, научно-технической и инновационной деятельности (республиканские и региональные центры научно-технической информации, регистрации НИОКР, науч-
но-технические библиотеки, патентно-лицензионные фонды и т. п.) и на ее основе - единого информационного пространства Республики Беларусь, интегрированного в мировое информационное пространство; создание и поддержка баз данных по научно-исследовательским разработкам, специализированных баз данных в целях сопровождения инновационной деятельности».
Следует отметить, что на сегодняшний день НСУР-2030 уже пересмотрена и доработана. Системные вопросы достижения целей устойчивого развития отражены в действующей Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Беларуси до 2035 года, которая является актуализированной версией НСУР-2030. Обновленная НСУР была разработана на базе Министерства экономики Республики Беларусь. Рабочую версию 12 марта 2020 г. опубликовали на сайте Министерства экономики Республики Беларусь для ознакомления и внесения предложений по усовершенствованию данной программы. Нужно отметить, что для ознакомления и внесения предложений был отведен срок лишь до 24 марта 2020 г. Учитывая тот факт, что широкие слои населения не посещают регулярно сайт Министерства информации Республики Беларусь, а также то, что в общественном доступе рабочая версия была лишь 12 дней, вероятность того, что в процессе обсуждения могли принять участие социально активные граждане страны, крайне мала.
И все же НСУР-2035 действительно является улучшенной версией НСУР-2030, в которой несколько больше внимания уделено экологическому и социальному аспектам, учтены некоторые рекомендации из Аналитического отчета о реализации в 2016-2017 гг. Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года.
Однако и в этом документе не уделено внимание проблеме информационной экологии. Стоит отметить, что к моменту выхода в свет вышеупомянутого аналитического отчета информационная экология пополнилась еще одним
направлением - экологией семиосферы [3], и это свидетельствует об усугублении глобальной информационной проблемы и о внимании к ней со стороны ученых.
Тема теории устойчивого развития привлекает внимание многих исследователей, желающих внести свою лепту в усовершенствование этой важной стратегии, которая на сегодняшний день далеко не безупречна и не статична, постоянно требует пересмотра и корректировки. Наблюдая ее несовершенство и в то же время отмечая ее перспективность, изучая причины слишком медленных темпов продвижения к целям УР, исследователи предлагают свое видение причин заторможенной работы над задачами УР и свои версии по улучшению теории УР.
Так, Н. В. Шадрин призывает учесть концепцию множественности устойчивых состояний природных и природно-социальных систем, признать вариативность теории устойчивого развития и усовершенствовать научную подоплеку теории УР, что «должно стать теоретической базой выживания человечества в мире перемен и его приближения к ноосфере». Пока же, отмечает Шадрин, для сферы существования современного человечества больше подходит термин «какосфера», введенный Г. А. Заварзиным:
«Эпатирующий термин „какосфера"» представляет антитезу ноосфере... В более широком смысле под какосферой можно рассматривать тенденцию к самоуничтожению вследствие неспособности предвидеть последствия своей деятельности, обусловленной сиюминутными потребностями и эгоцентризмом» [4, с. 53, 55].
А. Д. Шакиров акцентирует внимание на том, что концепция устойчивого развития предполагает разграничение понятий «рост» и «развитие»: первое подразумевает количественное изменение, второе - качественное, и это необходимо учитывать в дальнейшей работе над теорией УР. Исследователь также обращает внимание на то, что «отсутствие четкого понимания всеми важными акторами международной жизни необходимости следовать целям концепции устойчивого развития приводит к невозможности адекватных и своевременных действий по обеспечению гармоничного развития человечества». Это может быть связано с тем, что некоторые исследователи различают «сильную» и «слабую» версии ТУР. «Сильная», или экоцен-тричная, версия устойчивости нацелена на «достижение приемлемого баланса между человеческим обществом и природной экосистемой». «Слабая» версия, экономикоцентричная, говорит о том, что природная экосистема может быть использована до тех пор, пока бедные страны не будут иметь столько же богатства, сколько богатые страны имеют сегодня. Как только эта точка
будет достигнута, бывшие бедные страны приступят к работе над экологическими аспектами устойчивого развития. Пока многие страны придерживаются «слабой» версии, темпы продвижения к ЦУР будут минимальны. Развитие же может быть достигнуто только в результате консолидации усилий.
A. Д. Шакиров также отмечает, что для более эффективного осуществления целей устойчивого развития нужна терминологическая база, одинаково воспринимаемая представителями всех государств мира. И начать следует с определения самого понятия «устойчивое развитие». Кроме того, «необходимо разработать и принять жесткие нормы и принципы международного права в области устойчивого развития и начать их последовательно применять» [5, с. 223].
И. В. Ильин, А. Д. Урсул и Т. А. Урсул признают, что теория устойчивого развития - единственная рабочая, но пока виртуальная модель решения глобальных проблем, так как нет принципиально новой системы управления социальной и социоприродной деятельностью. И что самое главное, «если считать, что конечной целью перехода к устойчивому развитию является становление ноосферы, то необходимо сформировать вначале концептуально теоретическую модель сферы разума и затем определить оптимальную траекторию ее достижения» [6, с. 78].
Е. А. Третьякова утверждает, что эффективность продвижения в направлении УР лучше всего оценивать через систему динамических нормативов. И проведя анализ динамики УР в России и Беларуси, пришла к выводу, что в приоритете у стран пока экономический фактор в ущерб социальному и экологическому [7, с. 36].
B. В. Снакин также говорит о несовершенстве научной теоретической базы теории устойчивого развития, об отсутствии единой терминологии и методологии и об опасности экономической приоритетности: «Существенным недостатком концепции УР является ее чисто экономическая направленность, в то время как для человечества... экономический рост -не единственная составляющая благосостояния. Глобальный финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г., и неутихающие конфликты между государствами, по сути, показывают декларативность концепции УР. К чему ведет ориентация на материальное обеспечение в условиях растущей плотности популяции, наглядно показали опыты американского этолога Дж. Кэлхуна (John Calhoun, 1973) по созданию так называемого "мышиного рая" [8, с. 102-103].
И. З. Закиров отмечает, что на сегодняшний день необходим единый центр, способный мобилизовать отдельные подсистемы на решение
экологических проблем. По его мнению, неучтенным фактором являются возникающие новые риски, которые сегодня становятся очевидными, однако их пока невозможно измерить. Это наводит на мысль об обязательном активном участии ученых-философов в дальнейшей работе над теорией устойчивого развития. Очевидно, что вопрос устойчивого развития находится на стыке нескольких дисциплин. По мнению И. З. Закирова, дальнейшее продвижение в направлении УР обязательно должно учитывать также взаимосвязь устойчивого и цифрового развития.
Исследователь обращает внимание на то, что существующая концепция пытается решить экологическую проблему посредством сокращения потребления ресурсов и введения ограничений вместо того, чтобы концентрироваться на инновационных технологиях. При таком подходе акцентируется внимание на угрозах, а не на возможностях [9, с. 215-216].
Л. В. Баева провела социально-философский анализ принятых документов по реализации стратегии устойчивого развития и систематизировала основные дестабилизирующие факторы для современного общества:
1. Экологический кризис (загрязнение окружающей среды, исчезновение биоресурсов, популяций и видов, изменения климата).
2. Демографический (экспонентный рост народонаселения).
3. Экономический (недостаточность ресурсов для экономики индустриального типа).
4. Социально-экономический (голод, бедность, высокая смертность в странах Юга, низкое качество жизни).
5. Социально-политический (неравенство в различных формах, тоталитарные системы во внутренней политике, агрессивная внешняя политика).
6. Социокультурный (отсутствие основного образования, отсутствие доступа к культурному наследию; культ потребления и индивидуализма).
7. Нормативный (отсутствие или негаранти-рованность прав и свобод граждан).
8. Мультикультурный (защита прав граждан в условиях межкультурных трансформаций, миграционных процессов).
9. Гендерный (обеспечение равных прав мужчин и женщин, защита от насилия и др.).
Однако Л. В. Баева говорит и о новом риске, неучтенном в ЦУР: «...Недооцененным в философии устойчивого развития остается информационный фактор (отсутствие / ограничение доступа к информационным ресурсам; киберу-грозы; негативное информационное воздействие). Роль этого фактора в ближайшее время
будет только возрастать, что будет требовать его включения в документы по устойчивому развитию в условиях цифровизации социума» [10, с. 130].
Л. В. Баева также отмечает в качестве одного из факторов, негативно влияющих на достижение ЦУР, политические конфликты, демонстрирующие позицию стран, при которой интересам теории устойчивого развития противопоставлены национальные стратегии в области безопасности [10, с. 132].
Проанализировав приведенные документы и исследования, приходим к выводу о следующих причинах медленного продвижения к ЦУР:
1) несовершенство теории: терминологические и методологические недоработки, недостаточно применен научный синкретический подход, отсутствует четкое философское обоснование конечной цели УР (ноосфера);
2) приоритет экономической составляющей в ущерб социальной и экологической (что особенно ярко отражено в национальных стратегиях);
3) отсутствие глобального управления процессами УР и соответствующей отрасли права;
4) сложная и неоднозначная система мониторинга УР;
5) разнонаправленность страновых интересов (политических, экономических, идеологических);
6) массовый эгоцентризм, необходимость в развитии новой идеологии, нового коллективного разума;
7) необходимость постоянной доработки теории устойчивого развития в связи с появлением новых исследований и разработок по усовершенствованию теории устойчивого развития, а также в связи с возникновением новых глобальных рисков;
8) формальный подход к выполнению задач в рамках ЦУР;
9) отсутствие среди рассматриваемых глобальных угроз проблемы информационной экологии и экологии семиосферы.
Остановимся на последней причине.
Актуальность и неизбежность процесса информатизации для нашей цивилизации очевидна и учтена в целях УР. Информатизация является ключевым моментом также и в НСУР-2030, и в НСУР-2035. Однако эти документы не учитывают новые глобальные риски, сопряженные с процессом тотальной информатизации.
Еще в 1999 г. В. А. Шапцев обращал внимание на то, что «информационная среда - это часть окружающей человека среды. Поэтому можно говорить, что экология человека должна включать как существенный компонент информационную составляющую, ноосферу. Другими
словами, возрастающее влияние информационного окружения на деятельность и состояние здоровья человека и людских коллективов требует выделения научного направления, формулируемого как информационная экология чело-века8». Беря во внимание постулат, выдвинутый еще Ф. Энгельсом, В. А. Шапцев предостерегает: всякая органическая система, в которой нарушены информационные процессы, обречена на гибель. Это касается как отдельно взятого индивидуума, так и цивилизации в целом. В. А. Шапцев сконцентрировался на изучении информационной угрозы, связанной с индивидуумом, и сформулировал условия, при которых процесс информатизации должен стать челове-коцентрическим, и перечислил первоочередные конкретные задачи, которые позволят процесс информатизации сделать управляемым.
В. А. Шапцев обрисовал ту грань первых проблем, связанных с бесконтрольно расширяющейся информационной средой, которые выявляют возможное негативное влияние загрязненного информационного пространства на индивидуума. Так, автор в качестве примера приводит факт, согласно которому уже в 1996 г. было зарегистрировано более 2 млн единиц различных рубрикаторов, классификационных таблиц, каталогов, и ориентироваться в таком море информации - «серьезная и никчемная нагрузка», причем поиск конкретной достоверной информации в определенной области знаний становится крайне проблематичным [11, с. 130]. К 2023 г. эта проблема значительно усугубилась.
Информационная экология на сегодняшний день уже представлена несколькими разделами, в том числе и информационной экологией человека, и информационной экологией социума, в задачи которых входит формирование комфортной информационной среды для каждого человека, (посредством создания адаптивного информационного фильтра) и достижение эко-лого-информационной гармонии (посредством развития информационной нравственности и информационного права) [12, с. 7].
По причине глобализации проблемы с информационным загрязнением появилось еще одно научное направление - экология информационного пространства, которое рассматривает экологические аспекты информационного влияния и информационного взаимодействия человека и окружающего пространства в ключе обеспечения гармоничного устойчивого развития цивилизации. Особенную опасность представляет так называемый информационный экоцид -
уничтожение, разрушение традиционно сложившейся информации и ее носителей: сведений, сообщений, символов, сигналов, обозначений, изображений, образов, знаков, систем знаний -так как он не только опасен для информационного пространства, но представляет прямую угрозу для семиосферы.
Как любая система, семиосфера может функционировать, «загрязняясь» и «повреждаясь» лишь до определенного предела. Насколько далека наша цивилизация от точки необратимости в отрицательном воздействии на семиосферу, сказать сейчас сложно, так как эта проблема недостаточно изучена и даже недостаточно популяризирована для ее интенсивного изучения. Однако развитие такого научного направления, как экология семиосферы (термин был введен А. А. Гируцким в 2019 г.), уже было инициировано.
Между тем в связи со все более активизирующимся процессом глобальной информатизации возникают и новые риски. До тех пор, пока эти риски не будут рассматриваться с достаточной тщательностью через призму информационной экологии и экологии семиосферы, любые инновации будут нести потенциальную угрозу: будет ли размер приносимой ими пользы превалировать над размером приносимого ими вреда?
На сегодняшний день такой вопрос стоит практически за каждым технологическим изобретением в информационной сфере.
Так, развитие веб-технологий до уровня Web 3:0 предполагает использование технологий искусственного интеллекта, построение семантической сети, геопространственной сети, что позволит машинам лучше понимать информацию, поступающую от потребителя. Такая семантическая поисковая система будет осуществлять поиск не предложения, строки, а понимать семантику поискового запроса, концепцию вебстраницы, оценивать текстовые и мультимедийные документы и быстро и точно определять ресурсы, имеющие отношение к пользователю [13, с. 20-21]. Однако как обеспечить в этом глобальном процессе достоверное семантическое и семиотическое понимание, верную кодировку и декодировку знаковых элементов? Как обеспечить пользователю его личную информационно-экологическую безопасность? Как контролировать этот процесс глобально, чтобы он не привел к глобальному хаосу?
Много вопросов вызывает и набирающая популярность технология блокчейн. Некоторые исследователи блокчейн рассматривают как панацею при решении глобальных проблем, в том
8Термин «информационная экология человека анонсирован в 1997 г. на Всероссийском семинаре «Городской дизайн» в сообщении о компьютерной сети образования, культуры и науки Омска.
числе в применении к УР [14, с. 6]. Однако, по сути, применение блокчейн-технологий - это вопрос скорости и информационной безопасности в проведении сделок и фиксирования договоренностей, что достигается отсутствием посредника и особой технологией кодировки и фиксации информации. Блокчейн - это путь к децентрализации в той сфере, в которой применяется данная технология. Такой процесс может рассматриваться как позитивный, если речь идет о борьбе с тоталитаризмом, глобальным контролем, монополизацией, нечестностью. В идеальной перспективе сочетание блокчейн и искусственного интеллекта могут стать так называемой подрывной технологией, которая может кардинально изменить жизнь людей, практически моментально превращая творческие идеи в реальность. И этот же процесс - децентрализация посредством использования технологии блокчейн - может рассматриваться как негативный, если речь идет о глобальных проблемах (какими являются, например, ЦУР), требующих тщательно выверенного, согласованного и профессионального решения. К тому же технология блокчейн на сегодняшний день имеет как минимум два серьезных недочета, свидетельствующих о преждевременной ее популяризации и требующих решения: 1) высокий уровень энергетических и финансовых расходов при работе с блокчейн; 2) невозможность изменить или удалить информацию, которая была введена с ошибкой или устарела. Второй недочет нам кажется особенно опасным, так как потенциально может привести к еще большему увеличению ненужной информации и к серьезным социальным проблемам. Намеки на такие проблемы уже существуют (например, китайская глобальная социальная система рейтингов).
С более мелкими, но вполне реальными угрозами информационному полю и семиосфере мы сталкиваемся повсеместно и ежедневно. И этот процесс может представлять особую опасность, так как порог устойчивости семиосферы и ее переход в новое качественное состояние может произойти незаметно в результате незначительных, но постоянно действующих возмущений [15]. Научная мысль должна быть основой интеллек-тосферы, ноосферы, однако сегодня приходится констатировать появление огромного количества псевдонаучной литературы в печатном и особенно электронном виде (из-за финансовой доступности данного вида публикаций), и многочисленного псевдонаучного видеоконтента в свободном доступе на канале YouTube. В качестве примера псевдонаучного печатного издания приведем книгу В. Г. Алексеева «Глобальная Экологическая Катастрофа», вышедшую тиражом 500 экземпляров (Минск: Альтиора -
живые краски, 2016. 228 с.), содержанием которой является псевдонаучное исследование. Вот цитата из книги (с. 9) с сохранением авторской орфографии:
«Для того чтобы точно, Научно (Объективно) установить Причины Стремительного изменения и исчезновения Аквасферы, Атмосферы, и Биосферы с поверхности Земли, а также Стремительной деградации, вырождения и исчезновения Человечества с поверхности Земли, мне, прежде всего, необходимо подготовить Научные (Объективные) Интеллектуальные Инструменты Познания «Природы» (в том числе Человечества), при помощи которых я смогу затем точно, Научно (Объективно) исследовать Факты, Явления. Процессы Взаимодействия и Взаимоизменения между Энергетической Частицей - Человечеством и окружающими ее другими Энергетическими Частицами, а именно Литосферой, Аквасферой, Атмосферой, Электромагнитной сферой, Биосферой, которые вместе с Энергетической частицей - Человечеством существуют (взаимодействуют и взаимоизменяются) в Пространстве их Энергетической Жизнедеятельности (Объект-Звезда Земля)».
Несмотря на то, что тема исследования выглядит очень важной и серьезной, приведенная цитата свидетельствует о том, что в тексте нарушены грамматические нормы, есть фактические искажения и семантические подмены. Текст может ввести в заблуждение неосведомленного читателя, причинив таким образом ему вред.
В сфере журналистики и медиа проблема деформации смыслов, которая приводит к неизбежным искажениям картины мира и негативным социально-психологическим эффектам, рассматривается уже давно и широко. Теоретики и практики медиасферы приходят к следующему выводу: «Если ранее исследователи говорили об искажениях в процессе медиаконструирования элементов социальной реальности, то сейчас, на наш взгляд, в основе медиаконструирования нередко изначально лежат ложные представления, которые формируются на основе фейковых новостей и других составляющих общества постправды» [16, с. 123].
Однако проблема информационной и семиотической достоверности давно вышла за рамки журналистики.
Разработка технологии информационной защиты и защиты экологии семиосферы - вопрос очень сложный и требует глубокого и всестороннего изучения. С большой долей вероятности можно сказать, что применение уже хорошо известной в исторической практике тотальной цензуры и тотального контроля не могут быть применимы в современных реалиях
всепроникающего информационного поля. Необходимо стремиться к разработке таких мер, которые не воспринимались бы индивидуумами как ограничения, но при этом сдерживали бы прирост псевдоинформации, поток разрушительных инфо-действий, разрушающих семио-сферу. Однако это предмет отдельного большого исследования. Задача данной статьи - обратить внимание на актуальность такой работы.
Заключение. Теория устойчивого развития - не единственная стратегия развития цивилизации на нашей планете, существуют и другие варианты с позитивным прогнозом, однако они не разработаны достаточно для перехода к ним от теории устойчивого развития, которая, хоть и не идеальна и требует постоянной доработки, но все же имеет большое число приверженцев, чтобы быть перспективной. ЦУР выстроены на базе реальных угроз для человечества. Однако постоянно появляются новые глобальные риски, требующие активного внимания в рамках теории устойчивого развития.
Один из актуальных рисков связан с экологией информационного поля и с экологией семи-осферы. Без знаковой системы, заключающей в себе опыт человечества, невозможно дальнейшее развитие информационного общества. Специалисты, работавшие над теорией устойчивого развития, посвященной глобальным проблемам человечества и опирающейся на отрасли экологии, игнорировали отрасль экологии, связанную с информационной угрозой и угрозой семио-сфере.
Во избежание деградации цивилизации необходимо внести в цели УР защиту информационного поля и семиосферы от разрушительных воздействий информационного хаоса и информационного экоцида. Экология семиосферы (как раздел информационной экологии либо как самостоятельная отрасль экологии) должна стать важным фактором в процессе устойчивого развития на пути к коэволюции человечества и природы, на пути к ноосфере.
Список литературы
1. Лотман Ю. М. О семиосфере // Труды по знаковым системам. 1984. Вып. 17. Ученые записки Тартуского университета. № 641. С. 5-23.
2. Сунцов С. А. История понятия и концепции устойчивого развития // Молодой ученый. 2018. № 41 (227). С. 24-28. URL: https://moluch.ru/archive/227/53010/ (дата обращения: 27.11.2022).
3. Гируцкий А. А. Экология семиосферы: традиции и новые подходы // Журнал Белорусского государственного университета. Экология. 2019. № 1. С. 4-17.
4. Шадрин Н. В. Два понимания биосферы и ноосферы (В. Вернадский vs А. фон Гумбольдт) и проблемы устойчивого развития в меняющемся мире // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Сер. Философия. Культурология. Политология. Социология. 2013. Т. 26 (65). С. 49-56.
5. Шакиров А. Д. О концепции устойчивого развития и ее принципах // Ученые записки казанского университета. 2011. Т. 153, кн. 1: Гуманитарные науки. С. 217-225.
6. Ильин И. В., Урсул А. Д., Урсул Т. А. Новые глобальные цели устойчивого развития // Вестник Московского университета. Сер. XXVII: Глобалистика и геополитика. 2015. № 3, 4. С. 60-84.
7. Третьякова Е. А. Россия и Беларусь: динамический взгляд на устойчивое развитие // Вестник Пермского университета. Экономика. 2014. Вып. 3(22). С. 29-41.
8. Снакин В. В. Устойчивое развитие // Жизнь Земли. 2018. Т. 40. № 1. С. 101-110.
9. Закиров И. З. К вопросу о философско-методологических основаниях теории устойчивого развития в социальных науках // Вестник института социологии. 2022. Том 13. № 2. С.200-219.
10. Баева Л. В. Факторы устойчивого развития и дестабилизации современного социума: социально-философский анализ // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Социальная философия. 2020. № 1 (62). С. 128-133.
11. Шапцев В. А. Информационная экология человека. Постановка проблемы // Математические структуры и моделирование. 1999. Вып. 3. С. 125-133.
12. Андрейко Г. П. Экология информационного пространства. Краткий конспект лекций / Сайт-репозиторий Харьковского национального университета. Режим доступа: http://dspace.univer. kharkov.ua/bitstream/123456789/10197/2/ (дата обращения: 12.11.2022).
13. Итинсон К. С. Web 1.0, web 2.0, web 3.0: этапы развития веб-технологий и их влияние на образование // Карельский научный журнал. 2020. Т. 9. № 1(30). С. 19-21.
14. Дзятковский А. Д. Блокчейн как средство достижения целей устойчивого развития // Финансовые рынки и банки. 2021. № 7. С. 3-7.
15. Жолудь Р. В., Фурсова В. В. «Группы смерти»: медиаконструирование социальной проблемы в обществе постправды // Вестник НГУ. Сер. История, филология. 2020. Т. 19, № 6: Журналистика. С.121-130.
16. Моисеев Н. Н. Коэволюция природы и общества на пути ноосферогенеза / Сайт АНО «Центр междисциплинарных исследований имени С. П. Курдюмова «Сретенский клуб». Режим доступа: https://spkurdyumov.ru/evolutionism/koevolyuciya-prirody-i-obshhestva (дата обращения: 6.01.2023).
References
1. Lotman Yu. M. On the semiosphere. Trudy po znakovym sistemam [Proceedings on sign systems], issue 17, Scientific notes of the University of Tartu. 1984, no. 641, pp. 5-23 (In Russian).
2. Suntsov S. A. History of the concept and concept of sustainable development. Molodoy uchenyy. [Young scientist], 2018, no. 41 (227), pp. 24-28. Available at: https://moluch.ru/archive/227/53010/ (accessed 27.11.2022) (In Russian).
3. Girutsky A. A. Ecology of the semiosphere: traditions and new approaches. Jurnal Belorusskogo gosugarstvennogo universiteta. Ekologiya [Journal ofthe Belarusian State University. Ecology], 2019, no. 1, pp. 4-17 (In Russian).
4. Shadrin N. V. Two understandings of the biosphere and noosphere (V. Vernadsky vs. A. von Humboldt) and the problems of sustainable development in a changing world. Uchenyye zapiski Tavricheskogo natsional 'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo [Scientific notes of Taurida National University], series Philosophy. Culturology. Political science. Sociology, 2013, vol. 26 (65), no. 5, pp. 4956. (In Russian).
5. Shakirov A. D. On the concept of sustainable development and its principles. Uchenyye zapiski Kazanskogo universiteta [Scientific notes of Kazan National University], 2011, vol. 153, book 1, Humanities, pp. 217-225. (In Russian).
6. Il'yin I. V., Ursul A. D., Ursul T. A. New global goals of sustainable development. Vestnik Moskovskogo universiteta [Bulletin of Moscow University], series XXVII, Globalistics and geopolitics, 2015, no. 3, 4, pp. 60-84 (In Russian).
7. Tretyakova E. A. Russia and Belarus: a dynamic view of sustainable development. Vestnik Permskogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of the Perm University. Economy], 2014, no. 3(22), pp. 2941 (In Russian).
8. Snakin V. V. Sustainable development. Jizn' Zemli [Life of the Earth], 2018, vol. 40, no. 1, pp. 101110 (In Russian).
9. Zakirov I. Z. To the question of the philosophical and methodological foundations of the theory of sustainable development in the social sciences. Vestnik instituta sotsiologii [Bulletin of the Institute of Sociology], 2022, no. 2, vol. 13, pp. 200-219 (In Russian).
10. Baeva L. V. Factors of sustainable development and destabilization of modern society: socio-philosophical analysis. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kul'tura. Sotsial'nayafilosofiya [Caspian region: politics, economics, culture. Social Philosophy], 2020, no. 1 (62), pp. 128-133 (In Russian).
11. Shaptsev V. A. Human information ecology. Statement of the problem. Matematicheskiye struktury i modelirovaniye [Mathematical structures and modeling], 1999, issue 3, pp. 125-133 (In Russian).
12. Andrejko G. P. Ekologiya informatsionnogoprostranstva. Kratkiy konspekt lektsiy [Ecology of the information space. Brief summary of lectures]. Website-repository of Kharkiv National University. Available at: http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/10197/2/ (accessed 12.11.2022) (In Russian).
13. Itinson K. S. Web 1.0, web 2.0, web 3.0: stages of development of web technologies and their impact on education. Karel 'skiy nauhcnyy zhurnal [Karelian scientific journal], 2020, vol. 9, no. 1 (30), pp. 19-21 (In Russian).
14. Dzyatkovsky A. D. Blockchain as a means of achieving the goals of sustainable development Finansovyye rynki i bank [Financial markets and banks], 2021, no. 7, pp. 3-7 (In Russian).
15. Zholud' R. V., Fursova V. V. "Groups of death": media construction of a social problem in a post-truth society. Vestnik NGU [Bulletin of the NNU], series History, Philology, 2020, vol. 19, no. 6, pp. 121130 (In Russian).
16. Moiseev N. N. Co-evolution of nature and society on the path of noospherogenesis. Website of the ANO "Center for Interdisciplinary Research. S. P. Kurdyumov "Sretensky Club". Available
at: https://spkurdyumov.ru/evolutionism/koevolyuciya-prirody-i-obshhestva (accessed 6.01.2023) (In Russian).
Информация об авторе
Карабанова Елена Александровна - старший преподаватель кафедры редакционно-издатель-ских технологий. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: karabanova@belstu.by
Information about the autor
Karabanova Elena Aleksandrovna - Senior Lecturer, the Department of Editing and Publishing Technologies. Belarusian State Technological University (13a, Sverdlova str., 220006, Minsk, Republic of Belarus). E-mail: karabanova@belstu.by
Поступила 21.02.2023
