Экологичная Экономика веление времени Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

веществ, средств взрывания, других материалов и складских затрат, в себестоимости товарной продукции составили 89,5 %. Среди других затрат наибольшую часть в себестоимости имеют другие прямые затраты и общепроизводственные затраты (3,4 % по каждой статье).

Проследим формирование прибыли в технологических цехах и в целом по предприятию “Кривбассвзрывпром”. В зависимости от метода расчета величину прибыли характеризуют следующие показатели рентабельности (см. таблицу)

Минимальный уровень прибыли определяется нормою рентабельности. В зависимости от условий выполнения взрывных работ на карьерах норма находится в диапазоне 8,1-12,5 %. Уровень прибыли согласовывается с горнообогатительными комбинатами, исходя из оптовых цен на продукцию КВП. Планами его технологических цехов предполагается мень-

шая рентабельность, что связано с возможными изменениями цен на взрывчатые материалы, их затраты, условий взрывания и т.п. В то же время на предприятии целенаправленно изыскиваются возможности снижения операционных затрат и повышения верхнего уровня прибыли. В основном сокращаются прямые материальные затраты за счет использования водостойких ВВ, более дешевых и экономных СВ, снижения складских затрат. В результате этих мероприятий рентабельность повысилась во всех цехах, кроме ИнГОКа, и составила 8,517,3 %.

Приведенный пример свидетельствует о том, что прибыль должна быть сформирована как на минимальном уровне, который обеспечивает рентабельную работу предприятия, так и на максимальном, что отражает возможное в сложившихся условиях снижение затрат операционного цикла.

— Коротко об авторах ----------

Ищенко НИ. - ОАО “ППП “Кривбассвзрывпром”.

-----Ф

^-------

© Е.В. Коваль, 2004

УДК 33 Е.В. Коваль

ЭКОЛОГИЧНАЯ ЭКОНОМИКА - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ

Семинар № 6

ш Ш овышение эффективности природо-.Л-Ш. пользования сегодня рассматривается как одно из главных положений устойчивого развития, которому противодействует глобализация мировой экономики. В интересах нашей страны с ней необходимо бороться, в этих целях должна быть создана новая, соответствующая сегодняшним условиям, система управления природопользованием со своей информационной базой.

Неуправляемое развитие мировой рыночнопотребительской экономики привело к катастрофическому загрязнению и разрушению природы Земли. В 60-х годах возникла экологическая проблема, сначала - в промышленноразвитых странах, а затем охватила все страны. В настоящее время человечество идет прямым путем к тотальной экологической катастрофе, грозящей деградацией человечества, как биологического вида, проявляется в переходе от возобновляемых природных ресурсов к невозоб-

новляемым, прекращении биогеохимических круговоротов, технологической готовности человечества к самоуничтожению, психоинформационном шоке и эндоэкологическом отравлении межклеточной среды живых тканей. Этот печальный конец, по мнению биологов, может наступить для человечества через 30-40 лет. Поэтому с изменением опасной мировой рыночной-потребительской экономики на экологичную экономику надо спешить.

Международная общественность, обеспокоенная такой перспективой, неоднократно собирала международные конференции для ограничения неконтролируемой хозяйственной деятельности в мире: в 1972 году была конференция в Стокгольме, в 1998 году в Киото, где было принято решение об ограничении выбросов углекислого газа и метана, вызывающих потепление климата: к 2002 году на 5 % от уровня 1990 и, по прогнозам, на 30 % к 2010 году.

Самая представительная конференция состоялась в Рио-де-Жанейро в 1992 г и провозгласила устойчивое развитие экономики всех стран в качестве единственного пути спасения человечества от гибели. Среди шести задач перехода на устойчивое развитие мы остановимся только на одной, а именно - повышения эффективности природопользования, как главной и основополагающей. Следует отметить, что под термином «устойчивое развитие» понимается ограниченное, допустимое с позиций сохранения и восстановления природы экономическое развитие каждой страны.

Устойчивое развитие определяется как такой экономический рост, который будет приносить пользу нынешним и будущим поколениям, не воздействуя негативно на природные ресурсы и биологические системы планеты. Решение о переходе нашей страны подтверждено подписанием всех документов конференции «Рио-1», указами президента РФ от 1996 г №236 «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» и №440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию». Поэтому при управлении предприятиями, госсобственностью и регионами, необходимо использовать в качестве одного из главных, определяющих показателей, эффективность природопользования, исходя их обязательного выполнения нормативно-правовых актов и ответственности за судьбу сегодняшнего и будущих поколений. В настоящее время Россия меняет экономический вектор своей политики, но остается от-

крытой, из-за открытых границ, для движения капитала на Запад. Наше народное хозяйство втянуто в мировой процесс сосредоточения промышленного производства в странах с высокой нормой прибыли, а получение прибыли западным промышленно-развитым странам. Происходит противостояние процесса перехода на устойчивое развитие и глобализации мировой экономики для самостоятельного развития. Необходимо принимать меры по практической реализации основных положений по устойчивому развитию отечественной экономики.

Современное управление только с использованием нормирования по абсолютным значениям вредных воздействий на природу недостаточно: можно соблюдать ПДВ, ПДК и при этом не выпускать продукции, на которую рассчитано предприятие. Это противоречит системному подходу, рассматривающему природопользование как большую сложную систему, а учитывается индикатор только одной подсистемы. В связи с этим нами предлагается осуществлять управление в регионах по индикатору: эффективность природопользования, для чего разработана специальная методика с использованием персонального компьютера. Этот показатель более емкий в информационном смысле, так как он учитывает не только величину выбросов, но и результаты производственной деятельности предприятий и объединений, которые находятся в том или ином городе и регионе.

Эффективность природопользования предлагается определять в виде дроби: в числителе -общий объем всех производимых видов продукции, а в знаменателе - сумма всех имеющих место загрязнений и нарушений природных объектов. Эти величины, по нашему мнению, целесообразно измерять в натуральных показателях, например, в тоннах. Тем самым повышается объективность, однозначность оценок и возможность их сравнивать за разные отрезки времени. Возможно применение и стоимостных оценок. Однако в этом случае оценки менее объективны и переменны во времени.

В соответствии с этими величинами, эффективность природопользования по значениям может быть фактической, плановой и потенциально максимальной, наиболее сложной для расчета является последняя величина. При этом метод расчета определяется характером производственного процесса изготовления продукции как функции времени. Он может быть детерминированным в обрабатывающих отраслях, тогда расчеты упро-

щаются. В добывающих отраслях имеет место стохастический процесс, который из-за сложности характеризуется наличием существенных неиспользуемых внутрихозяйственных резервов производства продукции. Это снижает эффективность природопользования в таких наиболее «грязных» отраслях.

В МГГУ на кафедре «Экономика природопользования» разработан метод определения потенциально возможного объема производства продукции на каждом предприятии региона с учетом неиспользуемых резервов. Составлена программа для ПК и опробирована в трех горнодобывающих отраслях.

Для регионов нами предлагается определять показатель как индикатор их деятельности в области природопользования: резервы повышения эффективности природопользования в регионах. Он равен разности между показателями эффективности потенциально возможным и фактическим. Предлагается новый прямой интегральный метод количественной оценки эффективности природопользования и неиспользуемых резервов, который отвечает требованиям устойчивого развития.

Расчет начинается с определения резервов производства через расчет коэффициента роста выполнения плана с использованием метода среднепрогрессивных оценок. Д ля учета динамики резервов производства при расчете используется линейный коэффициент детерминации по известной методике [9].

Потенциально возможный объем производства конечной продукции - это объем продукции, получаемый при наиболее вероятном благоприятном сочетании влияющих на интенсивность производства управляемых и неуправляемых факторов, что обеспечит полное использование внутрихозяйственных резервов производства продукции.

Количественно он рассчитывается по формуле:

бпв = бф+4,

где Qaв- потенциально возможный объем производства продукции; Qф - фактический объем производимой продукции; 4- абсолютная величина неиспользуемых резервов.

Тогда потенциально возможный объем производства продукции [9] рассчитывается по формуле:

Qпв = 2ф+(я;- 1)г^ф,

где Кг - коэффициент роста выполнения плана; г - коэффициент корреляции между показате-

лями динамики выполнения плановых заданий и динамики объемов производимой продукции.

К-р - коэффициент резервов производства продукции, рассчитываемый по формуле:

Кр = (Кг- 1)^=4^

Коэффициент резервов производства рассматривается, как непрерывная функция времени, что позволяет использовать его не только для целей планирования, но и для учета имеющихся резервов при совершенствовании хозяйственного механизма произ-водственного

предприятия.

Показатель использования потенциальных возможностей производства продукции рассчитывается по формуле:

п = Qф/(Qф+4).

Уровень интенсификации производства равен процентному отношению и рассчитывается по формуле:

Уи = ©ф/4)100 %.

Фактический объем производства продукции на предприятии равен: т

Qф = стд(Г)Л,

1

где д(Г) - показатель интенсивности производства, т/ч; Т - плановый период, лет.

Для конкретного предприятия нарушения и выбросы в окружающую среду по компоненте (г) определяются в качестве функции времени через интегральные произведения по формуле: т

В' = аК* q(t)dt,

0

где К - коэффициент воздействия (загрязнения) на окружающую среду, как отношение массы выбросов по компоненте г к объему производства продукции.

Поэтому целесообразно ввести понятие фактической эффективности природопользования конкретного предприятия:

Эф = <2 ф/5ф.

где К - коэффициент воздействия (загрязнения) на окружающую среду.

Поэтому целесообразно ввести понятие фактической эффективности природопользования конкретного предприятия:

Эф = 2Ф/5ф.

Рассмотрим связь эффективности природо-пользовния с показателем интенсификации производства:

Эф = 2ф/5ф = Уи-4/ 5ф = Уи/К30,

где К30 = 5ф/4 - относительный коэффициент загрязнения окружающей среды, как отношение объема загрязнений к неиспользуемым резервам производства продукции.

Рассмотрим связь эффективности природопользования с показателем интенсификации производства:

Эф = 2ф/5ф = Уи-4/ 5ф = Уи/К30, где Кт = 5ф/4 - относительный коэффициент загрязнения окружающей среды к неиспользуемым резервам производства продукции.

Резерв повышения эффективности природопользования в регионе по количеству компонент выбросов или других нарушений окружающей среды г (г = 1,2,...,1) и количеству предприятий] (] = 1,2,...,/) будет равен:

/ I

4Э = (дпв/В'пв-дф/В'ф)

]=1 г=1

В Йоханнесбургской декларации предлагается для достижения благоприятной природной среды для человечтества создавать гражданские комитеты спасения в качестве первичных ячеек Всемирного движения за выживание для коллективной выработки основного мировоззрения альтернативного сегодняшнему приро-допотребитель-

ству, ответственному за переход нашей нерегулируемой рыночно-потребительской экономики в паразитическое агонизирующее состояние.

1. Путь в XXI век, стратегические проблемы и перспективы российской экономики. //Под ред. акад. Д.С.Лъвова. Раздел: К природоохранной экономики. М., Экономика, 1999.

2. Медауз Д.К., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста, М., Пангея, 1994.

3. Информационный центр ООН в Москве. The Global Peoples Forum. Civi Society Declaration. Johannesburg - Nasrek, 24.08 - 3.09 2002 Пресс-релиз,2002

4. Скулачев В.П. Явление запрограммированной смерти. Соросовский образовательный журнал, №6, №10 2001.

5. Коваль В.Т. Источники, количественная оценка и использование внутрихозяйственных резервов произ-

— Коротко об авторах --------------------

Коваль Е.В. - доцент, кандидат технических наук, РЭА

УДК 338.45:622.33

В результате вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Предлагаемый метод позволит перейти к управлению в регионах по показателю эффективности природопользования, что является конкретным шагом к переходу на устойчивое развитие отечественной экономики.

2. Налоги на выбросы вредных веществ должны взиматься не с абсолютной величины, а с показателя эффективности природопользования.

3. Впервые доказана непосредственная связь эффективности природопользования с коэффициентом интенсификации производства через относительный коэффициент загрязнения окружающей среды.

4. Экономическое стимулирование рационального природопользования целесообразно осуществлять по величине эффективности природопользования, а не по абсолютным значениям выбросов.

5. С целью противодействия процессу глобализации страны каждое экономическое мероприятие должно оцениваться по индикатору эффективности природопользования.

6. При разработке бизнес-планов предприятия целесообразно включить в число плановых показателей: эффективность природопользования и резервы ее повышения, показатель использования потенциальных возможностей по производству продукции и уровню интенсификации производства.

---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

водства продукции для рационального природопользования. М., МГИ, 1992.

6. Яковлева О.П. Резервы предприятий. Л., ЛГУ, 1986.

7. Коваль В.Т., Агапов Н.Н., Ларионова Е.Н., Коваль Е.В. Управление природопользованием. М., МГГУ, РЭА им. Г.В.Плеханова, М., 1999.

8. Румянцева З.П. Выявление внутренних резервов производства с помощью математических методов. Новосибирск, Знание, 1962.

9. Проектирование и внедрение АСУП. // Под ред. В.М.Глушкова, Киев, Техника, 1974.

10. Григорьев И.А., Кузнецов В.П., Сивый В.Б. Выявление резервов добычи угля и эффективность их использования. М., Недра, 1964.

им. Г.В. Плеханова.

© А.Б. НЛЮЙЬ, 2UU41