CC BY
0
Научная статья
УДК 504.45.058: 574.52(470.26) DOI: 10.17217/2079-0333-2024-68-75-88
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДОЕМОВ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ КАЛИНИНГРАДА НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ БЛАГОУСТРОЙСТВА
Севостьянова Е.А.1, Кухарук Е.Д.1, Моисеенко В.В.1' 2, Цупикова Н.А.1
1 Калининградский государственный технический университет, г. Калининград, Советский проспект, 1.
2 Атлантический филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (АтлантНИРО), г. Калининград, ул. Дм. Донского, д. 5.
Рассматриваются гидролого-гидрохимические и гидробиологические условия в трех водоемах городской черты г. Калининграда в летний период 2021-2022 гг. В перечень анализируемых показателей входили: прозрачность, температура воды, водородный показатель,TDS, электропроводность воды, растворенный кислород, перманганатная окисляемость, биогенные вещества, жесткость. Оценено состояние альгофло-ры и зоопланктона на момент исследования. По результатам съемок выполнено соотнесение полученных значений со шкалой гидрохимической трансформации. Выявлено, что благоустроенный пруд Поплавок, на котором регулярно проводятся поддерживающие мероприятия, а также пруд Лесное - водоем парковой зоны характеризуются относительно благоприятным экологическим состоянием. Экологическая обстановка пруда Летнего, по совокупной оценке, требует проведения реабилитации водного объекта. Это подтверждается как гидрохимическими, так и гидробиологическими показателями.
Ключевые слова: водоемы, гидрохимическая трансформация, пруды городской черты, экологическое состояние.
Original article
ECOLOGICAL STATE OF WATER BODIES AT DIFFERENT STAGES OF IMPROVEMENT WITHIN THE CITY BOUNDARIES OF KALININGRAD
Sevostyanova E.A.1, Kukharuk E.D.1, Moiseenko V.V.1' 2, Tsupikova N.A.1
1 Kaliningrad State Technical University, Kaliningrad, Sovetskiy Avenue Str. 1
2 Atlantic branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (AtlantNIRO), Kaliningrad, Dm. Donskoy Str. 5.
In this paper, we describe the hydrological-hydrochemical and hydrobiological conditions in 3 ponds from Kaliningrad city as registered in the summer of 2021-2022. The list of analyzed indicators included transparency, water temperature, pH value, TDS, water electrical conductivity, dissolved oxygen, permanganate value, nutrients, water hardness. The state of algae and zooplankton within the study period was described and assessed. Based on the survey results, the obtained values were identified pursuant to the scale of hydrochemical transformation. The well-maintained Poplavok pond, where supporting measures are regularly held, as well as the Lesnoye pond, a reservoir in the park area, are in a relatively favorable ecological condition. The ecological situation of the Letniy pond, according to the cumulative assessment, requires rehabilitation of the water body. This is confirmed by both hydrochemical and hydrobiological indicators.
Key words: water bodies, hydrochemical transformation, urban ponds, ecological state.
ВВЕДЕНИЕ
При комплексном развитии новых районов в городе важно предусматривать сооружение специально отведенных мест отдыха, которые повысят комфортность жизни. Парки, скверы, зеленые зоны с водоемами и(или) водотоками, оборудованные местами отдыха, необходимы для благополучия населения. Эти зоны не только эстетически привлекательны, но и обладают ландшафтно-функциональной ценностью [Просеков, 2021].
Пруды* Летний, Лесной и Поплавок, созданные в начале XX в., служили для различных нужд: пруд Летний для снабжения льдом холодильников пивоваренного завода [Губин, 1991], пруд «озеро Лесное» способствовал усилению ланд-шафтно-эстетической привлекательности в имении Марауненхоф Макса Ашманна [Салихова, 2008], пруд Поплавок - для ликвидации подтоплений прилегающих территорий района Амалиенау [Цупикова, Дроздова, 2016]. Все пруды ныне используются как рекреационные зоны, благоустроенные муниципальными властями, за исключением пруда Лесного, который на данный момент находится на стадии разработки проекта по реконструкции. Пруд Поплавок был благоустроен в 2014 г. Проект включал практически полную рекультивацию водоема и территории вокруг него. Пруд Летний также уже проходил благоустройство в 2018-2019 гг. В основном проводились берегоукрепительные работы и облагораживание прибрежной рекреационной зоны по берегам без очистки дна и акватории самого водоема.
Водные объекты, расположенные в городской черте, являются не только места-
* Перечисленные водоемы в муниципальных документах, а также на многих картах именуются озерами.
ми отдыха для людей, но также служат средой обитания различной ихтиофауны. Все исследуемые водные объекты относят к первой рыбохозяйственной категории. В Поплавке обитают караси, плотва, иногда рыбакам попадается щука [Tsupikova et al., 2022]; в Лесном - линь, карась, щука, в прошлые десятилетия там встречались раки; в Летнем - карась, колюшка, плотва.
Целью данного исследования является изучение экологической обстановки на водоемах разной степени благоустроенности Калининграда (прудах Лесном, Летнем и Поплавке) по гидрохимическим и гидробиологическим показателям в летний период 2021-2022 гг.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В основу работы положены данные комплексной съемки водоемов городской черты Калининграда в августе 2021-2022 гг. Съемка включала проведение метеорологических, гидрологических, гидрохимических и гидробиологических исследований. В ходе работы выполнялись измерения температуры воды и воздуха, атмосферного давления, скорости и направления ветра, прозрачности, величины рН, TDS, электропроводности воды; осуществлялся отбор проб воды с лодки в центральной части водоемов (рис. 1) для последующего гидрохимического (растворенный кислород, перманганатная окисляемость, биогенные вещества, жесткость) и гидробиологического анализов.
Для ориентировочной оценки количества органических веществ в воде, согласно предложенному С.П. Китаевым методу, величину перманганатной окисляемости до 15 мгО/л умножали на коэффициент 2,1, более 15 мгО/л - на 1,5 [Китаев, 2007]. Данная методика дает небольшую погрешность в определении количества органических веществ, в пределах 2-5%.
Рис. 1. Схема расположения прудов Летнего, Поплавка, Лесного (г. Калининград) со станциями мониторинга Fig. 1. Locations of the ponds Letniy, Poplavok, Lesnoe (Kaliningrad) with monitoring stations
Оценка степени гидрохимической трансформации водоемов выполнена по методике, предложенной Е.П. Овчаровой и О.В. Кадацкой [Овчарова, Кадацкая, 2014]. Для оценки перечислены первичные индикаторы гидрохимической трансформации. Авторы методики предлагают использовать балльную оценку, связанную с кратностью превышения ПДК. В настоящей работе используются ПДКвр, утвержденные в РФ [Приказ Минсельхоз..., 2016].
Изучаемые пруды располагаются в густонаселенных микрорайонах города Калининграда. Пруд Летний находится в южной части города, пруд Поплавок - в западной, пруд Лесной - в северной части города (рис. 1).
Отбор проб производился в соответствии с рекомендациями по отбору проб поверхностных вод суши [Р 52.24.353-2012]. Ввиду небольшой глубины исследуемых
водных объектов пробы отбирались из фотического слоя цилиндрической емкостью на глубине 0,2-0,5 м в дополуденные часы. Обработку проб воды проводили в лаборатории гидрохимических исследований КГТУ.
Пробы фитопланктона и зоопланктона отбирали одновременно с пробами на гидрохимический анализ воды с последующей фиксацией раствором Люголя с добавлением формалина и ледяной уксусной кислоты. Концентрирование проб проводилось путем прямой фильтрации через мембранные фильтры. Определение видовой принадлежности, численности и биомассы альгофлоры прудов проводили согласно общепринятым методикам [Методика..., 1975; Руководство., 1983].
Пробы зоопланктона были собраны с использованием сети Джеди. Полученные материалы обрабатывались в гидробиоло-
гической лаборатории КГТУ стандартными методами определения численности и биомассы зоопланктона [Руководство..., 1983]. Эти данные положены в основу изучения экологического состояния водоемов.
Работа выполнена в рамках инициативной НИР 01-44-002.2 «Изучение экологического состояния городских прудов Калининграда».
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Генезис и морфометрические характеристики водных объектов во многом определяют их развитие и функционирование. Рассматриваемые пруды искусственного происхождения, небольшого размера (до 3,1 га), бессточные. В соответствии с классификацией по морфометрическим признакам они относятся к малым водоемам с очень малой глубиной (до 3 м) [Мякишева, 2009]. Пруды имеют схожую округлую форму, длина водоемов различается незначительно (табл. 1), варьируя преимущественно в пределах 0,2-0,3 км.
Величина прозрачности является одной из составляющих оценки трофических типов водных экосистем, но не может быть напрямую использована в очень мелких водоемах или прибрежных зонах водных объектов. С.П. Китаевым был предложен
показатель, учитывающий величину прозрачности и среднюю глубину водоема [Китаев, 1970]. Коэффициент относительной прозрачности воды в пруду Летнем ориентировочно в 3-4 раза меньше средней глубины водоема, что позволяет охарактеризовать его как оптически мелководный (олигомезофотобатный), в прудах Поплавке и Лесном равен единице, что соответствует оптически среднеглубоким водоемам (мезофотобатный).
Вода в прудах мягкая и очень мягкая, Поплавок и Лесное - водоемы со средней минерализацией. Малая минерализация отмечалась только в пруду Летнем [Бугра-нова и др., 2020; Севостьянова и др., 2022].
Для калининградского климата в августе характерна теплая погода с дневной температурой воздуха около 22°С, средней ночной - 16°С. В конце лета преобладают пасмурные и облачные дни с длительными осадками [Баринова, 2002]. В месяц исследований в 2021 г. количество осадков составило около 130% от нормы. Диапазон наблюдавшейся среднемесячной температуры соответствовал среднемноголетним значениям. Погодные условия в 2022 г., напротив, сильно отличались от климатических норм. Август характеризовался продолжительной жаркой погодой с дефицитом осадков (44% от нормы).
Таблица 1. Основные морфометрические показатели водных объектов
Table 1. Basic morphometric characteristics of the water bodies
Поплавок
Водоем Летний [Кухарук, Цупикова, 2022] Лесное
Запад Восток
Площадь, га 3,1 1,1 1,3 2,8
Длина, км 0,30 0,23 0,19 0,30
Максимальная ширина, км 0,16 0,15 0,12
Протяженность береговой линии, км 0,80 1,15 0,80
Максимальная глубина, м 1,2 2,9 2,5 1,7
Форма водоема
(коэффициент удлиненности (по С.В. Григорьеву)) округлый округлый (из овальных частей) округлый
Объем воды, тыс. м3 21 36 18
В период исследований температура воздуха днем в 2021 г. изменялась от 17 до 27°С, атмосферное давление пониженное с господствующим тихим и теплым западным ветром со скоростью до 3 м/с. Съемка пруда Летнего проводилась в ясную погоду с температурой воздуха 27°С, при работе на остальных водоемах преобладала пасмурная погода со слабыми, но продолжительными осадками при температуре 17°С. В 2022 г. съемка на всех прудах осуществлялась в ясную погоду, при повышенном атмосферном давлении, в штиль или при слабом северо-западном ветре до 3 м/с, в дни отбора проб на Летнем и Поплавке температура воздуха достигала 32°С, на Лесном была более прохладная погода - около 21°С.
Развитие химических и биологических процессов в водоемах тесно связано с температурными условиями. Все пруды были прогреты от поверхности до дна ввиду малой глубины (табл. 2). Наиболее теплой вода была в пруду Летнем в оба года (около 23°С в 2021 г. и более 28°С в 2022 г.), в остальных водоемах температура в 2021 г. была ниже и колебалась в пределах 17-20°С. В 2022 г. воды Поплавка прогревались до схожих температур с Летним, а в Лесном на момент съемки поднималась
до 22,1°С. Температурные различия между водоемами объясняются разными атмосферными условиями в день отбора проб и свидетельствуют о быстрой реакции водной среды небольших прудов на изменение температуры воздуха.
В 2021 г. наблюдались довольно высокие значения водородного показателя - в диапазоне олиго-мезощелочных вод при норме до 8,5 [Китаев, 1970]. Колебания значений рН определяются динамикой фотосинтезирую-щих организмов. Зачастую повышение значений рН воды происходит за счет интенсивного размножения цианобактерий. В 2022 г. водородный показатель не превышал рекомендуемые значения во всех прудах.
Невысокая для лета температура воды в 2021 г. в Поплавке и Лесном благоприятно влияла на кислородный режим водоемов. Концентрация растворенного кислорода не опускалась ниже ПДК (рис. 2). Больше всего растворенного кислорода обнаружено в прудах Летнем (около 14 мг/л), чуть меньше - в водах Лесного и Поплавка (около 10 мг/л). Насыщение воды было оптимально в Поплавке (100%) и с небольшим перенасыщением в Лесном (около 120%). Значительное перенасыщение воды кислородом выявлено в Летнем (более 140%).
Таблица 2. Результаты натурных наблюдений Table 2. Field observations results
Водоем Летний Поплавок Лесное
2021 2022 2021 2022 2021 2022
Средняя глубина на станциях, м 0,5-1,1 0,7 1,5 1,5 0,8
Прозрачность, м 0,2 0,3 До дна До дна
TDS, ppm 145 196 115 116 68 90
Электропроводность, мкСм/см 293 365 232 255 137 187
pH 9,2 8,0 8,6 8,0 8,8 7,5
Т воды, °С 23,9 28,7 17,5 28,0 17 22,1
Т воздуха, °С 24,0 29,0 18,0 29,0 18,0 21,0
Рис. 2. Кислород (мг/л, %) и величина перманганатной окисляемости (мгО/л) Fig. 2. Oxygen (mg/l, %) and permanganate value (mgO/l)
/л
О/
г
гм
т
с
о
/л г/ м
е
м я
сл
д, о р о и к о
л я
с а
и н
К т а
н
а
г
н
а
ам
р
е
Пе
2?
20
15
10
2021
2022
300
250
_ с
о
1'0 1
100
50
Летний Поплавок Лесное Летний Поплавок Лесное
Водоем
□ Кислород, мг/л | |Перманганатная окисляемость, мгО/л
Насыщение кислородом, %
В 2022 г. кислорода в прудах было растворено больше, со значительным перенасыщением, которое может возникать вследствие обильного образования водорослей в поверхностном слое и характерно для эвтрофных водоемов. Только в Лесном кислородные условия не сильно отличались между собой в разные годы.
Величина перманганатной окисляемо-сти в прудах Поплавке и Лесном - средняя, в пруду Летнем - высокая. Количество органических веществ, оцененное по методу С.П. Китаева [Китаев, 2007], в Летнем составило около 26-30 мг/л, что позволяет отнести его к водоемам с высоким содержанием органики. В Лесном и Поплавке средняя концентрация органических веществ находилась в диапазоне 16-25 мг/л.
Биогенные элементы являются первичными индикаторами гидрохимической трансформации. В водах исследуемых прудов их содержание сильно различается. Максимальные концентрации почти всех био-
генных элементов, за исключением фосфора фосфатов в 2021 г., обнаруживались в пруду Летнем. Наименьшее содержание рассматриваемых биогенов выявлено в пруду Поплавке в 2021 г., в Лесном в 2022 г. (рис. 3).
Содержание нитритов и нитратов не превышало допустимые значения во всех прудах. Концентрации азота аммонийного были выше рыбохозяйственной ПДК только в пруду Летнем, в остальных водоемах -в пределах нормы. Аммиак токсичен для водных организмов, особенно при повышенных значениях водородного показателя и увеличении температуры воды. Его содержание в 2021 г. по аналогии с азотом аммонийным максимально в Летнем (около 6 ПДК) и находится на верхней границе нормы в Лесном, в Поплавке - в пределах допустимых значений. В 2022 г. вследствие понижения величины рН превышение нормативов обнаруживалось только в Летнем, где в этот год наблюдалось увеличение содержания азота аммонийного.
Рис. 3. Концентрация основных биогенных элементов в разные годы Fig. 3. Concentration of the main biogenic elements per different years
1,4 1,2 1
иц
а р
тн
е
ц ноК
0:2 0
2021
La
Летний Поплавок Лесное Летний
Водоем
Поплавок
Лесное
□Азот аммонийный
□Аммиак □Нитриты ^Железо общее
]Фосфор фосфатов
Распределение фосфора фосфатов заметно отличалось от других биогенных элементов. Его содержание в 2021 г. ниже ПДК для олиготрофных водоемов в Лесном, на уровне мезотрофных в Летнем и Поплавке. В 2022 г. в Поплавке и Лесном фосфора фосфатов стало меньше, но содержание по-прежнему находилось в пределах установленной трофности, а в Летнем значения достигали 1,5 ПДКэв.
Типично высокое для водоемов Калининградской области содержание железа обнаруживалось во всех прудах, особенно в Летнем, где нормативы были превышены в 2021 г. в шесть раз, и в этот год только в Поплавке концентрации оставались в пределах нормы. В сухой 2022 г. содержание железа увеличилось в Поплавке, снизилось до 4,5 ПДК в Летнем и сохранялось на том же уровне в Лесном.
Сравнение полученных результатов с предложенной шкалой степени гидрохимической трансформации водных объектов показало, что пруд Летний относится к гидро-
химически трансформированным водным объектам, ассимиляционный потенциал в нем превышен (более 10 баллов), что свидетельствует о необходимости реабилитации или реконструкции водного объекта (табл. 3).
Гидрохимические характеристики водоема взаимосвязаны и взаимозависимы с гидробиологическими. Изменение гидрохимических показателей может привести к изменению условий жизни организмов, что, в свою очередь, повлияет на гидробиологические параметры водоема.
Фитопланктон изучаемых калининградских водоемов насчитывал от 34 до 60 таксонов водорослей (рис. 4). В 2022 г. наблюдалось обеднение видового состава всех прудов. Средняя численность фитопланктона сильно зависела от степени развития цианопрокариот и за время наблюдения достигала максимума в Летнем (более 200 млн кл/л в 2021 г. и 300 млн кл/л в 2022 г.), в других рассматриваемых прудах численность водорослей была в десятки и сотни раз меньше.
Таблица 3. Степень гидрохимической трансформации водных объектов Table 3. The degree of hydrochemical transformation of the water bodies
Водоем Летний Поплавок Лесное
Аммонийный 4 балла 1 балл 2 балла
Нитритный 2 балла 1 балл 1 балл
Индикаторы Нитратный 1 балл 1 балл 1 балл
Фосфатный 2 балла 3 балла 1 балл
Хлоридный 3 балла 2 балла 2 балла
Сумма баллов 12 7 8
Ассимиляционный потенциал превышен не превышен не превышен
Примечание. Степень гидрохимической трансформации обозначается в баллах: слабая (1 балл), средняя (2 балла), сильная (3 балла) и очень сильная (4 балла) степень.
Note. The degree of hydrochemical transformation is indicated in points: weak (1 point), medium (2 points), strong (3 points) and very strong (4 points) degree.
Лесное
Поплавок
G «
О
œ
Летний
Лесное
Поплавок
Летний
10
20
30 40
Число видов
50
60
70
SBacillariophyta aChlorophvta □ Cryptophyta П Euglenophyta a Streptophyta ■ Dinophyta
Рис. 4. Флористический состав водных объектов по фитопланктону
Fig. 4. Floral composition of the water bodies by phytoplankton
I Cyanoprokaryota I Chrysophyta
Значения биомассы альгофлоры прудов на момент исследования были сопоставлены со шкалой экологического состояния водных объектов по Мишке [М1зсИке е! а1., 2002]. Биомасса в первый год исследования была наибольшей в Поплавке - до 47 мг/л, во второй год выделялся Летний пруд - до 65 мг/л. Все водо-
емы с биомассой более 16 мг/л классифицируются как пруды с неудовлетворительным качеством воды. В 2021 г. биомасса Летнего соответствует удовлетворительному качеству, состояние других водоемов попадает в класс «неудовлетворительное». В 2022 г. Лесное имеет хорошее качество воды, Поплавок - среднее, Летний -
неудовлетворительное. В 2021 г. биомасса Поплавка и в 2022 г. Летнего формировалась в основном за счет динофлагеллята Ceratium hirundinella (Müller, 1841) Dujar-din, в 2021 г. в Лесном (34 мг/л) - за счет десмидиевых водорослей Staurastrum gracile Ralfs ex Ralfs, 1848. В 2022 г. биомасса пруда Лесного была распределена в основном среди зеленых.
По степени развития водорослей в 2021 г. во всех прудах наблюдалась интенсивная стадия цветения, в 2022 г. в Поплавке и Лесном снижалась до категории умеренная. Индекс сапробности по методу Пантле - Букка в модификации Сладечека во всех водоемах находился в диапазоне 2,0-2,3, что характеризирует исследуемые пруды как водоемы бетамезосапробной зоны.
Зоопланктон исследуемых водоемов насчитывал 22 вида в пруду Лесном, 42 вида в пруду Летнем и 23 - в Поплавке. Общими для всех трех водоемов являлись 11 видов: Alonarectangula (Sars, 1862), Bosmina longirostris (Müller, 1785), Cerio-daphnia laticaudata (Müller, 1867), Diapha-nosoma brachyurum (Liévin, 1848), Chydorus sphaericus (Müller, 1785), Daphnia cucullata (Sars, 1862), Daphnia longispina (Müller, 1776), Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863), Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857), Thermo-cyclops oithonoides (Sars, 1863), Keratella quadrata (O.F. Müller, 1786).
Расчет индекса общности Чекановско-го - Съеренсена показал, что коэффициент сходства видов зоопланктона прудов Летнего с Лесным и Поплавком совпадает и составляет 34%, а для прудов Поплавка и Лесного - 57%. Следовательно, пруды Поплавок и Лесное обладают большим сходством видового состава зоопланктона в сравнении с прудом Летним. Значительные различия видового состава пруда Летнего обусловлены присутствием большего количества видов-индикаторов эвтрофии
водоема (Brachionus diversicornis (Daday, 1883), Cyclops kolensis (Lilljeborg, 1901), Cyclops strenuus (Fischer, 1851). Притом что остальные виды, характерные для эв-трофных водоемов (Bosmina longirostris (Müller, 1785), Chydorus sphaericus (Müller, 1785), Daphnia cucullata (Sars, 1862), Keratella quadrata (Müller, 1786)), обнаружены во всех трех исследуемых водных объектах, что подтверждает более высокий уровень трофии пруда Летнего.
По биомассе доминировали следующие виды: в пруду Поплавке - Eurycercus lamellatus (Müller, 1776), Simocephalus vetulus (Müller, 1776) и Acroperus harpae (Baird, 1834), в пруду Летнем - Eurycercus lamellatus (Müller, 1776), в Лесном -Bosmina longirostris и Ceriodaphnia reticulata (Jurine, 1820).
По численности доминировали: в пруду Поплавке Conchostraca sp. и Thermo-cyclops oithonoides, в прудах Летнем и Лесном - Bosmina longirostris.
Анализ структуры биомассы и численности зоопланктона (рис. 5) отражает явное снижение доли коловраток от 2021 к 2022 гг., что является показателем снижения интенсивности процессов эвтрофирования в данных водоемах [Андронникова, 1996].
В пруду Поплавке значительную долю биомассы и численности составляет Conchostraca sp., которая на рисунке 6 обозначена в категории прочих видов. Данный вид характерен для мелких водоемов, что согласуется с морфометрическими показателями рассматриваемого объекта, т. к. его средняя глубина не превышает 1,5 м.
Согласно классификации С.П. Китаева [Китаев, 1984] по величине биомассы зоопланктона пруды Поплавок и Лесное в исследуемые годы являются олиго-трофными, а пруд Летний в 2022 г. перешел из категории олиготрофных в бета-мезотрофные.
2021
Численность
2022
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
П
□
Поплавок Лесное
2021
Биомасса
2022
Летний Поплавок Лесное Летний Поплавок Лесное
■ Bacillariophyta ■Chlorophyta a Cryptophyta ■ Cyanoprokaryota ■ Euglenophyta ■ Streptophyta iDinophyta
Рис. 5. Доля отделов в численности и биомассе фитопланктона
Fig. 5. Ratio of the algal divisions in the phytoplankton abundance and biomass
Поплавок Лесное
■ Cladocera □ Copepoda DRotifera □ Прочие
Рис. 6. Структура биомассы и численности зоопланктона Fig. 6. The structure of zooplankton biomass and abundance
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Благодаря комплексной реконструкции водных объектов в городской черте улучшаются эстетическая привлекательность урбанизированных территорий, а также экологическое состояние акваэкосистем. Малые городские водные объекты обладают сниженной способностью к самоочищению, поэтому в условиях антропогенной нагрузки зачастую в них наблюдаются ускоренные темпы эвтрофирования.
У схожих по морфометрическим и гидрологическим характеристикам малых и очень малых водоемов гидрохимические показатели в целом не превышают установленные нормы, что, вероятно, связано с успешно выполненной реконструкцией пруда Поплавка и обособленным местоположением пруда Лесного (парк им. Макса Ашманна). Анализ качественного и количественного состава зоопланктона исследуемых водоемов также показал, что упомянутые пруды относятся к олиготрофным водоемам, в то время как состояние Летнего оценивается более высоким уровнем трофии. Состав фитопланктона сильно различался между прудами как в качественном, так и количественном отношении. Цветение воды отмечалось во всех объектах исследования и наиболее ярко проявлялось в 2021 г. Для всех исследованных прудов были характерны высокие значения биомассы фитопланктона. По величине индекса сапробности пруды относятся к бетамезосапробной зоне.
Выявлено, что выполненные работы по благоустройству прибрежной полосы пруда Летнего недостаточны для улучшения экологической ситуации в водоеме. Его ассимиляционный потенциал превышен, наблюдаются превышения ПДК содержания биогенных веществ, гидробиологиче-
ские параметры также указывают на тенденцию к снижению качества вод.
ЛИТЕРАТУРА
Андроникова И.Н. 1996. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. Санкт-Петербург. 189 с.
Баринова Г.М. 2002. Калининградская область. Климат. Калининград: Янтарный сказ. 194 с.
Бугранова О.С., Лозицкая Е.А., Цупико-ва Н.А. 2020. Динамика и условия развития фитопланктона пруда Поплавок (г. Калининград) в 2017 году. Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Юргин-ский технологический институт. Томск. С. 95-101.
Губин А.Б. Очерки 1991 г. Топонимика Калининграда. Реки и водоемы. URL: https://www.klgd.ru/city/history/gubin/ reservoir.php (дата обращения: 12.08.2022 г.).
Китаев С.П. 1970. Характеристика экологического фона жизни рыб озер Балтийского кристаллического щита (100 - ихтиология). Автореферат диссертации ... канд. биол. наук. Петрозаводск. 28 с.
Китаев С.П. 1984. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. Москва: Наука. 207 с.
Китаев С.П. 2007. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 395с.
Кухарук Е.Д., Цупикова Н.А. 2022. Мор-фометрическая характеристика пруда Поплавок (г. Калининград). Вестник молодежной науки. № 3(35).
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. Москва: Наука. 240 с.
Мякишева Н.В. 2009. Многокритериальная классификация озер. Санкт-Петербург: РГГМУ. 160 с.
Овчарова Е.П., Кадацкая О.В. 2014. Геоэкологические критерии для целей реабилитации водных объектов на урбанизированных территориях. Сборник научных трудов «Природопользование». Институт природопользования НАН. Беларусь. № 26. С. 25-30.
Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 552 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйст-венного значения». URL: https://base. garant.ru/71586774/ (дата обращения: 15.08.2021).
Просеков А.Ю. 2021. Крапивинский гидроузел: текущее состояние вопроса и возможные риски реализации. Вестник Камчатского государственного технического университета. № 56. С. 54-63.
Р 52.24.353-2012. Рекомендации. Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод (утв. заместителем руководителя Росгидромета 10.05.2012). КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.08.2021).
Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Под ред. В.А. Абакумова. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1983. 318 с.
Салихова Е.В. 2008. Хроники садов и парков (Кенигсберг - Калининград). Мо-
нография. Калининград: Балтийский институт экономики и финансов. 259 с.
Севостьянова Е.А., Меньшенин А.С., Цу-пикова Н.А. 2022. Гидрохимические условия прудов Летнего и Зимнего (Калининград) летом 2021 года. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Водные биоресурсы и аквакультура Юга России». Краснодар: Кубанский государственный университет. C. 102-105.
Цупикова Н.А., Дроздова А.С. 2016. Проблемы благоустройства малых городских водоемов на примере пруда Поплавок (г. Калининград). Материалы международной научно-практической конференции «Естественно-научные исследования, народное хозяйство, современные технологии и технический прогресс». Воронеж. № 2 (34). С.117-127.
Mischke U., Nixdorf B., Hoehn E. et al. 2002. Möglichkeiten zur Bewertung von Seen anhand des Phytoplanktons. Aktueller Stand in Deuts^land. Aktuelle Reihe 5/2002: Brandenburg Technischen Universität Cottbus. P. 25-37.
Tsupikova N.A., Sevostianova E.A., Popo-va A.S. 2022. Influence of water quality in urban water Reservoirs of Kaliningrad on the state of amateur fishing. In: Arkhipov A.G. (eds.) Sustainable Fisheries and Aquaculture: Challenges and Prospects for the Blue Bioeconomy. Environmental Science and Engineering. Springer. P. 73-81.
REFERENCES
Andronikova I.N. 1996. Structural and functional organization of zooplankton of lake ecosystems of different trophic types. St. Petersburg. 189 p. (in Russian).
Barinova G.M. 2002. Kaliningrad region. Climate. Kaliningnrad: Amber tale Publ. 194 p. (in Russian).
Bugranova O.S., Lozitskaya E.A., Tsupiko-va N.A. 2020. Dynamics and conditions of phytoplankton development of the Pop-lavok pond (Kaliningrad) in 2017. Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference of young scientists, postgraduates and students. Yurginsky Institute of Technology. Tomsk. P. 95-101 (in Russian).
Gubin A.B. Essays of the year 1991. Toponymy of Kaliningrad. Rivers and reservoirs. URL: https://www.klgd.ru/city/ history/gubin/reservoir.php (accessed on: 08.12.2022) (in Russian).
Kitaev S.P. 1970. Characteristics of the ecological background of fish life in the Baltic Crystal Shield lakes (100 - ichthyology). Abstract of dissertations for the degree of Candidate of Biological Sciences. Petrozavodsk. 28 p. (in Russian).
Kitaev S.P. 1984. Ecological bases of biopro-ductivity of lakes of different natural zones. Moscow: Nauka Publ. 207 p. (in Russian).
Kitaev S.P. 2007. Fundamentals of limnology for hydrobiologists and ichthyologists. Petrozavodsk: Karelian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 395 p. (in Russian).
Kuharuk E.D., Tsupikova N.A. 2022. Mor-phometric characteristics of the float pond (Kaliningrad). Vestnik molodezhnoj nauki (Bulletin of Youth Science). № 3(35) (in Russian).
Method for studying diogeocenoses of inland water bodies. 1975. Moscow: Nauka Publ. 240 p. (in Russian).
Myakisheva N.V. 2009. Multicriteria classification of lakes. St. Petersburg: RGGMU. 160 p. (in Russian).
Ovcharova E.P., Kadatskaya O.V. 2014. Geo-ecological criteria for the rehabilitation of
water bodies in urbanized areas. Collection of scientific papers "Nature Management". Institute of Nature Management of the National Academy of Sciences. Belarus. № 26. P. 25-30 (in Russian).
Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation № 552 dated December 13, 2016. "On approval of water quality standards for fishery water bodies, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of fishery water bodies". URL: https://base.garant.ru/ 71586774/ (accessed on: 25.05.2022) (in Russian).
Prosekov A.Yu. 2021. Hydro power plant "Krapivinsky": current state and possible risks. Vestnik Kamchatskogo gosudarst-vennogo tehnicheskogo universiteta (Bulletin of Kamchatka State Technical University). № 56. P. 54-63 (in Russian).
P 52.24.353-2012. Recommendations. Sampling of surface waters of land and treated wastewater (approved by the Deputy Head of RosHydromet on 05.10.2012). ConsultantPlus. URL: http://www.con-sultant.ru/ (accessed on: 08.15.2021) (in Russian).
Guide to methods of hydrobiological analysis of surface waters and bottom sediments. 1983. Abakumov V.A. (ed.). Leningrad: Gidrometeoizdat. 318 p. (in Russian).
Salikhova E.V. 2008. Chronicles of gardens and parks (Konigsberg - Kaliningrad). Monograph. Kaliningrad: Baltic Institute of Economics and Finance. 259 p. (in Russian).
Sevostyanova E.A., Menshenin A.S. Tsupiko-va N.A. 2022. Hydrochemical conditions of Summer and Winter ponds (Kaliningrad) in the summer of 2021. Materials of the III All-Russian scientific and practical conference of students, postgraduates and young scientists "Aquatic bioresources
and aquaculture of the South of Russia". Krasnodar: Kuban State University. P. 102-105 (in Russian).
Tsupikova N.A., Drozdova A.S. 2016. Problems of improvement of small urban reservoirs by the example of the Poplavok pond (Kaliningrad). Materials of the international scientific and practical conference "Natural science research, national economy, modern technologies and technical progress". Voronezh. № 2 (34). P. 117-127 (in Russian).
Mischke U., Nixdorf B., Hoehn E. et al. 2002. Möglichkeiten zur Bewertung von Seen
anhand des Phytoplanktons. Aktueller Stand in Deutschland. Aktuelle Reihe 5/2002: Brandenburg Technischen Universität Cottbus. P. 25-37.
Tsupikova N.A., Sevostianova E.A., Popo-va A.S. 2022. Influence of water quality in urban water Reservoirs of Kaliningrad on the state of amateur fishing. In: Arkhipov A.G. (eds.) Sustainable Fisheries and Aquaculture: Challenges and Prospects for the Blue Bioeconomy. Environmental Science and Engineering. Springer. P. 73-81.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Севостьянова Екатерина Александровна - Калининградский государственный технический университет; 236040, Россия, Калининград; специалист по учебно-методической работе кафедры «Водные биоресурсы и аквакультура»; ekaterina.lozitskaya@klgtu.ru. SPIN-код: 1124-4783, Author ID: 999076; Scopus ID: 57920538500.
Sevostyanova Ekaterina Aleksandrovna - Kaliningrad State Technical University; 236040, Russia, Kaliningrad; Specialist on educational and methodical work, Department of Water Bioresources and Aquaculture; ekaterina.lozitskaya@klgtu.ru. SPIN-rade: 1124-4783, Author ID: 999076; Scopus ID: 57920538500.
Кухарук Екатерина Дмитриевна - Калининградский государственный технический университет; 236040, Россия, Калининград; аспирант; katerina.kykharyk@mail.ru. SPIN-код: 2838-1830, Author ID: 1184454.
Kukharuk Ekaterina Dmitrievna - Kaliningrad State Technical University; 236040, Russia, Kaliningrad; Postgraduate Student; katerina.kykharyk@mail.ru. SPIN-rade: 2838-1830, Author ID: 1184454.
Моисеенко Валентина Валерьевна - Калининградский государственный технический университет; 236040, Россия, Калининград; аспирант; Атлантический филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (АтлантНИРО); 236022, Россия, Калининград; техник лаборатории гидробиологии; valentina.valentina23m@gmail.com. SPIN-код: 9530-4780, Author ID: 1188669.
Moiseenko Valentina Valerievna - Kaliningrad State Technical University; 236040, Russia, Kaliningrad; Postgraduate Student; Atlantic branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (AtlantNIRO); 236022, Russia, Kaliningrad; Technician, Laboratory of Hidrobiology; valentina.valentina23m@gmail.com. SPIN-rade: 9530-4780, Author ID: 1188669.
Цупикова Надежда Александровна - Калининградский государственный технический университет; 236040, Россия, Калининград; кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры «Водные биоресурсы и аквакультура»; Tsoupikova@klgtu.ru. SPIN-код: 8281-9819, Author ID: 469995; Scopus ID: 57201197087.
Tsupikova Nadezhda Aleksandrovna - Kaliningrad State Technical University; 236040, Russia, Kaliningrad; Candidate of Geological-mineral Sciences, Associate Professor Department of Water Bioresources and Aquaculture; Tsoupikova@klgtu.ru. SPIN-rade: 8281-9819, Author ID: 469995; Scopus ID: 57201197087.
Статья поступила в редакцию 28.04.2024; одобрена после рецензирования 08.06.2024; статья принята к публикации: 10.06.2024.
The article was submitted 28.04.2024; approved after reviewing 08.06.2024; accepted for publication 10.06.2024.
