Научная статья на тему 'Экологическое состояние природных ландшафтов вблизи объектов горного производства'

Экологическое состояние природных ландшафтов вблизи объектов горного производства Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
497
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Шоджааталхоссейни Сейедали, Кокоев В. Т.

Проведен анализ технологий разработки рудных месторождений с точки зрения их эффективности в сохранности земной поверхности

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE SELECTION OF ENVIRONMENT-FRIENDLY TECHNOLOGY DEPENDINON THE GEOLOGICAL CONDITIONS

The analysis of ore mining technologies in the view of their effectiveness of preserving the earth's surface

Текст научной работы на тему «Экологическое состояние природных ландшафтов вблизи объектов горного производства»

© С. Шоджааталхоссейни, В. Т. Кокоев, 2009

УДК 622:577.4

С. Шоджааталхоссейни, В. Т. Кокоев

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ ВБЛИЗИ ОБЪЕКТОВ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ш процесс добычи и переработки

-М.-М. руды Квайсинского месторождения оказывает негативное влияние на экосистему Кударского ущелья. Под влиянием подземных работ и обогатительного передела меняются все компоненты биосферы.

Для Квайсинского месторождения характерно наличие карстов, система пустот, их образованию способствует применение технологии с обрущением. Зоны обрушения пород являются проводниками водных потоков, которые активно выщелачивают потерянные в недрах минералы. В штатных водах Квай-синского рудника цинк и свинец содержатся в количествах, превышающих ПДК (табл. 1).

Процесс выщелачивания продолжается непрерывно, а в период увеличения количества осадков повышается его активность. Природное выщелачивание резко увеличивает концентрацию свинца, цинка, меди, кадмия, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду (табл. 2).

Квайсинский рудник охватывает тер-

риторию добычных и геологоразве-ных работ горно-обогатитель-ого комбината и геологоразведочной экспедиции. Весь этот комплекс отрицательно влияет на элементы экосистемы.

С деятельностью Квайсинского рудника и его обогатительной фабрики связано комплексное ухудшение экологической ситуации. Зона отрицательного влияния распространяется на многие километры.

Ежегодно рудник и его обогатительная фабрика выбрасывают в атмосферу тысячи тонн загрязнителей. После обогащения руды рядом скапливаются отвалы, хвостохранилища, отравляющие воздух. Чем ближе к руднику, тем сильнее степень загрязнения. Зона отрицательного влияния рудника распространяется на многие районы Кударского ущелья с различной степенью загрязнения (табл. 3)

Загрязнение атмосферы наносит вред зданиям, сооружениям, металлическим изделиям. Повреждаются исторические памятники.

Таблица 1

Содержание свинца и цинка в шахтовых водах рудника

Штольни Дебит воды м3/г Содержание загрязняющих веществ мг/дм3

свинец цинк

Центральная 28 4,0 5,0

Капитальная 29 4,2 4,9

6-бис 27 4,9 5,1

Таблица 2

Загрязнение окружающей среды шахтными водами штольни «Капитальная»

Загрязняющие вещества Концентрация мг/дм3 ПДК, мг/дм3 Превышение ПДК (раз) Годовой сброс загрязнителей

Свинец 0,1/0,2 2,1 4 0,0001

Цинк 2,0/0,01 2,0 3 0,0029

Медь 0,002 0,001 2 0,0032

Кадмий 60,0 61,0 2 0,0040

Таблица 3

Объем выбросов вредныш веществ в атмосферу в районах Кударского ущелья (тыгс.т в год)

Районы 1998 г. 1999 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г.

Надарваз 0,70 0,69 0,60 0,60 0,58 0,56

Касагджин 0,65 0,65 0,64 0,65 0,63 0,50

Хардысар 0,60 0,58 0,58 0,56 0,55 0,50

Часавал 0,58 0,50 0,50 0,52 0,50 0,51

Киров 0,30 0,30 0,28 0,29 0,26 0,26

Стырмасыг 0,18 0,18 0,20 0,18 0,15 0,04

Кобет 0,09 0,05 0,07 0,05 0,06 0,05

Таблица 4

Влияние горных работ на состояние животного мира

Виды 'живот ных | Изменение численности диких 'живот ных

1. Бурый медведь

2. Ласка

. „ Значительно сократились

3. Барсук

4. Куница _________________________________________________

1. Рысь

2. Тур Находятся на грани исчезновения, подлежат

3. Олень строгой охране

4. Дикий кабан _________________________________________________

1. Беркут

2. Кавказский тетерев Занесены в красную книгу

3. Ястреб - тетеревятник_________________________________________________________________________

Портятся ткани, кожа, резина и другие материалы. Все элементы экосистемы связаны между собой и зависят друг от друга. С загрязнением атмосферы и рек загрязняются почвы, растительные сообщества, сокращается животный мир. Под влиянием горных работ меняется характер почвы и факторы почвообразования: рельеф, микроклимат, перемещаются тысячи кубометров пород. Почвы вокруг родника не пригодны для сельскохозяйственных работ. На терри-

тории Кударского ущелья расположены лесные массивы, которые играют важную роль в формировании ландшафта. Лесные массивы в разной степени испытывают влияние добычных работ. Нарушение равновесия экосистемы опасно для растительного мира и создает угрозу для существования некоторых видов. Например, на грани исчезновения находятся кавказский рододендрон, осока, костер высокий, толконог длинный, тмин кавказский и многие другие.

Сокращение лесных массивов Ку-арского ущелья, загрязнение водоемов, сокращение мест обитания и ухудшение качества кормовых трав ухудшило условия существования местной флоры и фауны. Наблюдается сокращение численности многих видов, отдельные виды животных и растений занесены в Красную книгу (табл. 4).

Таким образом объекты добычи и переработки оказывают негативное влияние на окружающую среду, пора-

жая все элементы экосистемы. Важные комплексы природы - лесные массивы, биологически чистая вода, чистый воздух, флора и фауна - оказываются поврежденными и разрушенными. Загрязняющие вещества, выбрасываемые объектами добычи и переработки в окружающую среду, становятся источниками разрушения биосферы, препятствуя самовосстановлению природных условий и возобновлению ресурсов. ЕШ

— Коротко об авторах ---------------------------------------------------------------

Шоджааталхоссейни Сейедали - преподаватель Керманского университета им. Бахонара (Bahenar University of Kerman), Иран,

Кокоев В. Т. - доктор технических наук, доцент

Рецензент д-р техн. наук, проф. Л.Н. Кашпар, РУДН.

------------------------------------------- © С. Шоджааталхоссейни,

В.Т. Кокоев, 2009

УДК 622:577.4

С. Шоджааталхоссейни, В.Т. Кокоев

ВЫБОР ПРИРОДОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

Горнодобывающие предприятия своей деятельностью формируют зоны техногенного воздействия на окружающую среду. Территория этих зон и масштабы воздействия на среду определяются площадью и глубиной разработок с нарушением целостности земной поверхности. Состояние окружающей среды и сохранность земной поверхности зависят от применяемой тех-

нологии разработки. Все технологии добычи и переработки в той или иной степени являются природоразрушающими, наносят большой ущерб биосфере.

Значительное увеличение глубин при ведении подземных работ, вовлечение в разработку рудных тел со сложными горно-геологическими условиями, увеличение масштабов разработки добычи из-за уменьшения содержания металлов,

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.