CC BY
15выделившихся вредных веществ (3488 м3, 9435 м3, 14842 м3 - весной утром), (4020 м3, 11860 м3, 17194 м3 - весной вечером), (3725 м3, 7921 м3, 7964 м3 - летом вечером), (2407 м3 ,6026 м3 ,11073 м3 - летом вечером).
По результатам полевых исследований поступление загрязняющих веществ от разных видов автотранспорта не одинаково. На сегодняшний день Калининский округ города Тюмени является активно развивающимся, благоустроенным, с благоприятной демографической структурой населения, с удовлетворительной экологической ситуацией. В результате исследования выяснили, что чистого воздуха недостаточно для разбавления вредных веществ, выделяющихся при работе двигателей автомобилей и автобусов. Автомобильный транспорт негативно влияет на окружающую среду в целом.
Библиографический список
1. Домнина Е.А., Кантор Г.Я. Характеристика растительности в санитарно-защитной зоне объекта уничтожения химического оружия в пос. Мирный Кировской области // Известия Самарского научного
центра Российской академии наук. 2016. №18. С. 8083
2. Замиралова Галина, Анализ экологической обстановки в г. Тюмени // URL: http://zelenka-tmn.livejournal.com/4817.html (дата обращение 24.04.2017)
3. Тюмень — как пример грамотной городской инфраструктуры // URL: http://greenologia.ru/eko-problemy/goroda/tjumen.html (дата обращения 24.04.2017)
4. Управа Калининского административного округа. Greenecologia.ru - сохраним планету зеленой. // URL: http://www.tyumen-city.ru/vlast/administration/territorialynie/uprava_kao (дата обращения 24.04.2017)
5. Учет интенсивности на автомобильных дорогах. One by One. Consulting agency // URL: https://1-by-1.ru/issledovaniya/uchet-intensivnosti-avtomobilnyh-dorog/ (дата обращения: 11.07.2017)
6. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
УДК 504.064.2
А.И. Шатрова A.I. Shatrova
Пермский государственный национальный Perm State University,
исследовательский университет, 614990 Perm Bukireva str 15 614990,
г. Пермь, ул. Букирева, 15
e-mail: anya-shatrova24@mail.ru
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ
«ЛИПОВАЯ ГОРА»
Статья об экологическом обследовании ООПТ «Липовая гора» г. Перми. Проведен отбор проб почв для анализа содержания тяжелых металлов, воды для биотестирования, описана растительность на пробных площадках. Результаты лабораторных исследований показали наличие превышения предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах. Согласно биотестированию, высокая степень токсичности отмечена в стоячем водоеме, при этом в правом истоке реки Егошиха вода оценивается как нетоксичная. Результаты обследования станут основой для совершенствования системы мониторинга ООПТ г. Перми. Ключевые слова: особо охраняемая природная территория, экологическое обследование, антропогенное воздействие.
ECOLOGICAL SURVEY OF THE PROTECTED AREA «LIPOVAYA GORA»
In article on the ecological survey of the protected area «Lipovaya Gora" in Perm. Sampling of soils is carried out to analyze the content of heavy metals, water is selected for biotesting, vegetation is described in test areas. The results of laboratory studies showed the presence of exceeding the maximum permissible concentrations of heavy metals in soils. According to biotesting, a high level of toxicity is noted in a standing pond, and water is estimated at the correct source of the river Egoshikha as non-toxic. The results of the survey will form the basis for improving the monitoring system for protected areas in Perm. Keywords: protected area, environmental survey, anthropogenic impact.
Особо охраняемая природная территория «Липовая гора» имеет высокую экологическую и эстетическую ценность, и предназначена для пользования в природоохранных, просветительских, научных целях, а также активно используется населением г. Перми в рекреационных целях, что
влечет за собой всевозрастающую антропогенную нагрузку на природные компоненты и комплексы.
Целью исследования стояло проведение экологического обследования ООПТ «Липовая гора», которое предполагает оценку современного экологического состояния почвенного, водного и растительного компонентов.
Материал и методика. Для проведения экологического обследования исследуемой территории составлена программа работ, которая включала в себя определение объектов наблюдения, рекогносцировочное и натурное обследование территории, закладку пробных площадок, отбор почвенных и водных проб, дальнейший их биохимический анализ, краткое описание растительности на каждой пробной площадке.
Всего заложено пять площадок для отбора почвенных проб и две для отбора пробы воды. Обоснованием для размещения пробных площадок служили факторы и источники антропогенного воздействия.
Исследования почвы включали в себя отбор почвенных образцов, анализ их на содержание органического углерода, тяжелых металлов и определение водного и солевого pH. Почвы отбирались согласно методикам, изложенным в стандартах: ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб», ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб почвы для химического, бактериологического и гельминтологического анализа». Для определения содержания органического углерода была использована методика титриметрического определения углерода
органических соединений [1]. Анализ на водное и солевое pH определялся по методу определения pH водных почвенных суспензий [1]. Содержание тяжелых металлов определялось по методике выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв рентгенофлуоресцентным методом (М-049-П/10, Спб, 2010 г) [2, 7, 9].
Исследования воды. Пробы воды отбирались согласно ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб». Для проведения опытов по биотестированию воды использовалась «Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла...» [3]. Регистрировались различия в величине оптической плотности тест-культуры водоросли хлорелла, выращенной на среде, не содержащей токсических веществ (контроль) и в тестируемых пробах вод, в которых эти вещества могут присутствовать. Также проводились опыты по биотестированию воды по «Методике измерений количества Daphnia magna Straus.» [4]. Метод основан на определении смертности дафний (Daphnia magna Straus) при воздействии токсических веществ, присутствующих в исследуемой пробе, по сравнению с контрольной культурой в среде, не содержащей токсических веществ.
Растительность. Краткие описания
растительности проводились на пробных площадках, где отбирались почвы. Отмечался видовой состав растительности в древесном, кустарниковом, травяно-кустарничковом ярусах [6, 8].
Результаты исследований. Содержание тяжелых металлов в почвах превышает предельно-допустимые концентрации, в частности отмечается превышение по хрому до 1,5 ПДК, цинку до 4 ПДК, мышьяку до 5
ПДК, кобальту до 8,5 ПДК, меди до 9 ПДК, никелю до 23 ПДК.
Однако оценка загрязненности только по значениям ПДК будет неполной, поскольку условия модельного эксперимента определения ПДК и естественные условия существенно разнятся, например, может быть не учтена возможность трансформации химических веществ, их накопление на различных биогеохимических барьерах, не учитывается их взаимодействие [5].
Реакция почвенной среды по результатам опытов оказалась слабокислой и близкой к нейтральной. Показатели водного pH варьировали от 5,9 до 6,5%, солевого pH - 4,6-5,5%. Что также соответствует оптимальным значениям для дерново-подзолистых почв ООПТ «Липовая гора».
Содержание гумуса в почвах остается основным показателем экологического благополучия почв. Показатели содержания гумуса изменялись от 3,6% до 7,4%. Почвы можно назвать плодородными.
Пробы воды для биотестирования были взяты из правого истока реки Егошиха и из стоячего водоема, расположенного недалеко от старта экологической тропы. По тест-объекту Daphnia magna Straus оценка качества воды обоих водных объектов показала отрицательную реакцию на токсичность. Высокая степень токсичности отмечена в стоячем водоеме по тест-объекту Chlorella vulgaris Beijer, что можно объяснить различными причинами, например, нарушением кислородного режима, процессами эвтрофикации. По тому же тест-объекту в правом истоке реки Егошиха вода оценивается как нетоксичная.
Для описания растительности пробные площадки были заложены в разных фитоценозах - в сосняке и различных липняках. Состояние растительности слабо деградированное, характеризуется внедрением в фитоценозы синантропных видов.
Выводы. Особо охраняемая природная территория «Липовая гора» - это крупный естественный природный объект в черте города, который сохранил свой природный облик, и который обеспечивает поддержание экологического баланса,
биоразнообразия, сохранение уникального природного комплекса. На ООПТ оказывается антропогенное воздействие, проявляющееся в различных источниках и факторах. Среди источников следует отметить: деятельность близлежащего промышленного предприятия (НПО «Биомед); рекреационная инфраструктура; негативное влияние автотранспорта - главным образом с Бродовского тракта. К факторам относится загрязнение атмосферного воздуха, вытаптывание растительного и почвенного покрова, захламление территории бытовым и строительным мусором; развитие дорожно-тропиночной сети, разведение костров.
Библиографический список
1. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв/ под редакцией Л.А.Воробьевой. М.:ГЕОС, 2006.-400с.
2. Методика выполнения измерений массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых
пробах рентгенофлуоресцентным методом ПНД Ф 16.1.42-04.
3. Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.1004.
4. Методика измерений количества Daphnia magna Straus для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, отходов производства и потребления методом прямого счета ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12-06.
5. Мозутова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв: учебник / Г.В. Мозутова, О.С. Безуглова. М.: Академический проект; Гаудеамус, 2007. 237 с.
6. Бузмаков С.А. Концепция антропогенной трансформации экосистем для решения задач по
восстановлению и сохранению природной среды // Антропогенная трансформация природной среды. 2010. Т. 1. № 1. С. 12-19.
7. Бузмаков С.А., Андреев Д.Н., Хотяновская Ю.В., Дзюба Е.А. Экологическая диагностика антропогенной трансформации экосистем // Теория и методы исследования в естественный науках. Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. Главный редактор И.С. Копылов. 2016. С. 171-178.
8. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
9. Бузмаков С.А., Дзюба Е.А. Определение фонового содержания циклических элементов в почвах Тулымского камня (Пермский край) // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия: Естественные науки. 2016. № 3 (191). С. 49-57.
УДК 502
А.В.Юшкова
Пермский государственный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
A.Y. Yushkova
национальный Perm State University,
614990, Perm, Bukireva str., 15
e-mail: kafbop@psu.ru ОЗЕЛЕНЕНИЕ ГОРОДА ПЕРМИ
В статье приведены данные о современном состоянии зеленого фонда г. Перми, актуальная нормативная база по озеленению, некоторые планы Администрации города Перми по совершенствованию зеленого фонда, а также обозначены проблемы, связанные с озеленением города и приведены определенные рекомендации по улучшению состояния зеленого фонда.
Ключевые термины: озеленение; зеленый фонд; зеленые насаждения; городские леса; внутригородские насаждения; Мастер-план.
GREENING OF THE CITY OF PERM
The article presents data on the current state of the green fund in Perm, the current regulatory framework for gardening, some plans of the Perm City Administration for the improvement of the green fund, as well as problems associated with the greening of the city and certain recommendations for improving the state of the green fund. Keywords: landscaping; green fund; green spaces; urban forests; intra-urban plantings; Master plan.
Зеленые насаждения играют огромную роль при целостном восприятии того или иного города. Они определяют не только внешний облик города, его эстетические достоинства, но и улучшают санитарно-гигиенические условия проживания людей. Развитие, совершенствование и площадное увеличение зеленого фонда неразрывно связано с ростом самого города, расширением его границ, улучшением его экономической и социальной составляющих. Эти процессы можно проследить при рассмотрении истории развития города Пермь и, как следствие, улучшение качества и увеличение количества его озелененных территорий. Так, вместе с промышленным ростом, расширением территории Перми в XIX веке начали появляться первые сады, парки, началось увеличение и совершенствование озелененных территорий. Систематическим и
планомерным процесс измерения и изучения зеленого фонда города стал с разработкой методик учета зеленых насаждений и утверждением норм, касающихся этого вопроса. Сейчас, начиная с 2000 г., в Перми периодически проводятся инвентаризации, по данным которых могут быть предприняты необходимые, своевременные меры по восстановлению, поддержанию зеленых насаждений [11-14].
Большим потенциалом обладает законодательная база озеленения города Перми, дополняющаяся все новыми правовыми актами. На сегодняшний день главными муниципальными правовыми документами, регулирующими данный вопрос, являются:
1. Решение Пермской городской Думы от 29 января 2008 г. № 4 «Об утверждении правил
