CC BY
77
УДК 574:338.48.003.12 (571.15) С.С. Сёмочкина,
Н.Б. Максимова
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И ОЦЕНКА ОБЪЕКТОВ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ОБИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ключевые слова: экологический туризм, рекреационная пригодность, оценка объектов для туристско-рекреационного использования.
Введение
В настоящее время туристско-рекреационная сфера деятельности имеет актуальное значение, что подтверждается «Программой Правительства РФ № 126 от 03.05.2007 развития туризма в Алтайском крае на период с 2003 до 2012 гг.», а также целевой программой «Развитие туризма в Алтайском крае» на 2011-2016 гг. Алтайский край — крупнейший по территории и экономическому значению промышленный и сельскохозяйственный регион, который помимо этого обладает значительным рекреационным потенциалом. Наиболее развиты в этом отношении горные районы, но между тем степная часть также обладает богатой минерально-сырьевой базой для организации зон отдыха и санаторнокурортного лечения.
Различают ряд видов туризма, среди которых экологический туризм-направление относительно молодое, до сих пор существуют нерешенные вопросы, касающиеся его теоретической и методологической основы. Выделяется ряд отличий экотуризма от традиционных видов: во-первых, он рассматривается как путешествие и посещение хорошо сохранившихся природных территорий (ООПТ), во-вторых, подразумевает наличие определенных жестких правил поведения, и их соблюдение является принципиальным условием осуществления рекреационной деятельности; в-третьих, он отличается относительно слабым негативным влиянием на природную среду и именно поэтому он возможен в пределах ООПТ; в-четвертых, экотуризм не противоречит интересам местного населения [1].
Согласно Федеральному Закону «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 4 октября 1996 г. к туристским ресурсам относятся природные, исторические и социально-культурные объекты.
Оценка объектов природного и культурно-исторического наследия особенно важна для организации познавательного, научного и экологического видов туризма и отдыха. Данные виды рекреации тесно взаимосвяза-
ны и деление между ними является весьма условным. Некоторые авторы рассматривают познавательные и научные типы рекреации как направления экологического туризма [2].
Основной целью познавательного туризма является духовное развитие человека, осуществляемое путем использования природными и культурными ценностями. Познавательный туризм можно разделить на два вида рекреационного отдыха: природно-познавательный и культурный. Для организации природно-познавательного отдыха необходимо наличие природных достопримечательностей, живописных и мало измененных ландшафтов, а для культурного — достопримечательностей культурно-исторического значения и мероприятий по культурному проведению свободного времени
[3].
Каждый вид туризма предъявляет свои требования к оценке историко-культурного потенциала. Так, паломнический туризм связан с посещением монастырей и храмов, богатых своими духовными традициями, религиозными святынями, подвигами святых. Для ряда видов агротуризма, этнографического экологического туризма наиболее перспективны памятники культового и светского зодчества, в которых архитектурный ансамбль является неотъемлемой частью или завершением природного ландшафта: монастыри, исторические города, кремли, дворцово-парковые комплексы, дворянские усадьбы, традиционные поселения и т. п.
В отличие от познавательного, основной целью научного туризма является удовлетворение определенного круга интересов туристов, главным образом небольших групп исследователей, желающих изучать природу, историю, этнографию и так далее определенной территории. Для организации научного туризма необходимо наличие природных или историко-культурных объектов, а также материальных и духовных ценностей, представляющих научный интерес (рис0 [4].
Объекты и методы исследований
Исследования проводили на территории Степного Алтая, включающего в себя Ку-лундинскую равнину и Приобское плато. Кулундинская равнина находится в между-
речье Оби и Иртыша. С востока к Кулун-динской степи примыкает Приобское плато. На юге Степной Алтай граничит с предгорьями Рудного Алтая, на севере — с Барабин-ской степью [5].
При оценке объектов туристско-рекреационного использования в разрезе экологического туризма за основу нами было взято ранжирование природных и культурно-исторических объектов по В.С. Преображенскому и др. [6], с помощью чего был оценен рекреационный потенциал равнинной территории левобережья Оби по природным и культурно-историческим показателям (объектам). Оценка проводилась нами по функциональным показателям рекреационной пригодности, на основе которой про-
гнозируется специализация рекреационной деятельности.
Результаты исследований
Разработана шкала балльной оценки для исследуемой территории. При дифференциации по благоприятности для туристско-рекреационной деятельности использовалась следующая шкала: наименее пригодные — 1 балл, пригодные — 2 балла, наиболее благоприятные — 3 балла.
В качестве основных критериев организации познавательного, научного и экологического отдыха для территории степных районов Алтайского края выделены: индекс природоохранной ценности природных геосистем, разнообразие памятников природы и культурно-исторических объектов (табл.).
N
W
Условные обозначения
Масштаб в 1 см 22 км
административная граница рем
степень пригодности
наименее пригодные К—- 1 пригодные
наиболее пригодные й муэен
• государственные природные заьазнимі Памятники природы регионального значения
* гидрологические ▲ геологические
Ф ботанические ♦ комплексные
Рис. Объекты природного и культурно-исторического наследия территории для туристско-рекреационного использования (составлен авторами по материалам Атлас... [9],
Красная книга... [10])
Таблица
Критерии оценки объектов природного и культурно-исторического наследия территории для туристско-рекреационного использования (составлена авторами по материалам
В.С. Преображенского и др. [6], Атлас... [7],
Е.В. Колотовой [8], О.П. Николаевой и др. [4])
Разнообразие памятников природы Наличие и разнообразие культурноисторических достопримечательностей Оценка рекреационной пригодности Ранг
1-2 1-2 Наименее пригодные 1
3-4 3-4 Пригодные 2
Более 4 Более 4 Наиболее пригодные 3
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 10 (96), 2012
79
В результате оценки объектов природного и культурно-исторического наследия территории лесостепной и степной зон левобережья Оби Алтайского края для туристско-рекреационного использования выявлено, что такие районы, как Благовещенский, Ключевской и Егорьевский являются наиболее пригодными. На данной территории сосредоточено большинство памятников природы, а также культурно-исторических достопримечательностей. Большинство же районов данной территории относится к пригодным.
На территории лесостепной и степной зон левобережья Оби Алтайского края имеются памятники природы регионального значения:
- гидрологические (озеро Рица, озеро Большое Яровое, озеро Малое Яровое, озеро Бурлинское, озеро Шукуртуз, озеро Бульдук, озеро Петуховское, озеро Жирное, озеро Горькое, Свято-Никольский родник);
- ботанические (дендросад Западносибирского филиала ВНИАЛМИ, Целинная степь, Гришин борок, Шимолинский бор);
- геологические (Сейсмообусловленный лессовый карст, Опорный разрез кайнозойских отложений, Балочная система);
- комплексные (озеро Куричье, Журавлиное урочище, Степной ключ и др.).
На исследуемой территории находятся и государственные природные заказники, такие как Алеусский, Панкрушихинский, Ондатровый, Корниловский, Кулундинский, Су-етский, Благовещенский, Завьяловский, Ма-монтовский, Касмалинский, Волчихинский, Егорьевский, Урочище Ляпуниха, Озеро Большой Тассор, а также часть Кислухин-ского заказника.
В целом, территория представляет широкий интерес для развития туризма — благоприятные климатические условия, интересные памятники истории, культуры позволяют развивать промысловый, оздоровительный и культурно-исторический виды туризма.
Библиографический список
1. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. — М.: Флинта: МПСИ, 2005. — 496 с.
2. Мироненко Н.С., Твердохлебов Н.Т. Рекреационная география. — М., 1981. — 208 с.
3. Тулохонов А.К., Ханташкеева Т.В. Оценка состояния и возможностей развития рекреационной деятельности в Байкальском регионе // География и природные ресурсы. — 1994. — № 1. — С. 70-76.
4. Николаева О.П. Определение норм допустимого рекреационного использования природных комплексов Алтайского края // Состояние, проблемы и перспективы развития туризма на Алтае. Экологическая безопасность как фактор инвестиционной привлекательности территории: матер. регион. науч.-практ. конф. (Алтайский район, 8 апреля 2005 г.). — Барнаул, 2005. — С. 48-54.
5. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой Степного Алтая. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1974. — 167 с.
6. Преображенский В.С., Мухина Л.И.,
Казанская Н.С. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. I. — М.: Центральное рекламно-
информационное бюро «Турист», 1975. —
С. 50-112.
7. Атлас Алтайского края. — М.; Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1978.
— Т. I. — 222 с.
8. Колотова Е.В. Рекреационное ресур-соведение. — М.: РМАТ, 1999. — 135 с.
9. Атлас Алтайского края. — М.: Комитет геодезии и картографии СССР, 1991. — 36 с.
10. Красная книга Алтайского края. Особо охраняемые природные территории.
— Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. —
339 с.
