CC BY
56
14. Batzing, W. Natur und Landschaft genueg nicht mehr? // Szene Alpen. Das Themenheft der CIPRA. Mount Disney. 2009(b). -№ 91.
15. Дирин, Д.А. Пейзажно-эстетические ресурсы горных территорий: оценка, рациональное использование и охрана. -Барнаул: Азбука, 2005.
16. Simmen, H. Den Wert der Alpenlandschaften nutzen: thematische Synthese zum Forschungsschwerpunkt IV "Raumnutzung und Wertschopfung" des Nationalen Forschungsprogrammes 48 "Landschaften und Lebensraume der Alpen" des Schweizerischen Nationalfonds SNF / H. Simmen, F. Walter, M. Marti.. - Zurich: vdf Hochschulverlag AG, 2006.
17. Schemel, H-J. Handbuch Sport und Umwelt: Ziele, Analysen, Bewertungen, Losungsansatze, Rechtsfragen / H-J. Schemel, W.Erbguth - Aachen: Meyer & Meyer Verlag, 2000.
18. Родоман, Б.Б. Непал. Экзотика в объятиях глобализации // Газета «География» [Э/р]: Ежемесячная газета. / Электрон. версия. - М., 2009. № 13-14. - Р/д: http://geo.1september.ru/articles/2009/13/06
Bibliography
1. Vsemirnaya turistskaya organizaciya (YuNVTO) [Eh/r]: Oficialjnihyj sayjt. 2011. - R/d: http://www. unwto.org/statistics/index. htm
2. Turbiznes [Eh/r]: Ezhemesyachnihyj informacionno-analiticheskiyj zhurnal / Ehlektron. zhurnal. - 2011. - № 3. - R/d: http://www.tourbus.ru
3. Schmied, M. Innovative Vermarktungskonzepte nachhaltiger Tourismusangebote fur den Massenmarkt / M. Schmied, K. Gotz, E. Kreilkamp, M. Buchert, T. Hellwig, S. Otten Traumziel Nachhaltigkeit. - Heidelberg: Physika-Verlag, 2009.
4. Kuskov, A.S. Sovremennihe tendencii razvitiya mezhdunarodnogo turizma / A.S. Kuskov, N.I. Polethuk. // Sovremennihe problemih geografii (k 85-letiyu kafedrih ehkonomicheskoyj geografii SGU): sb. nauch. tr.. - Saratov: SO «EAGO», 2011.
5. Aleksandrova, A.Yu. Sovremennihe tendencii razvitiya mezhdunarodnogo turizma // Prostranstvennihe strukturih mirovogo khozyayjstva: sb.nauchn.st. - M.: Press-Solo, 1999.
6. Umweltbewusstsein in Deutschland 2010. Ergebnisse einer reprasentativen Bevolkerungsumfrage - Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). - November 2010.
7. Job, H. Tourismus und Umwelt - Umweltbelastungen und Konfliktloesungsansaetze / H. Job, L. Vogt // Geographie der Freizeit und des Torismus: Bilanz und Ausblick. - Munchen: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2004.
8. Muller, H. Tourismus und Okologie: Wechselwirkungen und Handlungsfelder. - Munchen: Oldenbourg Wissensch. Verlag, 2007.
9. Grundlagenuntersuchung Freizeit und Urlaubsmarkt Wandern: Forschungsbericht № 591. Bundesministerium fur Wirtschaft und Technologie (BMWi). - Bahlingen, 2010.
10. Batzing, W. Die Alpen: Geschichte und Zukunft einer europaischen Kulturlandschaft. - Munchen: Verlag C.H. Beck, 2005.
11. Batzing, W. Orte guten Lebens. Die Alpen jenseits von Uebernutzung und Idyll. - Zurich: Rotpunktverlag, 2009(a).
12. Simmen, H. Den Wert der Alpenlandschaften nutzen: thematische Synthese zum Forschungsschwerpunkt IV "Raumnutzung und Wertschopfung" des Nationalen Forschungsprogrammes 48 "Landschaften und Lebensraume der Alpen" des Schweizerischen Nationalfonds SNF / H. Simmen, F. Walter, M. Marti. - Zurich: vdf Hochschulverlag AG, 2006.
13. Kamp, Ch. Flugverkehr im Klima-Deal // Tourismwatch. - September, 2009.
14. Batzing, W. Natur und Landschaft genueg nicht mehr? // Szene Alpen. Das Themenheft der CIPRA. Mount Disney. 2009(b). -№ 91.
15. Dirin, D.A. Peyjzazhno-ehsteticheskie resursih gornihkh territoriyj: ocenka, racionaljnoe ispoljzovanie i okhrana. - Barnaul: Azbuka, 2005.
16. Simmen, H. Den Wert der Alpenlandschaften nutzen: thematische Synthese zum Forschungsschwerpunkt IV "Raumnutzung und Wertschopfung" des Nationalen Forschungsprogrammes 48 "Landschaften und Lebensraume der Alpen" des Schweizerischen Nationalfonds SNF / H. Simmen, F. Walter, M. Marti.. - Zurich: vdf Hochschulverlag AG, 2006.
17. Schemel, H-J. Handbuch Sport und Umwelt: Ziele, Analysen, Bewertungen, Losungsansatze, Rechtsfragen / H-J. Schemel, W.Erbguth - Aachen: Meyer & Meyer Verlag, 2000.
18. Rodoman, B.B. Nepal. Ehkzotika v objhyatiyakh globalizacii // Gazeta «Geografiya» [Eh/r]: Ezhemesyachnaya gazeta. / Ehlektron. versiya. - M., 2009. № 13-14. - R/d: http://geo.1september.ru/articles/2009/13/06
Статья поступила в редакцию 07.07.11
Nikolaeva O.P. THE GEOECOLOGICAL CONDITIONS OF CREATION OF ALTAI KRAI TERRITORIAL ECOLOGICAL-RECREATION SYSTEM. The analysis of geoecological conditions of recreation development in Altai Region is performed. The ecological-recreation clusters characterized by the set of certain recreation activities are selected to organize adequate nature management systems.
Key words: assessment, ecological-recreation potential, territorial ecological-recreation system, Altai Krai.
УДК 504.54.062.4
О.П. Николаева, канд. географ. наук, н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, Email: [email protected]
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЭК0Л0Г0-РЕКРЕАЦИ0НН0Й СИСТЕМЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
В работе проведен анализ геоэкологических условий развития рекреации на территории Алтайского края. Выделены экологорекреационные кластеры, характеризующиеся набором определенных рекреационных видов занятий, для организации соответствующих систем рекреационного природопользования.
Ключевые слова: оценка, эколого-рекреационный потенциал, территориальная эколого-рекреационная система,
Алтайский край.
Алтайский край является одним из наиболее перспектив- на юго-востоке Западной Сибири. Расположение в составе его ных рекреационных регионов нашей страны. Регион размещен территории природных комплексов Западно-Сибирской рав-
нины и Алтае-Саянской горной области обусловили разнообразие климатических, геолого-геоморфологических, гидрологических условий, а также биологических ресурсов. Вместе с тем для современного рекреационного природопользования, осуществляемого на территории края, в значительной степени характерно нерациональное освоение рекреационных ресурсов, что приводит к ухудшению их экологического состояния и тем самым уменьшению возможностей населения в получении качественного отдыха. В этой связи становится актуальным поиск новых форм и режимов эксплуатации рекреационных ресурсов.
Одно из важных направлений решения данной проблемы - это создание устойчивых рекреационных систем, которые при выполнении социально-рекреационных функций одновременно поддерживали бы экологические функции среды и сохраняли ее природное равновесие. Ими могут стать территориальные эколого-рекреационные системы (ТЭРС). В них центральное место занимает природная геосистема, а целевой функцией является рекреационная деятельность, обеспечивающая устойчивое состояние геосистем, максимально приближенное к естественному.
Важнейшей предпосылкой проектирования ТЭРС является функционально-рекреационная организация территории, позволяющая рационально регулировать ее туристско-рекреационное освоение и обустройство. Одним из определяющих этапов здесь является оценка эколого-рекреационного потенциала (ЭРП), базирующаяся на ландшафтном подходе и учитывающая современное состояние природных геосистем. Это позволяет, с одной стороны, выявить степень благоприятности природных условий для организации той или иной рекреационной деятельности, а с другой - установить экологические нормативы воздействия на природные геосистемы. В связи с этим нами был разработан и реализован на территории Алтайского края алгоритм оценки ЭРП природных геосистем (рис. 1). Он включил три этапа, каждый из которых решает собственные задачи и в то же время является частью комплексной оценки ЭРП территории. В качестве территориальных единиц оценки ЭРП рассматривались природные геосистемы уровня местностей. Картографической основой послужила ландшафтная карта масштаба 1:500000, включающая 215 местностей.
1 этап. Оценка экологического состояния природных геосистем. Она проводилась по двум интегральным показателям, один их которых отражал интенсивность антропогенных нагрузок, а второй характеризовал экологическую ценность геосистем.
Для определения степени антропогенной преобразован-ности природных геосистем по методике, предложенной Б.И. Кочуровым и Ю.Г. Ивановым (1988), вводились балльные оценки земель, характеризующихся разной степенью антропогенной нагрузки [1]. Каждый вид земель с учетом его экологического состояния получал соответствующий балл, после чего природные комплексы объединялись в однородные группы: от низкой нагрузки (на землях особо охраняемых природных территорий, или ООПТ), до высокой (на землях, занятых промышленностью и населенными пунктами). Затем на основе расчета специального индекса (1ар) по формуле (1) определялась степень антропогенной преобразованности каждой местности:
Іар = X (г х Бг), (1)
где г - балл антропогенной нагрузки; Бг - доля (%) данной категории земель в общей площади природного комплекса.
Рис. 1. Алгоритм оценки эколого-рекреационного потенциала территории
Для определения природоохранной ценности природных геосистем использовался индекс 1р, который рассчитывался по А.Н. Иванову и И. А. Лабутиной (2006):
1р = X (Я х Б1) / Б, (2)
где 1р - индекс природоохранной ценности; Я - коэффициент, зависящий от категории ООПТ (максимальный 6 - для заповедников; минимальный 1 - для лесоохотничьих и рыбных хозяйств); Б1 - площадь той или иной категории ООПТ в общей площади природного комплекса; Б - общая площадь местности [2].
В результате оценки была составлена карта оценки экологического состояния природных геосистем Алтайского края (рис. 2).
Согласно карте, приведенной на рисунке 2, в настоящее время для территории края характерна значительная освоенность природных геосистем, что способствует нарушению территориального экологического равновесия и уменьшению возможностей удовлетворения рекреационных потребностей населения. Нами были выделены четыре группы природных геосистем, различающихся по степени рекреационной ценности.
Первая группа - это наиболее ценные природные комплексы с очень низкой степенью антропогенной нагрузки. На этой территории сконцентрирована большая часть природных объектов, выполняющих ключевые для региона экологические функции.
Вторая группа представлена среднеценными природными геосистемами с низкой антропогенной нагрузкой. Здесь наблюдаются смешанные виды природопользования, что в целом может создать определенный потенциал для дальнейшего развития туризма при определенных экологических ограничениях.
В третью группу вошли малоценные природные геосистемы со средней степенью антропогенной нагрузки. ООПТ здесь отсутствуют, хозяйственная деятельность в основном связана с использованием земель в качестве кормовых угодий.
Рис. 2. Карта оценки экологического состояния природных геосистем Алтайского края (исходный масштаб 1:500000)
Четвертая группа - это малоценные природные геосистемы с высокой степенью антропогенной нагрузки. Природные геосистемы этой группы заняли основную площадь изучаемой территории.
2 этап. Функциональная оценка рекреационной пригодности природных геосистем. На данном этапе важнейшей задачей была разработка оценочных показателей. В качестве последних были приняты: абсолютная высота поверхности, горизонтальное и вертикальное расчленение рельефа, угол наклона поверхности, комфортность климата, продолжительность залегания устойчивого снежного покрова, густота речной сети, заозеренность, минерализация вод, разнообразие полезных растений, охотничьих видов зверей и птиц, рыбных ресурсов, наличие ООПТ, наличие культурно-исторических объектов. В соответствии с региональным уровнем исследования для изучаемой территории были разработаны оценочные 4-5 балльные шкалы.
Дифференциация природных геосистем по степени пригодности для организации той или иной рекреационной деятельности проводилась на основе применения кластерного анализа с помощью программного пакета {^айзИса» [3]. В результате такой оценки в пределах края было выделено четыре группы геосистем, различающихся степенью
пригодности для организации определенной рекреационной деятельности: лечебная, оздоровительная, спортивнотуристская, промысловая (рис.3).
3 этап. Определение норм допустимого рекреационного использования природных геосистем. Он предполагает, прежде всего, нормирование рекреационных нагрузок и определение емкости территории на основе оцениваемой степени устойчивости природных геосистем. Допустимые рекреационные нагрузки определялись на основе норм, рассчитанных согласно методике и установленным пределам рекреационного воздействия для отдельных территорий исследуемого региона [4-5].
В свою очередь, расчет рекреационной емкости природных геосистем проводился по формуле (3):
Е = Н х Б х к, (3)
где Е - допустимая рекреационная емкость; Н - нормы рекреационных нагрузок на природные комплексы; Б -площадь местности; к - понижающий коэффициент, равный 0,7 для относительно устойчивых, 0,5 для среднеустойчивых, 0,3 для малоустойчивых и 0,1 для относительно неустойчивых [6].
Условные обозначения
Виды рекреационных занятий
I Лечебные:
-----1 климатические
бальнеологические
грязелечение
пантолечение
I Оздоровительные: '----' пляжно-купальный
прогулочный
“Л Спортивно-туристские;* I-----' альпинизм
пешии
горнолыжный
Рыболовные
Охотничьи
I Промысловые:
' сбор ягод, грибов, лекарственных растений
I природно-познавательные Культурно-познавательные
Дифференциация геосистем по степени рекреационной пригодности
^//\ I. Лечебная К\\| II. Оздоровительная Л III, Спортивно-туристская |=| V. Промысловая
населенные пункты административная граница края
■ Эколого-рекреационные кластеры Виды рекреационных занятий
1 Северо-западные сухостепные местности Кулундинской провинции гелио-.бальнео- и грязелечение ;о здоров ительные; охотничье-промысповые
2 Центральные засушливостенные местности Кулундинской провинции гелио-.бальнео- и грязелечение;оздоровительные: охотничье-промысповые
3 Южные сухостепные местности Кулундинской провинции гелио-.бальнео- и грязелечение ;оздо ровительные; охотничье-промысповые
4 Равнинные засушливостепные местности бальнео-и грязелечение :о здо ров ительные: охотничье-промысповые
5 Ложбины древнего стока Южнолесостепной провинции климатолечение: оздоровительные; охотничье-рыболовно-промысловые. культурнопознавательные
6 Варна ульско-Обские среднепесостепные местности Верхнеобской провинции климатолечение: оздоровительные; рыболовно-промысловые; культурно-познавательные
7 Центральные средне лесостепные местности Верхнеобской провинции климатолечение: оэдоровительные;охотничье- рыболовно-промысповые:природно- познавательные
8 Бийско-Обские среднепесостепные местности Верхнеобской ПОоВИНЦИИ оздоровительные; охотничье- рыболовно-промысловые: культурно-познавательные
9 Юго-восточные низкогорные и среднегорные расчлененные местности Северо-Западной провинции пантолечение;оздоровительные; туристстко-спортивные; охотничье-рыболовно-промысловые:природно-культурно-познавательные
10 Центральные низкогорные и среднегорные расчлененные местности СевероАлтайской провинции панто лечение; оздоровительные; туристстко-спортивные: охотничье-рыбоповно-промысловые;природно-познавательные
11 Северо-западные низкогорные и среднегорные расчлененные местности Северо-Ал тайской провинции бальнео-климато-лечение; оэдоровительные;туристстко-спортивные: охотн ичье-рыболов но -промысловые:природно-познавательные
12 Северные холмистоувалистые местности Салаирской провинции оздоровительные (зимние виды); охотничье-промысловые
13 Центральные холмистоувалистые местности Салаирской провинции оздоровительные (зимние виды): охотничье-промысповые
Рис. 3. Карта оценки эколого-рекреационного потенциала природных геосистем Алтайского края
(исходный масштаб 1:500000)
Сопряженный анализ экологического состояния и рекреационной пригодности природных геосистем позволил выделить 13 эколого-рекреационных кластеров (рис. 3). Охарактеризуем каждый из них.
1. Северо-западные сухостепные местности Кулундин-ской провинции. Рекреационную специализацию кластера определяет наличие водных объектов с высокой степенью минерализации и грязевыми ресурсами, что предполагает развитие лечебно-оздоровительного отдыха. Среди природных достопримечательностей выделяются озеро Б. Яровое, источник Степной ключ, которые отнесены к памятникам природы и имеют научное и лечебно-оздоровительное значение. В границах кластера расположен проектируемый комплексный заказник оз. Кривое. Средняя устойчивость природных геосистем к рекреационным нагрузкам и относительно большая площадь кластера позволяют распределить в течение года на этой территории около 20 тыс. чел./га. Число их может варьировать в зависимости от состояния природной среды и уровня комфорта для отдыхающих. Для предотвращения разрушения природной среды озерных экосистем рекомендуется проводить благоустройство территории. С этой целью необходимо эколого-рекреационное зонирование территории.
2. Центральные засушливо-степные местности Кулун-динской провинции. На территории кластера располагаются комплексный заказник Суетский, памятники природы: Шимо-линский бор, оз. Кучукское и др., проектируемый природный заповедник Кулундинский, имеющие экологическое значение для региона. Основной тип специализации - лечебнооздоровительный. В качестве дополнительных видов рекреации может развиваться охота, рыболовство. При низкой устойчивости луговых формаций к рекреационным нагрузкам допустимая емкость равна 5,5 тыс. чел./га. В пределах природных резерватов рекомендуется создать сеть благоустроен-
ных экологических троп с системой стоянок, кострищ и др. (если это предполагается режимом их использования).
3. Южные сухостепные местности Кулундинской провинции. Специализация кластера представлена лечебнооздоровительным отдыхом на базе минеральных вод, лечебных грязей озерных экосистем. Растительный покров, представленный сосновым бором, способствует развитию лечебноклиматической и охотничье-промысловой рекреации (сбор ягод, грибов, лекарственных растений и др.). Озера кластера имеют рыбохозяйственное значение. Также здесь расположился ряд культурно-исторических объектов, дающий предпосылки для организации культурно-познавательного отдыха. Среднеустойчивые свойства природных геосистем позволяют организацию активной рекреационной деятельности при условии их благоустроенности.
4. Равнинные засушливо-степные местности Южнопри-алейской провинции. Специализация кластера представлена лечебно-оздоровительным отдыхом, на основе минеральных вод, лечебных грязей озерных экосистем. Данная территория расположена в месте слияния Касмалинского и Барнаульского ленточных боров, что способствует развитию лечебной и охотничье-промысловой рекреации. Кластер включил ряд природных геосистем с особым режимом охраны. В настоящее время на базе оз. Горькое развивается курортносанаторный комплекс «Лебяжье». Среднеустойчивые природные геосистемы дают предпосылки для развития интенсивных форм рекреационной деятельности при регулировании нагрузок. Рассчитанная норма рекреационной емкости - около 12 тыс. чел./га.
5. Ложбины древнего стока Южнолесостепной провинции. На территории кластера располагается комплекс природоохранных территорий. Основная специализация - лечебнооздоровительный отдых. На сегодня наиболее популярными
местами лечебного отдыха являются Боровые озера и
оз. Горькое. Богатство и разнообразие животного и растительного мира создают благоприятные предпосылки для промыслово-охотничьей рекреации. Рассчитанная рекреационная емкость территории (2780 чел./га) является допустимой, однако в случае про деградации ландшафтов, необходимо будет ее уменьшить.
6. Барнаульско-Обские среднелесостепные местности Верхнеобской провинции. Основной специализацией является культурно-познавательный и лечебно-оздоровительный отдых. Этому благоприятствует наличие культурноисторических объектов г. Барнаула; целебные свойства соснового леса. В настоящее время здесь расположено несколько санаториев. Близость р. Обь способствует организации водных прогулок на теплоходе и рыболовного промысла. Основные направления по оптимизации рекреационного природопользования заключаются в мероприятиях по обустройству природных геосистем, особенно прибрежной части р. Оби, с целью придания им большей устойчивости к рекреационному воздействию.
7. Центральные среднелесостепные местности Верхнеобской провинции. Данный кластер включил природные геосистемы Бобровского, Большереченского и Обского комплексных заказников. Специализация представлена регламентированной промысловой рекреацией. Этому способствует наличие мест естественного обитания животных и растений лесного и водно-болотного комплексов. Вместе с тем здесь могут развиваться лечебно-оздоровительные виды отдыха на базе насыщенного фитонцидами воздуха соснового леса и наличия водных объектов. Основная часть природных геосистем кластера характеризуется средней степенью устойчивости, что способствует развитию рекреации.
8. Бийско-Обские среднелесостепные местности Верхнеобской провинции. Основная специализация - культурнопознавательный отдых на базе культурно-исторического потенциала г. Бийска и п. Сростки. Здесь ежегодно проводятся Всероссийские Шукшинские дни, различные фестивали под открытым небом, которые привлекают тысячи туристов из разных мест страны. Кроме того, здесь сложились благоприятные предпосылки для организации оздоровительных видов рекреации, а именно пляжно-купального отдыха на берегу р. Бии. При дальнейшем развитии рекреационной деятельности здесь необходимо учитывать низкую степень устойчивости природных геосистем и тем самым регламентировать рекреационные нагрузки.
9. Юго-восточные низкогорные и среднегорные расчлененные поверхности Северо-Западной провинции. Специализация данного кластера может быть представлена разнообразными видами рекреации - спортивно-туристским, лечебнооздоровительным, культурно-познавательным отдыхом. Этому способствует богатейший природный и культурноисторический потенциалы. Кластер включил особо охраняемые природные геосистемы государственного заповедника «Тигирекский», которые отличаются высоким биоразнообразием. Прилегающие к кластеру природные местности - геосистемы природного парка «Горная Колывань» и «Кумир» -делают данный кластер еще более ценным в рекреационном отношении. В настоящее время рекреационные ресурсы кластера освоены мало из-за недостаточного развития инфра-
Библиографический список
структуры. Для данной территории типична сезонная, зачастую неорганизованная рекреация. В связи с наличием относительно неустойчивых к антропогенным воздействиям природных геосистем строго режима охраны туристская деятельность здесь должна носить строго регламентированный характер. Для организации рекреации в пределах заповедника необходимо оборудовать экологические тропы, которые позволят свести к минимуму влияние отдыхающих на геосистемы.
10. Центральные низкогорные и среднегорные расчленен-
ные поверхности Северо-Алтайской провинции. Специализация многопрофильная: спортивно-туристский, лечебно-
оздоровительный, познавательный и промысловый отдых. В настоящее время здесь организованы базы отдыха круглогодичного функционирования. Территория включает многочисленные археологические, геологические, ботанические и водные памятники природы, а также Бащелакский комплексный заказник. Допустимая рекреационная емкость 2060 чел./га.
11. Северо-западные низкогорные и среднегорные расчлененные поверхности Северо-Алтайской провинции. Специализация кластера представлена лечебно-оздоровительным отдыхом на базе климато-бальнеологических ресурсов Белокури-хинской термальной системы и горнолыжным туризмом. Здесь сложились благоприятные условия для организации промысловой рекреации, спортивно-туристской деятельности и природно-познавательного туризма. Допустимая рекреационная емкость равна 2040 чел./га.
12. Северные холмисто-увалистые местности Салаирской провинции. Основная специализация кластера - промысловая. Кроме того, здесь можно развивать оздоровительные виды рекреации: пляжно-купальный отдых, лыжные прогулки и др. На территории расположен Залесовский заказник, задачей которого является охрана имеющейся черневой тайги. По степени устойчивости природные геосистемы здесь различаются значительно: основная их часть отнесена к относительно устойчивым, а долинные геосистемы речных водотоков - к малоустойчивым. Для организации рекреации необходимо, в первую очередь, установить регламент рекреационной деятельности и обустроить места отдыха во избежание деградации природных геосистем.
13. Центральные холмисто-увалистые местности Сала-ирской провинции. Специализация представлена промысловыми видами рекреации: сбор ягод, грибов, плодов и др., охотой, рыболовством. Здесь сложились природные предпосылки для развития зимних видов отдыха. Однако наличие Тогульского комплексного заказника требует ограничения рекреационной деятельности.
Проведенный анализ и выделение кластеров позволяет организовать ТЭРС соответствующей специализации. Для этого необходим комплекс управленческих решений, обеспечивающих целенаправленное рациональное использование природных рекреационных ресурсов. При этом ключевым фактором является разработка или проведение программы обязательного мониторинга состояния природных геосистем. Важным инструментом проведения мониторинговых наблюдений является эколого-рекреационное зонирование территории и выделяемых кластеров, позволяющее установить оптимальный режим охраны и использования природных геосистем.
1. Кочуров, Б.И. Экологическая экспертиза в землепользовании / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // География и природные ресурсы. - 1988. - № 4.
2. Иванов, А.Н. Эколого-рекреационное зонирование дельты волги / А.Н. Иванов, И.А. Лабутина // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2006. - № 4.
3. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. - М.: Изд. Центр «Академия», 2004.
4. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. - М.: ВНИИЛМ, 1987.
5. Прудникова, Н.Г. Эколого-географическое зонирование рекреационных территорий (на примере участка долины р. Катунь): автореф. дис. ... канд. географ. наук. - Томск, 2009.
6. Николаева, О.П. Природный потенциал как основа формирования территориальной эколого-рекреационной системы (на примере Алтайского края): автореф. дис. ... канд. географ. наук. - Томск, 2010.
Bibliography
1. Kochurov, B.I. Ehkologicheskaya ehkspertiza v zemlepoljzovanii / B.I. Kochurov, Yu.G. Ivanov // Geografiya i prirodnihe resursih. - 1988. - № 4.
2. Ivanov, A.N. Ehkologo-rekreacionnoe zonirovanie deljtih volgi / A.N. Ivanov, I.A. Labutina // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya. - 2006. - № 4.
3. Puzachenko, Yu.G. Matematicheskie metodih v ehkologicheskikh i geograficheskikh issledovaniyakh. - M.: Izd. Centr «Akademiya», 2004.
4. Vremennaya metodika opredeleniya rekreacionnihkh nagruzok na prirodnihe kompleksih pri organizacii turizma, ehkskursiyj, massovogo povsednevnogo otdihkha i vremennihe normih ehtikh nagruzok. - M.: VNIILM, 1987.
5. Prudnikova, N.G. Ehkologo-geograficheskoe zonirovanie rekreacionnihkh territoriyj (na primere uchastka dolinih r. Katunj): avtoref. dis. ... kand. geograf. nauk. - Tomsk, 2009.
6. Nikolaeva, O.P. Prirodnihyj potencial kak osnova formirovaniya territorialjnoyj ehkologo-rekreacionnoyj sistemih (na primere Altayjskogo kraya): avtoref. dis. ... kand. geograf. nauk. - Tomsk, 2010.
Статья поступила в редакцию 07.07.11
УДК 504.455
Eyrikh A.N., Seryck T.G., Dryupina E.Yu. MICROELEMENTS DISTRIBUTION IN BOTTOM SEDIMENTS OF THE
NOVOSIBIRSK RESERVOIR. Presents the results to study of microelements in bottom sediments of the Novosibirsk reservoir. The distribution of the researched elements depends on the physico-chemical characteristics of bottom sediments. Identifies the districts with exceedence Clark and background concentrations for freshwater.
Key words: microelements, bottom sediments, redox conditions, pore water, mineral composition.
А.Н. Эйрих, канд. тех. наук, н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул; Т.Г. Серых, ведущий
инженер ИВЭП СО РАН: Е.Ю. Дрюпина, асп. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: [email protected]
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ НОВОСИБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Представлены результаты исследования содержания микроэлементов в донных отложениях Новосибирского водохранилища.
Их распределение зависит от физико-химических характеристик донных осадков. Определены участки с превышением уровня
Кларка и фоновых концентраций для пресных водоемов.
Ключевые слова: микроэлементы, донные отложения, окислительно-восстановительные условия, минеральный состав.
Среди множества токсикантов, попадающих в природные воды, особое значение имеют микроэлементы. Активно включаясь в миграционные циклы, они аккумулируются в различных компонентах водных экосистем. Особая опасность заключается в том, что в отличие от токсикантов органической природы, в большей или меньшей степени разлагающихся в природных водах, тяжелые металлы в них стабильны и изменяют только свои формы нахождения [1].
При анализе эколого-геохимической обстановки одним из наиболее информативных объектов исследований являются донные осадки. Аккумулируя загрязнители, поступающие в течение длительного промежутка времени, они являются индикатором экологического состояния территории, своеобразным интегральным показателем уровня загрязненности. В водных экосистемах между донными отложениями (ДО) и водой происходят непрерывные процессы обмена веществами. В этой связи большой интерес представляет изучение влияния донных отложений на загрязнение воды в результате вторичного загрязнения [2].
В последние годы особенно актуальной стала проблема качества воды Новосибирского водохранилища. Его водные ресурсы предназначены для водоснабжения, ирригации и рек-
реации, в нижнем бьефе обеспечивают водой коммунальное хозяйство г. Новосибирска и речной транспорт [3].
Целью работы явилось изучение особенностей распределения и накопления микроэлементов в донных отложениях и оценка уровня загрязненности Новосибирского водохранилища.
Материалы и методы исследования
Новосибирское водохранилище создано в результате перекрытия р. Обь в 20 км выше г. Новосибирска. Образовавшийся водоем простирается в генеральном направлении с юго-запада на северо-восток на 220 км и имеет следующие основные параметры: минимальная, средняя и максимальная ширина - 2, 10 и 22 км, соответственно; средняя и максимальная глубина - 9 и 25 м, соответственно; периметр - 550 км [3].
Новосибирское водохранилище - самый крупный искусственный водоем Западной Сибири: площадь водосбора р. Оби в створе гидроузла составляет 228 тыс. км2, бассейн водохранилища включает территории Новосибирской области и Алтайского края [3]. После перекрытия Оби плотиной Новосибирской ГЭС и образования Новосибирского водохранилища изменились гидрологические условия Оби. В зоне основного водохранилища и Бердского залива активизировалось загрязнение воды и дна.
