CC BY
67
влияют не только на численность и состав, ко и на условия существования популяций разных видов, а следовательно, и их состояние.
Важность изучения экологии животных и экологических условий обитания вполне очевидна, и эта проблематика не-
И.Д. Колесниченко
однократно рассматривалась на различных конференциях, которые приходили к определенным выводам. Однако выводы - всегда суждение категорическое. Ведь сила приговора - не только в авторитетности судей, но и в том, могут ли они привести его в исполнение.
ЭКОЛОГИЧЕСКИМ МОНИТОРИНГ В ВЕТЕРИНАРИИ
На Алтае и в целом по России проводятся мероприятия защиты от экологической опасности под девизом «Экология
- безопасность - жизнь». Эти мероприятия, эта инициативы позволяют обратить внимание населения, руководителей и специалистов на то, что окружает каждого человека. Как указывает профессор Я.II. Шойхет, было наивно ждать, что мы благодаря принятому постановлению по экологии в крае решим экологические проблемы. Нельзя обеспечить экологическую безопасность без самого главного
- экологического мониторинга. Нельзя обеспечить того, чего не осознаешь и не знаешь. Нельзя создавать условия для безопасности, не зная, в какое время года, в каком месте, где и что ожидать.
Экологический мони торинг фактически возможен в целом по краю и в ветеринарии в частности. Он не требует больших затрат. Он может быть на функциональной основе. Не случайно у нас в крае очень много организаций. которые призваны сегодня заботиться об охране окружающей среды. Это Госсанэпиднадзор, комитет по экологии, государственный ветеринарный надзор и т.д. А вот далее их целесообразно объединить функционально в одно целое, чтобы в крае был одновременно мониторинг воздуха и воды, и здоровья человека, и животных. Следовало бы подумать, что хорошо и что не надо разрушать. Это такие простые вопросы, как, допустим, вопрос что делать с трупами погибших животных. А ведь в недалеком прошлом в хозяйствах Славгородской и Бийской зон существовали пункты сбора трупов животных, которые специальные подразделения на специальной технике
доставляли на Славгородский, Бийский утильзаводы, где изготавливали мясокостную муку и успешно ее продавали хозяйствам для подкормки скота. Где они сейчас, или у нас не погибают животные? Встает вопрос: а что с ними делают? Куда они исчезают? Напрашивается ответ: необходима паспортизация скотомогильников. В большинстве хозяйств края были оборудованные и необорудованные скотомогильники и даже специализированные ямы Беккари, которые в настоящее время пришли в запустение. А ведь эпидемическая и эпизоотическая ситуация в крае продолжает оставаться весьма напряженной: имеют место вспышки инфекционных заболеваний среди людей, в том числе холеры, среди животных это бруцеллез, туберкулез, лейкоз, лептоспироз и многие другие. Поэтому ветеринарным специалистам государственной и производственной служб есть над чем поработать. Видится целесообразным в ближайшее время взять это под неослабный контроль и провести паспортизацию всех животноводческих ферм хозяйств различных форм собственности их ветеринарно-санитарное состояние места водопоя скота и птицы, состояние скотомогильников И мест убоя скота, хранение дезинфекционных средств и химических препаратов и целый ряд других объектов.
На мой взгляд, ученым и практикам в области ветеринарии следовало бы серьезно пересмотреть вопрос дезинфекционных мероприятий в животноводстве. Всем известно, что проводятся дезинфекции различными средствами: плановые, текущие и вынужденные
- десятки, сотни, десятки сотен тонн
той же каустическом соды выливается в горячем виде во внешнюю среду. Даже требуется лабораторный контроль качества дезинфекции стерилизации объекта. А оправдано ли это? После проведенной добросовестно дезинфекции заходит в помещение ее величество корова, осуществляет естественные свои потребности и, как указывает М.С. Степанова, в одном грамме свежего навоза содержится до 40-60 млрд. различных микробных тел, а за стойловый период корова продуцирует до 7 тонн навоза, и что же остается после такой плановой и текущей дезинфекции и лабораторного контроля? Известно, что каустическая сода убила все (и патогенное и непатогенное), а корова восполнила недостающее. О вынужденных дезинфекциях и их необходимости вопроса нет.
В настоящие время очень серьезная проблема - импорт продуктов питания из разных стран, когда нередко импортируются продукты, которые запрещены там. Доктор Я. Шойхет указывает, что это стало возможным потому, что по многим
продуктам питания, по их безопасности, у нас в России не применяется их стандарт. Восстановление контроля за качеством продуктов питания - это главный вопрос в настоящее время, в том числе и ветеринарно-санитарной службы.
Сейчас как никогда остро стоит проблема «Земля - растение - животное
- человек», ибо использование различных минеральных удобрений и пестицидов привело к тому, что исчезли жаворонки, зайцы и даже суслики, а попадая в организм животных с кормом, вредные вещества, естественно, обнаруживаются в продуктах питания людей.
Касаясь проблемы мелких домашних животных, следует отметить, что еще много бесхозных, бродячих, полудиких собак и кошек в городах не говоря о сельской местности. Это еще неподнятая целина.
Говоря об экологическом мониторинге в ветеринарии, следует заметить, что воспитание людей молодого поколения - это единственное, что может в какой-то степени в будущем изменить отношение к окружающей среде.
Т.Б. Тугунова. Т.Н. Глотова
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГРИЗЕОФУЛЬВИНА, КЕТОКОНАЗОЛА, ИТРАКОНАЗОЛА И ТЕРБИНАФИНА ПРИ МИКРОСПОРИИ КОШЕК
Дерматомикозы (дерматофитозы) кошек вызывают грибы рода Мкгоярогит, они характеризуются поражением кожи и ее производных. Основной возбудитель заболевания Мтсгозрогит сатз относится к группе зоофильных дерматофитов, объединяющих виды грибов, паразитирующих приимущественно в кератини-зированных тканях животных, и редко поражают людей.
Проблемы, связанные с лечением дерматофитозов кошек, существовали всегда, но более пристальное внимание их решению стали уделять с 1988 года. Согласно Инструкции «О мероприятиях против грибковых заболеваний сельскохозяйственных животных» (1954) больные микроспорией кошки подлежали уничтожению. Инструкция «О мероприятиях по
профилактике и ликвидации заболевания животных стригущим лишаем» (1983) не включала мер борьбы с дерматофитозами собак и кошек. В период с 1988 по 2000 гг. были разработаны и внедрены в ветеринарную практику высокоэффективные вакцины против дерматофитозов животных семейства кошачьих и псовых (Три-вак. Миковак, Поливак-ТМ, Вакдерм. Мулы икан-7 и Вакдерм-Р) и живая вакцина Микродерм.
В 2000 году Департамент ветеринарии Минсельхозпрода России утвердил «Правила по профилактике и ликвидации дерматофитозов животных» , которые позволяют профилактировать и лечить микроспорию домашних животных гуманными методами.
