CC BY
23
19. Yusufov RA financial stabilization mechanism and the development of eco-nomic region (On the Republic Dagestan example) / RA Yusufov. - Makhachkala, 2004. - 171 c.
20. Yachmenova VM Ekonomichna stabilnist: sutnist that form viyavu / VM Yachmenova // Ekonomika Management Pidpriemnitstvo. - 2012. - № 24 (II). - S. 9499.
21. Failed States Index 2010: Ranking of the insolvency of the 2010 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/state/2010/06/22/2579
22. Failed States Index 2011: Ranking the insolvency of the 2011 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/state/2011/06/20/2980
23. Failed States Index 2012: Ranking of the insolvency of the 2012 World // Centre of Humanitarian Technologies [electronic resource]. - Access: http://gtmarket.ru/news/2012/06/19/4439
24. Failed States Index 2013: Ranking of the insolvency of the 2013 World // Centre of Humanitarian Technologies. [Electronic resource]. -Mode Access: http://gtmarket.ru/news/2013/06/25/6017
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КСЕРОФИЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА
Цахуева Ф.П., кандидат биологических наук НОУ ВПО «Социально-педагогический институт»
Аннотация: В статье приводится экологический анализ растительности Предгорного Дагестана, роль антропогенного фактора в широком распространении ксерофильных сообществ.
Ключевые слова: ксерофиты, инвентаризация, региональные флоры, фитоценоз, эксплеренты, антропогенное воздействие, флороценотипы.
ENVIRONMENTAL ANALYSIS OF VEGETATION COMMUNITIES XEROPHILIC FOOTHILL DAGESTAN
Tsahueva F.P. candidate biology NOU VPO "Socio-Pedagogical Institute"
Abstract: This article presents an environmental analysis of vegetation Pred-gorny Dagestan, the role of human factor in the widespread xerophilic communities.
Keywords: xerophytes, inventory, regional flora, phytocenoses eksplerenty, anthropogenic influence, florotsenotipy.
Среди экологических проблем современности, изучение биологического разнообразия и условий его сохранения, реабилитации или воссоздания отличаются безусловной актуальностью, поскольку крупномасштабные антропогенные воздействия оказывают прямое или косвенное влияние на растительность, животный мир и среду. По мере усиления антропогенного воздействия на природу, приводящего в конечном итоге к обеднению био-
логического разнообразия, скорейшая инвентаризация региональных флор и изучение их конкретных эколого-биологических, географических и прочих признаков представляется важным аспектом на современном этапе познания окружающей среды. Хотя уже составлен конспект флоры Предгорного Дагестана [4, Т. I, II, III], он все время пополняется новыми видами. Виды растений, помимо своей систематической индивидуальности (как комплекс морфологических признаков) и географической определенности ареала, демонстрируют множество трудно поддающихся учету биологических и экологических особенностей. Более того, параметрические характеристики растительных видов подвержены пространственно-временным колебаниям. Поэтому современное состояние всех признаков (морфо-биологических, географических, экологических и др.) отдельно взятого вида - это результат сложных естественноисторических процессов флорогенеза и видообразования.
Такой многоаспектный анализ, позволить выявить не только численные соотношения таксонов, но и установить ряд других количественных и качественных показателей свойственных исследуемой флоре и антропогенного воздействия на природу и последствия такого воздействия.
Предпринятый нами ниже анализ растительности ксерофитов Предгорного Дагестана имеет целью выявить и в сравнительном плане оценить систематические, экологические и другие, характеризующие ее показатели.
Во флоре ксерофитов Предгорного Дагестана выделяется шесть флороце-нотипов: петрофильно-псаммофильный, ксерофильно-лесной, степной, полупустынный, колючекустарниковый, сорный (табл.1). Эти флороценотипы представлены 10-ю флороценоэлементами: петрофильный, псаммофильный, сосново-арчевниковый, суходубравный, степной, полынно-солянковый, полынно-злаковый, колючекустарниковый, сегетальный, рудеральный.
Таблица 1. Экологический ^ спектр флоры ксерофитов Предгорного Дагестана
Флороценотип Число видов % Ценотипно верные виды! Флороценоэлемент Число видов % от общего числа видов
число видов % от числа видов флороце-нотипа
Петрофильноп-гаммофильный 177 24,31 32 18,08 Петрофильный 111 15,25
Псаммофильный 96 13,19
Ксерофильно-лесной 324 44,50 75 23,15 Сосново-арчевниковый 129 17,72
Суходубравный 245 33,65
Степной 227 31,18 7 3,08 Степной 227 31,18
Полупустынный 246 33,79 28 11,38 Полынно-солянковый 76 10,44
Полынно-злаковый 239 32,83
Колючекустарниковый 334 45,88 26 7,78 Колючекустарниковый 334 45,88
Сорный 178 24,45 62 34,83 Сегетальный 78 10,71
Рудеральный 163 22,39
Если в табл. 1 суммировать число видов флороценотипов получается 1486. Ценотипная верность в общей сложности характерна 165, а остальные 366 видов в той или иной степени участвуют в формировании двух или более флороценотипов. Более 1/3 видов экологически пластичны. Такие виды не обладают строгой приуроченностью к определенному ценозу, могут встречаться в двух, трех, иногда четырех различных местообитаниях. Это указывает на то, что богатство местообитаний в условиях пересеченного рельефа и соответствующее разнообразие абиотических и биотических факторов предопределяют пространственную разобщенность экологических ареалов растений. В общефлористическом экологическом спектре (табл. 1) наибольшим количеством ценотипно верных видов представлен сорный флороценотип (62 вида, или 34,83%), образуемый видами, растущими вблизи жилья человека, по полям, огородам и другим местам, растительный покров которых претерпел антропген-ную деградацию.
По количеству видов доминирует колючекустарниковый флороценотип, в котором насчитывается 334 видов из 195 родов относящихся к 51 семейству (табл. 2).
Таблица 2. Систематическая структура и экологический спектр флороцено-_типов ксерофитов Предгорного Дагестана __
Флороценоэлемент Кол-во семейств % от общего кол-ва семейств Кол-во родов % от общего кол-ва родов Кол-во видов % от кол-ва видов Родовой коэффициент
Петрофильно-псаммофильный 44 61,97 120 34,58 177 24,31 1,48
Ксерофильно-лесной 55 77,46 205 59,08 324 44,50 1,58
Степной 41 57,75 139 40,06 227 31,18 1,63
Полупустынный 38 53,52 141 40,63 246 33,79 1,74
Колючекустарниковый 51 71,83 195 56,20 334 45,88 1,71
Сорный 29 40,84 119 34,29 178 24,45 1,50
Можно предположить, что естественные фитоценозы Предгорного Дагестана под давлением антропогенного пресса вытеснены с площадей, которые «законно» должны принадлежат им. В связи с этим характерная им естественная структура и система ценопопуляций слагающих их видов деформированы, что приводит к внедрению в освобождающиеся экологические ниши несвойственных данному фитоценозу видов. Многие авторы (Курбаналиева Г.С [4], Цахуева Ф.П.[5]) считают, что коренные растительные сообщества исследуемой территории под влиянием интенсивной антропогенной нагрузки (в разных формах ее проявления) претерпели деградацию. Что в свою очередь вызвало выпадение из их состава многих эколо-
гически специализированных видов и внедрение в их состав таксонов, называемых эксплерентами. К последним относятся виды, аутэкологические особенности которых характеризуются не строгой специализизацией в отношении типов фитоценозов.
Низкую связь систематической структуры петрофильно-псаммофильного флороценотипа и остальными мы объясняем реликтовым положением и ограниченным распространением в пределах Предгорного Дагестана. Однако такая же слабая связь сорного флороценотипа, видимо, может быть объяснена только его (флороценотипа) антропогенной обусловленностью. Значения К8С, характеризующие сходство ксерофильно-лесного, колючекустарникового, степного и полупустынного флороцено-типов, учитывая особенности высотно-поясной дифференциации, на наш взгляд, достаточны для признания их в исследуемом районе зонально обусловленными.
Высокое видовое разнообразие являются первопричиной пестроты фи-тоценозов в пределах полосы Предгорного Дагестана, где сосуществуют различные экологические группы растений и флороценоэлементы. Совокупность флороценоэлементов образуют флороценотипы. Последние (фло-роценотипы), наиболее полно отображают сформировавшиеся природные соотношения основных групп элементов флоры. Поэтому сумма процентов участия видов различных местообитаний в общем флороценотипическом спектре выше 100%. Это превышение характеризует участие в составе флоры экологически неспециализированных флороценоэлементов (Галуш-ко, [1]).
А.И. Галушко[2], говоря о флорогенезе и современных тенденциях в растительном покрове Северного Кавказа, отмечает, что в широком распространении ксерофильных сообществ высока роль антропогенного фактора, имея в виду перевыпас. Можно предположить, что естественные фитоцено-зы Предгорного Дагестана под давлением антропогенного пресса вытеснены с площадей, которые «законно» должны принадлежат им.
Таким образом, выпас скота и сенокошение на сегодняшний день следует считать основными формами антропогенного влияния в предгорьях восточной части Северного Кавказа.
Литература:
1.Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы её истории, вып. 1. Ставрополь, 1976а. - С. 5-130.
2.Галушко А.И. Флорогенез и ситория заселения Горной Ингушетии // Толстовские чтения: Тез. докл. регион. научн. конф. - Грозный, 1991. - С. 99-101
3.Курбаналиева Г.С. Биоморфологический анализ ксерофильных комплексов восточнх предгорий Дагестана. Известия ДГПУ: Махачкала: 2012-29-32с.
4.Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Махачкала: Эпоха, 2009. Т. I—IV.
5.Цахуева Ф.П. Характеристика ксерофильных сообществ Предгорного Дагестана. Вестник Социально-педагогического института. Махачкала: Изд-во Алеф, 2010. — 64-67 с.
Literatura:
1. Galushko AI Analysis of Flora western part of the Central Caucasus // Flora of the North Caucasus and questions of its history, vol. 1. Stavropol, 1976a. -C. 5-130.
2. Galushko AI Florogenesis and Sitora settling Mountain Ingushetia // read Tolstoy: Proc. rep. region. Scien. Conf. - Terrible, 1991. - P. 99-101
3. Kurbanalieva GS Biomorphological analysis xerophilic complexes vostochnh foothills of Dagestan. Proceedings DSPU: Makhachkala 2012-29-32s.
4. Murtazaliyev RA Synopsis of the flora of Dagestan. Makhachkala: Epoch, 2009. T. I-IV.
5. Tsahueva FP Feature xerophilic communities Predgorny Dagestan. Bulletin of Social and Pedagogical Institute. Makhachkala: Izd Aleph, 2010. - 64-67 s.
К ПРОБЛЕМЕ КОНТАМИНАЦИИ ЭПИЧЕСКИХ СЮЖЕТОВ В ТАБАСАРАНСКОМ ФОЛЬКЛОРЕ
Курбанов М.М., д.ф.н., профессор.
Филиал ФБГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» в г. Дербенте
Аннотация: В статье описываются процессы, происшедшие в бытовании преданий табасаранцев «Меч Абу-Муслима» и «Крепость семи братьев и сестры».
Ключевые слова: предание, легенда, Табасаран, константы, мотивы
THE PROBLEM CONTAMINATION EPIC STORY IN TABASARAN FOLKLORE Kurbanov M.M., doctor of рhilosophy, рrofessor
Abstract: This paper describes the processes that occurred in the existence of legends Tabasarans "Sword of Abu Muslim" and "Fortress of seven brothers and sisters."
Keywords: tradition, legend, Tabasaran, constant motivation.
Популярность преданий «Меч Абу-Муслима» и «Крепость семи братьев и сестры» в фольклоре народов Южного Дагестана побуждает вновь исследователей обратиться к памятникам фольклора для освещения некоторых проблем их генезиса и художественности. Однако вне поля зрения фольклористов остались вопросы, связанные с обогащением текстов константами и мотивами, взятыми из арсенала международных «бродячих сюжетов», и проблемы контаминации эпических текстов.
