CC BY
42
toxycology.pdf
2. Ипастова, И.Д. Общетоксические свойства димефосфона / И.Д. Ипастова, Л.Н. Милюткина, И.С. Бильданова // Университетское образование: проблемы и перспективы. Сборник материалов молодёжного научного форума. - Ульяновск : УЛГПУ, 2009. - С. 303-306.
3. Малышев, В.Г. Влияние димефосфона на гомеостаз организма : монография / В. Г. Малышев, И. В. Федосейкин. - М. : Наука, 2007. - 213 с.
4. Приказ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении правил лабораторной практики»№ 708н от 23 августа 2010 года. - Режим доступа: 1пА:р:оИ^огатп. ru/getres.php3?resid=15&reslocale=RU&resgr оир=5
5. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA : учебное пособие / О.Ю. Реброва.- М. : Ме-
диаСфера, 2002. - 312 с.
6. Стем, Д.А. Отсеивание фактов: почему нас не удовлетворяют статистические критерии значимости? / Д.А. Стем, Г.Д. Смит // Британский медицинский журнал. - 2001. -№ 18.- С. 326-331. Режим доступа: 1"1«р:// www.psyobsor.org/1998/18/9-1.php
7. Гланц, С.А. Медико-биологическая статистика : практическое руководство / С.А. Гланц; научный ред. перевода Ю.А. Данилов. - 4-е изд. - М.: Практика, 1999. - 459 с.
8. Блинков, С.М. Мозг человека в цифрах и таблицах : справочное пособие / С. М. Блинков, И. И. Глезер. - СПб, 1964. - 471 с.
9. Бурнашёва, Д.В. Структурные особенности элементов нервной и сосудистой систем после введения димефосфона животным / Д. В. Бурнашёва, Х. Г. Валеева, А. З. Миндубаева // Фармакология и токсикология фосфорорганических и других биологически активных веществ. -1996. - №5. - С. 26-29.
УДК 574.472:576.89
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЦИРКУЛЯЦИИ ГЕОНЕМАТОДОЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Романова Елена Михайловна, доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой «Биология, ветеринарная генетика, паразитология и экология»
Мишонкова Анна Николаевна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры «Биология, ветеринарная генетика, паразитология и экология»
Романов Василий Васильевич, кандидат технических наук, заведующий кафедрой «Информатика»
Игнаткин Денис Сергеевич, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры «Биология, ветеринарная генетика, паразитология и экология»
Баева Татьяна Геннадьевна, аспирант кафедры «Биология, ветеринарная генетика, паразитология и экология»
Щеголенкова Анастасия Евгеньевна, аспирант кафедры «Биология, ветеринарная генетика, паразитология и экология»
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»
432017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел. 8(8422) 55-95-38; e-mail: ignatkin82@ yandex.ru
Ключевые слова: окружающая среда, агроклиматические зоны, эндемичные заболевания, геогельминтозы, экстенсивность инвазии.
1! SS
ESS
»1
Si
р й £ |1
и 1'!
■ ■ 1 §1
■■■ !!
Ев
Исследования геонематодозов 4 агроклиматических зон Ульяновского региона показали, что доминирующие геогельминтозы циркулируют в популяциях свиней всех зон, но экстенсивность инвазий существенно различается. Южная зона наиболее благоприятна для циркуляции эзофагостомоза, трихоцефалеза и стронгилоидоза, но неблагоприятна для аскариоза. Экстенсивность аскариозной инвазии в этой зоне минимальна. Эти зональные закономерности повторяются и в крупных популяциях свинокомплексов, и в мелких популяциях фермерских хозяйств.
введение
Широкое видовое разнообразие гель-минтофауны, ее высокая плодовитость и адаптационная пластичность, обусловленная циклами развития, объясняют повсеместное распространение гельминтоинва-зий у сельскохозяйственных животных [1,2]. По результатам исследований нашей лаборатории [3,4,5,6,7,8], гельминтозы сельскохозяйственных животных, в том числе и свиней - Sus scrofa domestica (Linnaeus, 1758), выявляются повсеместно на территории региона и причиняют значительный экономический ущерб отрасли, загрязняют окружающую среду, делают ее небезопасной для человека.
Природные факторы и среда обитания являются решающими в распространении и циркуляции гельминтозов [9,10,11,12]. Для геогельминтов, чьи циклы развития сопряжены с почвой, зависимость от климатических условий очевидна [4,5,6]. Поэтому важно было выяснить, какой вклад вносят климатические и эдафические факторы территорий в их циркуляцию.
Территория Ульяновской области подразделяется на 4 агроклиматические зоны: Центральную, Южную, Западную и Заволжскую (рис 1), отличающиеся климатическими условиями, эдафическими факторами, ландшафтом.
Центральную агроклиматическую зону Ульяновской области образуют 6 крупных районов общей площадью - 10661,7 км2. В свиноводческих хозяйствах этих районов сосредоточено свыше 104 свиней. Территория зоны - лесостепь с выщелоченными и типичными черноземами. Годовое количество осадков - выше 550 мм. Средняя температура января - 13о С, и июля +19оС.
Южная агроклиматическая зона включает 5 крупных районов. Общая площадь
зоны 7219,1 км2, поголовье свиней - менее 3х103. В Южной зоне встречаются степные, лесостепные и лесные ландшафты. Преобладают черноземы. Климат сухой, жаркий. Годовое количество осадков - менее 450 мм. Средняя температура воздуха летом +21оС, зимой - 13оС.
Западная агроклиматическая зона включает 6 районов общей площадью 9993,3 км2, поголовье свиней - около 5х103 гол. Сосновые, широколиственные и смешанные леса сосредоточены в юго-западной части зоны, в северо-восточной части - лесостепной ландшафт. Зона характеризуется серыми лесными почвами. Климат влажный и прохладный, что объясняется возвышенным положением районов. Годовое количество осадков - около 500 мм, Средняя температура воздуха в июле +19оС, в январе - 13оС.
Заволжская агроклиматическая зона объединяет 5 районов, занимает территорию площадью 9325,9 км2, поголовье свиней свыше 3,3х104 гол. Для зоны характерно
Рис. 1. - Агроклиматическое зонирование Ульяновской области
■в»
ш
ks ¡e
ЯГ
чередование лесостепных и степных ландшафтов. Почвенный покров представлен черноземами, большое количество торфяных месторождений. Количество осадков за год составляет менее 450 мм. Средняя температура летом +20оС, зимой - 13оС. Агроклиматические зоны Ульяновской области существенно разнятся по своим природным условиям.
цель работы - исследовать структуру геонематодозов Sus scrofa domestica и их агроклиматическую приуроченность. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: исследовать видовое разнообразие гельминтофауны Sus scrofa domestica, выявить доминантные виды, охарактеризовать особенности эпизоотического проявления геонематодозов Sus scrofa domestica в разных агроклиматических зонах Ульяновской области.
объекты и методы исследований Работа проводилась в течение 20112013 гг. Использовались традиционные методы гельминтологических исследований. Всего за три года было обработано 2715 проб. Оценивались экстенсивные показатели заболеваемости на территории районов, (%). Пространственно-территориальное распределение свиноводческих хозяйств было выполнено с помощью геоинформационной системы MapInfo.
результаты исследований По результатам наших исследований видовое разнообразие гельминтофауны, выявленной в популяциях свиней на территории Ульяновской области, представлено 14 видами гельминтов, относящихся к 4 классам: Trematoda (Rudolphi, 1808) (Opis-torchus felineus (Rivolta, 1884)), Cestoda (Cysticercus cellulosae (Taenia solium) (Linnaeus, 1758), Cysticercus tenuicolis (Taenia hydatige-na) (Pallas, 1766), Echinococcus granulosus (Rudolphi, 1801)), Nematoda (Ascaris suum (Goeze, 1782), Trichocephalus suis (Schrank, 1788), Oesophagostomum dentatum (Rudol-phi, 1803), Strongyloides ransomi (Schwartz et Alicata, 1930), Metastrongylus elongates (Du-jardin, 1846), Hyostrongylus rubidus (Hassal y Stiles, 1892), Physocephalus sexalatus (Molin, 1860), Trichinella spiralis (Owen, 1835), Ollu-
1!
Sä es »1
Si
р Ü ш Sä ni H ■ i
са s!
lanus suis (Kazello, 1972)) и Acanthocephala (Macracanthorhynchus hirudinaceus (Pal-las,1781)). Среди вышеперечисленных видов доминировали следующие гельминты: Ascaris suum, Strongyloides ransomi, Oesoph-agostomum dentatum и Trichocephalus suis, которые входят в группу геонематодозов.
Наиболее высокий уровень заболеваемости аскариозом был характерен для популяций свиней Заволжской зоны, где экстенсивность инвазий (ЭИ) в среднем составляла около 25%. Наименьшая пораженность аскариозом была характерна для Южной зоны, где за весь период исследований ЭИ не превышала 17%. В Центральной и Западной зонах ЭИ не превышала 21% и 23% соответственно (рис. 2).
Исследование эпизоотической ситуации по стронгилоидозу показало, что в разных агроклиматических зонах уровень заболеваемости достоверно отличался [5,6]. Наиболее высокий уровень заболеваемости стронгилоидозом был характерен для Южной зоны, где ЭИ составляла 25%. Наименьший уровень ЭИ за годы исследований был характерен для Заволжской зоны, где ЭИ не превышала 18% (рис. 3).
Трихоцефалез наиболее часто встречался в Южной агроклиматической зоне, ЭИ составила 34%, что практически в два раза выше, чем в Заволжской климатической зоне. Высокий уровень трихоцефалеза был характерен и для Западной зоны, где ЭИ составила 26% (рис. 4).
Анализ показателей ЭИ по эзофаго-стомозу свидетельствует, что наиболее высокий уровень инвазированности фиксировался в Южной зоне, а наименьший - в Центральной (рис. 5).
Различия в уровнях инвазированности поголовья основными геонематодозами в разных агроклиматических зонах достоверны (P<0,05).
В итоге следует заключить, что четыре разновидности геонематодозов постоянно циркулируют в популяциях свиней всех агроклиматических зон Ульяновского региона. Однако очевидно, что климатические условия Южной зоны наиболее благоприятны для эзофагостомоза, трихоцефалеза, и
Эзофагостомоз
зав
юз
Рис. 3.
Стронгилоидоз
Трихоцефалез цз
зав
юз^
зав
Рис. 4.
юз
Рис. 5.
цз - Центральная зона; зз - Западная зона; юз - Южная зона; зав - Заволжская зона Ряд 1 - частные подворья и фермерские хозяйства Ряд 2 - крупные животноводческие комплексы стронгилоидоза. Среди доминантных инва-
зий Южная зона, очевидно неблагоприятна по экологическим условиям для аскариоза, поскольку ЭИ аскариоза в этой зоне минимальна. Максимум ЭИ для аскариоза характерен для популяций свиней Заволжской зоны.
Если обратиться к рисункам, демонстрирующим ситуацию в мелких фермерских хозяйствах, нельзя не заметить, что направленность процессов в крупных и мелких популяциях свиней в пределах климатических зон идентична, хотя ЭИ в мелких хозяйствах достоверно ниже. Тем не менее, характерные особенности процесса в пределах каждой из экологических зон региона сохраняются.
Библиографический список
1. Региональный экологический мониторинг биобезопасности среды в зоне Среднего Поволжья / Е.М. Романова, Т.А. Инди-рякова, Г.М. Камалетдинова, В.В. Романов, О. А. Индирякова, З.М. Губейдуллина-Улья-новск: УГСХА, 2006.-158 с.
2. Елин, И.В. Видовое разнообразие эндопаразитофауны и формирование стойких очагов инвазий на территории Ульяновской области / И. В. Елин, Е. М. Романова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности.-2007.-№ 2.-С. 13-18.
3. Катков, А. Е. Эндоэкологические проблемы организма при паразитарной экспансии / А. Е. Катков, Е. М. Романова, Л. Р. Дебердеева // Вестник Российско-
1!
га еа »1
р и ш М
Ой и
го университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельно-сти.-2007.-№ 2.-С. 6-12.
4. Романова, Е. М. Экологический мониторинг паразитофауны SUS SCROFA DOMESTICA на территории Средневолжско-го региона / Е. М. Романова, А. Н. Мишонко-ва // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.-2009.-№2(9).-С. 77-79.
5. Романова, Е. М. Геоинформационное прогнозирование очагов паразитарных инвазий SUS SCROFA DOMESTICA (LINNAEUS, 1758) на территории Ульяновской области / Е. М. Романова, А. Н. Мишонкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2010.-№2(64).-С. 50-55.
6. Камалетдинова, Г. М. Гельминтологический статус свиней в хозяйствах различных экологических зон Ульяновской области / Г.М. Камалетдинова, Е.М. Романова, Ю.С. Докторов // Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии: тезисы докладов. - М.: РАН, 1997. - С.26.
7. Видеркер, М. А. Гельминтофауна животных в Ульяновской области и ее медицинское значение / М. А. Видеркер // Материалы научно-практической конференции. 21-23 марта 2006 года «Молодежь и наука XXI века». - Ульяновск, 2006. - Часть 1. - С. 336-339.
8. Дебердеева, Л.Р. Видовое разнообразие паразитоценозов желудочно-кишечного тракта Sus scrofa Ульяновской области / Л.Р. Дебердеева, Е.М. Романова, Г.М. Камалетдинова, В.М. Зотова, В.Н. Климин // Ма-
териалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». 26-28 апреля 2005. - Ульяновск: УГСХА, 2005. - Часть IV. Актуальные вопросы ветеринарной медицины, биологии и экологии. - С. 249-252.
9. Рассадина, Е. В. Особенности биологии, экологии, этологии и разведения медицинской пиявки в лабораторных условиях / Е. В. Рассадина, Е. М. Романова. - Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия, Ульяновский государственный университет, 2008.- 185 с.
10. Игнаткин, Д. С. Эпизоотологиче-ские и экологические аспекты трематодо-зов в Ульяновской области / Д. С. Игнаткин, Е. М. Романова, Т. А. Индирякова, М. А. Видеркер // Ветеринарный врач. - 2008. - № 4. -С. 53-55.
11. Роль моллюсков рода LYMNAEA в формировании очагов трематодозной инвазии в Ульяновской области / Д. С. Игнаткин, Е. М. Романова, Т. А. Индирякова, М. А. Видеркер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности.-2007.-№ 2.-С. 60-65.
12. Романова, Е. М. Экологическая обусловленность распространения дирофи-ляриоза в Ульяновской области / Е. М. Романова, Т. А. Индирякова, Н. В. Зонина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук.-2009.-Том. 11.-№ 1-4.-С. 793-795.
УДК 619:612 + 634.4.087.72
биохимические особенности формирования и минерализации костной ткани свиней в антенатальный период развития
Огеценко ирина игоревна, доктор биологических наук, профессор кафедры «Химия» ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова»
432700, Ульяновск, пл.100-летия со дня рождения В.И. Ленина, 4;тел. 8 (8422)441009
Ключевые слова: остеогенез, антенатальное развитие, костная ткань, органический матрикс, минерализация.
В статье представлены материалы исследований по формированию ферментных систем и минерализации костной ткани свиней в период от 45 суток внутриутробного развития до его рождения. Показано, что критическим периодом развития костной ткани, характеризующимся высокой напряженностью метаболических процессов являются 45-90 сутки антенатального развития свиней.
введение
Крепость конституции и состояние здоровья животных в значительной степени определяется химическим составом, интенсивностью и направленностью метаболических процессов в их костной системе. Исследования химического состава костной ткани, проведенные [1,2,3] показали, что содержание её компонентов не постоянно, а определяется видом кости, возрастом животного и физиологическим состоянием. И хотя процессы перестройки костной ткани происходят на протяжении всей жизни животного, особенно активное новообразование кости связано с ранним онтогенезом. Этот период характеризуется высокой интенсивностью качественных и количественных изменений как органической, так и минеральной фазы костной ткани, обеспечивающих становление кости как органа. В конечном итоге это и обуславливает более легкое нарушение обмена веществ в костной ткани в раннем периоде развития, особенно у свиней,скелет которых, вследствие более быстрого роста, наиболее чувствителен к неблагоприятным условиям [4].
В то же время исследования костной ткани свиней в антенатальный период весьма немногочисленны и в основном связаны с изучением её минеральной фазы. Однако понимание биохимических особенностей остеогенеза в период внутриутробного развития имеет большое значение как для раскрытия механизмов формирования кост-
ной системы в норме, позволяя установить «критические» периоды в развитии свиней в ходе эмбриогенеза, так и для эффективной профилактики болезней скелета животных.
Поэтому целью нашей работы было изучение динамики содержания компонентов органического матрикса и минеральной фазы костной ткани свиней в антенатальный период развития.
объекты и методы исследований Нами проведены исследования костной ткани плодов свиней, полученных от свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряком этой же породы. Супоросные свиноматки содержались на типовых рационах СК-1 при соблюдении соответствующих зоотехнических и ветеринарных требований. На 45, 60 ,90 сутки супо-росности были проведены убои свиноматок (по 3 головы в каждый период) и на анализ взяты образцы костной ткани плодов и 10 поросят, убитых сразу после рождения. На анализ брали ткань основных типов костей, локализованных в разных частях скелета: теменной кости, грудных позвонков, локтевой и подвздошной костей. Анализ костной ткани проводили методами, описанными в справочном пособии под ред. Б.Д. Кальниц-кого [5].
результаты исследований Одним из показателей, характеризующих степень созревания костной ткани, служит содержание в ней воды. Установлены значительные колебания по количеству
