CC BY
0
УДК 551.55
Суюнчева М.Р.
Студентка
Ставропольский государственный аграрный университет
г. Ставрополь
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ЗАКАЗНИКА «КРАВЦОВО ОЗЕРО»
Аннотация
Кравцово озеро - это реликтовый бессточный водоем, расположенный на Ставропольской возвышенности, на высоте 554 м над уровнем моря, в 9 км к юго-западу от Ставрополя. В 1997 году с целью сохранения и восстановления экосистемы озера был образован гидрологический государственный природный заказник краевого значения «Кравцово озеро». Настоящая работа посвящена исследованию экологического состояния озера Кравцово.
Ключевые слова:
Антропогенная нагрузка, трофический статус, сапробность, осадки, температура воздуха.
Кравцово озеро - уникальный природный объект, поэтому оно находится под пристальным вниманием ученых-экологов, которые исследуют качество вод озера, флору и фауну озера и прилегающей территории заказника.
М.Ю. Кухарук, С.Н. Арустамова и др. в течение ряда лет проводили расчеты сапробности организмов в Кравцовом озере. Из результатов расчетов сделан вывод о том, что качество воды Кравцова озера в настоящее время можно считать удовлетворительным, однако органическое загрязнение воды повышается: в 2011, 2014-2015 гг. S =1.60, в 2018 г. S = 1.90, в 2019 S = 1.98. Это говорит о том, что озеро Кравцово переходит в состояние болота [8, 9].
М.М. Базова провела оценку фосфорной нагрузки в Кравцовом озере. Установлено, что фактическая фосфорная нагрузка в водах озер составляет 4.4 тонны, или 0.55 г/(м2тод), при критическом значении 3.6 тонны, или 0.46 г/(м2тод) [ ]. М.М. Базова оценила также трофический статус Кравцова озера по индексу Р. Карлсона ТБ1, в основу которого положены регрессионные уравнения, связывающие такие показатели трофности как прозрачность, концентрация хлорофилла «а» и содержание общего фосфора. Все три значения индекса Карлсона показали, что статус озера - эвтрофный [4].
Таким образом, анализ фосфорной нагрузки, сапробности, оценка трофического статуса Кравцова озера, проведенные разными учеными, показали, что отчетливо прослеживается тенденция его заболачивания. Причиной заболачивания может быть загрязнение вод озера в результате антропогенной нагрузки или климатических условий, а также непосредственно изменение климатических условий.
Оценка антропогенной нагрузки на озеро и заказник показала следующее. В непосредственной близости к месту расположения заказника «Кравцово озера» нет распаханных земель, промышленных или животноводческих предприятий, не ведется строительство, не проходит железная дорога, промышленных стоков или каких-либо сбросов в озеро тоже нет, относительно недалеко находится дачный кооператив. Таким образом, наиболее вероятным загрязнением заказника может быть перенос загрязняющих веществ из воздушного бассейна Ставрополя, а также с автотрассы, проходящей севернее заказника. В городе находится достаточно много крупных промышленных предприятий, выбросы которых загрязняют атмосферу над городом.
По данным Государственных докладов о состоянии природной среды Ставропольского края,
воздушный бассейн города характеризуется низкой степенью загрязнения. С учетом рассеивания загрязняющих веществ (ЗВ) по мере удаления от источника выброса, на расстоянии минимум 10 км от него концентрация ЗВ уменьшится в десятки раз. В Ставрополе за последние 5 лет максимальные разовые выбросы ЗВ составляли 1.3-1.4 ПДК, так что в районе заказника их концентрация будет значительно меньше ПДК, даже при наличии ветрового потока со стороны источника выброса.
На схеме (см. рисунок) показано расположение Кравцова озера относительно г. Ставрополя. Как видно из рисунка, озеро расположено к юго-западу от Ставрополя, в то время как основные предприятия-загрязнители находятся в северо-западной части города.
Расположение Кравцова озера относительно г. Ставрополя (stavregion.ru)
Согласно схеме расположения, выбросы этих предприятий будут перемещаться в район заказника при северо-восточном ветре. Однако повторяемость северо-восточных ветров составляет лишь 6 %. Повторяемость северных ветров, которые непосредственно переносят к озеру с трассы воздух, загрязненный выбросами автотранспорта, также лишь 6 % [13]. Следовательно, город и автотрасса не оказывают сколько-нибудь заметного негативного влияния на состояние воздушного бассейна заказника, а через него, опосредовано - на флору и фауну заказника.
Еще один вид возможного загрязнения - бытовой мусор, оставляемый отдыхающими и рыбаками. Однако организованные экскурсии запрещены, после того как остров перестал быть плавучим, отдыхающих стало меньше. В целом антропогенное воздействие на территорию заказника незначительно.
Воды озера могут периодически загрязняться при попадании в них веществ, содержащихся в удобрениях, в результате смыва их с дачных огородов при интенсивных осадках. Таким образом, даже антропогенное воздействие на Кравцово озеро в основном зависит от погодных, а в конечном счете - от климатических условий.
Для проведения оценки изменения климата в новом веке, были рассчитаны значения основных климатических характеристик за два полных десятилетия нового века. Сравнение полученных значений с данными за два многолетних периода ХХ века показало, что имеет место значительное повышение
issn 2410-6070
международный научный журнал «инновационная наука»
№ 7-1 / 2023
средней годовой температуры воздуха [1, 2, 7,10]. Повышение температур холодного периода обусловливает сокращение продолжительности метеорологической зимы и уменьшение числа дней со снежным покровом [1, 14], а повышение температуры теплого периода привело к увеличению продолжительности метеорологического лета [5]. На фоне повышения температуры воздуха отмечается уменьшение количества осадков, особенно заметное в летний период [2,11]. Естественным следствием изменения температуры воздуха и количества осадков стало изменение увлажнения территории. Значения индекса аридности Де Мартонна за три опорных периода составили: 1931-1960 - 3.26; 1961-1990 - 2.96; 1991-2020 - 2.77. Видно, что в течение почти векового периода степень увлажнения района постоянно снижается, причем снижение увлажнения продолжается и в последнем опорном периоде [6,12]. Тренд индекса Де Мартонна отражен на графике (см. рисунок). Уравнение тренда: у = -0.0192х + 3.082.
I
СТ1СТ1СТ1СТ1СТ1СТ1СТ1СТ1СТ1000000000000000000000
<h<h<h<h<h<h<h<h<h<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<n<ncn
Индекс Де Мартонна -Линейная (Индекс Де Мартонна)
30-летний ход среднего годового увлажнения территории заказника «Кравцово озеро»
В результате значительно ухудшились условия для возобновления водного запаса озера и все чаще отмечаются почвенные засухи, в ряде случаев достигающие уровня опасного явления. В соответствии с этим было зафиксировано значительное усыхание и заболачивание озера Кравцово. В соответствии с выявленным трендом Кравцово озеро мелеет и заболачивается, подвергаясь процессу эвтрофикации, и этот климатически обусловленный процесс будет продолжаться. Полученный результат согласуется с результатами исследований, проведенных для Кравцова озера, где на основании анализа других характеристик делается вывод о том, что озеро переходит в состояние болота, объясняет причину этого явления и показывает, что эти изменения обусловлены устойчивым трендом климатических изменений. Список использованной литературы:
1. Бадахова Г.Х., Каплан Г.Л. Тенденции изменения зимних температур в Центральном Предкавказье//Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований. НИЦ «Академический», 2017. С. 45-48.
2. Бадахова Г.Х., Каплан Г.Л. Изменение режима температуры и осадков в Ставропольском крае за последние 30 лет // «Международный обмен научными знаниями, инновациями, технологиями»: Сб. статей по мат. межд. научно-практ. конф. Иркутск: Апекс, 2018. С. 5-9.
3. Бадахова Г.Х., Каплан Г.Л., Кравченко Н.А. Экологические последствия современных изменений климата на примере Ставропольского края// Охрана атмосферного воздуха. Атмосфера. 2011. № 4. С. 51-55.
4. Базова М.М. Фосфорная нагрузка в условно-фоновых озерах европейской территории России//
Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Тр. VIII Всеросс. научно-практ. конф. Пермь: Изд. ПГНИУ, 2021. С. 242-247.
5. Волкова В.И., Бадахова Г.Х., Кравченко Н.А., Каплан Г.Л. Динамика и современный температурный режим календарного лета на Ставропольской возвышенности // Наука. Инновации. Технологии. 2020. № 4. С. 149-160.
6. Волкова В.И., Бадахова Г.Х., Барекова М.В., Каплан Г.Л. Особенности атмосферной циркуляции переходного периода и колебания дат начала весны в Центральном Предкавказье// Наука. Инновации. Технологии. 2021. № 1.С. 125-138.
6. Каплан Г.Л. Динамика атмосферного увлажнения вегетационного периода в Ставропольском крае во второй половине ХХ века//Мат. 51-й научно-метод. конф. СГУ. Ставрополь. 2006.
7. Каплан Г.Л. Анализ количества облачности в степных ландшафтах Ставропольского края// Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала». Ставрополь, 2009.С.160-163.
8. Куксова М.А., Арустамова С.Н., Олимова Л.С. Оценка экологической обстановки Кравцова озера // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в техносфере и защиты населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Ставрополь: Тэсра, 2016. С. 154-156.
9. Кухарук М.Ю., Арустамова С.Н. Мониторинг сапробности озера Кравцово// IX Прозрителевские чтения. Ставрополь, 2018. С. 219-225.
10. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. 2. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 492 с.
11. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 356 с.
12. Суюнчева М.Р. Динамика и современное состояние увлажнения территории заказника «Кравцово озеро»// Инновационная наука. № 5-1/2023. С. 140-142.
13. Суюнчева М.Р. Режим атмосферной циркуляции и приземного ветра на Ставропольской возвышенности//Академическая публицистика. № 5-2/2023. С. 690-694.
14. GL Kaplan, GK Badakhova, MV Barekova, YL Smerek. Snow Cover and Snowstorms Regime on the Stavropol Upland// Physics of the Atmosphere, Climatology and Environmental Monitoring: Modern Problems of Atmospheric Physics, Climatology and Environmental Monitoring. Springer International Publishing, 2022. Pp. 223-232.
© Суюнчева М.Р., 2023
