Экологические проблемы Тырныаузского хвостохранилища на реке Гижгит Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ГИДРАВЛИКА. ИНЖЕНЕРНАЯ ГИДРОЛОГИЯ. ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

УДК 551.311.21; 627.824; 624.131.6 (6) DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1386-1394

Экологические проблемы Тырныаузского хвостохранилища

на реке Гижгит

К.А. Гегиев1, А.Х. Шерхов1, З.Ж. Гергокова1, К.К. Анахаев2

1 Высокогорный геофизический институт (ВГИ), 360030, КБР, г. Нальчик, пр. Ленина 2; 2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

АННОТАЦИЯ

Введение. Рассматривается современное состояние накопителя промышленных отходов бывшего Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината (ТВМК) — Тырныаузского хвостохранилища высотой 168 м, являющегося самым высоким сооружением подобного типа в нашей стране. Хвостохранилище расположено в русле горной реки Гижгит, сток которой отводится по специальному отводному тоннелю. В последние десятилетия в бассейне данной реки идет активное развитие эрозионно-оползневых процессов с формированием селевых потоков по руслу реки. В связи с развалом ТВМК рассматриваемое хвостохранилище оказалось практически бесхозным и состояние его безопасности вызывает в настоящее время большие опасения.

Материалы и методы. Дано описание основных гидротехнических сооружений объекта, анализ состояния которых показывает подверженность их негативному воздействию водно-селевых потоков р. Гижгит.

Результаты исследования. Особую опасность представляет возможная «закупорка» отводного тоннеля (внутренний обвал горных пород, забивка селевыми выносами и др.) с последующим сбросом паводковых расходов реки в хво-О О стохранилище, что создаст прямую угрозу его прорыва с тяжелыми экономическими и экологическими последствиями

не только для бассейнов рек Гижгит и Баксан, но и реки Терек до Каспия.

Выводы. Приводятся сценарий возможного развития аварии хвостохранилища в условиях пропуска водных и селевых расходов этой реки, а также необходимые организационные и технические рекомендации по обеспечению его О з безопасной эксплуатации.

> (Л С (Л

3 — КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сель, селевые потоки, селевые выносы, Тырныаузское хвостохранилище, отводной тон-

Ш £2 нель, авария хвостохранилища

£ •

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Гегиев К.А., Шерхов А.Х., Гергокова З.Ж., Анахаев К.К. Экологические проблемы Тырны-О — аузского хвостохранилища на реке Гижгит // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 11. С. 1386-1394. DOI: 10.22227/1997-

I- £ 0935.2018.11.1386-1394

Ecological problems of the Tyrnyauzsky tailings dam on the river Gizhgit

Kasbolat A. Gegiev1, Andzor Kh. Sherkhov1, Zayna J. Gergokova1, Kaisin K. Anahaev:

o ^ 1 High-Mountain Geophysical Institute (HMGI), 2 Lenin prospect, Nalchik, 360030, KBR, Russian Federation;

^ 2 Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),

° 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

CM £ -

Z £

$ c ABSTRACT

^ g

oo о en у

СП

со Ъ _ ф

ф

Introduction. In article the current state of the store of industrial wastes of the former Tyrnyauz tungsten-molybdenum c combine — the Tyrnyauz tailing dump 168 m high which is the highest construction of this kind in our country is considered.

cl co The tailings dam is located in line with the mountain river Gizhgit which drain is taken away on a special by-pass tunnel. In

the last decades in the basin of this river there is an active development erozionno-landslide processes with formation of mud streams on the bed of the river. Due to Tyrnyauz tungsten-molybdenum combine disorder the considered tailings dam was almost ownerless and the condition of its safety causes big fears now. ci ^ Materials and methods. The description of the main hydraulic engineering constructions of object which analysis of a state

° shows susceptibility to their negative impact of water mud streams of the river Gizhgit is given.

ro Results. Special danger is constituted by possible "obstruction" of a by-pass tunnel (an internal collapse of rocks, blockage

by torrential carrying out, etc.) with the subsequent dumping of flood expenses of the river in the tailings dam that will create direct threat of its break with serious economic and ecological consequences not only for basins of the rivers Gizhgit and ^ Baksan, but also the Terek River to the Caspian Sea.

i Conclusions. The scenario of possible development of accident of the tailings dam in the conditions of the admission of

water and torrential expenses of this river, and also necessary organizational and technical recommendations about ensuring 5 its safe operation is provided.

KEYWORDS: mudflow, mud streams, torrential carrying out, Tyrnyauzsky tailings dam, by-pass tunnel, accident of the

X

Si tailings dam

Ms

O <« FOR CITATION: Gegiev K.A., Sherkhov A.Kh., Gergokova Z.J., Anahaev K.K. Ecological problems of the Tyrnyauzsky

HQ ;> tailings dam on the river Gizhgit. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2018;

13(11):1386-1394. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1386-1394

1386

© К.А. Гегиев, А.Х. Шерхов, З.Ж. Гергокова, К.К. Анахаев, 2018

ВВЕДЕНИЕ

Тырныаузское хвостохранилище — накопитель промышленных отходов бывшего Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината (ТВМК), расположено в Баксанском ущелье Кабардино-Балкарской Республики. Хвостохранилище, являющееся самым высоким сооружением подобного типа в нашей стране, имеет высоту 168 м и эксплуатируется с сентября 1940 г. В начальный период работы ТВМК в пойме р. Баксан были построены два малых хвостохранилища, которые после их заполнения были закрыты и рекультивированы (до 1967 г.). Третье (основное) хвостохранилище, расположенное в 15 км от обогатительной фабрики в русле горной реки Гижгит (рис. 1), введено в эксплуатацию в 1966 г. Проектная емкость хвостохранилища при заполнении до абсолютной отметки 1300 м составила ~ 180 млн м3, сооружение относится к I классу капитальности. Сток р. Гижгит отводится по специальному отводному тоннелю. В последние десятилетия в бассейне данной реки идет активное развитие эрозионно-оползневых процессов с формированием селевых потоков по руслу реки. В связи с развалом ТВМК рассматриваемое хвостохранили-ще оказалось практически бесхозным и состояние его безопасности вызывает в настоящее время большие опасения в связи с негативным воздействием на него водно-селевых потоков р. Гижгит. Особую опасность представляет возможная «закупорка» отводного тоннеля (внутренний обвал горных пород, забивка селевыми выносами и др.) с последующим сбросом паводковых расходов реки в хвостохра-нилище, что создаст прямую угрозу его прорыва с тяжелыми экономическими и экологическими последствиями не только для бассейнов рек Гижгит и Баксан, но и р. Терек — до Каспия.

Проблемам Тырныаузского хвостохранилища посвящено немало работ1, 2 [1-3, 4-19], в них рассмотрены основные объекты ТВМК, в частности гидротехнические сооружения (ГТС). Хвостохранилище, расположенное в долине р. Гижгит, выполнено в виде намывной грунтовой плотины высотой 168 м. Оно служит для складирования твердых отходов — «хвостов» ТВМК. С 1967 г. объем складированных отходов составил около 1100 млн м3. Отвод воды р. Гижгит в обход хвостохранилища производится через тоннель № 2 в р. Баксан. При возможном сходе селей по р. Гижгит (как это было в 2002 г.) входной портал тоннеля № 2 практически полностью может быть завален наносами и поваленными дере-

1 Отчет ОЭИ ФГБУ «ВГИ» «Маршрутного и рекогносцировочного обследования хвостохранилища Турныауз-ского ГОК» совместно с Кавказским управлением Ростех-надзора и МЧС по КБР. Нальчик, 2017. 26 с.

2 Решение научно-практической конференции «Бассейн р. Терек: проблемы регулирования, восстановления и ре-

абилитация водных объектов». Пятигорск, 2015. С. 288.

вьями. Это приведет к переливу и прорыву плотины хвостохранилища с неизбежным формированием колоссального ядовито-грязевого потока по р. Баксан, т.е. произойдет экологическая катастрофа.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В структуру гидравлической укладки хвостов входят сооружения: намывная плотина из хвостов с насыпными первичными «дамбочками» из гра-вийно-галечникового грунта (высотой 4-5 м), водоприемные колодцы (ВК) с соединительными тоннелями, водосбросные тоннели, подпорные насыпи-дамбы, дренажные устройства (рис. 2) [1].

Река Гижгит (Джуарген, Таш-Орун) является левым притоком р. Баксан. Устье реки расположено на участке в 15 км ниже обогатительной фабрики г. Тырныауз. Питание смешанное: родниковое и снежно-дождевое.

Имеет следующие гидроморфологические и гидрологические характеристики: длина реки — 28,7 км, имеет более 20 малых притоков (рис. 1), средний уклон — 77 %о (промилле), средневзвешенный уклон — 66 %; площадь водосборного бассейна — 158 км2, средняя высота водосбора 2330 м, средний уклон водосбора — 380 %, озерность — 002 %, лесистость — 5 %; среднегодовой расход — 1,53 м3/с, максимальный зафиксированный расход — 23,3м3/с в 12.07.1958 г.; средний годовой модуль стока — 9,7 л/сек км2, средний годовой слой стока — 304,5 мм; средний годовой расход наносов — 0,22 кг/сек, а годовой сток наносов — 7,1 тыс./т [3].

В состав ГТС входят:

• верховая дамба № 2 с отметкой гребня 1296 м, ее длина — 147 м, высота — 26 м, ширина по подошве — 26 м. На верховой дамбе имеется водосбросный аварийный лоток, на котором установлен автомобильный мост;

• водоотводящий тоннель № 1-2, общая длина которого 3680 м, сечение — 9 м2. Тоннель имеет верхний и нижний порталы (перепад между нижним и верхним порталами — 210 м), тоннель предназначен для сброса вод р. Гижгит в р. Баксан. На верхнем портале, у входа в тоннель № 1-2, была установлена металлическая сороудерживающая решетка;

• ВК № 4 и 5, соединяющиеся тоннелями с основным тоннелем № 1-2 с шандорными затворами сечением 150x1800 мм, высота колодцев — 40 м, пропускная способность колодца — 8,5 м3/с воды;

• накопительный отстойный пруд воды хвостохранилища, в котором на 01.01.2009 г. накоплен объем воды 740 тыс. м3;

• отсечная дамба, построенная в 2003 г., предназначена для отвода воды при ее аварийном подъеме в отстойном накопительном пруду бассейна;

• водоотводной канал, построенный в 2007 г., служит для аварийного сброса воды в р. Баксан при

< п

№ Ф £ О

и

° Г

и С

о

о ф

ф

О со со

СО

о

сл

со со

с 9

о о

8 ( (Л г

§ Л 8 88

Пе

Ф 8

( 3

У О о -ст> О Э 8 ° По

ф ф ф —'

[м

• ы

I ы

№ 3

(Л у с о [ к

10 10 о о

Рис. 1. Картосхема гидросети бассейна р. Гижгит

Fig. 1. Chart scheme of hydraulic networks of the Gizhgit river basin

s ï

ïs

U 1Л Ф Ш

u >

Рис. 2. Схема основных сооружений (ГТС) [2] Fig. 2. Scheme of the main hydraulic structures [2]

подъеме воды в отстойном пруду (длина водоотводного канала 1600 м);

• сухой пляж площадью 33 га рекультивирован в 2003 г.;

• основная насыпная дамба имеет длину 1200 м, высоту — 168 м, ширину — 22 м по нижней подошве и 15 м по верхней берме (рис. 2, 3).

ГТС, ранее принадлежащие ОАО «ТГОК», включены в раздел 4 Российского регистра ГТС с регистрационным № 48707С413140250.

Разработанная ОАО «ТГОК» в 2003 г. декларация безопасности хвостохранилища ОАО «ТГОК» не получила положительного заключения экспертизы промышленной безопасности из-за отсутствия надежного маршрута пропуска паводковых вод.

В целях исключения чрезвычайных ситуаций на хвостохранилище согласно постановлению Правительства РФ от 08.08.2001 № 581 «О Федеральной целевой программе «Юг России» и постановлению Правительства КБР от 17.11.2001 № 393 «О мерах по реализации Федеральной целевой программы «Юг России» на территории КБР» на реконструкцию ГТС обогатительной фабрики ОАО «ТГОК» институтом «Севкавгипроводхоз» (СКГВХ) г. Пятигорск был разработан проект реконструкции ГТС ОАО «ТГОК», включающий основные этапы работ:

• возведение отсечной дамбы;

• строительство аварийного водоотводного канала (на поверхности) и отсечной дамбы до р. Баксан;

• согласно проектно-сметной документации СКГВХ ремонтные и восстановительные работы не завершены: по тоннелю № 1 и 2, водоотводному каналу, являющемуся основным источником отвода р. Гижгит в р. Баксан.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Водоотводной канал пройден с нарушениями проекта в части обеспечения безопасности на сопряжении отсечной дамбы и собственно канала, именно в этом месте возможен размыв тела основной дамбы, что приведет к непредсказуемым последствиям и чрезвычайным ситуациям, так как данный участок (около 360 м) пройден по обвально-оползневым грунтам.

Длительная эксплуатация тоннеля № 2 без соответствующих ремонтных работ привела к тому, что он сейчас находится в аварийном состоянии. Во многих местах бетонное крепление нарушено, в основании имеются многочисленные промоины, а это может привести к посадке монолитной бетонной конструкции тоннеля и сокращению или прекращению водостока по нему.

Посадка монолитной бетонной конструкции или закупорка тоннеля селевым потоком приведет к размыву верхней дамбы и сбросу вод р. Гижгит непосредственно в хвостохранилище, что может привести к угрозе размыва основной дамбы с катастрофическими последствиями.

< п

№ (D t О

э.н

M,

G Г

S С

о

0 cd cd

1 U1 з ' со

СП

o

LT)

CD CD

c 9

n CD o

g ( t "O

S t g g

ns

e N

r g

S 3

y о

0 -ст>

1 Я О о ПО

Рис. 3. Общий вид хвостохранилища [4] Fig. 3. General view of the tailing dump [4]

cd cd cd —'

Î?

ü " W Ы

s у с о Î к

10 10 о о

со во

о о

сч N

го с

ф ф ф

Ç Ç 1=

О ш

о ^

со О to

4 °

о >> со

см £

Z g

" ф ■I 3

cl со

^ Щ

СП о СП у

СП

? °

(Л ç

СО Ъ

(Л (3

i:

î= is

U (Л Ф ш U >

Рис. 4. Водосбросный колодец M 2 (фото ФГБУ «ВГИ») Fig. 4. Spillway No. 2 (photo of HMGI)

Рис. 6. Входной портал тоннеля № 3 на р. Гижгит [1] Fig. 6. Entrance portal of the tunnel No. 3 on the river Gizhgit [1]

Рис. 5. Слой пляжа из обогащенной горной породы (фото ФГБУ «ВГИ»)

Fig. 5. Beach layer from enriched mountain rock (photo of HMGI)

В настоящее время в соответствии с графиком мероприятий по контролю объекта постоянного государственного надзора проводятся ежемесячные выездные проверки состояния ГТС хвостохранилища.

В обогащенных отходах содержатся до 30 наименований химических соединений металлов (в т.ч. высокого класса опасности), которые с поверхности пляжа хвостохранилища в виде пылеватых облаков переносятся постоянно дующими вдоль долины р. Баксан ветрами (Тырны-Ауз в переводе с балкарского языка «ущелье ветров») на прилегающие к ним сельхозугодья и природные пастбища [4].

Необходимо произвести натурное маршрутное и рекогносцировочное обследование, а также гидрометеорологические изыскания бассейна р. Гижгит для разработки противоселевых мероприятий.

Комплекс сооружений, обеспечивающих отвод р. Гижгит в тоннель № 2, состоял из грунтовой плотины длиной 120 м, максимальной высотой 26 м, отметкой гребня 1296 м, открытым бетонным водо-

сбросом в водоем-отстойник и сороудерживающей решеткой на входном портале (демонтирована после 2002 г.).

Отвод стока р. Гижгит и воды из водоема-отстойника осуществляется в р. Баксан водосбросными тоннелями № 1 и 2, общей протяженностью 3,65 км (сечение 3,0*2,6 м) и максимальной пропускной способностью 65 м3/с через ВК 1-5 (колодцы 1-3 замыты хвостами).

Сброс в тоннель № 2 ныне может осуществляться только через ВК-4, ВК-5 построен на перспективу. Высота колодцев 40 м, сечение 1,5*1,8 м.

Тоннель № 3 не достроен. Его входной портал расположен выше уровня воды на р. Гижгит (на 15 м) (см. рис. 6) и не может быть использован для стока р. Гижгит (существовавшая ранее недостроенная плотина размыта при прохождении селевого потока 2002 г.). Тоннель рассчитывался на перспективу с учетом дальнейшего роста отметок хвостохранилища при работе Тырныаузского ГОКа

Рис. 7. Картосхема с указанием зон затопления и возможных экологических катастроф [4] Fig. 7. A map showing the areas of flooding and possible environmental disasters [4]

для пропуска 90 м3/с поверхностных вод р. Гижгит, а не селевых потоков.

События июня 2002 г. показали, что вопреки условиям 60-70 гг. прошлого века, на основе которых строились водоотводные сооружения (тоннели № 1, 2, 3):

• паводки на р. Гижгит могут идти в селевом режиме;

• значения расходов поверхностных потоков проектных обеспеченностей существенно превышают расчетные их величины (по факту июня 2002 г. к створу тоннеля № 2 подходил поток значительно превышающий расчетный).

В июне 2002 г. входной портал тоннеля № 2 был мгновенно закупорен селевыми массами, возник перелив через гребень плотины, воды устремились в хвостохранилище, что создало критическую ситу-

ацию. При этом плотина перед тоннелем № 3 была прорвана, так как ее донный водовыпуск не был рассчитан на пропуск паводка в селевом режиме [1].

При оценке экологической безопасности региона необходимо учитывать возможное негативное воздействие на основные сооружения хвостохрани-лища существующих в этом районе сейсмических и селевых явлений. Визуальными наблюдениями выявлено несколько микронарушений в насыпной дамбе. В частности, в случаях проявления землетрясений с глубиной эпицентров до 10 км и с М = 6-7 или при сходе по долине р. Гижгит крупного селевого потока, дамба может быть разрушена. Тогда возможно возникновение паводково-насосоводного потока по долине р. Баксан с затоплением территорий населенных пунктов и химическим загрязнением (см. рис. 7) [2].

< п

№ (D

t О

iH

M,

G Г

S С

о

0 ф ф

1 со

СП o

СЛ

CD CD

n 9

n CD o

0 ( t Ф

S t о о

ns

eN

Ф о

S 3

y о

0 -

en

1

О о ПО

ф ф ф —'

Î?

ü W

W ы

s у с о Î к

10 10 о о

ВЫВОДЫ

Для обеспечения безопасной эксплуатации объекта необходимо выполнить следующие мероприятия:

• определить собственника ГТС хвостохранили-ща и орган исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики в области безопасности ГТС3;

• создать согласованный с Ростехнадзором план мероприятий по обеспечению безопасности ГТС хвостохранилища;

• разработать декларацию безопасности ГТС хво стохранилища4;

• привести аварийный водоотводной канал в соответствие с проектными решениями проектного института СКГВХ;

во во

о о

N N

3 О безопасности гидротехнических сооружений : Федеральный закон от 21.07.1997 № 117-ФЗ ; принят Государственной думой 23.06.1997.

4 Там же.

• восстановить на входном портале тоннеля № 2 сороудерживающую металлическую решетку;

• восстановить часть верховой дамбы по левой стороне р. Гижгит;

• восстановить аварийный водосбросной лоток с пруда-отстойника тоннеля № 2;

• выполнить ремонт подземного водоотводящего тоннеля5;

• привести в рабочее состояние водосбросной колодец № 2 (рис. 4);

• провести противоселевые мероприятия в бассейне р. Гижгит;

• провести противоселевые мероприятия в бассейне р. Гижгит;

• произвести консервацию берегового пляжа из намывного слоя отходов обогащенной горной породы площадью 680*15 = 10 200 м2 (рис. 5) в верхнем бьефе хвостохранилища на откосе с заложением 1:5—1:7 путем засыпки слоем гравийно-песчаного материала.

Там же.

К Ф U 3

> (Л

с и

öS м il

го с

Ф

Ф Ф

ç g ^

О ш о ^

О

со О со

4 °

О >1 СО --И

см <Л

Z ¡В

00 I ф

■I 3

о. со

ЛИТЕРАТУРА

^ s

СО о

сп у

СП

15

(Л g со Ъ _ ф

ф и о

i ï

î= JS

U <Л

Ф ш

a >

1. Запорожченко Э.В., Падня А.М. Тырныауз-ское хвостохранилище на р. Гижгит в Кабардино-Балкарской республике: проблемы сохранности, устойчивости и экологического благополучия // Сб. тр. Северо-Кавказского института по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства. Пятигорск, 2015. Вып. 21. С. 127-138.

2. Алексеев А.Н. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Северный Кавказ. Л. : Гидрометиздат. 1966. Т. 8. 194 с.

3. Гурбанов А.Г., Богатиков О.А., Винокуров С.Ф., Карамурзов Б.С., Газеев В.М., Лексин А.Б. Утилизация промышленных отходов Тырныаузско-го вольфрамо-молибденового комбината (Кабардино-Балкарская Республика, Северный Кавказ, РФ): экологические и технолого-экономические аспекты их комплексной переработки в свете новых данных // Вестник Владикавказского научного центра. 2015. Т. 15. № 3. С. 38-48.

4. Залиханов М.Ч. Противоселевая защита г. Тырныауза от затопления // Труды Всероссийской конференции по селям 26-28 октября 2005. М. : URSS, 2005. С. 283-288.

5. Кюль Е.В., Борисова Н.А. Активизация опасных природных процессов в природно-техно-генных геосистемах (на примере Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината, г. Тырныа-уз, Кабардино-Балкарская Республика) // Бассейн реки Терек: проблемы регулирования, восстановления и реабилитации водных объектов : тр. Всеросс. науч.-практ. конф. Махачкала : Западно-Каспийское

БВУ ; Пятигорск : ОАО «Севкавгипроводхоз», 2015. С. 201-206.

6. Анахаев К.Н. Проблемы экологии бассейна р. Терек // Паводковые потоки и водные бассейны: проблемы регулирования водотоков, безопасность и надежность ГТС, мониторинг водных объектов и защита водоохранных зон : сб. ст. Нальчик-Махачкала, 2007. С. 154.

7. Гаджиев М.К., Осипова Н.Ф. Водно-экологические проблемы р. Терек // Паводковые потоки и водные бассейны: проблемы регулирования водотоков, безопасность и надежность ГТС, мониторинг водных объектов и защита водоохранных зон : сб. ст. Нальчик-Махачкала, 2007. С. 156-161.

8. Таов А.М., Хатухов А.М., Якимов А.А. О предварительных итогах гидрохимического и гидробиологического исследования качества речных вод Кабардино-Балкарии // Паводковые потоки и водные бассейны: проблемы регулирования водотоков, безопасность и надежность ГТС, мониторинг водных объектов и защита водоохранных зон : сб. ст. Нальчик-Махачкала, 2007. С. 168-176.

9. Толгуров М.А. Водохозяйственные проблемы Кабардино-Балкарской республики и пути их решения // Паводковые потоки и водные бассейны: проблемы регулирования водотоков, безопасность и надежность ГТС, мониторинг водных объектов и защита водоохранных зон : сб. ст. Нальчик-Махачкала, 2007. С. 26-29.

10. Толгуров М.А. Паводки и селеопасные объекты Эльбрусского района Кабардино-Балкарской республики // Паводковые потоки и водные бассей-

ны: проблемы регулирования водотоков, безопасность и надежность ГТС, мониторинг водных объектов и защита водоохранных зон : сб. ст. Нальчик-Махачкала, 2007. С. 67-69.

11. Запарожченко Э.В. Новые селевые опасности у г. Тырныауз (КБР) // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования : мат. V Междунар. конф. Владикавказ, 2004. С. 270-276.

12. Гаджиев М.Р., Осипова Н.В. Современное состояние и перспективы мониторинга водных объектов Западного Каспия // Водные ресурсы и водопользование в бассейне рек Западного Каспия: перспективы использования, решение проблемы дефицита, мониторинга, предотвращение негативного воздействия. Элиста, 2008. С. 138-141.

13. АнахаевК.Н. Проблемы природообустрой-ства бассейна р. Терек // Инновационное мышление — современность, стиль решения проблем экологии природообустройства : сб. науч. ст. Нальчик, 2010. С. 18-23.

14. Тимофеенко Е.П., Бровков Ю.А. Экологически безопасная технология добычи полезных ископаемых в руслах на горных реках на основе регенерации и восстановление запасов // Инновационное

мышление — современный стиль решения проблем экологии природообустройства : сб. науч. ст. Нальчик, 2010. С. 121-124.

15. Запорожченко Э.В. Селевые процессы ливневого генезиса на антропогенно-природном фоне // Сб. науч. тр. ОАО «Севкавгипроводхоз». Пятигорск, 2003. Вып. 16. С. 36-48.

16. Моллаев Д.А., Бичекуева С.Х. Оценка потенциальной опасности хвостохранилища Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината // Труды ВГИ посвящ. 90-летию проф. Г.К. Сулаквелидзе. Нальчик, 2004. С. 99-101.

17. Зенгина Т.Ю., Кулиш А.А., Лабутина К.А. Добыча руд цветных металлов. Центральный Кавказ Тырныауз. Воздействие при добыче и переработке полезных ископаемых // Космические методы геоэкологии. М. : МГУ, 1988. С. 72-74.

18. Книжникова Ю.Ф. Атлас (аэрокосмических съемок) Космические методы геоэкологии, географического факультета МГУ. М. : МГУ, 1988. С. 72-74.

19. Анахаев К.Н. Предупредительные меры позволят избежать многих аварий и уменьшить разрушительные последствия стихий // Кабардино-Балкарская правда от 25 июля 2003. № 173.

< п

№ (D

t о

и

k 1 m, G Г

S С

Поступила в редакцию 27 сентября 2018 г. Принята в доработанном виде 1 октября 2018 г. Одобрена для публикации 29 октября 2018 г.

Об авторах: Гегиев Касболат Адальбиевич — кандидат технических наук, заведующий лабораторией гидрологии горных территорий отдела экологических исследований, Высокогорный геофизический институт (ВГИ), 360030, г. Нальчик, пр-т Ленина, д. 2, КБР, zayna.gerg@mail.ru;

Шерхов Андзор Хамидбиевич — кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией геоэкологического мониторинга отдела экологических исследований, Высокогорный геофизический институт (ВГИ), 360030, г. Нальчик, пр-т Ленина, д. 2, КБР, fff.ddd.11@mail.ru;

Гергокова Зайна Жамаловна — научный сотрудник, Высокогорный геофизический институт (ВГИ), 360030, г. Нальчик, пр-т Ленина, д. 2, КБР, zayna.gerg@mail.ru;

Анахаев Кайсын Кошкинбаевич — магистрант, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, k.anahaev.k@mail.ru.

REFERENCES

о

0 cd cd

1

LT)

CD CD

n o

О ( t ""

s t О О

ns

e N

D

t 3

У о

0 -

en

1

v 0

О О

По g i

cd cd cd "

1. Zaporozhchenko E.V., Padnya A.M. Tyrnyauz tailing dam on the river Gizhgit in Kabardino-Balkaria: problems of safety, stability and environmental well-being. Proceedings of the North Caucasian Institute for Water Management and Reclamation Construction Design. Pyatigorsk, 2015; 21:127-138. (rus.).

2. Alekseev A.N. Surface water resources of the USSR. The main characteristics of the hydrological North Caucasus. Leningrad, Gidrometizdat Publ., 1966; 8:194. (rus.).

3. Gurbanov A.G., Bogatikov O.A., Vinokurov S.F., Karamurzov B.S., Gazeev V.M., Lexin A.B. The indus-

trial waste repository utilization of the Tyrnyauz tungsten-molybdenum industrial complex (the Kabardino-Balkarian republic, North Caucasus, Russia): ecological and the tekhnologo-economic aspects of its complex processing according to the new data). Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Center. 2015; 15(3):38-48. (rus.).

4. Zalikhanov M.Ch. Anti-mudflow protection of the city of Tyrnyauz from flooding. Proceedings of the All-Russian Conference on Mudflows October 26-28 2005. Moscow, URSS Publ., 2005; 283-288. (rus.).

5. Kuehl E.V., Borisova N.A. Activation of hazardous natural processes in natural-technogenic geosys-

Î?

ü w

i ы

s E

s у с о Ф я

10 10 о о

to to

o o

N N

H 0 U 3

> in

C M

¿a H

U

eg ^

0 0 C C

1= 'I? O £

o ^ o ■CD O CD

4 °

o >>

CO ■CM £

oo |

ct- 0 ■I 5

a. oo

tems (on the example of the Tymyauz tungsten-molybdenum plant, the town of Tymyauz, Kabardino-Balkar Republic). Terek River basin: problems of regulation, restoration and rehabilitation of water bodies : Works of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Makhachkala, Zapadno-Kaspiyskoe BVUPubl. ; Pyatigorsk, OAO "Sevkavgiprovodkhoz" Publ.,, 2015; 201205. (rus.).

6. Anahaev K.N. Problems of ecology of the Terek river basin. Flows and water basins: problems of water flow regulation, safety and reliability of GTS, monitoring of water bodies and protection of water protection zones. Nalchik-Makhachkala, 2007; 154. (rus.).

7. Hajiyev M.K. Osipova N.F. Water-ecological problems of the Terek river. Flows and water basins: problems of waterflow regulation, safety and reliability of GTS, monitoring of water bodies and protection of water protection zones. Nalchik-Makhachkala, 2007; 156-161. (rus.).

8. Taov A.M., Hatuhov A.M., Yakimov A.A. Preliminary results of the hydrochemical and hydrobiologi-cal studies of river water quality in Kabardino-Balkaria. Flows and water basins: problems of waterflow regulation, safety and reliability of GTS, monitoring of water bodies and protection of water protection zones. Nalchik-Makhachkala, 2007; 168-176. (rus.).

9. Tolgurov M.A. Water problems of the Kabardino-Balkar Republic and ways of their decision. Floodflows and water basins: problems of watercourses management, safety and reliability of GTS, monitoring of water bodies and protection of water protection zones. Nalchik-Makhachkala, 2007; 26-29. (rus.).

10. Tolgurov M.A. Floods and mudslides objects of Elbrus region of Kabardino-Balkaria. Flows and water basins: problems of water flow regulation, safety and reliability of GTS, monitoring of water bodies and protection of water protection zones. Nalchik-Makhachkala, 2007; 67-69. (rus.).

11. Zaporozhchenko E.V. New danger of wreckage in the city of Tyrnyauz (Kabardino-Balkaria). Sustainable development of mountain areas: problems and prospects of integration of science and education : Pro-

ceedings of the V international conf. Vladikavkaz, 2004; 270-276. (rus.).

12. Hajiyev M.R., Osipova N.B. Current state and prospects of monitoring of water bodies of the Western Caspian. Water resources and water use in the basin of the rivers West of the Caspian: prospects for the use of the solution to the shortage of monitoring, prevention of adverse effects. Elista, 2008; 138-141. (rus.).

13. Anahaev K.N. Problems of environmental engineering of the basin of the river Terek. Innovative thinking modernity is a style of solving environmental problems of environmental engineering. Nalchik, 2010; 18-23. (rus.).

14. Timofeyenko E.P., Brovko J.A. Environmentally friendly technology for mining in the beds of mountain rivers based on regeneration and restoration of the stocks. Innovative thinking — modern style of solving environmental problems. Nalchik, 2010; 121124. (rus.).

15. Zaporozhchenko E.V. Storm genesis mudflow processes on anthropogenically-natural background. Sat. nauch. proceedings of JSC "Sevkavgiprovodhoz". Pyatigorsk, 2003; 16:36-48. (rus.).

16. Mallaev D.A., Bioequiva S.H. Assessment of the hazard potential of the tailings Tyrnyauz tungsten-molybdenum plant. Proceedings of the VGA dedicated to the 90th anniversary of prof. G.K. Sulakvelidze. Nalchik, 2004; 99-101. (rus.).

17. Zengina T.Yu., Kulish A.A., Labutina K.A. Extraction of non-ferrous metal ores. Central Caucasus Tyrnyauz. Impact on the extraction and processing of minerals. Space methods of Geoecology, Moscow State University. Moscow, Moscow State University Publ., 1988; 72-74. (rus.).

18. Knizhnikova Y.F. Atlas (aerospace imagery) Space methods of Geoecology, geographical Department, Moscow State University. Moscow, Moscow State University Publ., 1988; 72-74. (rus.).

19. Anahaev K.N. Preventive measures will avoid many accidents and reduce the devastating effects of the elements. The newspaper "Kabardino-Balkarian Pravda" No. 173 from July 25, 2003. (rus.).

CO o

<g a

eg

Z eg W c

LT) T3 _ 0

0 u O

tL *

£ ! is

U <A

V O

CO >

Received September 27, 2018

Adopted in a modified form October 1, 2018

Approved for publication October 29, 2018

About the authors: Kasbolat A. Gegiev — Candidate of Technical Sciences, Head of the laboratory of mountain hydrology, Department of environmental studies, High-Mountain Geophysical Institute (HMGI), 2 Lenin prospect, Nalchik, 360030, KBR, Russian Federation, zayna.gerg@mail.ru;

Andzor Kh. Sherhov — Candidate of Physical and Mathematical Sciences, Head of the laboratory of geoecological monitoring of the Department of environmental research, High-Mountain Geophysical Institute (HMGI), 2 Lenin prospect, Nalchik, 360030, KBR, Russian Federation, fff.ddd.11@mail.ru;

Zayna J. Gergokova — research fellow, High-Mountain Geophysical Institute (HMGI), 2 Lenin prospect, Nalchik, 360030, KBR, Russian Federation, zayna.gerg@mail.ru;

Kaisin K. Anakhaev — master student, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation, k.anahaev.k@mail.ru.