CC BY
140
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕКОТОРЫХ РАЙОНОВ МОНГОЛИИ И ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
ENVIRONMENTAL PROBLEMS OF CERTAIN MONGOLIAN REGIONS AND IT'S TRANSBOUNDARY TERRITORIES
У. Баяраа, B.B. Казённое U. Bayaraa, V.V. Kazennov
ФГБУ ВПО МГСУ
Сочетания экстремальных природных условий и различных видов антропогенного воздействия на экосистемы создают напряженные экологические ситуации. Наибольшая антропогенная экологическая напряженность отмечается в центральной части Монголии. Особенно возросла экологическая напряженность в приграничной зоне вдоль границы России и Монголии в районе Наушки — Сухэ-Батор и Кяхта — Ал-тан-булак, где необходимы срочные меры по сохранению и восстановлению лесных и степных экосистем.
Combinations of extreme climatic conditions and various kinds of anthropogenous influences on ecosystems will create intense ecological situations. The largest man-made environmental tensions noted in the central part of Mongolia. Ecological intensity has especially increased in the border zone between Russia and Mongolia in area Naushki — Sukhe-Bator and Kyakhta — Altan-bulak, where it is necessary urgent measures to conserve and restore forest and grassland ecosystems.
Возросшая урбанизация и индустриализация страны повлекла за собой возникновение ряда новых экологических проблем, повлекших за собой также и социальные проблемы. В связи с этим в столице Монголии - Улан-Баторе, крупнейшем городе страны, население которого превышает 800 тыс. человек, т.е. более 1/3 всего населения, были проведены специальные экологические исследования.
В Монголии издавна культивировалось бережное отношение к природе. Многочисленные буддийские монастыри окружались заповедными участками, где не осуществлялось никакой хозяйственной деятельности, многие природные памятники были священны и строго охранялись. Например, гора Богдо-Ула вблизи Улан-Батора стала заповедником еще в 1778 г. Но за последние десятилетия традиционные ранее взгляды на природу перестали носить отношение к ней. Поэтому проблемам охраны природы в Монголии сейчас вновь уделять большое внимание как со стороны Правительства, и так общественности. Так, например, число и площадь особо охраняемых природных территорий за последние годы возросли в 3-4 раза [1].
Однако для восстановления биологического потенциала нарушенных экосистем необходимо не только выявить экологические проблемы и провести диагностирование опасных деградационных процессов, но и нужно объективно определить причин их возникновения, а также стадии развития и механизмы проявления. Прове-
денные ландшафтно-экологнческне исследования в Монголии, с хозяйственной деятельностью человека позволили выявить ряд экологических проблем, из которых важнейшими можно считать: социально-экологические (уничтожение горных лесов, загрязнение природной среды токсичными и неразлагающимися материалами и др.);
- эколого-экономические (уничтожение лесов на равнинах и предгорьях, распашка легких по механическому составу почв на склонах гор, деградация растительности пастбищ, истощение водных источников, деградация почвенно-растительного покрова в экосистемах природных оазисов и др.).
Вполне очевидно, что эти проблемы имеют для людей различное значение, но все они носят негативный характер и при интенсивном развитии могут привести к катастрофическим последствиям.
Детальный анализ антропогенного нарушения спонтанных экосистем, выполненный на модельных полигонах, и изучение динамики экосистем на стационарах позволили установить 6 групп наиболее опасных процессов, формирующих экологические проблемы и определяющих экологические риски при социально-экономическом развитии страны [3].
I группа процессов включает экспансию в природные и антропогенно-природные экосистемы дигрессионно-активных (наркотических, алкалоидных, непоедаемых и ядовитых) видов растений (таких как Cannabis savita, Ephedra sinica, Pega-num nigellastrum, Urtica cannabina и др.), хищных видов рыб (например, алтайского османа - Oreoleuciscus humulus) и вредных насекомых - сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus), саранчи (Bryodema gebleri). Расширение ареалов таких экосистем, связано также с увеличением площадей заброшенных распаханных участков, расширением деградированных экосистем вокруг населенных пунктов, случайным переносом семян транзитным транспортом, непродуманной интродукцией растений и животных.
II группа включает водно-эрозионные и эоловые процессы, приводящие к опустыниванию почвенно-растительного покрова экосистем. Сюда входят процессы, связанные с образованием песчаных отложений на участки степных экосистем, а также формирование после уничтожения коренной растительности массивов бугристых и барханных песков с псаммофильной растительностью, представленной пустынными и полупустынными видами (Agriophyllum pungens, Corispermum mongolicum, Caragana korshinskii,C. bugnei и др.). Активизация водной эрозии приводит к формированию промоин, ложбин и оврагов даже на пологих склонах и предгорных равнинах. Эта группа процессов связана как с распашкой участков, сложенных легкими отложениями, так и с расширением грунтовых дорог на склонах с крутизной более 5°. Начавшиеся эоловые и эрозионные процессы усугубляются нерегулируемым выпасом скота.
III группу образуют процессы, связанные с уничтожением лесов на горных склонах, т.е. «обезлесивание» горных ландшафтов, вследствие несанкционированных вырубок, лесных пожаров и формирования на месте высокопроизводительных хвойных пород низкопродуктивных кустарниковых зарослей, или степных травянистых сообществ, препятствующих восстановлению древесной растительности. Но даже при возобновлении древесной растительности время восстановления экосистемы может длиться 100 и более лет, а водорегулирующие функции леса восстановятся лишь через 150-300 лет [2].
IV группа процессов включает интенсивное внедрение в пастбищные степные экосистемы кустарников, т.е. «закустаривание» степных пастбищ, находящихся в авто-
морфных условиях. Так, в результате специальных исследований было установлено, что в процессе выпаса при значительных нагрузках на растительный покров домашних и диких животных, в том числе грызунов, происходит расширение ареала кустарниковых видов караган, что приводит к снижению кормовой емкости степных пастбищ.
V группа процессов связана с дестабилизацией лугов, т.е. оскудением пастбищных угодий в гидроморфных ландшафтах долин рек. При высоких показателях комплексного воздействия на растительный покров экосистем происходит инвазия синан-тропных и антропофильных видов растений и замещение богатых луговых сообществ монодоминантными осочниками и группировками ирисов (Iris Lactea, I.bugnei и др.)
Наибольшие нарушения гидроморфных экосистем связаны с открытыми разработками в долинах рек рассыпного золота. При этом уничтожаются не только природные экосистемы, но нарушаются литогенная основа ландшафта и гидрографическая сеть. Это приводит к полному нарушению долинных ландшафтов, оставляя после окончания разработки месторождения типичный антропогенный бэдленд с «лунным» ландшафтом.
VI группа процессов включает сугубо антропогенное загрязнение наиболее токсичными химическими элементами грунтов и поверхностных вод территорий крупных городов и участков с промышленной переработкой и добычей золота и полиметаллических руд. Среди токсичных элементов наиболее распространены: свинец, кадмий, мышьяк, молибден, медь, ртуть. Эта группа процессов имеет очень большое экологическое и социальное значение [4]. Загрязнение природной среды, особенно поверхностных вод, используемых для водоснабжения населения, сказывается не только на здоровье людей, но и способствует возникновению морфологических уродств у растений. Некоторые виды растений способны аккумулировать токсичные элементы в своих вегетативных органах, которые затем могут попадать в организмы животных и людей, вызывая отравление организма.
Особенностями всех этих процессов можно считать: во-первых, постепенность накопления негативных изменений; во-вторых, возникновение новых процессов и формирование новых экосистем; в-третьих, внесение новых химических соединений, часто не могущих разлагаться естественным путем, что приводит к загрязнению участков.
Для обеспечения экологической безопасности в настоящее время большое значение приобретает деление территории по степени экологической напряженности, которая зависит, прежде всего, от пространственного распределения охарактеризованных шести групп опасных процессов. В качестве первого опыта такое районирование было предпринято для Монгольской части бассейна реки Селенги. Для этого была разработана карта пространственной локализации антропогенных факторов дестабилизации экосистем и распределения основных процессов, предопределяющих деградацию экосистем.
Антропогенные факторы дестабилизации экосистем распределены в бассейне Селенги крайне неравномерно. Периферия бассейна, представляющая собой высокогорья и среднегорья, характеризуется почти полным отсутствием антропогенного воздействия на экосистемы вершинных поверхностей. Здесь отсутствует постоянное население. Летние стоянки юрт располагаются обычно ниже, преимущественно на террасах рек. Для этих районов постоянным являлся лишь выпас домашнего скота, да и тот в последние годы заметно сократился. Но уже на склонах и в межгорных впадинах хозяйственная деятельность становится интенсивней и соответственно антропогенное воздействие на экосистемы возрастает. В таежном поясе гор однократным, но сильней-
шим антропогенным фактором нарушения спонтанных экосистем являются лесные вырубки, которые постепенно продвигаются по долинам боковых притоков крупных рек вглубь тайги. Нижние пояса гор с доминированием сосновых лесов на склонах и боровых террасах в настоящее время подвергаются хищническим браконьерским вырубкам. Причем, как правило, вырубаются не поврежденные частыми пожарами деревья, а здоровые высокоствольные леса. На вырубках часто выпасается домашний скот, что в значительной степени препятствует естественному возобновлению лесов и способствует переходу ранее лесопокрытых участков в степные или кустарниковые.
Но наибольшая концентрация антропогенных факторов дестабилизации экосистем и вызываемых ими негативных процессов сосредоточена в Центральной части бассейна р. Селенги. Сюда входят междуречья притоков Селенги: рр. Орхон и Еро-гол, рр. Орхон и рр. Тола, а также районы крупных промышленных городов - Улан-Батора, Эрдэнэта и Дархана. Такое расположение участков с особо сильно нарушенными экосистемами, часто полностью замещенными антропогенными рудеральными комплексами, объясняется как природными, так и социально-историческими условиями развития этих территорий [3]. По мере удаления от этого центрального ядра населенные пункты становятся редкими, приуроченными к долинам рек или магистральным дорогам. Промышленные предприятия там почти отсутствуют. В Центральной части бассейна Селенги расположены основные массивы распаханных земель, значительная часть которых сейчас превратилась в залежи, где находят благоприятные условия произрастания не только горные дигрессионно-активные растения, но и растения, содержащие алкалоиды. Так, если в прошлом веке в Центральной части Северной Монголии были выявлены лишь единичные участки произрастания конопли, то к 2005 г. таких участков насчитывается уже более 150.
Как уже отмечалось, для Центральной части бассейна Селенги характерна наиболее высокая для Монголии плотность населения. Здесь более чем в два раза увеличилась концентрация домашнего скота. Этому способствует снятие ограничений в количестве домашних животных в индивидуальных хозяйствах. Как следствие этого, увеличилось суммарное антропогенное воздействие на пастбищные экосистемы, что и приводит к интенсивной деградации пастбищ. В то же время, в периферийных районах бассейна Селенги население уменьшилось, т.к. произошел отток людей в центр [1]. С концентрацией населения и промышленных объектов в Центральной части бассейна Селенги значительно увеличилась транспортная нагрузка, вся территория покрыта довольно густой сетью грунтовых дорог. Эту часть Монголии пересекают также асфальтированные шоссе и железные дороги.
Увеличению экологической напряженности в Центральной части Северной Монголии способствует резкий всплеск горнопромышленного производства, в основном, связанного со стихийными разработками месторождений россыпного золота частными бригадами и одиночными старателями. Хотя, как правило, площадь нарушения экосистем или их полного уничтожения непосредственно горными выработками сравнительно невелика, они всегда сопровождаются значительными по интенсивности и территориальному охвату нарушениями экосистем прилегающих участков. В результате разработок золотоносных песков в долинах рек Тола, Еро-гол, Худэр, Орхон и других мелких рек северо-западных отрогов Хэнтэя оказались нарушенными и уничтоженными многие экосистемы не только пойм, но и террас этих рек на значительных расстояниях от горных выработок. Так, всего за один день, 26 июля 2011г. в результате мощных ливневых осадков в речную систему реки Селенги с территории открытых разработок золота верхнего течения Орхона попало свыше 30 тыс. тонн твердого материала
6/2011 мвВЕСТНИК
[5]. Кроме этого, при первичной обработке добытой породы происходит загрязнение поверхностных вод соединениями свинца, ртути и другими токсичными элементами.
Пространственная структура размещения антропогенных факторов нарушения спонтанных экосистем в монгольской части бассейна Селенги представляется в виде центрального ядра, ограниченного на западе и востоке горными системами. В свою очередь, эта центральная часть Северной Монголии имеет два неравнозначных с точки зрения антропогенного воздействия узла: на юге - крупный индустриальный город Улан-Батор; на севере - на границе с Российской Федерации город Сухэ-Батор и город Алтан-Булак с меньшим населением и менее развитой промышленностью. Для Улан-Батора характерна высокая концентрация всех видов антропогенного воздействия на экосистемы, состояние которых может быть оценено как посредственное, а местами как плохое. Такое состояние природной среды создает в этом регионе большую экологическую напряженность. Сухэ-Батор и Алтан-Булак экологическое состояние менее напряженно, чем в Улан-Баторе.
За пределами центральной части бассейна Селенги интенсивность видов антропогенного воздействия на экосистемы постепенно уменьшается от центра к периферии. В ряде мест наблюдаются лишь следы различных видов деятельности людей. Соответственно, состояние экосистем оценено как удовлетворительное и хорошее, антропогенной экологической напряженности нет.
Таким образом, по всем видам антропогенного воздействия на экосистемы центральная часть Северной Монголии представляет собой основное ядро сосредоточения как положительных сторон концентрации людей и различных видов хозяйственного использования природных ресурсов, так и всех негативных последствий усиления антропогенного воздействия на коренные экосистемы. Такое состояние экосистем этой части Северной Монголии ставит первоочередные задачи по восстановлению нарушенных экосистем, рекультивации отработанных горных выработок и охране еще уцелевших уникальных ландшафтов.
В настоящее время выделено более 50 особо охраняемых территорий, общей площадью 208398, 91 км2, что составляет 13,35% от общей площади страны [2]. Это формально вполне отвечает современным требованиям. Но пространственное распределение этих особо охраняемые природных территории далеко не однородно. Так, в основном, они охватывают труднодоступные высокогорные хребты. В то же время уникальные монгольские степи, почти единственно сохранившиеся в степной зоне Евразии, практически не охраняются, хотя именно они подвержены интенсивным воздействиям.
Помимо заповедников и национальных парков к территориям особого режима природопользования необходимо относить водоохранные зоны вдоль рек и крупных озер. Такие зоны теоретически выделены, но никак не поддерживаются. Даже в границах Улан-Батора пойма реки Толы чрезвычайно деградирована, а воды загрязнены промышленными и бытовыми отходами.
Возросшая нагрузка на природные экосистемы в связи с индустриализацией страны, концентрацией населения и интенсивным ростом туризма ставят перед природоохранными организациями ряд первостепенных задач. Среди них можно выделить:
1) восстановление степных пастбищных экосистем (путем искусственного подсева кормовых трав, регулирования выпаса и пр.);
2) ликвидация свалок мусора вокруг населенных пунктов, увеличение числа очистных сооружений, мусоросжигательных установок, пылеуловителей и пр.;
3) обустройство населенных пунктов (канализация, водоснабжение) и их озеленение за счет декоративной аборигенной флоры, адаптированной к местным условиям;
4) обустройство туристических маршрутов, создание «экологических троп» на территориях заповедников и национальных парков; совершенствование пропаганды охраны природы;
5) рекультивация отработанных горнопромышленных карьеров и терриконов, в первую очередь в долине рек Тула, Еро-гол, Худэр;
6) организация охраны уникальных экосистем (на первом этапе необходима их инвентаризация и дальнейшее целенаправленное изучение).
Безусловно, такие мероприятия невозможны только силами ученых и природоохранных организаций. Для их выполнения необходима природоохранная политика государства, возрождающая исконные традиции монгольского народа по сохранению природы своей страны.
Литература
1. У. Баяраа Расчет годового стока гидрологически неизученных рек бассейна озера Байкал и трансграничной реки Селенга. М.: Вестник МГСУ, №4/2010, Т.2. с. 96-100.
2. Мамин Р.Г., Баяраа У. Природные ресурсы, заповедные комплексы и международные экологические проблемы. М.: МГСУ, 2009. 168с.
3. Ecosystems of Mongolia Atlas. M., 2005. 48p.
4. National System Planning for Protected Areas. IUSN - The World Conservation Union. 1998.
69p.
5. KM.RU Новости 17.08.2011
Literature:
1. U. Bayara Calculation of the annual runoff hydrologically unexplored basin of Lake Baikal and the transboundary river Selenga. M.: Bulletin of the MSSU, № 4 / 2010, Vol.2. p. 96-100.
2. R.G. Mamin, U. Bayara Natural resources, protected complexes and international environmental problems. MM: MSSU, 2009. 168p.
3. Ecosystems of Mongolia Atlas. M., 2005. 48p.
4. National System Planning for Protected Areas. IUSN - The World Conservation Union. 1998.
69p.
5. KM.RU NEWS 17.08.2011
Ключевые слова: экологические проблемы, антропогенные нагрузки на экосистемы, оценка экологического мониторинга.
Keywords: environmental problems, anthropogenic pressure on ecosystems, a monitoring ecological estimation.
129337, Москва, Ярославское шоссе 26, 89262662801
e-mail: monzava@mail.ru
Статья представлена членом Редакционного совета Вестника МГСУ проф.д.т.н.
А.Д.Потаповым
